Si hoy se celebrasen elecciones generales y si se confirmaran los pronósticos de MyWord, los resultados serÃan los siguientes:
-el PP ganarÃa con el 33% de los votos, 1,9 puntos más que en el mismo sondeo realizado en septiembre y 10,4 puntos sobre el PSOE. En septiembre la distancia era de 6,3 puntos a favor de los populares.
-el PSOE obtendrÃa el 22,3% de los sufragios, 2,5 puntos menos que hace un mes.
-UPyD repetirÃa como tercera fuerza polÃtica pese a bajar algo más de un punto, pasando del 13% en septiembre al 11,9% de ahora.
-IU lograrÃa el 9,4% de los votos, también 1,9 puntos menos que en septiembre.
Ficha técncia
Encuesta on-line de 1.000 entrevistas realizadas en toda España por MyWordf para la Cadena SER durante los dÃas 26 a 31 de Octubre de 2012.
La #HuelgaGeneral más justificada de la historia de la democracia. ESPECIAL Puedes opinar > http://reflexionesyunlargoetc.blogspot.com.es/
Querido Luis Rueda la palabra COÑAZO se queda corta para describirte.
Nueva encuesta del CIS: http://datos.cis.es/pdf/Es2960mar_A.pdf Entre paréntesis el voro directo.
PP: 35.9 (16.1)
PSOE: 28.6 (17.6)
IU: 9.4 (7.0)
UPyD: 7.3 (4.4)
CIU: 3.9 (2.3)
Amaiur:1.6 (0.8)
PNV: 1.4 (0.8)
BNG: 0.7 (0.4)
CC: 0.4 (0.3)
Compromis-Equo: 0.7 (0.5)
Geroa-Bai: 0.3 (0.2)
Otros: 4.8 (2.9)
Abstencion: – (18.8)
No sabe: – (16.6)
No contesta: – (3.5)
Mucha volatilidad en las encuestas y mucha cocina arriesgada. Difícil hacer pronósticos.
espero que con la reforma del codigo penal aprobada hoy, que introduce responsabilidad penal a partidos politicos y sindicatos, sirva para ilegalizar de una vez por todas esa secta llamada UCE
algunos que como yo, se declaran comunistas y defensores de la unidad de españa, hemos ido contribuyendo como podiamos a esta organizacion, con toda la ilusion del mundo y el poco dinero que podamos tener la gente de clase trabajadora. pero esa gentuza se ha dedicado a renunciar a sus principios y a estafar a sus seguidores
es que de los presentes nadie se ha preguntado como es posible que esta mafia haya conseguido los avales necesarios para presentarse por las 4 circunscripciones catalanas?
por internet podeis encontrar mas informacion. algunos son bulos inventados por partidos comunistas para desprestigiar a la competencia, pero otros tienen fundamento y os lo puedo asegurar
espero que haya justicia y que despues de esto exista por fin en españa un autentico partido defensor a la vez de los trabajadores y de la unidad de españa. no me llameis iluso porque tenga una ilusion
UCE dicen q está controlada por el CNI.
Una prueba más de q huele raro: no tiene ningún lÃder.
Por cierto, no se puede ser comunista y apoyar a la oligarquia sspañola. Si quieres la unidad de España, españolizarnos a todos, castellanizarnos, quieres lo mismo q esa oligarquia (el 1% q manda), una unidad de mercado.
Yo soy comunista, por tanto, estoy a favor de la independència de las naciones, en contra del imperialismo y el colonialismo.
No entiendo la estimación de voto otorgada por el CIS, cuando en la pregunta 23 sobre intención directa de voto, sale:
Pregunta 23
Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, es decir, al Parlamento español, ¿a qué
partido votaría Ud.? (Respuesta espontánea).
PP 16.1
PSOE 17.6
IU (ICV en Cataluña) 7.0
UPyD 4.4
CiU 2.3
Amaiur .8
PNV .8
ERC 1.1
BNG .2
CC .3
Compromís-Equo .5
Geroa-Bai .2
Otros partidos 2.9
En blanco 6.9
No votaría 18.8
N.S. 16.6
N.C. 3.5
FUTUROLOGIA
Que posicion obtendra el PsoE en las proximas elecciones al parlamento Español????
Ganara o sera 4 fuerza politica!!!!!
En el CIS ya han empezado a apuntalarlo…
Año 2012 Noviembre
PP–32%
PSOE–24%
IU–14%
UPyD–12%
Año 2013 Noviembre
PP–24%%
IU–20%
UPyD–20%
PSOE–14%
Año 2014 Junio Elecciones Europeas
IU–28%
UPyD–28%
PP–11%%
PSOE–8%
Año 2015 Noviembre Elecciones generales
IU–40%
UPyD–35%
PP–10%%
PSOE–5%
Evolucion posible si siguen puteando a la gente.
madre mía! (no sé si pasará o no, que conste)
Señores: avance de barómetro del cis octubre 12:
http://datos.cis.es/pdf/Es2960mar_A.pdf
Partido Estimación de voto
PP 35,9
PSOE 28,6
IU 9,4
UPyD 7,3
CiU 3,9
Amaiur 1,6
PNV 1,4
ERC 1,3
BNG 0,7
CC 0,4
Compromís-Equo 0,7
Geroa-Bai 0,3
OTROS 4,8
Votos blancos 3,9
Abstención (“No votaría”) 18,8
No sabe 16,6
No contesta 3,5
Así, a ojo, diría que gran resultado para PP y PSOE. Y malo a grandes rasgos para todos los demás (sobre todo FAC, que desaparece por arte de birli birloque). Parece que se han dado cuenta que han de reforzar el andamiaje del bipartidismo…
He buscado el de septiembre para comparar datos pero no he encontrado nada parecido (no debieron de preguntarlo) ¿alguien sabe cual fue la ultima intención de voto que ùbñicó el cis para comparar? Unas encuestas dicen más, otras menos, pero es para ver la tendencia.
No es normal que en la encuesta de la ser el psoe tengfa 22 y aquí 28, son 6 puntos… El pp gana dos, upyd pierde 5, iu lo clavan…
Aquí está el enlace: http://datos.cis.es/pdf/Es2951mar_A.pdf
Decía: PP 36,6 – PSOE 29,9 – IU 8,6 – UPyD 6,6 – CiU 4,0 – Amaiur 1,2 – PNV 1,5 – ERC 1,3 – BNG 0,7 – CC 0,6 – COMPROMÍS 0,8 – FAC 0,4 – GBAI 0,1 – Otros 4,4 – Blancos 3,2
En resumen:
a) Escasísimo trasvase de PP y PSOE a IU y UPyD.
b) Bajada suave de CiU, PNV, CC y Compromís.
c) Subida importante de Amaiur y GBai.
d) Se quedan igual BNG y ERC.
Todo lo cual, según los últimos resultados electorales, no hay por dónde (narices) cogerlo.
Nou CIS?
Pensemos también que la subida de los minoritarios se debe, también, a la abstención. Si nos inventamos que participación mayor que la que nos sale y asumimos que ésa gente votará bipartidismo…
Desaparece FAC porque así lo han querido los responsables del CIS (no hay que olvidar que acaba de ser el congreso del PP en Asturias, y al enemigo no hay que darle ni agua). En las de Celeste sí que parece (http://www.celeste-tel.es/es/barometro-electoral-mes.html), siendo su tendencia alcista (ya le dan dos diputados). Por otro lado, el PP le está pidiendo a los militantes de Foro que vuelvan a su seno, cuando la mayoría nunca ha estado afiliado a ningún partido (ahí está el ejemplo de Carmen Moriyón, la alcaldesa de Gijón).
Es que no sé cuál de las dos explicaciones los deja en peor situación:
a) Lo eliminan, como dices, para favorecer al PP en Asturias.
b) Se les ha olvidado.
Es que es muy poco, pero que muy poco serio esto…
Comparando los datos de ahora con el anterior barómetro del CIS de Julio:
PP 35,9(-0,7%)
PSOE 28,6( -0,7%)
IU 9,4(+0,8%)
UPyD 7,3(+0,7%)
Conclusión: sobrevalora descaradamente al PPSOE e infravalora mucho a IU y UPyD. Cosa que viniendo del CIS, no es de extrañar. Esperaremos a la de Metrosocopia y a la de Celeste-Tel que suelen ser más creibles.
sobrevalora a PP y PSOE porque tú lo digas! ¿Qué te dice que no son sus resultados?
Claro que lo digo, y lo reafirmo. El CIS siempre ha benefiado al bipartidismo. El PP está ahora en 33% y el PSOE 25%. UPyD e IU están ya superando el 10%.
Saludos!!
Claro que lo digo, y lo reafirmo. El CIS siempre ha beneficiado al bipartidismo. El PP está ahora en 33% y el PSOE en 25%. UPyD e IU están ya superando el 10%.
Saludos!!
ha habido elecciones ultimamente para ver esos resultados que tú afirmas?
genreales, digo
Pregunta 23
Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, es decir, al Parlamento español, ¿a qué partido votaría Ud.?
(Respuesta espontánea).
PP 16.1
PSOE 17.6
IU (ICV en Cataluña) 7.0
UPyD 4.4
CiU 2.3
Amaiur .8
PNV .8
ERC 1.1
BNG .2
CC .3
Compromís-Equo .5
Geroa-Bai .2
Otros partidos 2.9
En blanco 6.9
No votaría 18.8
N.S. 16.6
N.C. 3.5
¡¿El PSOE por delante?! Una mini-noticia buena para este partido jaja
Eso de hacer una encuesta online me parece muy poco fiable. Se selecciona el segmento de la población que utiliza Internet. Con ello, de entrada, eliminan de la encuesta el segmento de edad más mayor. De hecho, estas encuestas online de la SER son las únicas que ponen a UPyD por encima de IU.
en la tabla de este sondeo, en el apartado de otros partidos (no entran ni iu y upyd), se aprecia una subida del 12 al 17,7 es decir un 5,7%!!! y en 1 solo mes!!
que pasa, que TODOS suben a saco¿?¿?
PPsoE hazte a la idea de soltar la poltrona, que ya va siendo hora!!!!
Yo creo que subirán todos los minoritarios. Sobretodo UPyD e IU, pero también nacionalistas, regionalistas y otros minoritarios de ámbito nacional como Equo, SCD, Pacma, EB…
Saludos!!
esta muy cocinado!! IU, UPYD y los demas minoritarios (en su conjunto) suben
creo que la bajada del PsoE es mayor, y que UPYD y IU no bajan como dicen, suben
y eso se debe a que esta en riesgo la posicion del PsoE como segunda fuerza, que la perderan
realmente mis comentarios son tan tan TOCABOLES.como para que el administrador los borre??? moderare el lenguaje¡¡¡¡¡¡¡¡ SEÑOR, SI SEÑOR¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
con que no escribas más por aquí es suficiente
Eso, vete de aquí, solo haces que meterte con la gente que no piensa como tú.
Video de Toni Cantó parodiando el victimismo nacionalista en Cataluña. Muy bueno!!
http://www.youtube.com/watch?v=OvQcCZGLFeQ
Muy bueno!! Al final me van a caer bien estos de UPyD.
HAPRENDE HA EZkRIViR!!
eres un cerdo ijo de puta , aprende a escribir (ni pp ni psoe) eres un mamarracho cabron
VIVAAA EL PP
votate al pp , no kiero ke entren otros partidos
Unión, Progreso y Democracia: tres palabras, tres mentiras.
la union se debe a que todos nos juntamos para mejorar(no como catalunya ke se kiere independizar con un nacionalismo fascista), progreso(este partido defiende la libertad de los homosexuales , mujeres y la justicia social) y democracia(kiere una democracia mas real y por supuesto ke se reforme la ley electoral tan injusta)A SIDO UPYD LA KE DENUNCIO JUNTO AL 15 M LO DE LOS LADRONES DE BANKIA
Lo que se necesita es un partido conservador de verdad y no el PP.
Que propones? Un partido al estilo Partido Republicano de los EEUU para España? Diganos tus propuestas. Aunque ya te digo que el PP es muy conservador, no te preocupes.
Creo que lo que se necesita es un partido que aglutine del centro a la derecha moderada, y el PP cumple con esos requisitos. Otra cosa no sería tolerada por España, por lo menos en la situación actual.
Igual no en todas las circunscripciones, pero en la mayoría de ellas existe algún partido conservador fuera del PP. Quizá no sean de lo más mediático pero se me ocurren PFyV, E2000, AES, FAC, CiU, PxC, URAS o VíaDemocrática.
Un saludo
doy mi enhorabuena al sr.presidente de EE.UU por ganar por segunda vez las elecciones presidenciales con mayoria absoluta suerte durante estos cuantro años obama y suerte para el partido democrata que lo a conseguido porque el pais lo entiende y se puede dar una segunda oportunidad a la gente. romney es como la derecha española y obama la izquieda española y por eso los americanos confian en la izquierda un saludo para obama:
Yo creo que comparar Obama con la izquierda española…. es de risa, simplemente de risa.
obama es más derecha que los más moderados del PP, pero el partido republicano como los más conservadores de este partido; la política estadounidense es más derechista que la española, al igual que la española es más derechista, que por ejemplo, la de América Latina.
¿Mayoría absoluta? ¿Sabes algo sobre el sistema electoral estadounidense? Tiene mayoría absoluta en el Senado, pero no en la Cámra de Representantes, además en un sistema tan bipartidista como el estadounidense (solo equiparable en Europa a Malta), siempre uno de los dos partidos tiene mayoría absoluta.
ja ja ja me parto obama de derechas tu flipas xaval es de centro izquierdas haver si te enteras
partido democrata:Liberalismo
Socioliberalismo
Liberalismo progresista
Socialdemocracia,
Progresismo
Tercera vía
Posición en el espectroCentro izquierda: haver asi si te aclaras
PARTIDO REPUBLICANO:conservadurismo centro-derecha
uy uy uy
socioliberalismo?? Entendemos a Habermas como uno de ellos?
tercera vía?? Entendemos a Giddens
Tú ves las teorías de estos 2 autores reflejadas en EEUU??? Yo NO
Hay una tendencia al liberalismo más social, pero es solo eso, una MUY LIGERA tendencia. Nada de lo que tú dices
lo llaman centro-izquierda, pero la centro-izqda americana está bastante más a la derecha que la española, al igual que la española está bastante más a la derecha que la de América Latina
El famoso seguro sanitario de Obama es muy similar al de Aguirre, consistente en externalizar servicios a través de gestión privada pagada por el Gobierno Federal, Obama es de ideología similar en lo liberal a Aguirre, diga lo que diga quien lo diga. Está a la derecha de Rajoy, no es bueno ni malo, esto quiere decir que el espectro ideológico americano es diferente al europeo. Un saludo
Obama ha perdido al menos 8 millones de votos, mientras que Romney 2 millones con respecto a Mac Cain. No entiendo cómo un candidato al que no lo votó casi ningún colectivo haya obtenido el 48 % de los votos. Es una elección pareja como la de Bush-Kerry. En 2000 Bush derrotó a Gore en electores pero con unos 550.000 votos menos. ¿Imagínense un resultado así en España (el de 2000). Rosa Díez estaría chillando desde hace 12 años, creo que menos porque antes era del Psoe y no se preocupaba de esas injusticias. En 2008 Obama tuvo casi 10 millones de votos más que MC Cain. Ahora la diferencia es de menos de 3 millones, nada para una nación de 315 millones de habitantes. Parecería que la participación ha bajado, especialmente de la de demócratas desencantados. Si los spots de último momento del GOP hubiesen aprovechado más la frase de Obama " voten por venganza" típica de un peronista argentino o de un populista latinoamericano ( que son lo mismo), y la que sólo fue mencionada en su último mitin por Romney, tal vez esas pequeñas diferencias de entre 0.5 y 5 puntos en Ohio, Pensilvania, Colorado, Viriginia y Florida y sus 92 electores hubiesen cambiado el resultado. Pero en democracia hay que aceptarlos; lo que me provoca este comentario es el "nadie lo votó", muy lejos de la realidad.
Lo olvidaba. Bush tuvo a 9 meses de asumir el peor atentado de la historia, que cambió en mucho su curso y programa. Ahora Obama puede tener su 11 S si Israel decide bombardear las instalaciones nucleares de Irán. Vamos a ver como reacciona en esa terrible situación.
Los atentados del 11S fueron consentidos por EEUU, para luego ellos invadir Irak. Ah, y para seguir gobernando hasta el 2008, porq nadie pierde unas elecciones en tiempps de guerra
Maulet, no tienes ni pajolera idea de lo que hablas, en tiempos de guerra perdieron los demócratas ante Nixon ¿o no? lee mas
EL PARTIDO POPULAR SUBE PORQUE LA IZQUIERDA ESTÁ HUNDIDA EN ESPAÑA, TIENE QUE ENCANDILAR DE NUEVO A SU ELECTORADO CON UN DISCURSO CREIBLE Y QUE LLEGUE A LA GENTE, PORQUE ESPAÑA NECESITA UNA IZQUIERDA NACIONAL QUE SEA ALTERNATIVA
de acuerdo salvo en tanta mayúscula jaja
Alguna web para seguir el escrutinio en directo de los comicios americanos?
En EE.UU. no importa quien gane los dos candidatos son políticamente iguales. Ron Paul era la última esperanza para EE.UU. pero lgraron las élites acabar con él.
el CIS en teoría publicaría la trimestral pa esta semana porque la ultima fue el 8 de agosto
Dicen q el viernes, pero por los recortes, el próximo año será cuatrimestral en vez de trimestral. La duda es si ya empiezan a hacerlo cuatrimestral o será realmente para el año q viene
De momento la cuatrimestral se aplicaría el año que viene. Es decir en el 2013.
Los 72 diputados que firmaron el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual. Entre ellos los Ministros de Agricultura e Interior. http://reflexionesyunlargoetc.blogspot.com.es/
Ya sé que no viene muy a cuento, pero hoy son las elecciones en Estados Unidos. Obama (Partido Demócrata) opta a la reelección y Romney (Partido Republicano) opta por primera vez a la presidencia. Estos son los resultados por estados según los últimos sondeos: http://elpais.com/elpais/2012/10/31/media/1351677...
Y yo me pregunto, ¿si empatan qué pasa? Es difícil pero técnicamente posible, porque de los 11 estados "indecisos", si Obama gana por ejemplo en Ohio, Virginia, Carolina del Norte, Michigan y Nevada, y Romney hace lo propio en Colorado, Iowa, Wisconsin, New Hampshire, Pensilvania y Florida, los dos candidatos empatarían a 269. ¿Está este supuesto contemplado en las leyes estadounidendes?
Sí, lo eligirían los representantes en la Cámara de cada Estado por mayoría, lo cual probablemente implicaría que Romney fuese elegido presidente. A Obama únicamente le vale ganar por 270
Sí, el Congreso elegiría al Presidente y el Senado al Vicepresidente. Podría darse entonces un Romney presidente y Biden vicepresidente.
se hubiese dado algo parecido a una “cohabitación francesa´´. Y la verdad es que en ese caso no me parecería mal el gobierno de Romney (lo peor es su superconservador y casi ultraderechista candidato a vicepresidente).
PD: Aunque era muy muy dificil esa asignación por estados, con Romney ganando en Wisconsin o Pensilvania.
Hoy en Puerto Rico aprovechando que hay elecciones presidenciales en los EUA hacen un referéndum sobre su estatus político con los EUA. Hay dos preguntas:
- La primera es si se quiere cambiar el estatus político.
- La segunda es independientemente de la respuesta a la primera escoger entre:
*Aplicar como el 51º Estado de la Unión.
*Ser un Estado Libre Asociado Soberano.
*Optar por la independencia.
¿Cuál creéis que será el resultado?
yo creo que ganará ser el estado número 51
Si mal no recuerdo, esto ya se hizo en el pasado y el resultado fue la de Estado Libre Asociado por estrecho margen sobre la de ser el estado número 51. Esto último no sé si es viable políticamente, PR es un territorio con amplio respaldo demócrata y no sé si los republicanos estarán por la labor de empeorar sus perspectivas electorales a futuro.
En todo caso, dudo mucho que opten por la independencia, probablemente no le salga a cuenta
Tanto Obama como Romney han dicho que apoyarían la adhesión de Puerto Rico como estado.
Es posible, pero el liderazgo de los partidos políticos en EEUU no es cómo en España, también Romney ha dicho que hay que apoyar a Obama y ya veremos lo que hacen los congresistas republicanos
pero es que Romney es un caso especial, ya que el partido está con el, pero ni por asomo es el líder del partido (cosa que sí eran Reagan, los Bush´s, Clinton o el propio Obama (ser presidente da mucho)).
¿Que votará Pitbull?
Parece ser que ha ganado la estatalidad. Obama va a ser el primer Presidente de los 51 Estados Unidos.
espérate quehaya 51 estados, espérate
eso es muy negativo para el partido republicano, decrecen sus posibilidades en el futuro y tendrá que cambiar su discurso, algo que puede abrir en canal el partido hacia una tercera vía de la América mas auténtica, la del interior.
El partido republicano puede sufrir algo parecido al Psoe en España, su discurso se va a desvirtuar y el típico blanco del interior que es la base de su apoyo se va a cansar de ellos buscando una tercera vía.
Estoy bastante de acuerdo contigo. Salvo Valencia donde le doy al PP 6/7 y a Compromís 2/3, y en Alicante donde le doy al PP 5/6, al PSOE 2/3, a UPyD 1/2, a IU 1 y a Compromís 0/1. En Castellón y Baleares nada que decir, aunque en Castellón UPyD puede acercarse a quitarle 1 al PP en los próximos meses.
Por cierto, Equo y Compromís siguen coaligados o se han separado definitivamente??
Saludos!
Solamente fue un pacto electoral para concurrir a las elecciones Estatales del 20 N. Por lo tanto, ellos aprobaron un congreso donde NO son favorables a ninguna independencia de ningun territorio del Estado Español. Compromís y el PSM salieron de allí muy decepcionados, lo que hará Equo es presentarse en solitario como en las otras CCAA.
Lo digo porque turmoiltimes ha puesto "Compromís-Equo". Personalmente creo que si Equo decide presentarse en solitario, puede complicar las cosas para que Compromís consiga más escaños, especialmente el de Alicante.
Cómo lo ves tú??
No creo. Simplemente porqué Compromís tiene sus bases formalizadas, en este caso gracias al Bloc Nacionalista Valencià. Equo de momento ni tiene base municipal, autonomico ni estatal, creo que sacaran escaño por Madrid. Compromís como el PSM-EN tienen sus proyectos fidelizados para crecer, y eso se vio en las autonomicas de hace 1 año y medio ( sin Equo y sin IU por el medio). Siempre que el nacionalismo valenciano se ha presentado en solitario sin alianzas como IU en 2007 o Equo en 2011, el nacionalismo valenciano obtiene mejores resultados. Es curioso que después del congreso de Equo donde rechazarón el derecho a decidir sobre los pueblos, en las encuestas sube la intención de Compromís y pasa a tener el 0,8% y entre 1-2 escaños, a tener el 1,5% y entre 3-5 escaños. Es una cosa que lo quería decir, que nadie lo ha dicho. Salu2.
El problema que tiene Equo es que no ha conseguido integrar los partidos verdes más importantes de la zona (Villena, Oriola, Torrevella). Por otro lado, Iniciativa y Els Verds-Esquerra Ecologista son (de alguna manera) Equo, luego no creo que se presenten doblemente.
Que yo sepa, no ha habido ningún pronunciamiento sobre el estado del pacto. Baldoví sigue hablando a menudo de "Compromís-Equo", pero es cierto que se enrareció el ambiente desde que Equo se opuso al derecho de autodeterminación de los pueblos.
Finalmente, a mi juicio, el valor añadido que para Compromís tiene Equo lo determina que pueda aglutinar bajo su marca todos los partidos verdes del sur de Alacant. Si no lo consigue (y lo último que sé es que está muy lejos de conseguirlo), Equo, como dice Barrafet, no tiene estructura más allá de la de Iniciativa y EV-EE, es decir, más allá de Compromís.
Para acabar, cabe reseñar que Los Verdes de Villena se presentaron en alianza con Compromís en mayo de 2011; mientras que los partidos verdes de Torrevella y Oriola pidieron el voto para IU el 20N.
Un salut,
Realmente si siguen coaligados, aunq de una manera rara. IPV (los de Oltra) son el referente de Equo en el PV.
Por otra parte, los Verdes abandonaron Equo, en gran parte por eso, porq Equo se vendió a IPV.
Creo q la clave para CompromÃs en Alacant, sobretodo en las comarcas castellano-parlantes, es q se alÃe con Los Verdes.
CxA està encapçalat per Tomàs Mestre ( BLOC ). CxA té moltes coses que les diferèncien amb "Los Verdes". Per exemple Compromís per Alacant va més enllà del Ecologisme i aposta pél valencianisme, progressisme i socialdemocráta. Mentre que los verdes…. no hi han moltes opcions que digam, només amb el tema del Ecologisme i l'esquerra. Una cosa es que Los Verdes al País Valencià que tenen l'1,5% en Autonòmiques, vullguen ser l'EQUO a casa nostra i és canvien el nom. Només aixi poden aspirar a algo. Salut.
que sí que sí, que sigais con la pamplina de País Valenciá, que nos vamos a reir tela cuando llegue el momento….si lo de País Valenciá coge fuerza UPYD superará con facilidad a ls catalanazis de compromis
Simplemente replicarte en una cosa. Se escribe "País Valencià" la ultima "à" es abierta y no cerrada. Duele verla "á" cerrada. Simplemente porqué la "a" cerrada no existe. Salut!
la falta de costumbre de escribir en francés chaval, lo que tiene que doler más son los baños que os meten en Valencia los "fachas" y encima democráticamente…
La sociedad valenciana esta cambiando, y esos "fachas" tienen los días contados. Salut!
No me creo esta encuesta. Ni que el PP haya subido 2 puntos en 1 mes y medio. Por qué?. No sé si os habeis fijado, pero leyendo entre líneas, he visto una pregunta en la que dicen lo siguiente: ¿Ha sido buena, mala….la pertenencia de españa a la UE?. Y en 1 mes sube el porcentaje de los que dicen que ha sido buena en más de 3 puntos. Es surreal. No sé a vosotros, pero yo creo que esta encuesta no se ha hecho, sino que se ha cocinado en los despachos. IU baja, por qué? PP sube, por qué?. Además, las preguntas no son adecuadas, y pasan totalmente del tema de la crisis y la sociedad en general.
Me parece flipante porque le dan a UPD ese porcetanje de voto. En Galicia, 1,48 % en cataluña no se comen un rosco, Euskadi; 1,68% en Asturias un misero diputado, andalucia; fuerza muy marginal, Extremadura: casi inexistente. Solo tiene sentido si se tiene en cuenta Madrid, las Castillas o a lo sumo Valencia. Sigo pensando que IU seguirá siendo la 3ª fuerza politica, y más si comparte grupo con demas formaciones como ICV, CHA o quien sabe? AGE?
yo tb pienso que IU es tercera fuerza, pero Andalucía creo que fue un 20% o más de los votos de UPyD, por lo que nos referiríamos a Madrid, Valencia, Andalucía, Murcia (con dos diputados o así) y un poco a las Castillas, ya que no se reparten muchos diputados
murcia un diputado, perdón
ANA BOTELLA SE VA A LISBOA DE VACACIONES EL FIN DE SEMANA 2 DIAS DESPUES DE HAVER SUCEDIDO LO DEL MADRID ARENA
Q ue tenga cuidado con las aglomeraciones, a ver si la van a xafar…
me parece vergonzoso , la corrupcion tan grande que hay en el pp ,la poca verguenza y las ideas retrogradas y extracapitalistas ke tiene el pp , lo esta haciendo fatal nos conduce a una ruina incalculable , tenemos ke hacer algo
Lo normal es que un partido de extrema derecha que se está cargando el estado del bienestar y aplicando las peores recetas neoliberales que están arrojando a centenares de miles de personas a la miseria y la desesperación quede por debajo del 15% del voto, como sucede con el PP en Euskadi y Catalunya; Pero es que España no es un país normal. Ahí tenemos el caso de Galicia, cuna de Francos y Rajoys
en junio ya no sera la primera fuerza de este pais, lo sera upyd o iu.
con un mas de un 9% de deficit no puede existir un estado de bienestar en ningun pais del mundo
pues los politicos si que tienen un estado de bienestar asi sea el deficit del 40 % . venga hombre , si en lugar de recortar a la clase media empobreciendola recortan a los ricos y a la iglesia nos hubieran quitado mas de un disgusto.
bien dicho, marchoso
¿Qué pasa en junio que no me he enterado?
Uff, Habrá que salir pitando de España.
El lado bueno es que con UPyD en el gobierno Euskal Herria y Catalunya nos independizamos en 2 telediarios.
Otra razón mas para votar a UPyD
Como nos queremos, aquí se respira amor…. :__)
Tío, lo tuyo no es el analisis fino.
También era de Ferrol Pablo Iglesias. Lo de Galicia no es el conservadurismo, sino el surrealismo: Feijoo proviene del PSdeG y hay alcaldes que han pasado por media docenas de partidos sin dejar el cargo. Al final, en las zonas rurales, el que vence es que el que tiene la mejor implantación. Es una pura cuestión organizativa. Lo mismoo pasa enla cataluña rural con CiU (que ficho a no pocos alcaldes franquistas), y en el País VAasco con el PNV.
El voto a PSdeG y BNG está muy concentrado en las ciudades.
Que yo sepa Feijoó no proviene del PSOE…
hay algún pueblo llamado PSdG? de ahí debe venir Feijóó
A mi me parece que en Galicia votan al pp porque es su forma de tener peso en el estado: en lugar de optar por seguir su camino, como cabeza de ratón, prefieren ser la fuerza de choque del mantenimiento del statu quo, actuando como cola de león. Un ejemplo reciente son las declaraciones de Feijóo advirtiendo a Mas que tendra que jurar la constitucion en caso de ser el nuevo president. Basicamente, no es surrealismo, sino materialismo pesimista, lo mismo pasó con fraga, que aojos de muchos gallegos, era el único compatriota capaz de hacerse respetar en Madrid. Es curioso que tambien en el psoe, el clan gallego ha estado en funciones de 'policia', como cuando Blanco fue uno de los artifices del doblegamiento de la voluntad del psn para obligarles a pactar con upn.
Lo normal es que la gente comprenda lo que significó a nivel moral y sobre todo económico, que es el principal problema de España, junto al separatismo alentado por ZP, siga votando por unos tres años al que está haciendo frente a la crisis. Galicia es normal, porque comprendió cabalmente esto y cuenta con un líder autonómico de excepción. País Vasco no es para sorpresa porque dominó el voto útil al PNV, el voto del miedo a EHB y no se perdieron tantos votos, pasó del 12.9 al 11.74 %, una pérdida de 9 % que fue mayor en escaños (23 %). Cataluña está por verse si es segunda fuerza o mínimo se acerca mucho al PSC. Parece que tienes un punto de vista sesgado, y parece que en España son todos normales. Si hubiese generales, extrapolando datos, en Galicia superaría el 50 %, en País Vasco el 16 % y en Cataluña el 20-21, ya que no sabemos si aumentará o se mantendrá a partir de la presencia de tres competidores en el arco constitucionalista de centro y centro derecha: como siempre Ciutadans, y ahora UPyD y por qué no PXC. SCyD: mutis por el foro.
PSOE en caída libre. Qué gran labor la de ZP. Se ha cargado el país y el PSOE.
Se ha cargado al psoe , al pais ha contribuido , pero tambien le han ayudado bastante Aznar y Rajoy .
ya sabía yo que aznar iba a salir por algún lado
PSOE = PASOK griego.
El PSOE se ha hundido por su engaño al pueblo y por la ruina economica que nos llevó el periodo ZP ( Zapatero ).
Bye Bye PSOE.
No creo que la encuestra pretenda ser una alternativa a las habituales. Es on-line y a 1000? no me parece muy fiable la extrapolación. No dudo que la encuesta en voto directo sea correcta, pero que edades comprende? que población realiza o acepta una encuesta on-line? como puede variar tanto desde la última y de forma tan contradictoria? Estoy seguro que UPyD e IU estan subiendo y que PP y PSOE tienen tendencia a la baja pero este tipo de encuestas yo las pondrían en cuarentena, y no porque no sean profesionales quien las haga, que no lo dudo, mas bien por el sistema y origen de la misma. Del tema PSOE, espero y deseo que pare ahí, no creo que estemos preparados para perderlo mas, un partido fundamental en la democracia española, aunque su rumbo demagógico y muy del estilo Zapatero le dejase tocado pero debe recuperarse cuánto antes y creo que Rubalcaba no ayuda pero allá cada partido con sus entrañas, que todos tienen sus males!! Y UPyD como han comentado puede que caiga en lo mismo que otros, pero tampoco me parece justo criticarlo antes de que ocurra,no? Sinceramente no veo buen futuro a esta nuestra España, con nacionalismos desquiciaos y populistas, partidos nacionales que no dan ninguna confianza y la gente sin curro….?
Una encuesta así, sin un desglose del apartado "otros" tiene poco valor. ¿Alguien sabe cuál es el desglose de ese apartado en la encuesta de la SER?
Esta encuesta tiene menos credibilidad que Pinocho en la maquina de la verdad. Venga ya!!! la SER y PRISA llevan muchos años intentando crear opinión pública y volcar hacia los partidos sistemicos (PP o PSOE, sobretodo a éste último) un apoyo que no tienen en la realidad. Les ha funcionado hasta ahora, pero no les va a funcionar siempre: Tanto IU como Upyd destan en torno al 15%, y yo creo que por implantación territorial, IU un poco por encima. Se siente Cebrian, esta vez no cuela.
buenos dias.- queridos contertulios yo no se porque le dais bola al sr. ALICANTE, este señor ni reconoce el hecho diferencial, ni le interesa, ni entiende de matematicas, y de logica. como pretendeis demostrarle los datos estadisticos., el solo entiende de "al pan pan , y al rojo palo", prietas las filas e impasible el ademan, y se cree que alicante es una isla que se va a mantener al margen del tsunami identitario y del hartazgo. alli todo lo que no sea su upyd descendiente en algunos aspectos de españa 2ooo a.c., es lo unico que le interesa. upyd la mejor y compromis. caca……., AMOS ANDA¡¡¡ se lee eimos anda¡¡¡¡¡¡
Un poco de respeto. Todo el mundo tiene derecho a pensar lo que quiera mientras no falte el respeto a los demás y Alicante no suele hacerlo.
El usuario Alicante no es de UPyD, al menos eso se desprende de los comentarios que hace.
no es de upyd pero es de los de extremaderecha que se acogen a upyd que defiende queriendo o sin querer las esencias patrias.
me puedes explicar que tiene upyd de extrema derecha. Con argumentos coherentes por favor, no con chorradas.
UPD va contra las minorÃas nacionales.
Donde lo pone en su programa electoral?
Pues, por ejemplo, su programa para las generales proponía eliminar el artículo de la Constitución que dice que las lenguas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial protección. O sea, un artículo que no habla de régimen de cooficialidad, simplemente se trata de una declaración considerando una riqueza la variedad lingüística de España. Seguramente a estos señores y señoras no les parece una riqueza cultural la diversidad lingüística. Como decía Franco: "¡Español, habla español!"
Por supuesto, la persecución que hace Alicante de Compromis es obsesiva. Compromís será el partido más votado de de nuestra nación, y con el tiempo lo será de Cataluña y Baleares, porque si no lo sabes, existen los "paisos valencians" y si no existen los de Compromis nos lo inventamos ahora y ya está . Además recuerda que hay un fuerte regionalismo en el pais valenciá, da igual que voten la mayoría al PP, lo hacen porque son así de cachondos, pero en el fondo son todos nacionalistas de Compromis. Alilcante tiemblaaaaa, con los argumentos de tocaboles y cía no tienes nada que hacer en este foro.
Si esto fuera asi ya no entiendo nada, porq si premios noveles nos dicen q se estan equivocando y lo respaldan, apaga y…..
Según el muro que llevo el partido antitaurino Pacma obtendría el 92% de los votos y en el muro hay mas de 9.000 personas, alguna mas que la encuesta que habéis hecho vosotros ….
Esta cada vez más claro que la postura del PSOE de aliarse con toda clase de fuerzas nacionalistas y separatistas supondrá el fin de este partido. La única posibilidad de salvación es que llegue un lider joven, que no haya participado en el desastre zapateril y que defienda sin complejos la unidad de España y un programa único en todo el estado. La gente esta harta de las autonomías y de las traiciones separatistas, las medias tintas empiezan a no valer.
Te refieres a los pactos con el PP en el Pais Vasco, con UPN en Navarra y tal, no?
Menudo lenguaje más fascista utilizas. Acabo de ver un documental de Hitler y leer tu mensaje me ha recordado q el fascismo sigue vivo.
deberías dejar de usar esa palabra de manera tan ligera
Por?
Pero que mania de llamar fascista a quien no opina como tu. Yo nunca insulto a otros por opinar de diferente manera. Para los separatistas nombrar la palabra España es ser fascista y merecer la condenación directa. Creo que el fascista eres tu.
No, fascista es imponer la unidad de españa en contra de sociedad vasca/catalana… sin proponer ni siquiera un pacto o defender la autodeterminación aun defendiendo la unidad de españa, ni ninguna otra solución que no sea la imposición de la idead de la unidad de España una, grande y libre… eso es fascismo…
Y la hipocresía de defender la unidad de españa por encima de los ideales socialdemócratas del PSOE (lo que ha hecho el PSOE en EAE), por ejemplo…
fascista es otra cosa amigo de País Vasco, no me hagas describirlo y se inteligente, fascista es otra cosa
Pummm paaam pummm y en el pleno no condeno, me hago cómplice…eso es fascismo
El PSOE zapateril fue el que más votos ha sacado.
La gente está harta de no tener un trabajo fijo, de que les puedan echar a la calle, de que no haya dinero para lo básico pero sí para los que más tienen…
si la gente estuviera harta de eso el PP no habría sacado 10 millones de votos…
De nuevo hago un análisis crítico de los principales partidos:
PP. Es un partido neoliberal y, por lo tanto, al servicio de los mercados y muy defendido por los pijos y las Nuevas Generaciones es un claro ejemplo de grupo formado por niños de papá. Rajoy está haciendo unas políticas nefastas para salir de la crisis a parte de mentirnos en varias ocasiones (Bankia, subida de impuestos etc.). El PP es el partido al que más le gusta que el país sea una marioneta de EE.UU. e Israel. Además este partido es chulo con los ciudadanos (la chulería de Esperanza Aguirre, el "que se jodan" de Andrea Fabra puesta por su papi en el congreso).
PSOE. Es quizás el partido más mentiroso e hipócrita de todos. No podemos olvidar que Felipe González fue un claro ejemplo de liberalismo económico por lo que no podemos dejar de lado que en lo económico destacan por no tener un criterio propio. Además no podemos dejar de lado sus políticas feministas de odio a los hombres y de adoctrinamiento en la Educación Obligatoria (no sé porque todo tiene que estar regulado por el Estado).
IU. El partido se caracteriza porque sus integrantes realmente no saben lo que quieren. Se quejan de los recortes pero no proponen medios alternativos. Aparecen algunos defensores del comunismo que a todos nos deberia de quedar claro que es la mayor atrocidad de la historia (la URSS, Pol Pot, Corea del Norte, Mugabe…). En cambio otros como Llamazares son la viva imagen del PSOE aunque no sólo él (por ejemplo en Seseña mandaba IU). Además este partido es colaborador del llamado sindicato CC.OO. que en realidad es una porquería del Estado que no llega a la suela de los zapatos en calidad a la CNT aunque este último sea tapado por los medios.
UPyD. Coge todo lo malo al ser neoliberal y progresista. Es un partido con un marcado populismo (quizás tanto como IU). No se puede criticar tanto por su historia más corta pero desde luego va a seguir prácticamente con lo mismo sólo que como es lógico, sin casos de corrupción importantes por el momento.
Ahora me entero q Pol Pot era de IU…
PodrÃas haber puesto de ejemplo Marinaleda, pero no, has preferido intoxicar y manipular
Marinaleda, subvencionada hasta los mochos, subvencionada por los impuestos de todos los papas de los niños pijos, pagada a impuestazo de todo el que trabaja sin sostén del Estado. Vamos que Marinaleda no sería nada si todos los "fachas y cabrones empresarios" dijeran, hasta aquí hemos llegado…
Si si, la excusa de q Marinaleda está subvencionada ya me la se. Y los pueblos de al lado, ¿no están igualmente subvencionadas? Pues no se nota. Ale, un argumento rebatido. Inventad otro
Chavales, Marinaleda paga a jornaleros 1200 euros mensuales, y tienen posibilidad de elegir su propio sueldo, eso sin subvención aparte de la PAC es im-po-si-ble, TENEDLO CLARO y que no os engañen, ¿o ahora me vais a decir que el pueblo cuyo dueño es comunista compite libremente en los mercados? por favor…
hace casas por 15 euros al mes, eso sin subvencion tb es posible, claro que sí
Todos vuestros enemigos siempre viven subvencionados. Los catalanes, los vascos, los comunistas…
bakunin és tu profeta!!! vamos a votar a CNT o CGT (o esos són unos traidores?)… eres un gran analista político, si señor! Con gente como tu seguro que viviriamos mejor, porque lo sabéis todo!
Hola otra vez: asi que apoyas a la CNT y dices que estas en contra de las ''politicas feministas de odio a los hombres' del psoe y otras lindezas por el estilo. Como te decia en otro ms., me parece que estas mas cerca de José Antonio Primo de Rivera y de quienes machacaron a la CNT que de esta ultima. Son epocas de confusión, pero sabes perfectamente como se posicionó la CNT cuando resultó imposible mantener la neutralidad electoral en ESP, y no obstante me pregunto donde estarías tu.
Te tengo que recordar que durante la Guerra Civil la CNT fue traicionada por el comunismo al igual que Néstor Majno fue traicionado por el comunismo en Ucrania. Y lo que trajo consigo el comunismo fue el peor de todos los genocidios jamás vividos en el Mundo.
Y en cuanto a lo del feminismo pues decirte que Federica Montseny, conocida anarquista española, siempre dijo que no se era feminista. Si hoy algunos de la CNT defienden las políticas sociales del PSOE-IU es porque se han vendido (quizás por desconocimiento) a unas ideas que en realidad son los intereses de las élites financieras.
Finalmente el que yo defienda la labor sindical de la CNT no quiere decir que yo sea de ese sindicato o que comparta todo lo que dicen o hacen.
Saludos H1ésti
La CNT pretendía hacer la revolución y luego ganar la guerra. Cuando estaba claro q para ganarle una guerra a los militares españoles, a Alemania y a Italia, necesitas muuuchos más apoyos. Incluso los apoyos de la URSS, ya q las cobardes Francia y Inglaterra miraron para otro lado.
Por desgracia, Stalin se cargó el comunismo. Como China. Pero eso es otro tema.
Yo simpatizo en parte con las ideas libertarias, con el anarquismo, pero detesto el sectarismo de muchos anarkas
la izquierda en la Segunda República era la menos interesada en el sufragio femenino, pero la progresía actual lo niega y tiene cullons que lo niegue, como si la logse al menos no nos hubiera enseñado a leer…jaaaaaaaa
Leido tu profundisimo análisis, pleno de lugares comunes y vacío de contenido objetivo, solo tengo una pregunta ¿Cuantos añitos tienes? ¿Seis?
1. Yo no pretendí hacer un análisis objetivo
2. Los medios no hacen análisis objetivos
3. ¿A caso son objetivas las encuestas políticas?
4. Bajo la llamada democracia ¿hay realmente libertad? No sé los resultados por ejemplo de FAC me dejaron claro que se monta un partido teniendo dinero y contactos.
5. He leído cosas más infantiles que lo que yo he escrito. Sin ir más lejos escuchar a los analistas políticos de cualquier cadena, o al propio 15M se ve como son contenidos totalmente infantiles y demagogos.
Colega vaya empacho de Bakunin te has pegado en Halloween. Anda lávate la cara y refréscate, sal a la calle, date un paseo, intenta ligar a lo mejor todavía puedes; y cuando te pongas a leer de nuevo no te tires horas y horas, lo excesivo es malo.
¿Creéis que la aparición de un partido populista de extrema derecha tendría capacidad de reunir unos cuántos diputados? Quitar uno al PP en Valencia y Barcelona, y un par en Madrid no parecería muy difícil, no?
pues…
Para eso está UPyD…
efectivamente jaja
Totalmente. Porq de hecho, el PP alimenta ese discrso, dando emisoras y pagando a periodistas fascistas. Y el PsoE mira hacia otro lado. De hecho, los intelectuales del PsoE están más preocupados por Catalunya q por la crisis. Vya nivel de intelectuales!
De hecho, eso es lo q necesita el fascismo, bajo nivel cultural. Nos reÃmos de los jóvenes q no saben decir quien era Franco, o de los q no saben cuando fue la II guerra mundial. Los entrevistan en la tele y nos reÃmos. Pero su voto vale igual q el tuyo.¿Te hace gracia ahora? Esa gente es el posible votante fascista.
Aquà en VLC y, en menor medida, en el resto del PaÃs Valencià , triunfó UV, con un mensaje de odio hacia todo lo catalán y a toda la.izquierda. Sustituyes “catalán” por “judio” y tienes el nazismo.
Eso sÃ, el sistema español tiene a UPD (falangismo moderno) para recibir la fuga de votos del PP. No necesita un fascismo clásico…por ahora
vamos que a ti lo que te pasa es que al que no piensa como tu lo señalas, UPYD falangista por que tú lo digas, PP alimenta el fascismo por que tú lo dices, pero despues cn Bildu (auténtico fascismo y totalitarismo) miramos para otro lado, por que claro, aunque les guste el tiro en la nuca son de mi cuerda. Aquí estamos obligados a soportarte y leerte, al menos ten un discurso que se sostenga mas allá del papel o la pantalla de tu capitalista ordenador.
si,y además despúes dicen que saben algo de historia,en fin
Muchos de vosotros no recordáis ni los recortes q hizo el PP en verano, no te digo ya q os acordéis de la guerra civil…
Lo de Rosenberg te lo has puesto por algo concreto?
Eres el tipico antivalenciano catalanista que ve fascistas por todas partes, en cambio los etarras, castro o los de corea del norte son autenticos democratas como tu
si se recuerda pero hace ya 80 años de eso,a ver si vamos progresando un poco
Si hace 80 años de la guerra civil, porq siguen mandando las mismas familias q salieron victoriosas de la guerra civil?
De donde te piensas q sale Rita Barberá, por ejemplo. ¿A quien les dieron las farmacias? No habéis aprendido nada de la historia y así estamos condenados a repetirla
anda chaval actualizate un poco que estás anclado en el pasado. Con odios del pasado y obsesiones del pasado
son odios del presente que vienen de un pasado
pero si eran los papis de los sociatas so frikazo!! papi Griñán, Papi Bono, Papi Bermejo, Papi Rubal, Papi Malu Melendez, Papi Chavez, Papi Manuel Marín, Papi De la Vega, Papi Barreda, Papi Conde-Pumpido, Papi Cebrián.
Despues los abuelitos para las jovencitas zapateriles, buscate los abus de Pajín verás la sorpresita…
Los hay hasta reconvertidos, o si no pregunta a Fernandez Vara si ha ido alguna vez a un mitín de Fuerza Nueva, que te dirá que no y hasta los ha organizado, jajajaaj mira calla ya de idioteces
pues nada tio, ya que te acuerdas tela de los años 30 espero que sigas sujetándote el pantalón con una cuerda, tiene mandanga la cosa macho.
Me parece q te piensas q ser fascista es llevar en el programa electoral crear campos de concentración. Ser fascista es, basándose en el odio a otros (a minorÃas), decir q se está con el pueblo mientras se recibe toda la ayuda de los grandes empresarios. Hitler recibió el apoyo, el dinero, de los grandes empresarios (hasta Henry Ford q era americano!), de los militares y de la extrema derecha tÃpica. Crees en serio q Bildu está en esa posición? Yo veo a UPD mucho más en esa situación, ya no te digo el PP.
vaya,veo q viste el documental de la segunda guerra mundial,ayer en la primera,espero que aportes algo más…
No basta con verlo, hace falta entenderlo y sacar conclusiones, relacionarlo con sucesos del presente, tendencias.
Por ejemplo, veo q la futura pérdida de Catalunya puede suponer algo parecido a la pérdida de la 1ª guerra mundial para Alemania. Saldrán iluminados q dirán ser de izquierdas, (Hitler se afilió al Partido de los Trabajadores de Alemania) diciendo q los comunistas y los socialdemócratas no hicieron nada por no perder Catalunya. Hitler decía q los comunistas y los socialdemócratas no hicieron nada por no perder la guerra, que tenían el enemigo en casa. El enemigo que quedará en casa de los españoles será, a parte de los comunistas y los socialdemócratas, los catalanes (judios) del PV i les Illes.
Diréis q me monto películas, q hihihi hahahha, pero… UPD (y C's) dice ser de izquierdas, aunq repudia a comunistas y socialdemócratas, q se alían con los judíos, perdón, con los catalanes y con otros "separatistas". Ahora el discurso de UPD es modreno y pacífico, pero si va calando en muchos españoles q no son tan modernos y pacíficos….
La película Die Welle (La ola) demuestra q en cualquier lugar y momento puede resurgir el fascismo.
por desgracía sí… (a lo de la película). Es más, ultimamente en el instituto (en compañeros de clase), veo en algunos chicos ideologías de otro tiempo, aunque claro, en las crisis económicas y sociales, SIEMPRE, SIEMPRE crecen los extremos
Joder, cuantas absurdeces hay que leer, que malo es el paro
si te refieres a mi es cierto lo de las ideologías
En Valencia, rotundamente no. El partido de extrema derecha con mas votos que fue España 2000 obtruvo 5000 votos, un 0,34 del total. Para obtener dipudado deberia multiplicar sus resultados por 12
En las elecciones griegas de Mayo, los neonazis pasaron de un 0,29% a un 6,97%, multiplicando por 24. Cierto es que España no es Grecia, pero tampoco es Alemania. Hay posibilidades de que esto pueda pasar, aunque son muy remotas de momento.
Coalició Valenciana obtuvo más votos, un partido calificado por Camps como "parafascista", totalmente ligado a la extrema derecha valenciana, responsable de varias palizas a valenciansitas. Por cierto, q el PsoE no hizo nada nunca por investigarlas. Como he dicho, la izquierda española mira a otra parte cuando se ataca a los catalanes/valencianos
Aunq ahora CVa ha desaparecido.
Los mayores fascistas son los que van de antifascistas…cuanto autoodio tienes macho, como te averguenzas de ser valenciano
Claaaaro, las mayores machistas las feminjstas, los más comunistas la extrema derecha, ….seguimos diciendo tonterias?
¿Autoodio valenciano? Si quiero q el PV sea independiente y libre, q autoodio ves?
Qui estima una persona, la vol lliure. Qui estima el seu PaÃs, també el vol lliure
El sistema de circunscripciones hace muy difícil que obtengan representación, si hubiera una única circunscripción entrarían seguro con 1 o 2 diputados. Y una vez dentro se darían a conocer y en las siguientes elecciones podrían obtener un número de parlamentarios de dos cifras sin demasiados problemas.
Con un discurso más agresivo q el del PP (sí, se puede ser todavía más agresivo), tipo Intereconomía, se comían al PP en 4 telediarios. Y el voto obrero también se lo comían. No faltarían empresarios q les chorrearan pasta: Lara, por ejemplo. Por ello, mejor q no haya circunscripción única en España
Aquí en la CV, no hay sentimiento de extrema derecha ni populista. Aquí el sentimiento que puede haber que es el más mayoritario, es el regionalismo de cualquier ideología. Pero ese regionalismo más nacionalista opta por Compromís y el más constitucionalista por el PPCV y el PSPV. Aquí la Extrema Derecha no tiene cabida en la sociedad valenciana, E-2000 tiene entre 5.000 y 10.000 votos y el 0,3%. Es decir que compiten contra ERC y el PACMA para quedar la sexta plaza en la CV y entre el 0,5%. En cambio, Catalunya y Madrid al ser más grandes si que les veo con muchas oportunidades. PxC tiene entre el 2,5-3,5% en la sociedad catalana, y en Madrid podría surgir algo….
¿Y lo de UV q fue? ¿Un ovni q pasó?? Es cierto q era regionalista, pero la base era el odio a todo lo catalán. No se donde vives, pero si has venido a una mani o concierto en VLC, sabes q cuando acaba te tienes q ir en grupitos numerosos por si vienen los fachas a dar palizas. Aún así, simepre recibe alguien. Eso en la ciudad con mas policias con metro cuadrado. A lo mejor es precisamente por eso.
Mírate la definición de fascismo y saca conclusiones.
El 75% de los politicos de UV eran Anti-Catalanistas, cierto. Pero luego estaba el 25% restante, el ala más moderada del grupo de Hector Villalba y de las juventudes del partido, de caracter nacionalista y de centro, centro-derecha. Luego los votantes les pasaba algo igual, el 75% eran votantes valencianohablantes que no tenían nada en contra del Catalán y votaban a UV por el proyecto regionalista, eso fue en los pueblos de l'Horta, La Ribera, La Safor, La Costera…. y luego el 25% restante donde sus votantes si que eran anti-catalanistas y procedían la mayor parte de Valencia ciudad.
UV: Siempre ha tenido su parte nacionalista y hay muchos politicos que han sido de UV y que hoy estan en el Bloc Nacionalista Valencià o en Units. Ej: Hector Villalba, Carles Choví, Vicent Flor, Ignasi Bellido, Vicent Forment…
La extrema derecha española está muy a gusto dentro del PP. De hecho, el PP es un partido de extrema derecha
la extrema derecha española sí está en el PP (en su mayoría), pero no todos son así.
Yo tengo un amigo ciego de IU, y no todos los de IU son ciegos jjaa
Elecciones en EE.UU El promotor de Eurovegas dona 10 millones al republicano y el creador de Los Simpsons 50 mil al demócrata… Los candidatos, la campaña más cara de la historia, los apoyos: Hollywood y Apple con Obama, petroleras y Chuck Norris con Romney… > http://cort.as/26Ql
PIFIA DE ENCUESTA.¿QUÉ EMPRESA LA HACE? ,¿POR QUÉ NO ME CONTRATAN A OTRO ? HASTA YO COGUIENDO EL TELEFONO EN MI CASA HAGO MEJOR ENCUESTA.
La verdad es que esta encuesta no me cuadra , PSOE , IU Y UPYD bajando y PP subiendo . No me la creo . Eso si digo una cosa , si el PSOE esta realmente en el 22 % y ha 11 puntos del PP es par que Rubalcaba se plantee de una vez irse y no perjudicar tanto a su partido .
Voy a ser sincero , soy de PSOE y no me gusta nada ver como el partido se esta llendo a la mierda por no regenerarse y estabilizarse como debe de hacer y considerandome una persona de izquierdas me duele tambien que la perdida de voto de PSOE no vaya directamente a IU . Si en un futuro el PSOE se desintegrara me gustaria que todos los votantes de centro-izquierda de psoe se marcharan a IU para poder hacer frente al pp . Imaginaros un psoe en un 20 % y una IU en un 15 % , el PP seria el amo y señor del pais en todas las elecciones .
Señores he intentado ser sincero y espero que no se me machaque por el hecho de haber reconocido ser de PSOE.
ojo: Upyd está mas cerca del psoe, que el psoe del pp LOL
Yo tampoco creo estas ultimas encuestas, y me siento orgullosa d ser d izda, no tenemos q pedir perdon por serlo, tambien estoy de acuerdo contigo q el psoe necesita un lider joven con una politica clara sin lugar a dudas, solo con escuchar a la derecha te das cuenta d lo alejada q esta del pueblo llano con esa prepotencia, esos mensajes d algunos envenenados, yo he visto twteer deseandonos la muerte,lo siento mucho pero YO NO ME IDENTIFICO CON ESTAS PERSONAS q por unas ideas politicas son capaces d desear la muerte, aunq no soy ya muy joven siempre luchare por una izda democratica.
cuando las cosas se hacen mal, señor PSOE, la gente suele tener memoria histórica, esa a la que tanto habeis apelado, y elección tras elección…CHASCAZO
Imaginaros un psoe en un 20 % y una IU en un 15 % , el PP seria el amo y señor del pais en todas las elecciones-
No necesariamente. Completa la foto con una UPYD en un 22 y un PP en un 26 y tendrias una situacion no se si adecuada, pero cuanto menosmuy muy entretenida.
En ese supuesto escenario PSOE Y IU podrían pactar , siempre y cuando UPYD se abstuviera de hacerlo con pp , dudo que pactara con PSOE y IU en unas generales , aunque lo haya hecho ya en asturias.
los pactos en las autonómicas siempre se valoran como posiblidad, pero ¿Algún día veís posible un pacto para desbancar al partido más votado (y probablemente con más escaños) en unas elecciones generales? Yo sinceramente no lo veo, y lo creo casi peor para los partidos de dicha coalicón, que deberían hacer las cosas perfectas que para el propio partido perjudicado (que iría de victima).
Más de acuerdo no puedo estar en todo lo que has dicho
Si UPyD tiene una intención directa de voto del 10,2% es que seguro que está por encima del 15% en intención estimada.
Ojo, que en poco tiempo no será descabellado pensar que el PSOE pase a ser tercera fuerza política.
Hay que tener en cuenta que Upyd en las CCAA nacionalistas no pinta nada por lo que es imposible que supere al PSOE pero en Castilla le puede dar caza.
¿Como veis a upyd en las autonómicas en Madrid? ¿creeis que mantendráel pp la mayoría ahora que espe se ha ido?
Pues apañados iríamos. No soy del PSOE, me considero una persona de izquierdas que opina que las políticas liberales y de derechas nos están hundiendo. Pero si UPyD pasa a ser segunda fuerza sería el fin, pues UPyD es más de derechas que el PSOE. Dos partidos de derechas los más votados, primero el PP y segundo UPyD? Madre mía la que se nos vendría… Dónde está la izquierda en este país, por favor!
UPyD es mas de izquierdas que el PSOE.
De entrada cree en la igualdad de cualquier ciudadano independientemente de en que parte de España viva.
Tampoco esta por la labor de regalar dinero a los bancos e indultar a corruptos como si lo esta el PSOE.
Hahahhaa
Si cree q en la igualdad de los españoles, porq los valencianos, y el rsto de Països Catalans pagamks más de lo q recibimos? Porq nunca he oÃdo a la marca blanca del PP hablar del tema ni quejarse de esta diferencia de trato.
UPD cree en Espanya una y no 17. Aunq se pinten de rosa, la facha, facha se queda
Maulet en un territorio siempre las zonas ricas siempre tendrán un diferencial en contra, es ley de vida. En el seno de Cataluña, lo mismo. Otra cosa es que la diferencia sea excesiva. Pero el asunto no es el diferencial. El asunto es lograr la independéncia fiscal y eso hace muchos años que lo desea el independentismo. Lo considera el penúltimo paso.
Si hay carencia de infraestructuras, que se construyan. Pero que intente ponerse la medalla CiU, que ha votado sistemáticamente todos lso presupuestos del gobierno central desde los años 80, pues qué quieres que te diga… me parece tener un poquito de morro.
Es que España como país es una, te guste o no. Si lo que aspiras es que tengamos 17 miniestados (que desafortunadamente ya los hay), para mantener 17 chiriguitos, en los que cada presidente de cada comunidad autónoma pierde la cabeza como Más y se salta las leyes porque "le han votado" y hace lo que le viene en gana porque sí, pues esto se hunde ya del todo…claro que eso es lo que quereis los nacionalistas….y lo estais consiguiendo,…..sólo de momento.
Me haceis una gracia con lo de "Chiringuitos"……. el problema es que España es un "Gran chiringuito" manejado por unos jetas incompetentes que de lo unico que se preocupan es que nadie se monte el suyo propio para que el resto no se de cuenta de lo jetas que son y lo mal que lo hacen.
Un simple vistazo al manifiesto fundacional de UPyD, su programa y propuestas parlamentarias tira por la borda esa apreciación sobre ser de derechas.
Es que el PSOE confunde ser "progre", que los son , con ser progresista como UPyD. Ese es el problema. Ser progre es un producto zapateril: de ir de obreros (que no lo son), de modernos (un partido con 138 años de historia sin apenas renovación), de anticatólicos,amiguismo pronacionalista…..y eso no es para nada ser progresista (UPyD quiere la igualdad de todos los españoles sin importar donde residan, por eso quiere acabar con los fueros vasco-navarros, defiende la laicidad de estado, sin atacar a los católicos (exige que si se pide que la Iglesia que pague determinado impuesto, se extienda a las demás religiones), está a favor del matrimonio gay por ser un derecho más de igualdad, está en contra de que los políticos estén en los bancos y cajas, y que se repartan puestos en las teles, y tribunales de justicia….por eso ha rechazado puestos en Telemadrid, TVE, Bankia, CajaMadrid…eso sí es ser progresista…..lo demás es ir de farol, es ser simplemente "progre". Esa es mi opinión….pero para gustos, los colores.
sin apenas renovación en 138? ¡AHORA LO ENTIENDO TODO! jajjaa
Pues sí, aún siguen dirigiendo el partido ciertas momias… por si no te has dado cuenta, pero esto más que para reír es para ponerte llorar (y no soy del psoe).
Rosa Diéz tampoco es que sea aire fresco
No, pero es como Madonna, se ha sabido renovar, jeje
Afortunadamente, aparte de ella (que entiendo tu reproche Rubén), el 90% de los afiliados NUNCA habían estado en un partido político, si hablamos de 7000 militantes que tiene mas o menos, son 6300 personas de la calle, gente de a pie, hay primarias para todo y sin avales (eligen al cabeza de lista),….. a eso me refiero. Evidentemente para un partido pequeño necesita una cara muy conocida para despegar. Rosa sólo podrá aspirar a una última legislatura más (en total 3), luego estará obligada a ceder a otra persona).
bueno ahora lo dirigen momias y banqueros. mucho mejor! donde va a parar
El problema que tenemos al definir las ideologías es que términos como "comunista", "fascista", "falangista", etc. se han quedado desfasados actualmente y cada uno entiende una cosa completamente distinta cuando nos referimos a esos conceptos. Uno dice Comunista y se refiere a democracia e igualdad, y otro habla de comunismo y se refiere a Corea del Norte o a Stalin. Uno habla de Falangismo y se refiere al Régimen de Franco y otros se refieren a UPyD…. Entonces como cada uno entiende los conceptos de un modo, estamos hablando sin llegar a ninguna parte.
Lo cierto es que UPyD es un partido populista, que se está ganando de forma muy fácil el voto de la gente precisamente por ese populismo. Su forma de trabajar en el congreso es bastante despreciable y demagógica, haciendo trapicheos parlamentarios a propósito para que parezca que el resto de políticos quieren tener altos sueldos, coches oficiales y cosas así (menos los de UPyD, claro). Además se inventan mentiras y luego las utilizan como argumento, como cuando se inventaron que IU de Andalucía dijo que como ya habían pactado con el PSOE ahora ya no era necesario cambiar la ley electoral (una mentira que solo sale en un medio de comunicación: la web de upyd. Cuando además la reforma de la ley electoral fue condición del acuerdo que puso IU al PSOE), y luego sale Toni Cantó echando en cara a IU eso, cuando se lo ha inventado UPyD. Y bueno en general el hecho de pedir cosas que más que obedecer a un proyecto de país obedecen simplemente a decir a la gente lo que quiere escuchar para así comprarla. Siendo realmente un partido que funciona como cualquier partido tradicional, con políticos que lo único que quieren es tener su puestecito a costa del pueblo. Y defienden esa concepción "liberal" de la democracia, un despotismo absoluto. Un partido con una "ideología" que se ha inventado una tia iluminada que lleva 30 años en política que se cree con autoridad moral, entre otras cosas, para denunciar a los políticos que no quieren despegarse de su puesto.
Defienden el juego sucio en política, la demagocia, el populismo y la mentira. Hay quien lo define como falangismo, yo discrepo porque aunque tiene algunas similitudes (defensa de la nación española y unidad territorial de España, superación de las corrientes izquierda y derecha y otras características propias de la derecha como la dominación clasista que se manifiesta en el S.XXI como la defensa del liberalismo…) no es exactamente lo mismo. Eso sí, recurre exactamente a los mismos juegos sucios en política y encima la gente se los cree y van pregonando por ahí lo que UPyD va diciendo sin tener mucha idea de lo que hablan, repitiendo exactamente frases de Rosa Díez como "UPyD quiere la igualdad de todos los Españoles independientemente del lugar donde viven", cuando realmente no tienen mucha idea de lo que hablan… porque aunque UPyD se alza como defensora de las personas "marginadas" en las comunidades autonomas más -digamos- nacionalistas, paradógicamente UPyD en esas zonas no les vota ni dios, sino en zonas como Madrid o las castillas.
Totalmente……. y para que todos tengan igualdad se suprimen las lenguas que no sean el Castellano tb, y las diferenciaciones culurales etc…… yo estoy muy agradecido porque asi dicen claramente que o eres un español como el que ellos quieren o te independizas de España….. yo opto por la segunda opcion!!
la realidad es que a la sucia y rastrera izquierda española UPYD les parece facha por que no se avergüenzan de este país, no tienen miedo de decir Viva España ni de la rojigualda, esa es la razón de que los llamen fachas, y esa es la razón de que vayan hacia arriba y el Psoe hacia abajo, no hay otra mas que esa. Creen en la igualdad de derechos y deberes para todos los españoles, sean de Murcia o de Granollers, y eso psoe no lo tolera, por eso los llama fachas por creer en una España unidad.
Para 2015,
PP 30%
PSOE 20%
UPyD 15%
IU 13%
EQUO 2%
SCD 2%
Como habéis indicado, la metodología es un sesgo tremendo… sólo hay que ver el recuerdo de voto en blanco del 20N, un 8%, para ver lo mal que está hecha la encuesta. Los sondeos pueden no salir baratos, pero si se hacen, se deberían hacer bien. Para mí actualmente:
PP 32%
PSOE 23%
UPyD 15%
IU 14%
CiU 5%
Equo 2%
Escaños en Blanco 2%
ERC 1,5%
Compromís 1,5%
Otros 4%
GALICIA: Reparto indeciso entre BNG y EU-AGE si continúa a generales la coalición al modo del CHA o de ICV.
ASTURIAS: Triple empate entre PSOE, PP e IU y los restos entre FAC y UPyD.
CANTABRIA: Irrupción del PRC a lo mejor hasta superando al PSOE con Revilla de candidato a diputado.
PAÍS VASCO: Tiene pinta de tsunami PNV en Vizcaya quitando el 2º al PSOE y fuera el PP de Guipúzcoa.
NAVARRA: Veremos que pasa si hay autonómicas adelantadas.
LA RIOJA: Un poco más y entra UPyD.
ARAGÓN: Un poco más y IU-CHA arrasan porque cogen el 2º de Zaragoza y uno en Huesca.
CATALUÑA: Subidón de CiU-ERC en las generales porque habría mucha movilización independentista, justo lo contrario que está pasando en las autonómicas con la movilización españolista. A ver UPyD y C's que harían en Barcelona, o PxC.
COM. VALENCIANA: Subidón de todo lo que no signifique PPSOE, sobretodo UPyD en Valencia.
BALEARES: Entran PSM y UPyD probablemente.
MURCIA: Entran IU y UPyD, la suma muy por encima del PSOE.
ANDALUCÍA: IU por la mayoría de circunscripciones con sus segundos en Málaga y Sevilla, primeros de UPyD en esas dos fijo, si no es en más.
CANARIAS: Subida de CC y a ver si se organiza una izquierda alternativa al PSOE por Tenerife, no sé bajo que paraguas.
EXTREMADURA: Más o menos sin cambios.
CASTILLA LA MANCHA: A lo mejor UPyD entra por Toledo pero complicado.
CASTILLA Y LEÓN: Llega UPyD a las circunscripciones de 4 y a lo mejor sorpasso en Ávila, IU a las circunscripciones de 5.
MADRID: Como ya ha pasado con Atenas, la tumba del bipartidismo. UPyD empatado con el PSOE, IU subiendo algo, Equo entrando con facilidad, y atención a Escaños en Blanco.
Dicho esto, al ritmo que va el desastre en el sur de Europa, es fácil que surja antes de las siguientes generales tanto una coalición de izquierda englobando a IU, Equo, y sectores reformistas del 15M al estilo AGE, como un partido de corte fascista similar a Aurora Dorada.
El PSOE esta siendo barrido de Madrid (19%) y de Cataluña(13%), se esta convirtiendo en un partido rural.
De rural nada.ya que gran cantidad de votos lo sacan en las barrios obreros de las grandes ciudades.el psoe en las zonas rurales nunca a sacado nada.Aver si cuando algo no gusta, decimos que es rural.Cundo simpre ha sido votado en las ciudades.
vete a Andalucía rural, y despues me dices de donde sacan los votos en el PSOE
el PSOE es rural en C-LM, Extremadura y Andalucía, pero ser rural no es malo; el PP en Galicia es sobre todo rural, y míralo (y lo mismo te digo del PSOE en esos casos). Lo malo es ser residual (como es el PP en el País Vasco o como el PSOE se puede convertir en Madrid o Murcia)
el pp en Galicia gana en las ciudades chico, miralo en las hemerotecas, en Galicia el pp gana en todos los sitios, y el psoe en Andalucía solo gana en pueblos, las ciudades son del pp, Sevilla la última en incorporarse, aunque a decir verdad en Sevilla la Junta maneja mucho y puede que vuelva al redil, pero otras como Almeria, Granada, Málaga, Córdoba son del PP.
En CLM pasa exactamente lo mismo y en Extremadura tb.
lo sé. pero he dicho que es sobre todo rural, y eso es cierto, pues sus mayores votos se los dan los pequeños municipis, frente a que en las grandes ciudades la suma PSdG-BNG le suele superar (si no ganar solo el PSdG); mientras que en la mayoría de municipios rurales tiene grandes mayorias absolutas
pero el voto urbano del pp en galicia es mas fuerte que el urbano del Psoe en Andalucía no? vamos no se que pregunto, son datos
claro que sí
En eso estoy de acuerdo contigo, Lutxana. Te se ha olvidado la CV ( 19% ).
Me podrías decir tu pronostico para la CV y Baleares, en Estatales? Gracias!
Extrapolación de los resultados electorales de las autonómicas a la cámara de diputados (no es para nada real, al tratarse de Elecciones al Parlamento de Madrid; tampoco lo es, puesto que falta demasiado tiempo; ni tampoco porque faltan las autonómicas adelantadas probablemente en la CFN, que se quiera o no van a incidir en el voto de la CAV, lo mismo que las catalanas); dicho esto, y como primer acercamiento a lo que pueda verse como foto finish, y siguiendo el simulador electoral, los resultados serían:
Araba: PNV (1), EHB (1), PSE (1), PP (1). Siguiente del PNV arrebatándoselo al PP.
Gipuzkoa: EHB (3), PNV (2), PSE (1). Siguiente del PNV arrebatándoselo a EHB por 483 votos.
Bizkaia: PNV (4), EHB (2), PSE (1), PP (1). Siguiente del PSE arrebatándoselo al PNV.
Total: PNV (1+1; 2+1; 4-1: 7-8); EHB (1; 3-1; 2: 6-5); PSE (1; 1; 1+1: 3-4); PP (1-1; 0; 1: 2-1).
Simplificando: PNV (7-8); EHB (6-5); PSE (3-4); PP (2-1).
Son 4 diputados por Araba, 6 por Gipuzkoa y 8 por Bizkaia. Total: 18.
Nacionalistas vascos (PNV+EHB: 13); nacionalistas españoles (PSE+PP: 5).
Araba: empate entre nacionalistas vascos y nacionalistas españoles a favor de los primeros; Gipuzkoa: nacionalistas vascos (5) por nacionalistas españoles (1); Bizkaia: nacionalistas vascos (6), por nacionalistas españoles (2).
Perdón, en Bizkaia pudieran ser PNV+EHB (5); y PSE+PP (3).
PD. en la cuestión social. Araba: PNV+PP (2); EHB+PSE (2); Gipuzkoa: PNV+PP (2-3); EHB+PSE (4-3); Bizkaia: PNV+PP (5-4); EHB+PSE (3-4). Así pues, empate entre derecha e izquierda en Araba, lo mismo que entre nacionalistas vascos y nacionalistas españoles (con tendencia hacia lo vasco); superioridad de la izquierda sobre la derecha en Gipuzkoa, y más clara del nacionalismo vasco sobre el nacionalismo español; y en Bizkaia empate entre la derecha y la izquierda (con tendencia hacia la derecha), con claro predominio del nacionalismo vasco sobre el nacionalismo español.
Saquemos conclusiones.
Es exactamente el escenario al que me refería. PNV con 4 en Vizcaya y Amaiur manteniendo 3 en Guipúzcoa por el desgaste del PSOE y del PP respectivamente hacia la abstención, IU y UPyD, opciones de momento extraparlamentarias en las generales en Euskadi y que roban escaños pero no se los quedan.
Más incógnita es Navarra, y eso que son 13 diputados menos.
Segunda conclusión: a día de hoy se muestra que el PP es totalmente residual (2-1) en la CAV; y que el PSE (3-4) puede llegar a serlo. Sin embargo, son alternativa perenne de poder en Madrid. ¿Pueden imponer decisiones que atañen al conjunto de la CAV con tan mínima expresión? Pregunto.
Para que UPyD consiga en Ávila tendría que superar al PSOE ya que sería un PP 2 UPyD 1 y eso es imposible. Tampoco veo probable un PP 1 PSOE 1 UPyD 1 porque el PP es dificil que pierda la mayoría absoluta aquí. Estamos condenados de por vida.
Tu alucinas, macho con Aragón. Para entrar por Huesca se necesitaría algo así como un 20%. Tampoco estoy de acuerdo en Cataluña. ¿Triple empate en Asturias? El PP saca un 30% ahí, con la FAC en activo. Tendría que subir IU del 10% al 30%, casi ná.
Sobre lo del partido fascista, imposible. Salvo en Cataluña con PxC. En el resto, el electorado sensible, o sea, el voto obrero, no vota a un partido identitario ni loco. De hecho, PxC se va a pegar un trastazo fuera de Cataluña de órdago.
para pensar que cha-iu entra en huesca , pp y psoe deberian bajar del 30 % cada uno. asi, si se llega a superar el 15 % lo conseguiria (el 20N estuvo en el 8%). todo asumiendo que el par no vuelva a pactar con el pp de ir juntos a las elecciones. asi no bajarian del 30 %.todo eso tendria que pasar
p.d.: upyd en huesca tuvo un 1'5 % huesca no es un partido proclive en esta provincia, con lo que no creo que pueda robar votos.
que yo pienso que a dia de hoy no se da, pero esta cerca. quizas el año que viene
Te has pasado mucho en la estimación a CiU. Para que tenga el 5% debería subir del millón de votos que obtuvo a 1.200.000, una subida del 20%, o que bajase mucho la participación en el resto de España y no en Cataluña, algo que no es previsible, sino al contrario.
Y peor lo pones si encima le das a ERC una bestial subida del 1% al 1,5% (subida del 50%), lo que le obligaria a incorporar unos 120 mil votantes más.
intencion directa de voto en esta encuesta:
PP 13,6—————–(+19.4% en la encuesta estimada)
PSOE 11,9—————–(+10.4% en la encuesta estimada)
IU 9,4—————–(-0.1% en la encuesta estimada)
UPyD 10,2—————–(+1.8% en la encuesta estimada)
Esta encuesta esta cocinadisima, estamos a punto de ver al PSOE como 4º fuerza electoral en intencion directa de voto.
Es mas UPyD esta a solo 3.5% en intencion directa de ponerse como primer partido del pais.ACOJONANTE.
Ya estamos en el escenario griego. PP y PSOE podrian desaparecer como la UCD si las elecciones se retrasan hasta 2015.
No creo que el PP y el PSOE ( Este ultimo ) puedan desaparecer como la UCD. La UCD tuvo la mala fortuna que en los años 90 se encontró con politicos como Felipe González y Jose Maria Aznar, donde los votantes de la UCD recalarón en las filas social.istas y populares.
El AP de fraga no es que fuera un superpartido como para cargarse a la UCD, fue la debilidad propia por hacer politicas contrarias a sus propios votantes, lo mismo que le sucede al PSOE ahora.
La verdad que el voto directo es acojonante.
No me puedo creer esta encuesta, es decir, de Septiembre hasta ahora (con sus recortes) ¿PSOE, UPyD e IU pierden porcentaje de voto y el que lo gana es el PP y tal vez la abstención? ¿Qué razón le encontráis? ¿Tal vez el resultado de las gallegas y las vascas han influido?
Según la encuesta:
Recuerdo de voto el 20-N // Intención de voto Oct 2012
PP: ……………. 26,8% .. // .. 13,6% (-13,2)
PSOE: ………….. 23,9% .. // .. 11,9% (-12,0)
IU: ……………. 8,5% … // .. 9,4% (+0,9)
UPyD: ………….. 6,8% … // .. 10,2% (+3,4)
Otros: …………. 11,7% .. // .. 14,9% (+3,2)
Voto blanco: ……. 8,0% … // .. 15,2% (+7,2)
El panorama es brutal. No se parece en NADA el recuerdo con la intención, cuando esto nunca ha ocurrido de una forma tan drástica. El voto en blanco casi se duplica con respecto a lo que los encuestados dicen haber votado (extrapolando a resultados del 20-N, estaríamos hablando de 500.000-600.000 votos en blanco. Todo un récord).
Saludos.
Si rehacemos esta encuesta partiendo de estos datos, el resultado seria:
PP:—-37.6%—7.7 mll votos—-160 escaños
PSOE:—23.8%—-4.9 mll votos—80-90 escaños
IU:–12.7%—–2.6 mll votos——22-30 escaños
UPyD:—11.5%—-2.4 mll votos—-18-24 escaños
no me gusta nada el resultado que me da corrigiendo el recuerdo de voto y la abstencion.
Está mal, upyd no llegó al 5% del voto nacional por poco, por ello no obtuvo directamente grupo parlamentario.
Eso quiere decir q al PP y al PsoE les votarÃan la mitad de los q les votaron.
Dejo aquí la tabla de la página en inglés de wikipedia que lleva el seguimiento de las encuestas realizadas durante la legislatura: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f...
El panorama parece estabilizarse después de las convulsiones electorales sufridas en los últimos meses.
- El PP se estabiliza y modera su caída, pero sigue sin frenarla del todo. El balón de oxígeno obtenido en las gallegas y el efecto del debate separatista surte un efecto moderado, al menos de carácter temporal, en vista de lo que pueda ocurrir tras la huelga del 14-N. Sin embargo, sigue sin frenar su hemorragia, aunque no parece probable que pierda su condición de 1ª fuerza política próximamente. No aún, al menos.
- El PSOE, perdido y desorientado, vuelve a bajar tras su aparente recuperación de primavera; no sólo por su incapacidad para aparentar ser una alternativa, sino probablemente (y esto creo que ha acelerado su desgaste) por la crisis del PSC en Cataluña. Creo que es allí en donde está perdiendo más votos el PSOE de cara a las generales y que por eso baja tanto. El 20-N, el voto del PSOE en Cataluña representó casi el 4% de los votos válidos en el total de España (3,79%), así que podéis hacer los cálculos.
- IU modera mucho su subida tras su rápido ascenso a principios de año, y no parece estar capitalizando todo el desgaste sufrido por el PSOE.
- UPyD recorta distancias con IU, pese a frenar también su subida tras la relativa calma de este mes de octubre. Ahora su subida es más estable y pausada, aunque curiosamente en su último tramo coincide casi simétricamente con el ritmo de bajada del PP.
- CiU parece mantenerse como está. Ni sube ni baja respecto al 20N. Hay que destacar que tampoco hay muchas encuestas de intención de voto sobre CiU en generales (de publicación regular, Celeste-Tel y el CIS, y paro de contar).
Aquí la fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_...
Saludos.
Muy buena gráfica a modo de media entre todas las encuestas. Da una versión mucho menos sesgada y que en mi opinión se acerca más a la realidad de como está el panorama en este país. Una encuesta puede ser una chapuza (como esta jeje) pero todas no, y marcan tendencia.
no se porque dices que "curiosamente en su último tramo coincide casi simétricamente con el ritmo de bajada del PP. ". ¿Porque curiosamente?. Es lo mas logico del mundo. Cuando un partido saca unos resultados electorales tan amplios cono obtuvo el PP en las ultimas generales recibe muchos votos "prestados", de la gente que no "es de un partido" sino que varia de eleccion en eleccion. Este tipo de electorado, el mas movil, es claramente el caladero de votos mas asequible para UpYd , El votante que a veces vota psoe, a veces pp es el primero que va a perder (o que ha perdido ya) el PP
Esta encuesta no hay por donde cogerla, si miramos el voto directo (sin cocina)
PP….: 13.6%
PSOE.: 11.9%
UPYD: 10.2%
IU….: 9.4%
Otros: 14.9%
blanco: 15.2%
No sabe: 17.8%
NContes: 7%
Abstención: 10.2%
Se trata de una encuesta por panel realizada por internet (deja mucho que desear la metodología) y en la cocina hacen que el PP pase del 13 al 33%. El voto blanco sería la formación más votada con un 15%!!! No me gusta nada esta encuesta de la ser…
Esta fue la estimación que hizo la ser para las gallegas:
PPG: 42.8% (37-38) Resultado: 45.7% (41)
PSG: 21.5% (19-20) Resultado: 20.5% (18)
BNG: 13.9% (11-12) Resultado: 10.2% (7)
AGE: 7.8% (6-7) Resultado……: 14.0% (9)
UPYD: 3.1% Resultado…………: 1.5%
CXG: 1.8%…………………………….: 1.0%
SCD: 1.6%……………………………: 1.1%
Blanco: 3.7%……………………….: 2.7%
.
El voto directo para las gallegas fue:
PPG: 13.8%
PSG: 13.5%
BNG: 6.7%
AGE: 7.3%
UPYD: 2.6%
CXG: 0.9%
SCD: 1.2%
OTRO: 3.7%
Blanco: 9.6%
Abstencion: 13.3%
NS: 21.6%
NC: 5.8%
Como se puede ver AGE (IU) obtuvo casi el doble de lo previsto por la SER mientras que UPYD obtuvo la mitad de lo previsto…
No me compares unas autonómicas en 2 comunidades con un nacionalismo fuerte, en la que se valora la gestión de la comunidad por parte de las personas…..a unas generales en todas y cada una de las regiones del pais, valorando una política nacional, que nos afecta a todos.
Mas bien parece que el pp recupero voto util desde upyd,cxg y scd, al ser evidente que no obtendrian escaño y quisieron evitar un tripartito de izquierdas.
Por otro lado se ve que beiras hizo muy buena campaña pues fue comiendose a bng y psg, es posible que ahora ya sean la 2º fuerza en galicia.
Hombre, tanto como segunda fuerza…
PsoE 293.671
AGE 200.101
Aún así, imagino si hicieran una encuesta hora, con el subidón de AGE y el bajón del PsoE, se acercaría uno al otro.
Por cierto, un análisi exprés de elecciones gallegas: en votos, AGE + BNG = BNG (2001). El PsoE solo tiene 40.000 menos q en 2001 y el PP 180.000 menos q en el 1997
Algo huele mal en la SER, viendo lo que pasó en Grecia, se está reacomodando en el espacio político, por eso un alza tan fuerte a UPyD en sus encuestas, los comentarios de sus tertulianos cada vez más condescendientes con la lideresa de UPyD.
Estos de la SER se plegarian a lo que hiciese falta.
http://www.cadenaser.com/csermedia/cadenaser/medi...
Intención directa de voto
PP 13,7%
PSOE 11,9%
UPyD 10,2%
IU 9,4%
Otros 14,9%
En blanco 15,2%
NS/NC 24,8%
Que solo el 13,6% de los españoles siga apoyando al PP es para que Rajoy se plantee un cambio de políticas o la dimisión y la convocatoria de elecciones anticipadas. El PSOE tampoco sale bien parado, por debajo del 12%. Lo cierto es que tanto los dos grandes partidos tradicionales como IU y UPyD se sitúan en una intención directa de voto muy similar, entorno al 10% todos ellos.
Aunque lo más significativo quizás sea que el voto en blanco sería ya primera fuerza si sus votos computasen como los de un partido político. Algo estarán haciendo mal, PP y PSOE porque bajan, uno por lo que está haciendo y otro por lo que hizo, e IU y UPyD porque no son capaces de absorber todos esos votantes que se van al voto en blanco o a la abstención, de momento no han conseguido ilusionar ni convencer a una mayoría social. Los datos son dignos de una profunda reflexión por parte de TODOS los partidos. Y por parte de la misma sociedad, en algo nos estamos equivocando.
para que gobierne el P$O€ jaja vale asi puede intentar arreglar toda la ruina que a dejao en estos magnificos 7 años de ZP
IU ya no sería la tercera fuerza en el Estado, sería en este caso UPyD. Entonces UPyD ganaría algun escaño en Barcelona ( Apoyo de C'S ) y algun escaño en Alava, no? Creo que el efecto territorio más nacionalista o menos nacionalista, no implica que no se gane algun escaño en una de esas 2 provincias, no? O si no, no se explica esa subida de UPyD, no?
Entonces más o menos la Cadena Ser se referiría a estos resultados?
PP-UPN 158-160
PSOE 98-102
UPyD 22-24
CIU 16-17
IU-ICV-CHA 14-16
EHB 6-7
PNV 5-6
ERC 4-6
COMP 4-5
CC 2-3
FAC 1
PRC 1
BNG 1
AGE 1
PSM-EN 1
EQUO 1
GBAI 0-1
Esto es lo que me parece a mi, y sobretodo en lo que dice la Cadena Ser. El PP y el PSOE bajan, no tanto el PP y sí el PSOE, UPyD tercera fuerza y gana en votos y escaños, IU sube en votos y también un poco en escaños pero baja una posición de ser la tercera fuerza del Estado a ser la cuarta. Mientras que los "otros" supongo que los nacionalistas también suben gracias al gran desgaste de los partidos Estatales PP-PSOE. Sobretodo los partidos nacionalistas y de izquierdas.
Bueno este es mi analisis, os puede gustar más o menos. Pero yo lo veo así. Salu2!
Encuestas que se han hecho ya dan a Foro Asturias el segundo escaño seguro. El partido de Cascos sube porque el PSOE en Asturias ha hecho unos brutales recortes en Educación y Sanidad (de hecho, Asturias lleva semanas en huelga, aunque no se diga a nivel nacional), y porque el PP del Principado no se preocupa de los ciudadanos, sino que está obsesionado con destruir a Foro.
Si con el 55,3% de los votos (que representan a un 25,6% de la sociedad, según se extrae de los datos de intención directa de voto), PP y PSOE obtienen, como tú sugieres, el 74% de los escaños, quedaría demostrado que nuestra ley electoral es aún más injusta de lo que creíamos.
Coincido con tu analisis, Barrafet. Ojalá veamos al PSOE por debajo de los 100 escaños, con las discrepancias que pueda tener con IU y UPyD, creo que hay que apostar por IU y UPyD, como también otras opciones como los nacionalistas de izquierdas: EHB,ERC, Compromís o Geroa Bai. Ya que el PNV y CIU recordad que votó a favor de la nueva ley propuesta por el PSOE y el PP.
Gracias Flor
. Salu2!
Hola, Barrafet. Como vés a Geroa Bai? Conservaría el escaño?
Le doy posibilidades de que conserven el escaño, eso sí con Uxue Barkos como principal cabeza de lista. Salu2.
Todo bien sobre tu pronostico, aunque yo creo que Geroa Bai, desaparecerá por la irrumpción de Bildu.
Puede ser, el efecto Uxue Barkos tira mucho en la sociedad navarra. Esperemos que no, ya que GBai es un proyecto que a mi realmente me identifica como nacionalista y progresista. Salu2!
Por la irrupción de Bildu?pero si Bildu ya irrumpio el 20N con fuerza y aun y todo GBai consiguió el escaño, como no lo van a conseguir ahora que el escaño va a ser mas barato de conseguir contando con que el PSN esta en caida y muchos de sus votos iran a GBai, que UPN y PP están bajando por el desgaste de la crisis tan brutal (y parte del votantes mas navarrista de UPN puede ir a GBai) y que el 20N muchos que hubiesen querido votar a GBai (conozco a gente) votaron a Bildu como voto util porque nadie se pensaba que GBai iba a sacar escaño y por lo tanto la gente pensaba que era tirar el voto a la basura. Por lo tanto GBai va a conservar su escaño, tanto si Uxue es cabeza (sacarian mas votos eso si) como si no. Saludos
Egunon,
Guztiz ados. Coincido plenamente con tu análisis y no vería extraño que GBai se hiciera con el centro político en Navarra, con UPN y EHB a cada lado.
Salut!
Aún es demasiado pronto para darle un escaño seguro a AGE, vés un 1-2 para el BNG y un 0-1 para AGE? Saú2.
Bueno AGE fue la tercera fuerza en Galicia ( Autonomicas ), sobrepasando al BNG. Por lo tanto yo me refiero a que el escaño que pierde el BNG pasa a ser del AGE. Pero también podría darse el efecto 1-2 para el BNG y el 0-1 para AGE. Aunque recordemos que AGE fue una coalición de partidos que incluía a IU y Equo, por lo tanto me he podido arriesgar en darles un escaño. Ya que no sabemos que harán la coalición AGE en unas elecciones Estatales, si concurrirán todos juntos o solamente es un proyecto unicamente para Galicia. Salut!
Yo le daba 2 o 1 a AGE y 1 o 2 al BNG, quitándose el escaño q baila el uno al otro. Aunq si el PPsoE baja mucho, no descartarÃa q tuvieran 2 cada uno.
Bos días,
Con os resultados do 21O, non sería posible que os dous partidos obtivesen dous escanos por A Coruña e Pontevedra? Agora aínda é pronto e as eleccións xerais están lonxe, mais un achegamento entre AGE e BNG podería darlles un gran resultado e converterlles na segunda forza política galega.
Un saúdo,
Yo la doy un 1-2 al BNG y un 2-1 a AGE.
No entenc la referència a Araba.
En Araba se reparten 4 escaños y UPyD, de acuerdo con las autonómicas vascas, está muy lejos de cualquiera de los otros cuatro partidos.
Un salut,
He confós Araba. Volia dir Avila.
Alava? Con 4 escaños a repartir y con uno de 25? Te refieres a Avila, no? En ese caso sí.
PD: Esta encuesta es de esa que se realiza por internet?
Me refería a Avila.
PD: Esa encuesta es lo que yo pienso sobre lo que pudíera dar la Cadena SER.
En Álava el ostión del PP en favor de UPyD tendría que ser brutal para que estos últimos obtuviesen escaño. Se reparten sólo 4 escaños (1 por cada pata del "tetrapartidismo" dominante en Euskadi), por lo que realmente las opciones de un 5º partido por allí son nulas a menos que sustituya a uno de los 4 grandes.
En cuanto a la traslación en escaños, no te sabría decir cuánto sería. Tendría que hacer una extrapolación al estilo de la que hice hace poco en la otra página. Probablemente la haré cuando tenga tiempo, por curiosidad. xD Lo que sí haría yo sería darle entre 6-7 escaños al PNV, en vez de 5-6 (es altamente improbable que no suba, al menos con los % ofrecidos por la SER, visto que el ostión del PPSOE y de la propia participación va a ser de alivio).
Saludos.
Entonces, Vizcaya alguna probabilidad para IU y UPyD? Salu2!
Jo crec que no.
En Bizkaia veo un estable EAJ 4, EHB 2, PSE 1, PP 1. En Gipuzkoa puede bailar el del PP: EHB 2-3, EAJ 2, PSE 1, PP 0-1. En Araba empate a 4. En Nafarroa también veo estable el 2-1-1-1 (UPN-EHB-PSE-GBai). Ergo, en Euskal Herria: EAJ 7, EHB 6-7, PSOE 4, PP 2-3, UPN 2, GBai 1
Salut!
GBai es como PNV
Los de Bildu siempre diciendo lo mismo, que rabia le teneis a GBai ya que os puede quitar muchos votos
De hecho Al Neri es del PNV.
Creo que te confundes…. Al Neri es mas de el PNV que Urkullu!
Comparto el pronostico de eljuliet.
Los de Bildu… y los del PSOE. Todos temen a G-Bai
Exacto ya que saben que son los que mas votos les pueden quitar, por eso UPN tambien les tiene miedo y no a Bildu por ejemplo, porque saben que un votante de UPN o PSN muy dificil votaran a Bildu, en cambio a GBai les puedes quitar muchos votos de los votantes mas navarristas-vasquistas
Yo creo que a Bildu le viene bien Gbai….. no electoralmente claro esta porque hay parte de el electorado que se disputan entre ellos, pero si como estrategia de pais, porque como decis Gbai puede capatr mucho voto de PSN y antigua CDN que Bildu de momento no podria…. y GBai y Bildu podrian formar una alternativa de gobierno!
Si hacemos una extrapolación exacta de los resultados de las pasadas autonómicas, tanto el PPG como el PSG perderían 1 escaño cada uno en favor de AGE sumando 2, el BNG sin embargo retendría los 2 escaños. Hay que tener en cuenta que en las pasadas generales IU obtuvo por sí sóla el 4.7% (70.000 votos), si en las próximas generales deciden no ir en coalición probablemente se quedarían sin representación pero si se unen casi con toda seguridad conseguirían 2 escaños que habría que sumarlos a IU como ocurre con el pacto "La izquierda de aragón: IU+CHA" ó en Cataluña con ICV….Ahora mismo en Galicia IU debe estar rondando el 7-8% ya que a nivel nacional está en torno al 11-12%, si a eso le sumamos el tirón de ANOVA se superaría con facilidad el 10% y por tanto escaños por pontevedra y coruña…eso sin contar el efecto arrastre que tiene saber que AGE ya es la 3ª fuerza y que está por encima del BNG, muchos de los que votaron al BNG ahora optarían por AGE por eso del voto útil…
Supongo que tendremos que preguntar a foreros gallegos si AGE se ha percibido más como una IU "galleguista", como un nuevo partido nacionalista gallego o como una mezcla de ambos. Eso sí, de acuerdo con la información periodística de la campaña, los actos giraban claramente entorno de Xosé Manuel Beiras.
Un salut,
Como gallego nacionalista que soy (votante de BNG) te diré que IU ni pincha ni corta en Galicia, los votos fueron para Beiras, es un partido personalista. Beiras tiene muchísimo tirón. De hecho yo si no vote a AGE es pq va con EU q aun no me creo si están coaligados por tener un trocito del pastel o pq realmente se están acercando mas al sentimiento nacionalista y separandose de su matriz estatal. Pero respondiendo, AGE se vio en galicia como un partido nacionalista. En las generales yo votaría por Anova si te sirve de orientación.
Si IU crecía en Galicia era por votantes desencantados del BNG. Pero ahora, digamos, si tubiesen que elegir entre ANOVA y IU, dudo mucho que IU pudiese ni acercarse a ése 4,algo.
IU ya alcanzó, especialmente en cascos urbanos, un 7-8% en varias zonas de Galicia en las elecciones del 20N. Sin que nadie niegue el efecto Beiras señalar que el otro eje de la campaña, muy activo, fue la coordinadora de EU Yolanda Díaz y que si recordáis antes de la campaña varias fuentes daban a IU, teniendo en cuenta que fue en campaña electoral donde se ganaron muchos escaños de una alianza definida como anticapitalista. IU/EU tenía y tiene sus principales bases en determinadas zonas urbanas gallegas donde queda claro que el espectacular crecimiento de AGE no se debe sólo a Beiras o ANOVA, ya que os recuerdo que en parte del mundo urbano AGE no se ha convertido en tercera fuerza sino en segunda.
El discurso de EU Galicia es profunda y totalmente coherente. De lo mejor que hay dentro de IU. Y si ha habido un pacto no se ha forjado sólo sobre un discurso galleguista sino sobre un discurso de clase que quedo contundentemente explicado el día de las elecciones en las declaraciones posteriores de Beiras y de Yolanda.
Por otro lado me ocurre como a muchos: no me creo la encuesta. Principalmente porque las encuestas sirven única y exclusivamente para señalar tendencias. Y de vez en cuando pasa como en cualquier otro tipo de mercado: necesitas sacar un producto radicalmente diferente a todas las demás tendencias para señalarte. Y estos datos por ahora sólo los da este pane, ni siquiera las otras encuestas que hace la propia cadena ser. No por cual puede ser la situación respecto de quien es la tercera fuerza, aunque siga pensando que lo será IU por mayor extensión en el estado. No me la creo porque no veo ningún factor, ningún acierto, nada que explique una subida del PP y una caída de los demás.
Yo discrepo ligeramente… Yolanda Díaz ya se presentó en las dos eleccions anteriores con un resultado de cerca del 1% de los votos. No veo porqué ahora debería tener más tirón que en los últimos 8 años.
IU subía en zonas urbanas, pero subía por la pérdida de credibilidad del BNG causada por las luchas internas. En otras palabras es "voto prestado" (expresión que no me gusta nada, pero creo que ilustra muy bien lo que quiero decir).
En un escenario dónde ANOVA e IU van juntas en AGE, no pasa nada, "la coalición de IU" sube, y más que subirá. Pero si pensamos en un escenario dónde ANOVA e IU vuelan por separado… mucho me temo que IU estará más cerca del 1% que del 10%.
Un saludo.
Coentor, yo no me atreví a hacer una afirmación tan atrevida como para decir que IU tuviera un 10%
Para nada. Mi análisis lo que alejaba es a IU de ese supuesto 1% e incluso, especialmente por A Coruña, le permitía haber sacado 1-2 escaños en solitario, ya que había diferentes espacios, especialmente urbanos, donde IU ya estaba por encima del 7% (que cuidado, un 7% urbano no era, y menos en Galicia, un 7% provincial). Mantengo que ha sido una suma por la coherencia del proyecto. Y si bien no dudo del efecto Beiras no acepto que todo se deba a él (sino podría haberse planteado en solitario) despreciando el buen trabajo de EU en Galicia en estos años y que creo que va más allá del voto prestado.
Particularmente creo que es el único pacto de IU que personalmente he respaldado, principalmente por su contenido ideológico y político. Y me alegro mucho por el resultado y espero que el proyecto cuaje porque puede ser un buen referente de transformación. Pero, simple y llanamente, me niego a ese calculo simplista de IU 1 Anova 9% `porque tampoco creo que sea real
Y Yolanda Díaz, lo siento, pero es una política espectacular. Y ella y Beiras me alegraron el día siguiente no sólo por los resultados sino por su discurso contundente
No, no. No se trata de IU 1 ANOVA 9.
Se trata de AGE 10. Igual que sería estúpido intentar descifrar qué voto de Compromís es del BLOC y cual de IdPV. Entre otras cosas porque probablemente, por separado, no sacarían ésa suma sino menos.
Ya sabes, hay sumas dónde 1+1=1 y otras dónde 1+1=3.
Sólo digo que Yolanda ya se presentó en las dos elecciones anteriores y sacó sobre el 1%. Y que el crecimiento urbando de IU se ha debido, entre muchas otras cosas al descrédito de BNG y PSOE. Pero sobretodo BNG. Y claro, AGE es más próximo a los desencantados del BNG que IU.
Lo interesante no es ver "qué aporta cada uno" sino "qué sacarían por separado cada uno". (Y si son inteligentes, dudo que ninguno de los dos partidos quiera intentarlo).
Estoy de acuerdo en general contigo. Además electoralmente se han visto casos evidentes de resta y du suma de las alianzas. Y si, creo que AGE es ante todo una suma que ilusiona y que alcanza conjuntamente lo que nunca habrían alcanzado por separado (no por la ley electoral, sino porque nunca habrían alcanzado ese porcentaje de votos).
Mi único matiz es tu primera frase del primer comentario. Personalmente creo que es evidente que Yolanda y EU habrían tenido más tirón que hace 3-4 años. Porque el espacio electoral ha cambiado radicalmente. Así, si es evidente que la mejor opción ha sido esta y esperemos que se mantenga, también lo es que EU iba camino de sacar mucho mejor resultado que hace tres años. Sin posibilidad en ningún caso de acercarse a los que finalmente ha logrado AGE, pero como conozco el trabajo realizado por los compañeros y compañeras de EU Galicia deseo también ponerlo en valor
Pero recojo por completo tu última afirmación. Te comento también que creo además que si CxG se hubiera sumado a AGE los resultados habrían sido similares como máximo, incluso me atrevo a aventurar que peores. ¿Qué crees?
No conozco tanto a CxG como para afirmar o desmentir nada.
Yo creo que sí hubiese sumado algo, y que no se hubiese perdido nada, pero que todo el votante de CxG en solitario no hubiese ido a AGE.
Es como Equo, por ejemplo, es muy dificil ver qué efectos hubiese tenido que no se hubiesen sumado a la coalición. En el caso de partidos muy pequeños, se supone que "suman" a los suyos pero que no restan, puesto que se diluyen entre los grandes, y los simpatizantes de los grandes sólo ven a dos partidos: ANOVA y EU.
UPyD no tiene escaños en Alava ni en sueños.
En Álava no, pero en Burgos dalo por seguro
Desconozco que pasará en otras comunidades, pero Compromis no obtendrá diputado por Alicante.
Estas seguro? Con un 6,5% obtendría diputado por Alacant, y con la que esta cayendo tanto en el PP y en el PSOE, lo más logico es que obtengan acta de diputado, te guste o no.
En las autonomicas donde teneis más tirada… habeis logrado 1 diputado de 35…. y con suerte. No obtendreis escaño por Alicante.
Por cierto… sigo esperando que contestes a lo del cancer.
Bon dia,
Te contesté en otra página, Alicante. Partiendo de que hacemos política-ficción, pero basada en hechos, tenemos unos factores que són: a) erosión del PP, b) debacle del PSOE, c) ascenso de minoritarios (o exminoritarios). Por otro lado, basándonos en encuestas, y ciñéndome a tu comentario, tenemos que, según los últimos 3 barómetros de Celeste-Tel y según Metroscopia, Compromís podría estar entre el 13 y el 14% de los votos. Supongamos que es un 13% e intentemos desglosar el porcentaje por circunscripciones, sabiendo que Castelló representa el 12% de la población, València el 50% y Alacant el 38%. Partamos del supuesto de que en Alacant Compromís obtuviera un 6%. Ergo:
12 X + 50X + 38×6 = 100×13 > 12X+50X+228=1.300 > 12X+50X=1.300 – 228 > 62X=1.072 > X=1.072/62 > X=17,29
Así pues, si las encuestas aciertan y Compromís está en un 13% mínimo, y suponemos que no llega a escaño por Alacant, eso implicaría que podría estar en un 17,29% en Castelló y València. A mí ese porcentaje me parece excesivo para Castelló. Por eso, haciendo caso (insisto) de las escasas encuestas, se podría situar a Compromís en un 13% en Castelló y un 7% en Alacant, lo cual implica que en València estaría en:
12×13 + 50X + 38+7 = 100×13 > 156 + 50X + 266 = 1.300 > 50X = 1.300 – 266 – 156 > 50 X = 878 > X = 878/50 > X = 17,56%
En definitiva, suponiendo un 13% global para Compromís, la distribución que supongo sería 13% Castelló, 7% Alacant y 17,5% València. Lo cual implica, en escaños, 0-1, 0-1, 2-3, es decir, un 2-5 global.
Un salut i disculpeu el rotllo matemàtic,
Muy mal por disculparte por el rollo matematico. ¿Como vas a exponer este interesante analisis sin numeros? Si a alguien le molesta encontrar algo de matematicas en una web de analisis de resultados electorales, se ha equivocado de web, lo suyo es forocoches.
Era una captatio benevolentiae, pero tienes toda la razón
Un salut,
Mantengo mi apreciación de que Compromis no obtendrá escaño electoral en las Generales, basandome en los resultados de las elecciones anteriores.
El mejor resultado electoral hasta el momento de Compromis lo marcan las elecciones autonomicas de 2011, celebradas en Mayo donde obtuvo 175.000 votos y 6 diputados, con un porcentaje del 7.37%. Justo unos meses despues, se celebran las elecciones generales, donde compromis pierde 50.000 votos, obteniendo 125.000, 1 diputados a las Cortes Generales, y un 4.8% de voto, recordemos que con este porcentaje no habría obtenido ningún diputado autonomico.
En Alicante, en las elecciones autonomicas compromis obtuvo 37.301, su mejor resultado hasta el momento en Alicante, el ultimo escaño en las generales se lo llevó el PSOE, con 59.707 votos, y por delante de Compromis quedarón IU con más de 57000 votos, y UPD con casi 50.000, para que Compromis obtuviera escaño, tendría que superar a IU, y a UPD, opciones que se nutren directamente de la caida de PSOE-PP y que estan por encima de compromis.
Puedes ponerte una venda en los ojos y decir que no sacará nada por Alacant. Pero en los ultimos meses le dan representación a Compromís en unas Estatales por dicha provincia, ya no te digo en Autonomicas lo que podría sacar.
Con todos los respetos, te equivocas en tu última oración. Compromís no necesita superar a IU ni a UPyD. He escrito no sé cuántas veces que con esta combinación porcentual: PP por debajo de 45,5%, PSOE por debajo de 26%, UPyD por debajo de 13%, IU por debajo de 13%, Compromís por encima de 6,5%, la distribución es 6-3-1-1-1.
Por tanto, ante un PP en erosión y un PSOE en pendiente, el 6,5% casi asegura diputado. El reto, pues, es de Compromís, y es el de superar en un 50% el 4,5% obtenido en Alacant en autonómicas o más que doblar el 3,1% obtenido en generales.
Y si no te lo crees, haz la prueba con un simulador de la ley d'Hondt.
Un salut,
A mi me sigue pareciendo excesivo el 17% de VLC para Compromís. Te copio y hago mi pronóstico, diciendo q sacaría 13'5% en Castelló y 8'5% por Alacant.
12×13'5 + 50X + 38×8'5 = 100×13 > X = 815/50 > X = 16'3% en València
Eso sí, supongo q salen porcentajes tan altos en todo el País Valencià por una bajada brutal de la participación, es decir, una bajada brutal del PPsoE. Porq no creo q Compromís triplique los votos, como muchoel doble: 250.000 – 300.000 máximo
Podria ser perfectament, tot i que un 8,5 per Alacant encara em sembla excessiu, almenys en unes generals. En tot cas, com bé apuntes, l'ascens percentual de Compromís està molt vinculat a una baixada de la participació.
Salut!
Ah, por otro lado, tienes razón en que Compromís solo obtuvo 1 diputado autonómico por Alacant. Pero no entiendo a qué te refieres cuando dices "con suerte". Fue un diputado muy consolidado: el 18º de 35. Y el último cociente que obtuvo diputado fueron los 20.279 del PSOE, mientras que el siguiente cociente de Compromís (18.638) fue el tercero que se quedó sin diputado.
Un salut,
Collons quin domini de la tècnica teniu. Jo ni idea dels cocients que calien per a obtindre diputat. El de Castelló de Maig te'l saps? van ser 200 vots de diferència?
No m'ho sabia, però ho he consultat
Mira, el segundo cociente de Compromís por Castelló fue 9.542, mientras que el último diputado lo obtuvo el PSOE con un cociente de 9.765. Entre medias, aún hay un cociente más del PP, 9.733, que fue el primero que se quedó sin escaño.
En Castelló, Compromís tuvo 19.084 votos. Habría obtenido dos escaños con 447 votos más.
En Alacant, Compromís tuvo 37.276 votos. Habría obtenido dos escaños con 3.283 votos más.
Son cifras modestas, que explican por qué al principio de la noche electoral Compromís tenía 8 diputados y mantuvo el séptimo hasta casi el final del recuento.
Salut!
En las autonomicas no nos daban ni un puñetero duro, aun así fuimos la tercera fuerza en Castelló y València y la cuarta en Alacant. Con 175 mil votos, 6 escaños y el 7,3%. Por lo tanto ahora que Compromís es más conocido que en las autonomicas del 2011, podría ganar entre 2 y 3 escaños Autonomicos por Alacant y incluso ser la tercera fuerza en Autonomicas por dicha provincia, por lo tanto el diputado Estatal por esa provincia estaría practicamente hecho.
No juegues con el tema del cancer, porqué ese tema lo sacastes tú y lo mencionastes tú. Que quieres que te diga? Que CIU se ha equivocado? Pues si, se ha equivocado sin lugar a dudas. Yo lo reconozco y me da igual que sea nacionalista o no.
Me conformo con que digas que lo que dije no fue una broma de mal gusto… y que yo no mentía en lo que dije.
Supongo q intentaron ponerle cifras a una mejora de la sanidad. No se si realmente se puede cuantificar en porcentaje de descenso del cáncer, no soy médico, pero… Prefiero q prometan q no van a bajarse los pantalones ante Madrid, aunq me creería antes la promesa del descenso del 5% del cáncer.
Si no paran de recortar en sanidad… ¿Van a lograr así un aumento de un 5 % en la tasa de superviviencia al cancer'?
Por otro lado en la legislatura que ahora termina tambien prometieron aumentar el empleo… y el resultado ya lo hemos visto.
Yo creo que en Alicante vais a estar muy cerca del escaño, entre un 5 y un 7% de los votos. Os daría una horquilla de 0-1.
Yo lo veo así también. Además, como ya he dicho por otras páginas, me cuesta ver a UPyD por debajo del 12% en Alacant, lo cual os acercaría mucho a los dos escaños.
Un salut,
En Alicante, IU en las ultimas con un 6.5% no llegó al escaño, y es de presuponer que IU y UPD estarán por encima de Compromis.
Es verdad, pero no te das cuenta de una cosa. El PP doblo en escaños al PSPV-PSOE, en votos se mantubo el PP y el PSPV bajo, pero ligeramente. Ahora un año después, al PSOE le dan el 22% a nivel Estatal, y el 19% en la CV. Eso hace suponer que en unas Estatales y en la provincia de Alacant, el PP en menor medida y el PSPV-PSOE en gran medida perdería en votos y en escaños. Rompería el bipartidismo en esa provincia y entrarían 3 fuerzas más por la provincia: IU, UPyD y COMP.
A mi entender quedaría así: PP 6, PSPV-PSOE 3, EUPV-IU 1, UPyD 1, COMP 1. Es decir que el ultimo partido con un 6% ya podría tener acta de diputado por esa provincia. Salut!
Aun perdiendo el PP unos 100.000 votos en Alicante, unos 12 puntos en voto directo obtenidos, obtendria el 7 diputado por Alicante antes que Compromis el 1.
A ver si tengo suerte y me lees ahora:
EU obtuvo casi un 6,5%, pero el PSOE se situó en un 27% y el PP en un 55%. Toma el 6,5 como referencia y multiplícalo por 7 (el séptimo diputado del PP) y por 4 (el cuarto del PSOE), y verás que para obtenerlo el PP necesita llegar al 45,5% y el PSOE al 26%. ¿Ves a cualquiera de estos dos partidos en esos porcentajes hoy en día? Yo no.
Por otro lado, si UPyD o EU superaran el 13%, se llevarían el segundo diputado y Compromís se quedaría sin ninguno.
Finalmente, si el PP pierde 12 puntos de voto directo y se queda en el 36%, Compromís obtendría el diputado con un 6,5% antes que el PP obtuviera su sexto escaño.
Deixa-lo, si és cabut és cabut i punt.
Hi ha un erro en l'última frase meua. Hauria de dir:
"Finalmente, si el PP pierde 12 puntos de voto y se queda en el 43%, Compromís obtendría el diputado con un 6,5% antes de que el PP obtuviera su séptimo escaño."
Disculpeu l'erro.
Un salut,
Tienes Razón. En los cálculos que se hicieron EUPV no obtuvo diputado por el % de voto del PSOE, más alto de lo esperado y que le sirvió para retener por los pelos el último. Hoy en día sería impensable ver al PSOE en ese porcentaje.
A mi me cuesta pensar q haya tanta descompensación entre el voto metropolitano de València y el del resto del País Valencià. Quiero decir, si Compromís saca un 15% en VLC, no creo q saque menos de la mitad en el resto del territorio.
Solo ha pasado con UV en el pasado, pero porq era un mensaje q solo se lo podían comprar en L'Horta y poco más. Además era un partido pensado para la ciudad de VLC.
En cambio, el Bloc, la parte grande de Compromís, tiene más presencia por las comarcas q en VLC, tiene una estructura por todo el PV q UV no tenía. Ni EUPV tampoco la tienen. UPD mucho menos. De hecho, es la tercera fuerza municipal. Solo le falla q Los Verdes se les unan: Villena, Orihuela, Torrevieja y otras…entonces sí superaría al Pspv
Si cogemos como modelo "el patrón de voto del BLOC", lo lógico sería pensar que en Castellón se saca mejor resultado que en Valencia.
Pero claro, el patrón del BLOC era el patrón de un partido con poca presencia en la capital. De un 6,5% CST y 5% VLC se pasa al patrón de Compromís de 7,5% CST y 9% VLC.
Yo no descartaría que ahora Compromís creciese proporcionalmente más en Castelló que en Valencia. Tal vez un 15%-16%.
Yo también lo veo así, cuando más sea el "hostión" del PSPV. Más posibilidades tendrán IU,UPyD y Compromís de garantizar su escaño por dicha provincia.
Además si en Castellón les estan dando posibilidades de obtener un diputado, con solamente 5 escaños. Alacant con 12 no va a ser ninguna excepción.
Es que en Castellon tambien dudo que lo obtenga.
¿cuantos diputados autonomicos teneis en Castellon? Te recuerdo que se eligen 24.
Uno, uno. Si tienes razón. Los resultados de mayo de 2011 fueron muy buenos desde el punto de vista del nacionalismo valenciano, pero no dejan de ser modestos vistos en global. Ahora, habiendo superado las barreras históricas, es cuando se podrá ver realmente cuál es el alcance del crecimiento de Compromís (y de otros muchos partidos hasta ahora pequeños).
A mí personalmente, si me filtran los datos de las encuestas actuales el verano de 2011, les digo que vayan a tomar la medicación. Yo, por eso, no me las creo a pies juntillas. Solo las interpreto y digo que, si aciertan, y solo si aciertan, la distribución de porcentajes de Compromís los acerca a un 0-1 en Castelló y Alacant y a un 2-5 en todo el País Valencià.
Puede que considereis buenos los resultados del nacionalismo valenciano, pero, hay que recordar que en el año 1991, UV obtuvó 7 diputados autonomicos, y un 10% de voto, cifra que compromis todavia no ha alcanzado.
En ese momento Unió Valenciana se consideraba "Regionalista y de Centro-Derecha". Es verdad que en ese año se presentó Hector Villalba ( Cara visible del Nacionalismo Valenciano dentro de UV ) y fueron sus mejores resultados de UV en toda su historia. Y eso que UV en años anteriores ya era muy conocido, aún así lo máximo que sacarón fue como tu bien dices el 10 o el 11% en toda la CV.
Además no puedes comparar un partido como UV que tenía toda su presencia en la provincia de València y en el sur de Castellón, con un modelo regionalista valenciano y de derechas ( quitando al mencionado Villalba y sus Juventudes del partido ) que a Compromís, donde Compromís tiene mucha presencia en las provincias de Castellón, València y el norte de Alicante, con un modelo nacionalista valenciano y de centro-izquierda.
PD: UV en el año 1991, como tu bien dices el 10% autonomico y tercera fuerza, con 9 años de trayectoría conocida. Compromís en el año 2011, el 7,3% autonomico y tercera fuerza, con 1 año de trayectoría y sin ser popularmente conocidos. Compromís tiene más base de crecimiento que en su día UV. Yo creo que a día de hoy el crecimiento de Compromís es muy notable, ya que se estan abriendo un poco más para ganar popularidad. Veremos como queda la cosa.
Cierto, pero no veo qué tiene que ver ese dato con las opciones actuales de Compromís.
UV inició una trayectoria descendente ya en 1995, con un 7,1% de voto y 5 diputados, mientras que UPV obtuvo el 2,7%. En 1999 UV se quedó en el 4,8%, mientras que el Bloc en el 4,6%. En 2003 ya está el Bloc por delante, con un 4,8% y UV a penas supera el 3%. En 2007 se conforma CxPV (EU+Bloc), que obtiene un mediocre 8,1%, pero UV ya desciende al 1%. Finalmente, en 2011, Compromís obtiene un 7,1% y UV ya ni se presenta.
Este es el correlato histórico de los dos partidos de ámbito de decisión valenciano. Compromís aún tiene que descubrir porcentajes con dos cifras a la izquierda de la coma, como hizo UV en su día. Yo creo que lo tiene al alcance, aunque nunca me verás haciendo triunfalismo de eso, ni siquiera si llegara el día en que se confirmara.
Un salut,
Uno, uno. Y estubimos a puntito de obtener 2 y sumar el septimo escaño autonomico. Luego el radical seré yo, pero no me veo a Compromís con 1,5% Estatal y solamente obtener escaños por València. Porqué si fuese así, estariamos hablando de 5 escaños por València, y el 25-30%. Y no creo que sea así, Compromís ya ha crecido bastante en la provincia de València, y espero que crezca aún más. Pero la cosa estará repartida también por las otras dos provincias valencianas: Castelló, donde CEL-TEL les está dando representación por dicha provincia y Alacant donde también tiene posibilidades de obtener el diputado. Por eso Cel-Tel a la Coalición Nacionalista les está dando entre el 0-1 CAS, 3 VAL y 0-1 ALC. En total entre 3-5 escaños, eso se entiende el 1,5% a nivel Estatal. Por lo tanto, coincido en este caso con el usuario "eljuliet", que Compromís puede estar en el 12% en Castelló, eso se entiende la posibilidad de obtener acta de diputado por dicha provincia ( 0-1 ), València donde puede que esten en el 16-18% y 3 diputados ( Me atrevería que el PSPV-PSOE en esa provincia, lo tiene todo perdido ) no descarto verles en la tercera plaza al PSPV, y en Alacant donde estarían entre el 5-7% como bien decía el usuario "Oliver Val" y el ( 0-1 ). Por lo tanto, sería a nivel de la CV en el 12%. Eso se explica el 1,5% a nivel Estatal. Salu2.
Siendo benévolo, os daría una horquilla de 2-5 escaños en la CV. Hay que tener en cuenta que Celeste-Tel le dio a Compromís en su última encuesta 3 escaños.
Saludos
Concretamente doy a Compromís 2/3 por Valencia, 0/1 por Alicante y 0/1 por Castellón. Es decir una horquilla de 2/5 que comentaba antes. La última encuesta de Celeste-Tel le daba 3 diputados(2 por Valencia y 1 por Alicante) y un 1,5% de los votos a nivel nacional(esto sería +-12% en la CV).
Totalmente de acuerdo, contigo. Mi visión es la siguiente: Cuando más sea el batacazo del PSPV y espero también del PP, podremos decir con total rotundidad la entrada de los 3 partidos por Alicante: IU, UPyD y Compromís con un escaño cada uno, el posible escaño por Castellón de Compromís y el gran crecimiento de Compromís, IU y UPyD por la provincia de València. Esto son encuestas, y yo siempre he dicho que las encuestas son traicioneras, sean favorables a mi partido o no. Yo me acuerdo que a Compromís antes del 20 N, los periodicos de la Derecha Estatal: El Mundo, La Razón… les daban a la coalición nacionalista 2 escaños asegurados, y al final fue 1 escaño. Por lo tanto, esperemos que el descontento popular que se esta llevando a cabo en la calle contra el PP y también contra el PSOE, se exprese también en las urnas. Salu2!
En Alicante le doy a UPyD una horquilla de 1-2 escaños(12-14%), a IU 1 escaño(8-10%) y a Compromís 0-1 escaño(5-7%).
En Castellón creo que los 3 minoritarios disputarán 1 escaño al PSOE. Creo que tanto Compromís como UPyD pueden lograrlo, aunque a día de hoy no se lo doy a ninguno. Ahora veo PP 3 y PSOE 2, pero puede cambiar antes de las elecciones si sigue la tendencia alcista de Compromís y UPyD; a PP 2/3, PSOE 1/2 , UPyD 0/1 y COMP 0/1.
Por cierto, sigues sin responderme al desglose por provincias de los 22-24 escaños que le otorgas a UPyD.
Saludos!
Más o menos coincido. Aunq según la encuesta de Celeste Tel y la de Metroscopia, Compromís sacaría algo más y UPD algo menos.
Enlo q no estoy de acuerdo es en lo de Cstelló. Estás tomando como referencia las elecciones del 2011 en las q UPD quedó por encima de Compromís, pero casi empatada. Compromís tiene una estructura en Castelló q UPD no tiene. Castelló és más valencianista q el resto del PV. Si veo muy difícil (ahora) q UPD saque un 13% por Alacant, por Castelló…ni de coña.
Además, debes tener en cuenta q Compromís se está nutriendo (en las encuestas y en militancia) de un electorado q podría haber ido a parar a UPD si Compromís no existiera.
Coincido contigo en que a día de hoy Compromís y UPyD comparte parte de su electorado. Por lo tanto, admitimos que Compromís es un partido nacionalista que NO actúa como tal, sino como un partido transversal anti bipartidismo PPSOE. Y por lo tanto, si crece Compromís, no significa que crezca el nacionalismo porque quien les vota no lo hace por su ideología nacionalista sino por las formas de hacer política de sus dirigentes.
Sí, pero hay q tener presente q el crecimiento se hace sobre la base del Bloc.
Habrá de todo, pero el nacionalismo valenciano también crece gracias a la base del Bloc Nacionalista Valencià. El que quiera votar a un proyecto nacionalista valenciano, progresista y de centro-izquierda ahi estará Compromís.
Hola, Oliver. Comparten el mismo ideario, pero no comparten la misma nación. Compromís como partido "nacionalista" actua como un partido "nacionalista" en ambiguedad. Ahora me levanto con-federal y mañana independentista. Como CIU, PNV, GBAI, PSM…. vamos nos puede gustar su manera de actuar o no. Pero al fin y al cabo son nacionalistas, y me da igaul que sean progresistas, socialdemocratas…. pero son "nacionalistas" y la palabra nacionalista deriva en independentista. Por lo tanto UPyD podrá compartir ideario con Geroa Bai, Compromís, PSM-EN… por su centro-izquierda, porgresista…. pero al fin y al cabo estos 3 partidos reclaman el pacto fiscal, una España de naciones descentralizadas, poder hacer referendums de independencia…..
Lo mismo digo con CIU y el PP. Solamente hay una diferencia que CIU es Nacionalista.
Lo mismo que UPyD con G-Bai, Psm o Comp. Solamente hay una diferencia que los 3 ultimos son nacionalistas.
UPyD también es nacionalista: español.
te equivocas , es patriota, antinacionalista(es muy diferente)
llamalo como quieras… patriota español. el resto sera patriota de su tierra. pero vamos explicanos las grandes diferencias
Un nacionalista defiende sólo su región (sin importarle las demás, como los nacionalistas vascos con su "derecho historico" a pagar menos a costa del resto, y los nacionalistas catalanes que buscan tener el mismo privililegio, porque "España les roba", pero mantienen a la vez embajadas, diputaciones,empresas públicas, cargos de confianza, dan 15 millones a periodiscos en catalán, subvenciones a plataformas nacionalistas…).
Un patriota defiende a su país entero, es decir, que apuesta por cada esquina del territorio que lo compone, por eso UPyD quiere que se eliminen y que paguen como cualquier otro, y que las regiones más ricas ayuden a las más desfavorecidas.
Eso para mí es una ENORME diferencia, uno busca su beneficio particular (entiendo que busquen el progreso,pero no a costa del resto), otro el bien común, la causa justa (nadie tiene que ser tratado distinto por nacer un kilómetro por encima o debajo de un mapa ficticio hecho por el hombre).
Si te fijas, la única diferencia que arguyes es qué considera cada uno su país. Para que funcione tu explicación, necesitas distinguir entre "región" y "país". Pero para los que tú denominas "nacionalistas", lo que tú llamas "región" es su "país".
Por otro lado, la dualidad patriota-nacionalista es curiosa desde un punto de vista etimológico: la patria es la tierra de nuestros padres (padre > patria); mientras que la nación es la tierra donde nacemos (nacer > nación). En realidad, pues, patriota y nacionalista son palabras casi sinónimas, pero hoy en día con connotaciones aparentemente lejanas.
Un salut,
me lo has quitao de la boca
Compromís té opcions reals de convertir-se en tercera força per Castelló i disputar l'escó al PPCV o al PSPV. El 20 N, va haver-hi més participació. Això vol dir que els vots se'n van anar als partits constitucionalistes. Hui, si hi hagueren eleccions Estatals, la participació seria molt baixa. Entre el 55-65% de votants. Per això la gran pujada dels partits minoritaris d'esquerra i nacionalista: Compromís, PSM, ERC…
En la última o la penúltima de Celeste Tel sà obtenÃa uno. No es tan difÃcil q saque un 7% o incluso más
En l'última de Celeste-Tel Compromís n'obtenia 1 per Alacant i 2-3 per València. En canvi, en l'anterior, era 1 per Castelló i 2-3 per València. Hui dia, està tot en un grapat de vots. Però en el futur crec que es consolidaran totes estes perspectives.
Salut!
Grà cies Juliet!
El tema és q si manté la pujada obtendria per les dos circumscripcions. Si no puja tant, només per VLC. Jo crec q a la q eixirà de Celeste Tel “només” 2-3 per VLC per a CompromÃs. Prompte ho sabrem
Quan més siga la "batacà" del PSPV i del PP, més creixera Compromís y UPyD ( Entre nacionalistes i constitucionalistes ) no gaire EUPV-IU per la seua corrent esquerrana que té, no és molt atractiva diga'm-ne. Jo crec que a nivell nacional, Compromís té entre 2-5 diputats. Ara bé, jo crec que tant i com estan les coses en el PSOE i també en el PSPV. Compromís podria assegurar-se tindre'n 3 per València, es a dir entre 3-5 diputats. I no crec que jo estiga tan mal encaminat, durant tots estos mesos "Cel-Tel" els hi està donant a la coalició nacionalista entre 3-4 diputats. Per tant podriem dir que Compromís té assegurat els 3 diputats a nivell del País Valencià per València i optar a tindre un per Castelló i un per Alacant. Salut!
mmm, EUPV no serà atractiva per a tu, perq no et consideres molt d'esquerres. Però EUPV, Marina Albiol en concret, parla més clar sobre els símbols dels valencians q Compromís. M'atreviria a dir q és tant o més valencianista q Compromís. EUPV defensa clarament la senyera preautonòmica (com jo), l'himne de la Muixeranga i el terme País Valencià. Compromís….no.
Per cert, sabieu q a Marina Albiol la pillaren fent pintades per Castelló? I va amb samarretes rotllo Maulets. Això sí és una diputada! Me la fica more
Compromís com a coalició nacionalista valencià i d'esquerres, defensa els símbols del País Valencià, l'himne de la Muixeranga i el terme País Valencià. O si nos que fa un partit o una coalició defensant en twitter "sipaísvalencià". El que passa es que Marina Albiol deu d'ésser de la corrent "Esquerra i País" i encara no s'ha integrat a Compromís. O que és defineix més d'esquerres que nacionalista, i per això està en EUPV i no en Compromís.
Com a tal, Albiol no és d'Esquerra i País perquè allò ja no existeix.
Tampoc de la corrent de curta durada "Nacionalistes d'Esquerra Unida".
Si ben cert és que el perfil d'Albiol és més proper al de Compromís que al de Partit Comunista, Albiol és d'EUPV i només d'EUPV, sense corrents internes.
Encara que no ho semble, hi ha molt de nacionalista a EUPV.
Jo percep que cada volta menys.
Però a EUPV sempre ha hagut el sector "PCE-puro", prou castellà (i fins i tot, castellanitzador) que ha convivit amb el "sector EUPV-multicolor" (representat ara per I. Blanco o M. Albiol) amb una sincera sensibilitat valencianista i federalista.
Doncs jo també ho percep molt poc. Es depèn de qui mane en el partit, en el cas d'EUPV mai ha hagut un lider "nacionalista" amb sensibilitats valencianistes i federalistes. Bé, crec recordar Joan Ribò que es va presentar com a candidat a la Generalitat, l'any 2003? Pot ser? En qualsevol lloc eixes sensibilitats valencianistes i nacionalistes s'han anat a parar a Compromís, per la corrent "Esquerra i País" i pel partit IPV. Exemples els tenim un fum: Mònica Oltra, Mireia Moià, Isaura Navarro, Joan Ribò….
Totalmente de acuerdo con tu análisis, veremos a ver en las elecciones europeas de 2014. Allí es donde se empezará a ver la verdad de los sondeos.
Hola Barrafet,
En qué provincias le das a UPyD los 22-24?? Cuál sería el desglose por provincias??
Gracias
Hola Oliver!.
En primer lugar decirte que UPyD crecerá de una forma exagerable, de pasar a tener 5 escaños, ( 4 de ellos en Madrid ) 4,7% en toda España y ser la cuarta fuerza. A tener ya un limite de 20 escaños, más del 10% y tercera fuerza.
Aclarandote esto compañero, vamos a pasar al desglose por provincias.
C.Madrid: 7-8 Escaños, podría dar la sorpresa y por qué no? la segunda fuerza, aunque aun falta recorrido para que el PSOE se hunda poco a poco.
Aragón: 1 Escaño por Zaragoza.
Baleares: 1 Escaño.
CV: 2 Escaños por València y 1 en Alicante.
R. Murcia: 1 Escaño
Andalucía: 1 Escaño por Sevilla, 1 Escaño por Malaga, 1 Escaño por Almeria.
Asturias: 1 Escaño.
CyL: 1 Escaño por Ávila, 1 Valladolid.
CLM: 1 Escaño por Toledo, 1 Escaño por Ciudad Real.
En total me dá entre 21-22 escaños. En Barcelona si fuesen con C'S les daría 1 escaño. No sé como lo vés tú? Es mi opinión.
PD: Estoy muy liado y por eso he tardado en contestar, tengo mucha faena y a veces me conecto con el portatil. No te enfades, compañero. Salu2.
Dicho esto, permiteme que me vaya a descansar. Que hoy ha sido un día duro. Hasta mañana
.
Permiso concedido, je je!!
Bona nit amic!!
Hola Barrafet!
Gracias por responderme, més val tard que mai!
Estoy de acuerdo contigo en cuanto al gran crecimiento que le auguras a UPyD y en gran parte de tu desglose.
Yo le doy 20-25. Coincido contigo salvo en Sevilla y Alicante que le doy 1-2, 1 en Barcelona(si C's no se presenta), 1 en Cádiz, 1 en Granada, 1 en Burgos, 0-1 en La Rioja y 0-1 en Asturias. En cambio no se lo doy(al contrario que tú) en Almería, y Ciudad Real. Creo que en provincias como Segovia, Salamanca, Guadalajara, Albacete, Ciudad Real, Almería, Córdoba, Castellón, Huesca, Cantabria, etc,.. tendrá un gran resultado pero insuficiente para obtener escaño, al menos a día de hoy.
Salut!
Hola Oliver!
Me alegro que en gran parte estés de acuerdo conmigo. Negar el crecimiento de UPyD y IU en unas "Estatales" a costa del gran desgaste del PSOE y del PP, sería absurdo. Por no decir incoherente.
Otra cosa sería en Autonómicas o Municipales…. ahí mejor no me meto.
Estoy de acuerdo contigo en que mejor quitarle el escaño de UPyD por Ciudad Real y darle el escaño en Burgos. Por otra parte UPyD tiene la oportunidad de quitarle escaños al PP y también al PSOE en esas provincias que acabas de mencionar. Sobretodo en esas provincias donde no existe el tercer partido, como puede ser Cantabria con el PRC y Castellón con Compromís. Pero en las provincias castellanas, donde no actúa ningún partido nacionalista/regionalista y donde toda la vida han sido bi-partidistas PP-PSOE. UPyD como IU tienen todas las papeletas de conseguir escaños, en este caso las provincias que has mencionado tú y yo: Ávila, Sevilla, Burgos, Toledo, Segovia, Guadalajara….
Por otra parte me gustaría que te mojases en la provincia de Cádiz, le das escaño a UPyD pero también al PA? Me pica la curiosidad, hehehe. Salu2
.
Hola Barrafet!
Este es mi pronóstico por Cádiz: PP 3/4 , PSOE 2, IU 1, UPyD 1 y PA 0/1
Salut!
Sé que la pregunta iba para Oliver, pero espero que te valga también la mía.
Salut!
Me ha valido y mucho. Salut!
Hola Barrafet y Progresista!
En cuanto a mi estimación por Cádiz, es muy parecida a la de Progresista, sería esta:
PP 4 – PSOE 2 – IU 1 – UPyD 1 – PA 0. No creo que el PA llegue al 10% necesario, ya que en las últimas generales creció bastante menos que IU y UPyD.
Saludos!!
Ten en cuenta que IU pasó del 4,8 al 8,8%(+4%), UPyD del 0,8 al 4,8%(+4%) y el PA pasó del 2,5 al 3%(+0,50%).
Soy de Almería, y te aseguro que es muy dificil que UPyD saque en mi tierra. Somos aquí muy pocos y hay si mal no recuerdo hay en juego 6 escaños en esta provincia.Sinceramente no lo veo, aunque quine sabe, nada es imposible.
en Ciudad Real yo lo quitaría, aquí no he visto nunca a nadie que piense votar a UPyD
UPyD no gana un escaño en Araba, ni jarto de vino. En Araba UPyD ronda los 5000 votos, y los cuatro grandes partidos, PNV, EHBildu, PSE y PP, rondan los 30.000-40.000 cada uno. En este territorio se reparten cuatro diputados, y logicamente se reparten a uno a cada uno de esos cuatro grandes partidos. Si pincha uno y otro sube mas de lo normal, se daria un 2-1-1-0, pero lo normal seria un cuadruple empate a uno.
Lo siento, pero que UPyD obtenga escaño en Araba es imposible.
No hace falta que lo sientas, simplemente quería que algún usuario me lo aclarara. Salu2!
PP y Psoe puede ser, aunque creo que los populares tendrán algo más a tenor de sus resultados autonómicos, incluyendo el de Andalucía, donde el 20 N obtuvo el 45.7 % y en autonómicas el 40.67. Si proyectas a escala nacional, del 44.63 pasaría al
39.7. También me parece un poco mucho, pero fue su mayor baja frente al 20 N. Digamos que quedaría alrededor del 36 %. Y no menos de 160 escaños. Lo que no me puedo creer es el resultado de Compromís, al que le daría 3. Y absolutamente no a que UPyD sea tercera fuerza. Ese lugar parece estar reservado desde 1977 a IU-PC. Si puede ser que los magenta crezcan, pero a una distancia no menor de los 2 puntos de 2011.
Bueno simplemente me baso en la encuesta de la Cad-Ser: 50%. Más mi punto de vista: 50%. Estas totalmente de acuerdo en replicarme, pero simplemente es así como lo veo yo. Salu2!
De aquí a unos años veremos al PSOE como el menos votado de los cuatro partidos que se mencionan en el estudio y puede que hasta como integrante del grupo mixto del congreso.
Es cierto que IU no está rentabilizando (no sabe o no puede por sus deficiencias) la sangría de votos del PSOE y los desencantados del PP y UPyD (los menos extremistas) y que UPyD está ganando mucho por publicidad y una imagen moderada y populista (en contra el 90% de las medidas y discursos que apoya) y que por tanto acabará perjudicando al primero y beneficiando al segundo.
Lo que no creo (quizá porque no lo deseo) es que UPyD pueda o esté en estos momentos alzarse con la tercera plaza en cuanto a número de votos en las elecciones. Pese a que subirá mucho e IU no tanto, no me parece que de momento esté tan en boga.
Significativo el % del PSOE siendo la encuesta para la SER
PD: pese a ser simpatizante de IU no estoy afiliado a ningún partido. No ataquéis mi comentario por partidista. Es cierto que no doy datos (ya que tampoco argumento mucho). Sólo es mi percepción y mi opinión. Ni digo que esté manipulado ni nada. Habría que ver también cómo se hizo la encuesta pero bueno, eso pasa con todas.
Pues deberías de comentar más a menudo, personalmente lo has detallado muy bien. Salu2!
piensas que un desencantado del pp votaría a IU alguna vez es que no te has enterado de nada….
No creo que haya muchos como para decir que hay un trasvase, pero conozco varios.
Hubo mucha gente q votó al PP porq realmente se creyeron eso de q eran el partido de los trabajadores, q acabarían con el paro. ¿te acuerdas de la campaña electoral? Mucha de esa gente ha tenido q espabilar ahora y, seguramente, no votará al PsoE (ni al PP).
Oye tienes que faltar el respeto por un comentario que he hecho sin ofender? Es què em fot molta rabia, xé!
Pienso que algún desencantado del PP que les haya votado por ser previamente un desencantado del PSOE (ya sabes, los que votan a uno y cuando no les gusta votan al otro) puede votar esta vez a IU. Me refiero a esa gran masa sin ideología definida que no lee o razona los puntos programáticos y dicen: las últimas voté a X así que ahora votaré a Y. En la situación actual con el mal recuerdo de ambos igual tiran para Z (pongamos IU) o para W (UPyD) y por eso puse ambas alternativas
disculpad amigos sensibloides, NO HAY MAS DE 200 VOTANTES DEL PP QUE PUEDAN VOTAR IU, y 200 no es trasvase, lo diga Agamenón o su porquero, el que vota PP y en las siguientes IU es una especie como el lobo ibérico, casi en extinción.
yo no dije trasvase. Dije desencantados con PP (obviamente no los del voto fiel, sino a esos votos-veleta que llamo yo, que hoy votan PSOE, mañana PP y pasado, quizá IU o UPyD o cualquier otra cosa)
no creo que un puñado de votos de para un análisis serio, de todas formas supongo que upyd es el partido que buscas para ese cambio veleta de votos
No voy a entrar a valorar si UpyD esta por delante de IU o a la inversa. No creo que tenga sentido, con ls elecciones a tres años vista, y con la escas diferencia que dan las encuestas, que la diferencia entre uno y otro esta dentro del margen de error. Pero lo cierto es que el potencial de crecimiento de UPyD es claramente superior al de IU. IU solo le puede rascar al PSOE y UPyD puede sacar tajada de los dos jamones.
Creo que el tope maximo de crecimiento de IU esta alrededor del 12-13% y de ahi no va a pasar, encambio el tope de UPyD puede estar alrededor del 25.
Claro que esto NO significa que UPyD vaya a llegar a su tope. De momento esta muy lejos de ello. Pero miemntras que veo imposible una IU como segunda fuerza politica no veo imposible (aunque desde luego no es la situacion actual) una UPyD encaramandose a esa posicion, o cerca de ella.
¿Perdón? que el PNV no es de derechas?
solo hay que ver la posición del PNV en temas como el matrimonio homosexual o el aborto, además del sistema fiscal progresivo que ha implantado allí donde gobierna.