El PSOE de Rubalcaba se encuentra a 11 puntos de del PP de Rajoy. El PP obtendrÃa hoy el 40,6% de los votos (4 puntos menos que en las Generales de 2011) frente al 29,6% de los sufragios que lograrÃa el PSOE, casi un punto más que en Noviembre de 2001, cuando logró el 28,7%.
IU aumenta su base electoral y gana casi dos puntos en intención de voto (pasa del 6,9% en Noviembre de 2011 al 8,6% ahora), como también UPyD (del 4,7% el 20N pasarÃa al 5,1% en la actualidad).
En los partidos que no son de ámbito estatal los resultados son heterogéneos. Bajan en intención de voto CIU (que pasa del 4,2% en las generales de Noviembre al 3,8% en la actualidad) y el BNG (que del 0,8% en Noviembre desciende al 0,3% hoy) y CC (del 0,6% al 0,3%). Por el contrario, suben ligeramente ERC (que pasa del 1,1% en las Generales de Noviembre al 1,7% actual), CompromÃs (del 0,5% al 0,8%) y Geroa Bai (del 0,2% al 0,3%) .
Por último, se mantienen Amaiur (que lograrÃa hoy el 1,4% frente al 1,3% de Noviembre de 2011), el PNV (del 1,3% al 1,2% en la actualidad) y Foro Asturias (0,4%, el mismo porcentaje de votos que seis meses).
Ficha Técnica
2.484 entrevistas personales realizadas por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) entre el 9 y el 17 de Abril de 2012.
Os obcecaís el número de votos, pero repito, el escrutinio se realiza sobre los votos emitidos, no sobre los censo.
Antes Mariam ha puesto como ejemplo que en el 2001 el PNV sacó 12 escaños por Gipuzkoa con más de 200.000 votos. La participación fue del 80%.
Si la participación es del 68%, para sacar esos escaños hace falta menos votos. Si saca 12 escaños con 150.000 votos, yo no lo considero una bajada si repites porcentaje.
Pues yo sí lo considero una bajada. Si sacas 12 escaños con 200.000 votos, y a los cuatro años sacas otros 12 escaños con 150.000 votos, eso es porque el resto de partidos también bajan en votos, porque sino es imposible que si el resto de partidos se mantienen en votos, y tu pierdas 50.000, mantener el mismo número de escaños. De todas maneras, te recuerdo que encima en el caso de las elecciones que estamos analizando es más bien al contrario. Amaiur tuvo menos votos en las elecciones generales de 2011 que Bildu + Aralar en las municipales de 2011, y la participación fue más alta en generales; por tanto tu teoría no tiene sentido. En generales hubo más participación que en municipales, y por tanto por esa regla de 3 Amaiur tendría que haber tenido más votos. O sea, no es que solamente pierda votos. Pierde votos, a pesar de que la participación suba.
En Andalucía el Gobierno de extrema izquierda PSOE-IU se ha quitado la careta y ha recortado los sueldos.
Es lo que digo yo siempre,menos intentar dar lecciones.Estarían muy ocupado "enchufando" gente en Mercasevilla y con sus ERES.
El PSOE no es de izquierdas. Y mucho menos de extrema izquierda.
No, el PSOE liberal democrata.-cristiano de toda la vida…
Pues como los que dicen que el PP es de centro…
El PP es de centro-derecha y el PSOE centro-izquierda. No creo que haya que darle tantas vueltas…
Estos de la extrema izquierda y de la izquierda son unos arruinapatrias.
Despertad Españoles!!!. Esta página tiene que ser lo que era una página decente y española. Y no los mierdas de comentaristas PRO-Terroristas,(AMAIUR), PRO-Catalanistas,(COMPROMÍS) y el resto de mierdecillas y gentuzas de Extrema Izquierda y independentistas ANTI-Españoles. Reaccionar Españoles!!! o mejor dicho Despertad!!!
ves-te'n a fer la mà!!
Vai rañala.
Euskalduna naiz eta harro nago!!!
Gaur goizean esnatu naz ta… Ara! Ez naz espainola!
Eso despertad , con un gobierno del PP que dijó que no recortaría ni un euro en Sanidad , Educación etc etc. Lleva 6 meses haciendo lo contrario. Vinga!!! Au Arrea!!! como decimos los valencianos.
De todo tiene que haber en política, de todo. Y era de esperar que con el tiempo surgiera un partido de extrema derecha que aglutine a toda esa parte social que se identifica con ellos, y que actualmente mayoritariamente no vota, o si lo hace vota a pequeños partidos o al PP. No tardaremos en ver un partido de extrema derecha en el parlamento español y con más del 5% de votos, en tiempos de crisis sus mensajes gustan a muchos.
Soy estudiante,voy a la escuela pública y mi familia somos de clase media.Viva el PP,viva Mariano.
Pues vas por buen camino…(Ironía , para los que no lo pillen)
Celeste Tel ha publicado el sondeo del mes de Mayo. Aquí la podéis consultar:
http://www.celeste-tel.es/ca/barometro-electoral-...
No hay mucha diferencia respecto al mes anterior:
PP: 41,1% (-0,2) 168/170 dip.
PSOE: 28,9% (-0,1) 117/123
IU: 10,5% (+0,3) 20/21
UPyD: 5,1% (-0,2) 5/7
El resto también se puede consultar pero me da pereza copiarlos.
Las encuestas de CelesteTel han ido ganando prestigio poco a poco. En un momento en el que la mayoría de las encuestas se equivocan y mucho, y lo que es peor, se intuye que por cocinar de forma demasiado intencionadamente, estos de CelesteTel, como hormigas, van sacando pronósticos que luego se sitúan mucho más cerca que la mayoría de las antiguas y conocidas demoscópicas.
Yo desde luego les doy cierto margen de credibilidad.
Despues de las manifestaciones del 15-M pidiendo una democracia Real en la Puerta del SOL y ante las medidas adoptadas por el gobierno derechista del PP de estado POLICIAL y REPRESIÓN donde se identifica a ciudadanos solo por circular por las inmediacciones de Callao, Sol, etc ( como en los tiempos tenebrosos de la dictadura franquista ), donde se detienen a ciudadanos por el mero hecho de participar en manifestaciones y protestas…….
¿ creen que la imagen que está dando el derechista PP es similar a la de una dictadura FASCISTA ?
¿ Le será grande este desgaste al PP al ver su imagen manchada despues de COHARTAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LIBRE CIRCULACION DE LOS CIUDADANOS ?
¿ Se parece la España del gobierno derechista del PP a la dictadura de Pinochet en Chile ?
¿ Se os parece los panfletos del FASCISMO del ABC y La Razón a los panfletos FRANQUISTAS del Alcázar y Arriba ??
No a todo.
Siento decirte que a los votantes del PP no nos disgustan del todo las medidas de orden público que mantiene este gobierno. Creemos en el derecho a la libertad de movimiento y a manifestarse pero no el derecho a las acampadas libres, ocupación del espacio publico y daño a los negocios, trabajadores y familias de la zona.
Nadie tiene derecho a ocupar un espacio público que es de todos los ciudadanos. Tus exageraciones son ridiculas.
que cansino y pesao eres barbateño, joe… ¿no has pensao nunca hacerte las pajas de forma fisica y no mentales?
Ahora sí que ha salido la encuesta de Celeste-Tel de mayo: http://www.celeste-tel.es/ca/barometro-electoral-...
PP y PSOE siguen cerca del 41% y del 29% de los votos. IU sigue apuntando alto (10,5%) y UPyD baja respecto a los tres últimos barómetros (5,1%). Extraña el descenso conjunto de CiU y ERC (3,7% y 1%), así como el repunte del BNG (1,2%). PNV y Amaiur crecen (1,6% y 1,5%), cosa que también hace Compromís (0,8%, que coincide que lo que apuntaba el CIS). CC y GBai se mantienen (0,7% y 0,2%) y baila el diputado de FAC (0,3%).
Esta encuesta sí que me gusta y además valenciana.
Por cierto como es que el BNG obtenga 3 diputados sí la mayoría de gente que opina aquí dicen que estarian a dia de hoy entre 0-1 escaños? Además de las escisiones…
Yo creo que es porque, entre otras cosas, la cocina de Celeste Tel se debe basar, entre otras cosas, en datos de elecciones recientes (de cualquier ámbito). Así pues, tras el 25-M vemos como el PP baja considerablemente en favor del PSOE e IU, mientras que UPyD baja ligeramente (más o menos parecido a lo que pasó en las andaluzas, en términos porcentuales). Cuando se celebren elecciones gallegas, y ya se tengan unos datos oficiales confirmados, supongo que veremos los datos del BNG más actualizados.
Encuesta NC Report para La Razón (PaÃs Vasco):
PNV 22-23
Amaiur 22-23
PSOE 15
PP 14
EB 0-2
El titular de La Razón “El PSOE se hunde y el PP sube” no es el más adecuado, según mi opinión, puesto que lo más destacado es la fuerte irrupción de Amaiur que desdibuja una mayorÃa sólida y hace sumar al nacionalismo-independentismo hasta 46 escaños frente a los 35 actuales. El hundimiento del PSOE es noticia, pero al ser la tónica general, pierde condición de titular. Y la subida del PP de 1 escaño es lo más insignificante: más importante serÃa la salida de UPyD o las opciones abiertas de EB. Un periódico serio e independien no hubiese titulado asà la información sobre esta interesante encuesta para las autonómicas vascas.
Invitado:
¿ Pero que te vas a esperar de este panfleto del fascio que es La Razón ??
¿ Pero si ha manipulado, difamado, calumniado y mentido sobre los dirigentes del sindicato de estudiantes de manera aberrante y sin contrastar ??
Con el resultado de esta encuesta, el PNV tendría que apoyarse en el PSE (y tal vez EB) para poder gobernar, puesto que le resultaría casi imposible gobernar en solitario y descarto completamente un pacto de gobierno con Bildu/Amaiur/Abertzales/eta.
Lo que sería muy interesante es que se cumpla la ley de partidos y que el Gobierno inste a la ilegalización de estos partidos como prometió en la campaña electoral.
Un saludo
Xabi la "Ley de partidos" esta en vigor y se cumple. Amaiur es una coalicion legal de acuerdo a la ley de partidos.
El porcentaje es la proporción.
Según vuestro criterio, si de 100 votos recibo 49, y en la siguiente elección recibo 50 de 150 he mejorado en un voto, por tanto he subido.
Si embargo, en la primera elección he sacado el 49% y en la segunda el 33,33%, lo que quiere decir que en la primera de 100 personas me han votado 49 y en la segunda de cada 100 personas 33,33. Evidentemene he palmado en la segunda.
Está claro que hay que mirar el porcentaje, ya que el escrutinio siempre se realiza sobre los votos emitidos, y no sobre las pesonas censadas.
Si no lo veís, muy mal asunto.
Claro que hay que mirar el porcentaje, pero no sólo se puede mirar el porcentaje. Si por ejemplo, en unas elecciones, 500 personas votan al partido A, mientras que 600 votan al partido B. De un total de 1.100 votos, 45,45% son del partido A y 54,55% del partido B.
A los 4 años se repiten las elecciones. El partido A vuelve a obtener 500 votos, pero el partido B se queda en 300. Traducido en porcentajes, se traduciría en 62,5% para el partido A y 37,5% para el partido B. Sin embargo, el partido A no ha subido en votos. Le han votado exactamente las mismas personas que hace 4 años. El hecho de que suba en % es simplemente que la mitad de los votantes del partido B se ha abstenido y no ha votado, pero no por ello el A ha subido en intención de voto, ya que no ha recibido nuevos votantes.
En el caso de las elecciones en Gipuzkoa, en las generales con respecto a las JJGG, por supuesto que el PNV ha bajado en intención de voto. Faltaría más; puesto que son unas elecciones para elegir al parlamento que determinará al futuro presidente del gobierno, es concebible que gente que en las JJGG se haya abstenido ahora vote a uno de los dos grandes partidos, aumentando la participación y el número de votos válidos. Sin embargo, el PNV sigue subiendo en votos, mientras que el que baja es Amaiur.
Da gusto veros debatir, incluso, salvo excepciones, hasta con buen tono. Hasta hace poco no hubiera sido así y kaskandarro hubiera pintado una diana con el nombre de Mariam Gil, para amenazarla y que se calle.
Los tiempos…
¿Tu que sabes si hace poco hubiera sido así o aso?
¿De donde sacas ese juicio de intenciones?
¿Acaso me conces de algo?
Yo también puedo decir que los que tienen ideologia unionista me hubieran dao matarile en una cuneta, como en el 36, o me hubieran secuestrado y torturado hasta la muerte, al estilo GAL o Intxurrondo
bueno por proporcion y cercania en el tiempo, lo tienen peor las victimas de ETA, que vaya caña les habéis dado a los pobres, por pensar distinto que vosotros, si es que pensaís claro, que yo lo dudo.
Sería un excelente dato para IU superaría incluso los resultados de Anguita.
Al PP le empiezan a pasar factura los recortes, votantes que no recupera el Psoe.
Yo me alegraría muchisiiimo por la subida de Izquierda Unida a pesar de la aberrante campaña mediatica que están haciendo los "panfletos" del fascismo español ABC y La Razón.
Yo me alegro muchísimo por que el PP por si solo consigue casi los mismos votos que la suma de PSOE e IU, demostrando que España no sigue el cuento de la desastroza izquierda a pesar de la sucia campaña mediática que están haciendo panfletillos del comunismo y progresismo español, como La Sexta o RTVE.
No sé a que estimaciones de voto te refieres. Si te refieres a las cifras del 20-N, el PP superó a la suma de PSOE e IU por 2.177.064 votos y por 8.9 puntos. Sin embargo, según mi estimación, de celebrarse hoy elecciones al PP le faltarían 164.000 votos para conseguir eso mismo, y se quedaría 0.8 puntos por debajo de PSOE-IU. Es decir, el conjunto de la "izquierda" (entiéndase como izquierda todo lo que se encuentre a la izquierda ideológica del PP, incluso si es relativamente poco (con esto me refiero al PSOE)) ganaría unas hipotéticas elecciones generales a día de hoy.
Yo no uso tus datos, es obvio, sino los de esta encuesta, que es la que estamos comentando. Y el PP si que supera a la suma de ambos partidos ¿o pretendes que considere con un mínimo rigor tus pronósticos?
Por cierto, un pronóstico tan al aire como el tuyo, sin sustento demoscópico alguno, sino porque "tu lo vales", como Loreal, en el que el PSOE e IU juntos suman 164 mil votos más que el PP ¿no te parece que eso sería empate? ¿o es que tu margen de error es incluso menor que el de las encuestas? serias la releche…
Puesto que mis datos son simplemente la traducción del porcentaje en votos usando los datos disponibles (65% participación, censo de unas 35.800.000 personas) mediante procesos matemáticos (las matemáticas son una ciencia exacta). Por tanto, el número de votos que ganan o pierden los partidos según mis cálculos son los que perderían o ganarían según esta encuesta. No es un pronóstico "al aire" ni "porque yo lo valgo como Loreal". He explicado detalladamente el procedimiento por el cual he llegado a esos votos. Si no me crees, haz tu mismo las cuentas. No es algo difícil ni que lleve mucho tiempo hacer.
Y si, ahora PSOE e IU suman 164.000 votos más que el PP. Pero es que hace 7 meses, la diferencia era de 2 millones en favor del PP. Por tanto, mientras ahora habría un empate técnico, la pérdida de votos de la derecha con respecto a la izquierda (términos relativos, repito) es muy considerable, y destacable, y es probable que conforme vaya avanzando el tiempo esa distancia se acentúe.
Pero Pensador el de Sanlucar dijo que se alegraba porque el PP "CASI" consigue los mismos votos que el PSOE e IU. ¿Habías leído ese "CASI"?
Sean cuales sean tus cuentas, si la diferencia a favor del PSOE-IU es de 0,8%, es lo suficientemente insignificante cómo para poder aceptar el término de casi igual al PP, es más esa diferencia entra dentro de los margenes de error de cualquier encuesta. Y máxime si tenemos en cuenta que por el sistema electoral, si un partido saca el 37,2% de los votos seguramente sacará muchos más escaños que si dos partidos suman el 38%.
Yo creo que el de Sanlucar tenía razón y el tono de tu respuesta no es el que correspondería.
Según la encuesta del País, se pronostica una participación en torno al 65%. Voy a intentar traducir los porcentajes a votos, para que sea más visual.
- Censo = 35.800.000
- Participación — 65% = 23.270.000 (-1.400.000, que se van a la abstención)
Las estimaciones de voto del País se hacen sobre el voto válido. En las últimas elecciones el número de votos nulos estuvo en 320.000. Por tanto, haré mis estimaciones sobre un número de votos nulos similar.
- Votos válidos = 22.950.000
Estimación de voto a partidos:
- PP —————— 37.2% (8.537.000) (-2.329.000)
- PSOE ————– 25.8 % (5.921.000) (-1.082.000)
- IU ——————- 12.2% (2.780.000) (+1.095.000)
- UPyD ————— 6.1% (1.400.000) (+257.000)
- Otros + blanco — 18.7% (4.312.000) (+659.000)
Esto está muy bien, pero conociendo el sistema electoral de las generales, es importante saber como se repartirían esos votos en cada circunscripción.
¿Esta encuesta se publicó ayer?
Un matiz, el voto válido excluye el voto nulo.
Es decir:
voto válido = voto en blanco + voto a candidaturas
Un saludo y gracias
Si, ya lo sé. Pero a lo que yo me refería era que tendría en cuenta un número de votos nulos similar para hallar el número de votos válidos a partir de los votos totales. Es decir, con un 65% de participación y un censo de unos 35.800.000, el número de votos totales = 23.270.000, menos un número de votos nulos alrededor de 320.000 da unos 22.950.000 votos válidos.
Lo siento si se ha entendido mal. Un saludo.
¿De donde sacas que el censo es de 35,8 millones?
El 20N el censo sin CERA fue de 34,3 millones de votantes. El censo CERA fue de 1,5 millones, pero ya sabemos que las encuestas se hacen en territorio nacional, no entre los extranjeros. Y que además éstos votan muy poco. Los votantes no CERA tuvieron una participación del 71,1%, los de CERA en cambio un ridículo 4,9%, siendo la participación global de casi 69%.
Por todo ello tus pronósticos deberías hacerlo sobre el censo sin CERA.
Hoy se han celebrado elecciones en Renania del Norte-Westfalia, el estado más poblado de Alemania. Según las proyecciones de la televisión pública los resultados serían:
SPD 38,6% (+4,1%); CDU 26% (-8,6%); Verdes 11,8% (-0,3%); FDP (liberales) 8,4% (+1,7%); Piratas 8,1% (+6,5%); Die Linke 2,5% (-3,1%).
Según algunos comentaristas este resultado podría hacer a Merkel más receptiva hacia las propuestas de Hollande. El resultado de la CDU es francamente malo y el del SPD bastante bueno, pero lo que me sorprende (no he seguido mucho la política alemana últimamente) es que el auge de los Piratas vaya acompañado por un descenso de Die Linke y no del FDP o de los Verdes. Seguramente el aumento del SDP debe haber sido a costa del Partido de la Izquierda. El FDP parece haber detenido su caída libre (el líder regional creo que es bastante crítico con la coalición de gobierno) y los Piratas siguen viento en popa.
Los datos se pueden consultar en el portal de la ZDF y seguramente aparecen en la prensa digital. Supongo que en unas horas terminará el recuento y mañana con toda seguridad estarán disponibles los resultados definitivos.
El voto más contestatario primero se fue a los Verdes, convirtiendo a esta fuerza en tercera a nivel federal. Luego, tras la reunificación, ese voto se fue a La Izquierda. Ahora parece que La Izquierda se va quedando sólo con el voto realmente comunista y estatista, sobre todo del Este, y pierde ese aspecto de reveldia, indignación y contestatario que tenía.
Ese voto, eminentemente juvenil, se está yendo desde hace año y medio, sistemáticamente al Partido Pirata, que ya está en 4 parlamentos estatales. Pero lo curioso es que el Partido Pirata es muy dificil de encasillar en el tradicional eje izquierda-derecha, ya que leyendo su programa en algunos aspectos es profundamente de izquierdas pero en otros es profundamente liberalista. Supongo que habrá que esperar un tiempo todavía para que se pueda ir viendo cual es su comportamiento.
Algo similar en España se convertiría en la Bestia Negra de los de la Ceja, amigos de la Sgae y las Pilares Bardem…
Resultados una vez ha terminado el recuento:
SPD 39,1% (+4,6%) y 99 escaños. CDU 26,3% (-8,3%) y 67. Alianza 90- Los Verdes 11,3% (-0,8%) y 29. FDP 8,6% (+1,9%) y 22. Partido Pirata 7,8% (+6,2%) y 20. Die Linke 2,5% (-3,1%) sin representación.
El parlamento regional tiene 237 escaños. La alianza SDP-Verdes estaba a un escaño de tener mayoría con la anterior composición. Ahora suman 128 (9 por encima del umbral, que es de 119). Las elecciones se convocaron porque todos los partidos de la oposición votaron en contra de los últimos presupuestos.
El cheque en blanco no se le da a nadie.
Y por supuesto, estoy de acuerdo en que se consulte a la ciudadania el módelo que quiere.
marian, perdona pero la escisión no fué en el 83, fué más tarde (85-86), lo de arrasate no tuvo nada que ver con la posterior escisión, tuvo que ver con la pésima gestión del tardanzas, no intentes confundir al personal.
En Arrasate la IA empezo a ser primera fuerza en las elecciones municipales de 1987, es decir despues de la escision de EA.
Resultados municipales 1983: PNV (10) PSOE (6) HB (4) EE (1).
Y en 1987 tras la escision de EA, el voto del PNV se dividio en 2 partes. EA consiguio 5 concejales y el PNV 4, mientras que la IA fue primera fuerza por los pelos y logro 5 concejales. Vamos, que la IA SI que llego al gobierno en Arrasate gracias a la escision de EA.
Asi que no intento confundir al personal, simplemente digo la verdad. Parece ser que quien intenta confundir al personal eres tu, que hablas sin ni siquiera mirarte previamente los resultados electorales de aquellos años.
Sois unos arruinapatrias y encima orgullosos de serlo,vergüenza de PSOE y de IU.El Partido Popular es el único que se preocupa por los españoles y que sabe gestionar la economía.
Me haría gracia tu comentario si las medidas del Partido Popular, que tanto se "preocupa" por nosotros, no fueran a dificultarme muy mucho el poder permitirme una matrícula universitaria.
A veces creo que hablas en broma, de verdad
Mira si el PP sabe gestionar la economía que estamos a punto de ser intervenidos. Mira si el PP sabe gestionar la economía que los bancos tienen todas las ayudas que quieres, pero los ciudadanos no. Mira si el PP sabe gestionar la economía que rescata a los banqueros multimillonarios pero le dan la espalda a los ciudadanos en paro y a los que pierden sus casas en desahucios.
Pues sí, vas a tener razón. E PP sabe gestionar la economía (imagino que serás uno de esos afortunados tipo Rato y cía. porque si no, no se entiende).
hola soy un joven de 27 años llevo un año y medio en paro y no puedo vivir asi esto cuando se acabara dios mio que somos 5.639.500 parados y esto sigue subiendo pero no os dais cuenta que no lo van arreglar que al 2013 llegaremos al 25% de paro madremia que locura el resto de la union europea esta por debajo de la nuestra no llegan ni a un 20% ni siquiera dios mio pido que aya trabajo en cuentos entes o si no elecciones anticipadas ya que llegaremos a la mas ruina cuando sera el dia en que digan el paro baja un 6% o mas dios mio que sin vivir yo pago coche alquiler de casa la luz el catastro y yo con 800€ de paro no llego ni a fin de mes espero que se arregle en cuanto antes necesito trabajar pero ya yo y los 5.639.500 parados espero que para el verano aya algo de trabajo
lo siento mucho Esteban, pero la crisis ha llegado para quedarse definitivamente, olvídate de que vuelvan los "viejos tiempos", a partir de ahora nos toca decrecimiento, el planeta no dá más de sí, da igual que nos mande uno u el otro, se acabó la energía barata que movía el crecimiento continuo, cambia el chip y piensa en alternativas: cambia de piso a a otro que pagues la mitad de alquiler, vende el coche, no consumas nada superfluo, etc,etc,
Ha salido una nueva encuesta del PAIS… esta pagina ultimamente va lentilla colgando las encuestas…
Vaya "obra de arte" que hace la izquierda cada vez que nos roba a todos los españoles:no hay dinero para crear empleo pero sí para el mapa del clítoris,el Estatut o el Plan E,¿verdad?
Qué asco de suciatas.
Y los recortes de Rajoy seguro que no te van a robar nada, ¿no? Aparte de una parte considerable de tu economía familiar y de tus derechos, pero bueno, no creo que eso a ti te importe mucho.
La historia no la váis a cambiar.
Años 1993-1996,crisis,GAL…=PSOE
Años 2008-2011,no hay crisis,el pleno empleo,brotes verdes,Faisán,LOGSE,Campeón,ERES…=PSOE
Está bastante claro de quién es la culpa.
Daniel, te echaron del PSOE? Es que ese resentimiento no es normal, deberías tomarte una tila y un valium y dormir durante años.
Te has dejado 1995-2012: Emarsa,Brugal, Gurtel, Fabra (el tuerto), Calatrava,Nóos, Pla Rabassa de alicante, Visitas del Papa, Formula 1, Naranjax, Aerocas…en todos estos casos hay delitos penales y civiles = Ponle el partido que quieras
Ohhh F1,vaya pena,¿verdad?Mira que crear riqueza y fomentar el turismo es malo.Viva el PP
Porque no hablas de Fabra padre? O es que él lo ha hecho todo bien.
Por cierto, no serás aquel que rebusca en los contenedores de delante de Génova, cada noche para comer verdad?
Depende de para quien vaya esa riqueza. Si va para el conjunto de la sociedad, es bueno. Si se la quedan los dirigentes del PP valenciano haciendo que su comunidad sea de las peores situadas económicamente de España, entonces es malo.
No, Formula 1 en el circuito de Cheste, no en el centro de Valencia, que molesta a los vecinos y encarece mucho los gastos del evento, por lo que no compensa ni de lejos los beneficios que se obtienen.Ademas, ahora no puede Fabra rescindir el contrato y nos cuesta a todos una fortuna. Otra gran labor que hizo Camps antes de marcharse
Es demencial que alguien diga que la F1 ha generado riqueza. ¿Pero acaso has visto cómo estamos en el País Valenciano, últimos en casi todos los índices y al borde de la intervención? La riqueza se la habrá llevado los Ecclestone, Fabra y demás porque yo soy valenciano y no veo esa riqueza de la que hablas por ninguna parte.
¿Es mentira que el PSOE nos llevó a la ruina por segunda vez?Sé que los rojos no tenéis argumentos por eso sólo sabéis votar negativo sin ninguna justificación.La verdad es que vuestros votos negativos me preocupan mucho,puede que esta noche no consiga conciliar el sueño(ironía).
Pues yo unas cuantas veces te he puesto argumentos a los que no me has respondido. Claro está, que aquí solo se ve lo que se quiere ver y lo que interesa ver.
Una pregunta, ¿cuantos años tienes, 14? En edad mental, quiero decir.
¿Y qué necesidad hay de etiquetar como rojos, como fascistas, como…? jo… der que la sociedad española superó eso hace ya 35 años…
El PSOE nos llevó a la ruina.
Encuesta del País
PP: 37.2% (cae 0.9% respecto al barómetro de abril)
PSOE: 25.8% (+2.8%)
IU: 12.2% (+0.6%)
UPYD: 6.1% (0+.2%)
Tb el periodico de cataluña publica una encuesta para el parlamento catalan
CIU: 56-57 (62 año 2010)
PSC: 28-29 (28)
ERC: 17-18 (10)
PPC: 13-14 (18)
ICV: 13 (10)
C´S: 5 (3)
SI..: 0 (4)
Yo me alegro sobre todo de la subida de Izquierda Unida, a pesar de la campaña mediatica difamatoria, manipuladora y demagogica que están haciendo los "panfletos" del fascismo español ABC y La Razón.
la encuesta de cataluña la veo bastante acertada pero quizas y por desgracia partidos como PXC quiza podrian llegar a tener representacion, porque se quedaron a muy poco de conseguir escaño en el 2010
Tengo varias dudas, los 5 diputados de c`s serian por Barcelona o habria alguno por otra provincia?, yo pienso que pueden ser todos por Barcelona pero tambien puede ser que logre algún diputado fuera, por ejemplo en Tarragona es muy probable.
Otras duda es que no se si la encuesta tiene en cuenta si se presenta si o laporta porque pienso que la subida de erc se debera a eso.
Por último pxc se quedo muy cerca de lograr representacion en 2010 por Barcelona, por lo que con mantenerse le seria suficiente gracias a la abstencion y dudo mucho que no tengan una importante subida. Esto cambia mucho la encuesta porque serian 3 diputados como minimo que restaria al resto de fuerzas.
Yo creo que despues del ridiculo que hizo Gesop para El Periodico, deberían callarse unos cuantos años. Estos fueron los que dijeron que el PSOE ganaba el 20N en Cataluña, que PP y CiU se peleaban por el segundo puesto y demás chorradas. Es decir, credibilidad nula.
Una pregunta sin importancia: que aquí no hay un moderador???
Pues si, hace unos meses cualquier comentario de partidos progresistas (sobretodo Compromís) recibian innumerables votos negativos….ahora es al revés: cualquier comentario negativo contra las fuerzas progresistas (sobretodo las barbaridades que acabo de leer) reciben votos negativos.
Una pregunta: ¿estaban a sueldo los 'comentaristas' proPP antes del 20N? y otra: en vista de los resultados de las últimas encuestas. ¿han vuelto?
Conclusión: los que tenemos interés por estas cuestiones somos gente que entendemos que, sin política, no hay sociedad, ni democracia, ni derechos (y obligaciones)…en fin, el caos y volver a la cueva que algunos, parece ser, aun no han aprendido a salir
Profundamente tendencioso y lejano a la realidad. Aquí han habido comentarios a favor de Compromis antes del 22M y 20N que se llenaron de positivos, o no tienes memoria, o no tienes ganas de buscarlo por aquí, o te da igual la verdad.
Aquí hay de todo, como en botica. Pero si algo abunda son los hoolligans de los partidos minoritarios y mucho queme con quien gobierne, antes contra el PSOE y ahora contra el PP, algo que entra dentro de la lógica de los debates en internet.
de memoria bien, gracias, y recuerdo comentarios de miembros de partidos minoritarios como dices tu, que solo por respirar les votaban negativo y ahora no pasa. Y entras en contradicción en la misma frase, ya que 'abunda' y 'partidos minoritarios' pues va a ser que no casan.
No te enteras nen. Una cosa es que abunden comentarios a favor de un partido, y otra que ese partido sea minoritario. Aprende a leer antes de ver contradicciones ajenas, que la viga está en tu propio ojo.
pues mire usted, yo leer su lengua, por desgracia para la mía, la se leer bastante bien, quédese con sus razones y yo me quedaré con las mías, que usted se entere bien y buenas noches
Vicent menos cabreos infantiles y respondele , hombre, ¿que tiene que ver que un partido sea minoritario para que abunden comentarios a favor de ese partido? estoy ansioso por saber porque no puede ser eso.
Tu respuesta es excesivamente infantil y evasiva.
Jo me'n recorde Vicent que ha mi m'han ficat moltes vegades negatius per donar un punt de vista de la meva opinió política. Salutacions Company.
a tu i a una quants més us han posat 'a caldo' més d'una vegada, cosa que avui, 15 de maig, m'indigna doblement: només per dir la teua opinió, nyas coca! vot negatiu. Salutacions des de Castelló de la Plana
Completament d'acord amb el teu comentari.
Salutacions des de Gandia.
Ha salido la encuesta de Celeste-Tel realizada el 10 de abril: http://www.celeste-tel.es/es/barometro-electoral-...
Diferencias con respecto a 20N:
PP: 41,3% (-4%) // 186 –> 168/171 perdiendo la mayoría absoluta
PSOE: 28,9% (-0,3%) // 110 –> 118/121
IU: 10,2% (+3,2%) // 11 –> 18/20
UPyD: 5,3% (+0,5%) // 5 –> 5/7
CiU: 3,9% (-0,3%) // 16 –> 15
ERC: 1,2% (+0,2%) // 3 –> 3/4
Amaiur: 1,4% (=) // 7 –> 6
PNV: 1,5% (+0,1%) // 5 –> 7
BNG, CC, Foro, Compromís y Geroa Bai se mantienen.
Otros: 3,6% ¿blanco, Equo, Anticapitalistas, PxC,…?
Esa encuesta es del mes pasado…
Uhm la había visto anunciada en Twitter como nueva y pensé que la referencia de fecha (10 de abril) era el trabajo de campo y no la publicación. Posiblemente la que ví anunciada es que la que sacan el 10 de mayo, pero aún no estaba en la página cuando lo ví. Gracias por el aviso!
Bueno, pues se ve que claramente tampoco cambian mucho las cosas.
1. El PP pierde apoyo social debido a las reformas y recortes que está llevando a cabo. Aún y todo, aguanta bastante bien el tipo, solo pierde cuatro puntos.
2. El PSOE sube en escaños, pero básicamente gracias a la bajada del PP. En porcentaje de voto ya se ve que aunque baje poco, sigue bajando; cuando tras los recortes del PP aunque sea debería subir un poco.
3. IU sigue subiendo en voto. Normal, todavía tiene mucho que crecer, y la gente lo ve como alternativa al ver que su voto al PSOE se puede quedar en nada.
4. UPyD básicamente lo mismo que IU, pero en menor medida.
5. CiU se mantiene bastante. Quizá baje ese porcentaje debido al desgaste por estar en el gobierno catalán.
6. ERC me extraña que suba en porcentaje. Aún y todo, en escaños se queda casi igual.
7. Amaiur en porcentaje se queda igual, pero pierde un escaño (claramente el que pierde es el 3ºro que sacó por Gipuzkoa, que lo sacó por los pelos).
8. PNV me gustaría saber si sube 2 escaños, de donde los sube. Está claro que uno de ellos es el que pierde Amaiur por Gipuzkoa y que no se llevó el PNV en las generales por menos de 1.500 votos de diferencia. ¿De dónde saca el segundo que sube? ¿De Bizkaia que pasa de 3 a 4? Porque de Álava me extrañaría mucho…
El PNV tendria que doblar en votos al PSOE y al PP (o a Amaiur) para que lograse el 4º por Bizkaia. Dificil, pero no imposible.
En Gipuzkoa tendria que reducir en 3 mil votos la distancia con Amaiur.
En Araba esta claro que se afianzaria el 1-1-1-1.
Esta encuesta que pones está desfasada, en los próximos días saldrá la encuesta 10.05.2012 (trabajo de campo: 2,3,4, 7 y 8 de mayo)…
Suciatas,sois unos "expertos" en economía,pensaba que ibáis a batir el Récord Guiness en pobreza y ruina en 1994 y 1995 pero ya veo que ZParo superó con creces la otra marca.Sois una máquina… de hacer parados,claro.
En serio, cállate ya. Lo que estás haciendo se llama "spam", y es molesto para la vista. Si no sabes lo que es, búscalo por internet, que por cierto, no sólo sirve para insultar por ahí.
¿Qué pasa que te joden las verdades?SI he dicho alguna mentira en el comentario anterior me lo dices,la izquierda son unos arruinapatrias y apoyan expropiaciones.
Pues ya que me retas, te voy a aceptar el desafío. El PSOE no nos llevó a la ruina en 1994 y 1995, sólo sufrió las consecuencias de una crisis de carácter MUNDIAL (qué manía teneis los de derechas con acusar al PSOE de causar las crisis) que afectó a un gran número de países. Sin embargo, la gestión del PSOE en esos años no fue mala. De hecho, cuando llegó Aznar la economía ya se estaba recuperando (Pedro Solbes, saneamiento de las cuentas… ¿te suena?), y por eso pudo echarse las flores de que nada más llegar él la economía ya comenzó a subir.
Ponme tú algún argumento y deja de calumniar.
Suciatas,¿estáis orgullosos de habernos arruinado por segunda vez?
Primero Felipón y ahora ZParo,vaya "obra de arte" hacéis cada vez que estáis en el poder.
Tu no eres estudiante ni nada, gente como tu la echan de la universidad.
Claro que es universitario, no ves lo bien que se expresa, deberían darle un programa como a Punset, aunque creo que este último no le llega a la suela de los zapatos a nuestro querido Daniel.
Pues claro que me expreso bien,la izquierda es una máquina de hacer parados y arruinapatrias.¿lo has entendido o es mucho nivel de lenguaje el que estoy empleando para ti?
Me expreso tan bien que ha quedado claro que el PSOE nos arruinó dos veces,fíjate si se me entiende.A falta de argumentos…
El que no tiene argumentos es tu queridísimo Mariano Rajoy. Fíjate si no tiene, que tiene que huir de los periodistas para no dar explicaciones sobre su gestión de gobierno.
http://www.youtube.com/watch?v=6w0EBSf8wJg
Palabras del propio Rajoy a los pocos días de llegar a la Moncloa: "Aquí hay un Presidente del Gobierno que va a dar la cara, que no se va a esconder ante la crisis económica."
La izquierda es una secta y no tiene ni puta idea de gobernar.Sé que os fastidian las verdades rojos pero esto es así.Cuando mis futuros hijos estudien en el futuro sabrán quiénes son ZParo,el PSOE,etc.
Perdona que te diga pero el problema de esta crisos han sido las politicas neoliberales practicadas sobre todo en los ultimos 20 anos tanto por los partidos conservadores como por los socialdemocrayas vendiendo los estados a las emprrsas privadas y dejando de controlar la economia. De esta crisis solo se sale con politicas de la izquierda real
Daniel, sigue iluminando nuestro camino, así todos podremos ver lo poco que saben los estudiantes como tú y que lo mejor sería largaros al mar en una patera.
La unica verdad es que el PP miente mas que habla. No mas IVA, no voy a subir impuestos,… vamos que ya la gente echa de menos a ZP. Y vemos el desgaste que tiene ya el PP, en las proximas elecciones como mucho 50 diputados el PP, se tendran que cambiar de nombre como hicieron en su pasado de AP a PP. Cual será el proximo nombre PB–Populismo barato.
Coincido con gasteiztarra que las elecciones van a ser en otoño, concretamente en noviembre. En cuanto al análisis difiero en algunos puntos. Es muy simple decir que el PSE va a bajar por juntarse con la derecha. El problema es el como se juntó con la derecha. Es cierto que el PNV tiene ciertos problemas internos, especialmente en Araba, pero es el partido por antonomasia y tiene un electorado fiel, especialmente en su bastión bizkaitarra. Se está sobrevalorando mucho el suspuesto desgaste de Bildu en Gipuzkoa. Yo creo es que lo que realmente se ve es que están gobernando y Gipuzkoa todavía no se ha hundido. De hecho es el Territorio con mejores condiciones. El cambio en la política vasca se llama ETA. El hecho de que ETA no aparezca ni se le espera es que está aflorando la verdadera sociología del País Vasco, y se está viendo lo importante que es la ideología de la izquierda abertzale en gran parte de la población vasca. Realmente es la única alternativa al PNV. En cuanto al ganador de las elecciones, se va a deicdir en Araba. Quien supere a la otra fuerza en este territorio será el ganador. Porque entre Bizkaia y Gipuzkoa, PNV y Amaiur se hacen contrapeso.
Hombre, eso de que Gipuzkoa esté en mejores condiciones no es tampoco gracias a Bildu. Que no lleva ni un año gobernando. Gipuzkoa YA estaba en esas condiciones cuando gobernaba el PNV.
Gipuzkoa ha tenido mejores condiciones desde finales del siglo XIX, con moárquicos, republicanos, fascistas, jeltzales, y alkartasunos. No solo es obra del PNV.
Con el agujero de 900 M€ de Bidegi no dicen que es herencia suya.
Lo que no se puede es decir continuamente que Gipuzkoa se está gestionando mal con los mismos pero lo bueno que hace es cosa de la herencia anterior.
No se puede soplar y sorber a la vez
También podemos hablar de la gestión de residuos, donde prácticamente NADIE está a favor de lo que está haciendo la coalición (ni siquiera los que le votaron). Te recuerdo que en los sitios donde Bildu creció bastante fue en aquellos municipios donde no habían gobernado nunca. Más que nada porque no conocían su gestión. En aquellos municipios que han sido feudos de Batasuna de toda la vida la coalición bajó bastante en votos respecto a los resultados de 2007; más que nada porque en esos pueblos como llevan gobernando casi toda la vida, ya les conocen de sobra, y les votan los de siempre.
Difiero bastante. Precisamente en la política municipalista es donde mejor se ha desenvuelto HB historicamente. Tenemos elemplos como el de Arrasate, donde en 1979 salió Ardanza (¿os suena?) de alcalde y a partir de 1983 la IA ha sido siempre primera fuerza. Y así en muchos lugares.
En cuanto a lo de las basuras, Usurbil es el único sitio donde se hizo una consulta popular. Y eso de que no gusta a nadie ya lo vemos. En Berriz, municipio de BIzkaia gobernado por PNV ya lo quieren implantar. También esta en Bruselas y varios municipios de Catalunya. El PNV (espcialmente) y el PSOE han querido utilizar esto como arsenal olítico y les va a salir el tiro por la culata (teniendo en cuenta su gestión en Bidegi y en la Hacienda ha sido calamitosa)
Por que a alguien no le va a gustar algo que iba en el programa que ha votado? En donde ha empeorado? Usurbil? Hernani?
En Hernani el que ha tenido un importante bajon es el PNV y eso que en municipales se presentaba Hamaikabat.
Decian lo mismo con las inundaciones en Donosti y en los barrios afectados Amaiur mejoro los resultados. Creo que salvo en 4 municipios Amaiur ha ganado en todos los municipios de Gipuzkoa, algo que ni si quiera paso en las municipales.
Perdona pero no MIENTAS. Por varios puntos.
1. Bildu en muchos de los programas NO dijo que iba a implantar el puerta a puerta. En el de Pasaia por ejemplo no decia nada sobre eso en su publicidad. Y en la mayoria de sitios no dijo nada.
2. ¿De donde sacas que en Hernani tuvo un importante bajon el PNV? ¡Si subio casi 800 votos respecto a las anteriores municipales! La subida mas grande que ha tenido el PNV en un municipio guipuzcoano. (Y la subida mas grande de un partido en Hernani) ¡Si en Hernani hasta el PSOE subio 200 votos, estando en caida libre en todos lados! En Hernani el unico partido que ha bajado ha sido Bildu, que solamente ha conseguido los mismos votos que logro la izquierda abertzale ella solita en 2007. Todo el voto de EA de 2007 (casi 1.000 votos) se ha ido todo directamente a Hamaikabat. Ademas, te recuerdo que te estas basando en los municipios que han sido feudos de la IA toda la vida y que dificilmente cambiaran su voto.
3. En lo de las inundaciones de Donostia, pues mas de lo mismo. Las inundaciones se dieron en los barrios mas proclives a la IA. Aparte, te recuerdo que si, Amaiur gano en casi todos los pueblos de Gipuzkoa en las generales. Pero ellos fueron muy listos, y la intencion de implantar el puerta a puerta la retrasaron hasta despues de elecciones para que no les afectara electoralmente.
4. En cuanto a comparacion municipales con generales, te recuerdo que en generales Amaiur saco menos votos que los que logro Bildu + Aralar en municipales. Basicamente, la mitad de la gente que voto a Aralar en municipales luego no voto a Bildu en generales. (Y no me vengas a decir que no son elecciones proclives para los abertzales, porque el PNV en generales subio en votos en Gipuzkoa respecto a municipales; asi que eso desmonta la teoria).
Respecto al punto 4, por supuesto que tiene que ver el tipo de eleccion y la cantidad de gente que vota. Si haces esa compararción estás manipulando a tu antojo descaradamente. En juntas genereales en Araba PNV tuvo 36.224 y en generales 31.824, Bildu+Aralar 33.254 en minic. y 32.667 en gen., pero sin embargo a PP y PSOE les pasa lo contrario. Algo tendrá que ver l tipo de elcción. No desmontas absolutamente nada.
En cuanto que la recogida puerta a puerta, no me he leido lo que porponía cada partido en cada municipio, pero lo que si se es que en el de Bildu no se iba a construir la incineradora, que es la madre del cordero de todo este asunto, y por este motvo se esta haciendo la presión brutal del PNV utilizando de manera vergonzosa la Diputación de Bizkaia
Te desmonto tu teoria diciendo que en Gipuzkoa por ejemplo el PNV saco mas votos en generales que en municipales. Bien es cierto que no son las elecciones mas proclives para los abertzales, pero te pongo el ejemplo del PNV guipuzcoano, que a pesar de que no fueran proclives, subio en votos respecto a municipales.
Y si, Bildu decia que no se iba a construir incineradora, pero en ningun momento hablo del puerta a puerta. Bildu ahora mismo no tiene ni repajolera idea de que hacer con el tema de la basura. Quiere implantar el puerta a puerta, pero todavia no sabe que va a hacer con la fraccion que no se puede reciclar, lo llamado 'resto'. Mas que nada porque no quiere incineradora ni quiere vertederos. ¿Que piensa hacer entonces con lo que no se puede reciclar? Se sigue esperando respuesta despues de casi un año.
Menos mal que tenemos al PNV para que nos guie por el buen camino.
Yo como químico que soy (como diría Josu Jon) me parece una aberración la incineradora, pasar del estado sólido al líquido, hacer de la atmoósfera un vertedero irrecuperable (por suerte los que están en la tierra son recuperables), entropicamente es un desatre pasar de un estado sólido ordenado a uno gaseoso y desordenado, malgasteando energía (cosa que podemos obtener mediante digestión aeróbica y anaeróbica de los residuos), sin contar con las dioxinas y furanos (pasan al acadena alimenticia).
Lo sólido siempre tiene múltiples vidas (la lata de coca cola que me acabo de tomar dentro de un mes dara soporte a otro alimento).
Hablando con las fracciones que no se pueden reciclar¿Que haemos con las cenizas de la incineradora (recuerda, metales pesados, dioxinas, furanos)?
JJGG 2011 (Gipuzkoa)
- Bildu 35,46%+ Aralar 5,13%
- PNV 24,05%
Generales 2011 (Gipuzkoa):
-Amaiur 35,18%
-PNV 22,64%
Sinceramente, no se donde ves el incremento del PNV de na elección a otra.
Yo lo que observo es una perdida de votos de los dos partidos abertzales, y que casualidad más casual, que la perdida se da en las elecciones generales, donde la perspectiva era si Rajoy o Rubalcaba eran presidentes de España.
Saludos desde La Coruña, Barbateño. Según tu definición de fascista, hay de esos en todos los partidos y en todos los medios de comunicación.
El Partido Popular es el que mejor sabe gestionar la economía y el más eficiente.
El PSOE despilfarra en el Plan E y en sus mariconadas,con "sus sindicatos",etc.
El Partido Popular es el partido de los trabajadores,del Bienestar Social y de la esperanza.Es el partido del superávit.
El Partido Sin Obreros Españoles(PSOE) es experto en arruinar el país,generar déficit,crear 5 millones de parados.
¿Por qué el administrador no me deja responder?
El PP es el partido de las multinacionales, no de los trabajadores. ¿Y del Bienestar Social? Dime un avance social que el PP haya hecho.
Me parece una vergüenza que haya tenido que acortar mi comentario para que se me dejara ponerlo. No incluía ninguna expresión más ofensiva que las que se les permite comentar a otros. Me parece un completo atentado contra la libertad de expresión.
"No hay crisis".Vamos a por el "pleno empleo".
"Más empleo", "Menos impuestos"
Fdo: Mariano Rajoy
"Maravillosa" gestión del PSOE,prometieron pleno empleo y se fueron con 5 millones de parados…Y eso que no había crisis.
El PSOE e IU son arruinapatrias y además apoyan expropiaciones.
Que sí,que la ruina que hay en España la izquierda no tuvo nada que ver,y la crisis del 96 tampoco.Si estamos como estamos es gracias a los imbéciles que prometieron pleno empleo y negaron la crisis.
No entiendo como a ti no te borran tus comentarios, en los que hay insultos escritos, y a mi, sin embargo, sin poner ningún insulto, sí. ¿Donde está la parcialidad del administrador?
También comento en la Gaceta y donde me da la real gana.Faltaría más que no pudiera expresarme donde quisiera.Ya veo que a ti te gusta más el régimen de Chávez o de Evo Morales.
El Partido de Saqueos a Obreros y Españoles(PSOE) no tiene ni puta idea de gobernar ni de economía.A la vista está los años del 1993 a 1996 y del 2008 hasta la actualidad.
PSOE=5 millones de parados,por el "pleno empleo","no hay crisis",brotes verdes,los mayores recortes de la democracia,Faisán,GAL…
Viva el Partido Popular,viva Mariano Rajoy,soy un estudiante de 21 años y tengo esperanza y futuro gracias a los populares.
El PSOE nos arruinó las dos veces que gobernó e IU apoya expropiaciones.
Eso es lo que representa la izquierda,o mejor dicho,la extrema izquierda.
Esperemos que Rajoy eche ya del PP a Esperanza Aguirre y aquellos que le han criticado. Y se lleve al que dentro de poco será Premio Nobel en todas las categorías, nuestro amado y querido posteador Daniel. Felicidades.
Hola Daniel, veo que somos de la misma edad, me alegro porque nuestro tetsimonio puede servir para quitar la idea de que los estudiantes están todos contra el PP y apoyando al 15-M.
Será porque tienes pelas para pagarte una pensión privada, una universidad privada y una operación en una clínica privada ¿no? Por que si no la esperanza y el futuro no sé dónde hostias los ves.
Galdera bat/una pregunta ¿Que leches ha expropiado IU si no gobierna en casi ningún lado?
Yo soy estudiante también; y oye, será que vais a una privada, porque si no, no me lo explico. Y la impresión de que la mayoría de los estudiantes estamos en contra de las medidas de Wert con su "ocurrencia" de la subida de tasas mientras se recortan las becas, pues no es una impresión, es una realidad. Igual que evidentemente a la mayoría de estudiantes nos jode que ahora que hay un 50% de paro juvenil, si no cotizas antes de los 26 te quedes sin derecho a sanidad. No es una impresión, es una realidad; como era de esperar por otra parte salvo que tu papá tenga mucho dinero.
Óscar, yo soy estudiante, no voy a la privada, y conozco estudiantes contrarios a las medidas del PP (en general porque son de ideología diferente al PP) y conozco estudiantes a favor de las medidas del PP. Yo sólo te pediría más moderación, por favor; estoy harto del mensaje 'será que tu papá tiene dinero' o 'vas a la privada', podemos pensar en diferencias ideológicas, tal vez de visión social, lo que quieras, pero esa historia de intentar vender que todo el que defienda al gobierno está como 'en otro barco' además de absurdo (en este país no hay tantos millonarios) me parece poco respetuoso y muy improductivo.
Que hay obreros de derechas ya lo sé, cada uno tiene la ideologia que quiere o le enseñan, lo que me molesta es la actitud de Daniel, que parece que ahora nos va a todos estupendisimamente y vamos a estar en los mundos de yupi
Daniel: A mi cuando veo escrito Extrema Izquierda , me recuerda a Intereconomia criticando a Compromís y Amaiur. Que lastima que ellos no tengan una etiqueta de Extrema Derecha.
Pero desde luego Publico y varios medios de comunicación afines al nacionalismo y a la izquierda si que clasifican a Intereconomia de extrema derecha, asi que tanto monta monta tanto, son iguales de viscerales ambos extremos.
Estas perdidico hijo mio. Vuelve a votarles a ver si nos sacan. como sigan por este camino va a acabar muy mal españa por culpa de la derecha.
Hola tocayo. Por tus palabras parecería que España ha estado estupendamente bien hasta ahora. Hoy por hoy estamos hundidos, y por culpa de la izquierda.
Bueno, pues como estudiante espero que te guste la subida de las tasas universitarias y la reducción de becas. Creo que eso es muy bueno para tu educación. También puedes alegrarte por el copago sanitario y ¡ojo!, termina pronto tus estudios que si a los 26 te encuentras sin trabajo, ya no tienes acceso al sistema sanitario.
El PSOE ha tenido mala suerte. Ha gobernado en dos crisis económicas, la última gravísima comparada con el crack del 29. Por eso es un análisis muy simple decir que nos ha arruinado. Aunque ahora Rajoy ya tiene el record de todo: record de paro, record de prima de riesgo, record de recortes en derechos sociales y record en tonterías de sus ministros
Noticias
el tribunal constitucional devuelve al PSOE el escaño del voto emigrante de manera que ahora mismo hay 45 diputados en Asturias
PSOE:17
FAC:12
PP:10
IU:5
UPyD:1
¿Que posibles pactos habra para la gobernabilidad de Asturias?
¿ se convocaran nuevas elecciones?
en dos semanas sabremos la respuesta a ciencia cierta, ya que el dia 25 de este mes se cumplen dos meses desde las elecciones asturianas y si no hay gobierno se tendra que disolver la camara y convocar elecciones en el plazo de un mes.
yo creo que se convocaran nuevas elecciones a este paso.
En la primera votación no saldrá nadie, pues se necesita mayoría absoluta y no parece que UPyD vaya a apoyar al PSOE.
Javier Fernández: 22
Álvarez Cascos: 12
Mercedes Fernández: 10
(Salvo sorpresa de un pacto de la derecha y un solo candidato)
En la segunda vuelta bastaría con mayoría simple. Javier Fernández podría convertirse en el presidente en caso de que Foro y PP votasen de nuevo por separado.
Así que, no sé. Yo creo que finalmente gobernará PSOE-IU con mayoría simple, pero será una legislatura complicada.
creo que segun la encuesta del Cis este seria el resultado
PP: 168-171
PSOE:118-119
CIU:15
IU:18-20
AMAIUR:6
PNV:6
UPyD: 6-7
ERC:4
BNG:0
CC:1
COMPROMIS:2
FORO ASTURIAS:1
GEROA BAI:1
es extraño que UPyD no sea capaz de aumentar en mas escaños a nivel nacional Jack porque en algunos sitios como Murcia, Alicante, Sevilla y Malaga y en Barcelona si formara coalicion con ciudadans (el partido de albert rivera) lo obtendria seguro, teniendo sobre unos 9 o 10 escaños facilmente en estos momentos.
por el resto de partidos creo que has acertado bastante
estoy bastante de acuerdo con jack y con jack1 (ya podriais poneros un nick diferente, sino la gente os confundira) en el sentido de que UPyD tendria seguro mas representacion de la ke tiene. En cuanto al PP y el PSOE deberia de bajar algun escaño que otro para compensar los escaños que tendrian UPyD.
por el resto de partidos estoy bastante de acuerdo con ambos
Ya se ha publicado la encuesta entera de ASCA para Galicia: http://www.galiciadiario.com/web/frontend_cargar_...
Según el sondeo:
PP 36-38
PSOE 23
BNG 7
NPC 7
IU 0-1
UPD 0-1
Sería muy interesante ver si Beiras es capaz de pactar con sus archienemigos del BNG… bueno, seguramente si, porque vivir del cuento en el gobierno da mucho gustito y uno se puede olvidar del pasado. Ya lo dijo la Tatcher, que la politica hace extraños compañeros de cama, y hay algunos politicos como Beiras como muy fáciles para acostarse con cualquiera, con tal de estar acostadito en el poder.
lo de IU y UPyD lo veo complicado pero no imposible, veremos algunas sorpresas durante las elecciones gallegas, eso seguro
¿ Izquierda Unida un escaño en Galicia ?
Pues va a ser que no. Ni pensarlo. En mi tierra no anidarán estos comunistas de IU. Su lugar natural sería frente a un paredón.
¡¡¡ Arriba España !!
Sería muy interesante ver encuestas donde aparezca el nuevo partido gallego, pero tu enlace no es hacia un sondeo sino a un "confidencial" que dice " el barómetro de… sitúa al PP en la cuerda floja". Lo que importa es la encuesta misma y no los rumores, ¿sabes cuándo y dónde se publica?
Normalmente siempre una semana despues, pero no se en que medio supongo que para algún diario provincial, tipo el Progreso o la Región
IU y UPyD con posibilidades de entrar?? Con eso queda dicha la fiabilidad de esta encuesta…
IU tiene posibilidades muy pero que muy reducidas, pero las tiene, UPyD yo creo que hoy por hoy en Galicia no tiene suficientes apoyos como para conseguir escaño
Yo creo que UPyD no entra ni de broma, necesitaría 50000 votos más que en las generales y en las autonómicas baja.
Los que sepais acerca de política gallega: veis posible un pacto a 3 (o a 4 si entra IU) contra el PP si este no consigue mayoría absoluta?
Una duda. ¿El límite para entrar que está en el 5 % de los votos es por provincia o tienen que tener el 5 % en el conjunto de Galicia? Si es el primero, podría haber alguna mínima opción por ejemplo en Pontevedra, pero no creo que IU(EG) ni UPyD lleguen al 5 % en el conjunto de Galicia.
Por otro lado me cuesta creer que la suma BNG – NPC sea de 14 escaños, porque las divisiones de partidos dejan 2 restos en vez de 1.
Sería importante ver cuándo se hizo la encuesta. En determinadas zonas industriales de Galicia, la Huelga del 29-m tuvo importantes seguimientos. Sólo así puede explicarse que el PP se vea tan castigado.
Un saludo
El límite del 5% es por provincia, por lo que EU-IU podría tener posibilidades.
A mi no me extraña que sumen 14, había mucha gente que había dejado de votar al Bng y estaba a la espera de un nuevo partido. Aúnque hay que esperar para saber quienes serán los candidatos, la ideología…
La encuesta es interna del PP. Es bastante creible, ya que el las elecciones del 2009 fue la que más se aproximo al resultado real. Le daban: PP 39, Psoe 23 Bng 13
muchas gracias
¿NPC?, perdonad mi ignorancia, ¿quiénes son esos?, gracias.
Significa: Novo Proxecto Común (Nuevo Proyecto Común), es el "pre-partido" nacionalista que se esta gestando entre los escindidos del Bng, militantes de PP y Psoe e independientes. Aún no está constituido, aunque todo apunta a que se va a presentar al electorado el día 25 de julio (Día de la patria gallega).
Un saludo.
Muchas gracias, había ya indagado en internet al respecto, pero de cualquier manera muy amable por contestar.
¿militantes del PP? ¿en plural? ¿Hay alguien más que el continuamente díscolo hijo de Cuiña?
No, nadie más, pero es bonito para algunos poner la 'S'.
No mejor pongo" militante de PP y Psoe". Haber el complemento es plural entonces el antecedente es plural, por concordar. De momento el español no es como el ingles hay concordancia, ¿no?
De todas formas se han dado de baja en el PP más que Cuiña, solo en Lalín se han dado de baja 40 militantes.
Pues entonces apaga y vamonos. Cuando se entere Feijoo se retira de la política.
Vamos a ver Cornellá, no te sujetes a la gramatica, llevas semanas hablando de la salida de muchisimos afiliados del PP para irse al NPC, algo que está todavía totalmente en el aire.
Ahora no vengas con excusas. Simplemente evidenciamos tu falta de rigor, ya que publicamente solo se ha ido uno con cierto renombre, y más por su padre que por el mismo.
Llevo toda la semana diciendo que saldrían MUCHIISIMOS afiliados del PP? Demuestralo por favor. Entonces me estás diciendo que cada militante que se da de baja en un partido, tiene q salir en la prensa. Dime algo que dijera que no fuera verdad, demuestralo. Lo se no puedes. Un saludo y adios.
en cuanto a la situación de Euskadi las elecciones se celebrarán en Otoño bajo mi punto de vista. Basagoiti ha roto el pacto y el PSE se queda sólo con un gobierno que ahora mismo representa sólo al 20% de la sociedad, la situación es insostenible. Por ello, el adelanto de elecciones traera este resultado bajo mi punto de vista: bajada del PSE por juntarse con la derecha y decepcionar a muchos vascos y el desgaste de un gobierno que no iba a dividir y lo a echo, 3 años nefastos que le pasarán factura. El PP en Euskadi siempre ha sido testimonial y se ha visto que no ha sabido captar el voto descontento del PSE, encima con el desgaste de los recortes le pasará factura. El PNV tampoco está en su mejor momento, salpicado en Araba por peleas internas y corrupción, al igual que en Gipuzkoa que dudo que tenga muy buenos resultados. Eso si, tendrá su bastión de siempre; Bizkaia.
A Amaiur le puede pasar factura el desgaste de Bildu en Gipuzkoa aunque es un electorado muy fiel y estable en Gipuzkoa. En Araba están al alza y con la sentencia del caso Bateragune con Arnaldo Otegi puede movilizar el electorado y conseguir el efecto inverso que quería el Gobierno. En cuanto a IU dar la diputación de ASraba al PP le pasará factura y también la criss escisiones internas primero con Alternatiba y después con EB-berdeak. Por ello, no creo que suba como lo ha echo en España.Por ello, esta es mi porra:
ÁLAVA/ARABA
PP7
PNV 6-7
AMAIUR 6-7
PSE 5
IU 0-1
BIZKAIA
PNV 10
AMAIUR 6-7
PSE 4
PP 4
IU 0-1
GIPUZKOA
AMAIUR 10-11
PNV 6-7
PSE 4-5
PP2-3
IU 0-1
TOTAL
AMAIUR 22-25
PNV 22-24
PSE 13-14
PP 13-14
IU 0-3
Me parece extraño que UPyD no llegue a tener 1 escaño aunque sea por Alaba aunque lo tiene excesivamente complicado no es imposible que lo tenga.
UPyD, consiguio un escaño, sin la presencia de Amaiur, ni Bildu, partidos que tenian incluso dos en alguna provincia, como es el caso de IU, han desaparecido tras la irrupcion de Bildu, asi que dudo mucho que UPyD saque algo, aunque no lo descarto en un caso, que el descontento que genere los recortes en la base social del PP, sobre todo en Araba, hagan trasvasar parte del voto a UPyD mermando bastante el del PP. En ese caso podria ser.
Esta es mi porra:
Araba:
PP 7
Amaiur 7
PNV 6
PSE 4
IU 1
Bizkaia
PNV 10
Amaiur 7
PSE 4
PP 3
IU 1
Gipuzkoa
Amaiur 11
PNV 7
PSE 5
PP 2
Total:
Amaiur 25
PNV 23
PSE 13
PP 12
IU 2
A partir de las última elecciones forales de 2011 (pero teniendo también en cuenta las el Parlamento Vasco de 1998, que coinciden en algunos datos), lo lógico sería que en Araba los 25 escaños se repartieran del siguiente modo: 6 para cada partido grande (PP, PNV, Amaiu, PSE, pónganse en el orden que se quiera, y 1 IU). Para que un partido saque 7, o para que IU no alcance 1, ha de cambiar demasiado el panorama electoral. PP, PNV y Amaiur se encuentran en los 36.000 votos; PSE en 24.000 e IU en 6.000. No es difícil extraer las cuentas. Gusten o no. Aritz.
aritz, sacando cuentas con la ley de dhont y en base a las municipales y forales pp pnv y amaiur estarían entre 6 y 7 pero el pse con 24000 votos se quedaría sólo con 4. Yo creo que estará peleando el quinto con IU.
NO me creo que en Bizkaia Amaiur gane al PSOE. En bizkaia el PSOE tiene un gran apoyo.
Bizkaia siempre ha sido feudo del PNV y despues 1º el PSOE pero podria haber triple empate a escaños.
Mi apuesta 69,99% participacion:
Bizkaia: Gipuzkoa Alava Total
PNV: 9-10 (33%) 6-7 ( 22%) 5-6( 19%) 20-23 (25%)
PSOE: 5 (21%) 4-5 ( 17%) 6-7(23%) 15-17 (20%)
PP:5 (19%) 3-4( 16%) 7-8( 27%) 15-17 (21%)
Amaiur: 5 (20%) 10-11( 35%) 4-5(19%) 19-21 (25%)
IU: 0-1 (4%) 0 (3%) 0-1(4%) 0-2 (4%)
Alava o Araba, pero ¿Alaba? que ganas de dañar las lenguas tienen algunos…
¿Si pones a AMAIUR entre 10 y 11 en Gipuzkoa, porque luego al PNV en Bizkaia le pones solamente 10 y no con opción a un 11? Te recuerdo que el PNV en Bizkaia le saca al resto de fuerzas más diferencia que las que le saca Bildu/Amaiur al resto en Gipuzkoa…
porque creo que quedará así realmente, no hay que fijarse sólo en las anteriores elecciones y el voto va cambiando, el pnv no sacará 11 en Bizkaia, lo dudo vamos
Si segun tu no hay que fijarse solo en las anteriores elecciones, ¿en que te basas para decir que Amaiur sacara 11 por Gipuzkoa? Porque esa prediccion solo se puede hacer basandote en los ultimos resultados municipales y generales, no en otra cosa.
Dices que el voto va cambiando. ¿Y por que no puede cambiar en Gipuzkoa por ejemplo? Y por otra parte, que Amaiur saque un escaño mas que el PNV en Alava, pues hombre… tampoco es muy predecible que vaya a ocurrir eso. En 30 años de democracia la unica vez que ha superado la IA al PNV en territorio alaves ha sido en estas ultimas generales, y la diferencia ha sido realmente raquitica. Ni de un punto, vamos.
gasteiztar ¿eres tu mismo el que dos comentarios arriba justificas tu pronóstico con los votos de recientes elecciones el que dice ahora que no hay que fijarse solo en elecciones anteriores? por favor, CO HE REN CIA
Saludos desde el otro extremo de España, La Coruña. Yo me refiero a que es un tic muy típico de los izquierdosos el llamar fascista en cuanto les llevas la contraria. Empieza a aburrir. Deberías empezar a renovaros.
Un abrazo a los gaditanos. tierra bonita oye.
Pasa lo mismo con los de derechas, sólo que en vez de llamar "fascista" quien le lleva la contraria lo llama "rojo".
ES CURIOSO… ANTES DE LAS ELECCIONES PARA ECHAR A ZP Y A RUBALCABA, LA INMENSA MAYORIA DE LOS COMENTARIOS QUE APARECIAN POR AQUI ERAN DE GENTE PRESENTABLE YCON CABEZA… AHORA, PASADOS 5 MESES DE ESAS ELECCIONES, LA INMENSA MAYORIA DE LOS COMENTARIOS SON CONTRA EL PP… CUALQUIER COMENTARIO EN CONTRA DEL PSOE Y DE LA IZQUIERDA EN GENERAL TIENE MIL PUNTUACIONES NEGATIVAS, Y CUALQUIER COMENTARIO QUE ESTE EN CONTRA DEL PP MIL PUNTUACIONES POSITIVAS…..
SE VE QUE LOS PERROS A SUELDO DEL PSOE, Y TODA CLASE DE TERRORISTAS IZQUIERDISTAS QUE PULULAN POR TODAS PARTES, HAN TOMADO TAMBIEN ESTA PAGINA, TIENEN MUCHA PRISA EN VOLVER AL PODER PARA SEGUIR ROBANDO Y DESTRUYENDO ESPAÑA… PUES SI A PESAR DE TODOS LOS RECORTES QUE RAJOY ESTA HACIENDO POR CULPA DEL HORROR QUE HAN DEJADO LOS SOCIATAS, SIGUE CONSERVANDO 11 PUNTOS DE VENTAJA SOBRE LA RATA DE RUBALCABA, VAIS APAÑAOS SOCIATAS, JAJAJAJAJAJA, DENTRO DE 4 AÑOS ESTO SE HABRA RECUPERADO YA TOTALMENTE, Y ENTONCES VAIS A PERDER FRENTE AL PP POR 40 PUNTOS… JODEROOOOOOOSSSSSS PSICOPATASSSSSSSS, JAJAJAJA…
Tú si que eres un psicópata. Cuando te privaticen el sistema sanitario y tengas que pagar una millonada para no quedarte tirado en la calle, ya veremos si entonces elogias al PP.
Además, los que decís que el PP sigue conservando 11 puntos de ventaja, pues es obvio. Qué el PP bajase 11 puntos de la noche a la mañana sería algo inédito en la historia reciente. Pero que en sus primeros 100 días haya recortado 5 puntos (el 20N la distancia era de 16) sí que es algo que nunca había pasado antes, pues ese periodo de tiempo siempre han sido los días "de gracia" de todo gobierno. Hay algo que se llama karma que pone a cada uno en su sitio en función de las cosas que hace (el típico dicho de "recogerás lo que siembras"). El PSOE ya ha recogido su cosecha, y ahora es el PP el que está sembrando. Tiempo al tiempo.
Lo dicho. Ahora que el PP baja, los de derechas vienen aquí a rabiar porque ya no pueden venir con el cuento de "sabemos cómo arreglar el país" y "lo que prometemos lo cumplimos".
Viva el Partido Popular.
Es mucho mejor despilfarrar el dinero de todos los españoles en el Plan E.
Seguro que te parecerá muchísimo mejor recortar en 5 meses lo conseguido en 30 años.
Encuesta de Galicia Diario (este periodico dio un avanze de los resultados de sondaxe 5 días antes de publicarse y los clavó) sobre el BNG y el NPC
En Coruña y Ourense el NPC ganaría en votos al Bng.
En Lugo y Pontevedra lo haría el Bng.
En total en Galicia:
BNG: 7 (12)
NPC: 7 (-)
Perdón olvide el enlace:
http://www.galiciadiario.com/web/frontend_cargar_...
Me gustaria que desarrollaras ese pensamiento. A mi me gusta la pluralidad y la variedad, creo que aporta riqueza. Pero luego el sistema se adultera por los intereses partidista. Por ejemplo el caso andaluz. El PP gana pero sin mayoria suficiente, por lo tanto gobierna el PSOE, que ha quedado segundo, con el apoyo de IU. IU para apoyar a Griñan impone una serie de requisitos (una vicepresidencia, las consejerias que quiere, y los principales puntos de su programa electoral).
¿Qué sucede al final? Que el programa del partido mas votado por los andaluces no se cumple nada, que el segundo programa más votado por los andaluces se cumple solo en parte y que el tercer programa, a muchisima distancia, más votado por los andaluces marca la agenda y puntos cruciales del gobierno. ¿Qué aporta de bueno la disminución del bipartidismo teniendo en cuenta cómo pactan en España los partidos?
Los pactos son algo completamente permitido, legítimo y que entran dentro del juego democrático, y por supuesto, algo que no sólo ocurre en España. Si un partido no consigue mayoría absoluta, da cabida a que otros partidos puedan formar un gobierno en coalición, puesto que la suma de los votos de los otros dos siempre será mayor al del otro, sobre todo en casos en el que el ganador ha ganado por un estrechísimo margen (como en el caso andaluz). Eso ha sido así de siempre y en todas partes, y es algo que ocurre a menudo en muchos países (Bélgica, Holanda, Reino Unido, Irlanda, ahora parece que en Grecia (si lo consiguen claro), etc.).
Uno puede pensar, por supuesto, que el partido ganador debería tener derecho a gobernar, puesto que ha recibido más apoyo que otros. Sin embargo, cada partido es la representación de una parte de la sociedad, y si ese partido no recibe el apoyo mayoritario, otras formaciones pueden aliarse de tal forma que, conjuntamente, sí "representen" (parlamentariamente hablando) a la mayoría de la sociedad. Esto ayuda a fomentar el diálogo y la comprehensión entre partidos, que es algo que debería haber siempre, en vez de la prepotencia que suele resultar de una mayoría absoluta.
Además, una nota: esta no es la primera vez que en Andalucía ocurre que el partido ganador no ha podido llevar a cabo su programa. En 1994, de hecho, fue el PSOE el que ganó. Y aunque sí que pudo alcanzar la presidencia de la Junta, la famosa pinza IU-PP le hacía la vida poco menos que imposible a la hora de poner en práctica su programa, pese a haber ganado las elecciones, lo cual llevo a la convocatoria de nuevos comicios.
De todas formas, eso de que el programa del partido más votado por los andaluces no se cumple nada… El programa del PP andaluz dudo mucho que fuera muy diferente al del PP central. Y visto la que están liando, y además que ahora pueden intervenir las comunidades si les da la gana, pues…
Bueno pero extiende también las gracias al amigo Zapatero, gracias a cuyo derroche y mal gobierno estamos ahora totalmente arruinados, que no tenemos ni para lo más básico.
El derroche amigo, es el AVE radial a Madrid, los aeropuertos sin sentido los grandes eventos faraónicos. El traure fiscal enorme, la corrupción escandalosa los saqueos en empresas publicas, la màfia Gurtel, eres Sevilla, Mas de 100.000 mm euros a la reestructuración de la banca con fondos públicos y desmontando el "estado de bienestar" Y la responsabilidad es del ppsoe y la todavia poca implicación de la sociedad civil.
Los partidos minoritarios continuaran subiendo reflejando la pluralidad real de la sociedad.
n
Pues eso, eso es lo que yo digo. Pero vamos, que yo no soy tan ingenuo, los partidos pequeños no trincan porque no pueden, porque no tienen poder. Que ahí tienes a IU que pa una vez que consigue un poco de poder en el ayuntamiento de Sevilla, tiene varios casos en los juzgados. Aqui no se libra ni el titi. Me rio de los que se creen que unos son malisimos malos y los otros buenos buenisimos. Tu dale poder a los pequeños y harán las mismas porquerias que los grandes.
Solo con un cambio de leyes muy radical, que el codgio penal se endurezca, que la transparencia sea de verdad, que la politica sea una profesion no tan bien pagada, ect… se podrá empezar a arreglar esto. El fallo es estructural, no de unos cuantos…
Este portal censura las opiniones que no son afines a los intereses del PP
Electometro = PP
Que simple eres…
Todo lo contrario.
Esta es la profesionalidad y la ética que utiliza el panfleto FASCISTA de la Razón.
http://www.publico.es/espana/432540/la-portada-de...
Hasta la prensa francesa se hace eco de esta "vergüenza" periodistica.
Y a ver si este portal no hace censura y me cuelga mi comentario.
Y qué ves de malo en la información que publica La Razón. A mi personalmente me gusta saber quienes son los polticos, sindicalistas, empresarios, lideres vecinales, etc, etc que mueven a la sociedad.
Si hay unos estudiantes promoviendo una movida completamente legitima y casi siempre legal, no pasa nada por informarnos quienes son. Al igual que de los políticos queremos saber cuanto ganan, que hacen y que dicen, lo mismo se lo podemos pedir a cualquier lider ciudadano.
¿Es acaso malo saber si un politico o lider ha estado en la carcel? ¿si es un maltratador? ¿si paga sus impuestos? a mi la transparencia me parece bien.
Yo creo que lo que te duele es que salen 5 lideres estudiantes con un historial no muy enseñable. Están saliendo documentos internos de la organización estudiantil que no les deja muy bien parados. Pero no le tengas miedo a la libertad y a la transparencia, aqui es democracia y tenemos derecho a saber.
Daniel: Soy universitario; y evidentemente el año que viene me suben las tasas. Encima de que me suben las tasas, luego al salir de la universidad no hay trabajo (de lo mío quiero decir). Pero más fuerte aún, si no cotizase antes de los 26, cosa que en mi caso no sucede porque he cotizado unos meses, pero que sí sucede en muchos compañeros míos, y que es más que comprensible con un paro juvenil al 50%, encima gracias a Ana Mato me quedaría sin asistencia sanitaria, porque mayor de 25 años sin haber cotizado se queda sin asistencia según la nueva ley. Y oye, yo no soy inmigrante, soy español de nacimiento y mi familia paga regularmente sus impuestos (de hecho no nos acogemos a la amnistía fiscal). Mira, yo no le pido a Mariano que me dé trabajo, tanto no, pero oye, al menos que no me niegue el derecho a la salud. Eso sí, rescatemos banqueros y amnistiemos a los defraudadores. ¡Ah, y viva el PP y viva Mariano!
Y si encima eres mal estudiante y estás todo el dia tocandote las bolas a costa de papá y mamá entonces tienes que pagar mas… a donde nos llevan estos desgraciados
Pues por todo eso que te pasa le das las gracias al PSOE y a toda la extrema izquierda por habernos mentido con el pleno empleo,negar la crisis y no hacer nada durante dos años,por eso ahora estamos así.Te comprendo,soy estudiante y sé la situación de amigos míos de primera mano,todos mis amigos son del PP y confían en que no vuelva la izquierda a arruinarnos por tercera vez.
Viva el Partido Popular y viva Mariano Rajoy.
Rubalcaba tiene el gran problema de que está muy lastrado por el pasado, especialmente por el paso por el Gobierno de ZP, lo que en ese sentido además comparte con Carme Chacón, y con ello lastran a todo el partido. Sin ambos y con alguien nuevo no lastrado por su paso por el Gobierno (y quizás el más conocido y evidente sea Eduardo Madina) el PSOE ahora mismo podría estar empatado con el PP perfectamente, pero el lastre que suponen los que mandan ahora es enorme. Y créeme, algunos militantes del PSOE somos los primeros que estamos descontentos con eso, y llevamos apuntándolo desde hace mucho tiempo, yo concretamente desde que ZP salió en Mayo de 2010 a disfrazarse de derecha con los recortes.
daniel en1996 el paro ya esta bajando, habia un crecimiento economico del 2%, mogollon de empresas publica como telefonica,repsol,iberia,argentaria que privatizar y lo mas importante no habia problemas en el sector bancario.
es facil gobernar asi por cierto la riqueza que tanto te gusta esta basada en cimientos falsos(ley del suelo del 1998) que convertia cualquier suelo en urbanizable es facil crear empleo basado en turismo de sol y playa y construccion.
por cierto aparte de eso aznar heredo los fondos estructurales de la ue(194-1999)y no los consiguio el precisamente sino solbes.cuando recibes pasta,tienes moglln de cosas que malvender, sector financiero sin activos toxicos y crecimeinto asi cualquiera.que hubierna usado la pasta de la ue en nvestigacion,tecnologia,etc…
La realidad es la que hay,el PP arregló la economía,el PSOE nos arruinó dos veces,eso es lo que hay así que no me vengas con excusas y con cuentos.
¿Y la crisis de los 80 que causó el colapso de UCD (entre otras cosas) y resultó en la victoria del PSOE en el 82? ¿De esa también nos sacó el PP?
Según los analistas internos de Compromís (que han clavado siempre sus previsiones e incluso se quedaron cortos en mayo de 2011), si se celebrasen ahora unas generales, y teniendo en cuenta los datos del CIS, Compromís obtendría 198.000 votos en el conjunto de la Comunidad Valenciana, 73.000 votos más que el 20N y 23.000 más que en mayo de 2011. Así pues, no es descabellado pronosticarles entre 250.000 y 280.000 votos en unas eventuales autonómicas.
Claro que sí. Y si además consiguen presentar listas en Pontevedra y Cáceres yo creo que directamente ganan las generales. Hay que jo…
No Pontevedra y Caceres no es nuestro País. Visca el PV lliure i Sobirà!!!
Perdona no te equivoques, el país valencià no existe ya que Valencia forma parte dels PAÏSSOS CATALANS.
Sobirá es cosa de hombres…
Sobirà sempre obert mai tancat.
Los valencianos queremos ser lo que somos, españoles, por eso la inmensa mayoría no vota a partidos regionalistas ni nacionalistas…
y somos lo que queremos: pobres, periféricos, endeudados, burros y mal atendidos….igual si votaran partidos nacionalistas cambiaría la situación (no me la invento, la veo todos los dias) visto que votando partidos espaÑoles nos va como nos va
¿y por arte de magia votando a nacionalistas va a cambiar todo? anda ya….
¿ Pero si Compromís es la CiU de Valencia ??
¿ tambien en Valencia hay nacionalistas de derechas como los de CiU ?
Espera. ¿Esos analistas internos de Compromís a los que te refieres son los mismos que escasos días antes del 20N hablaban de dos escaños por Valencia y uno por Alicante? Digo esto porque el 3,11% de Alicante fue bastante sintomático de la mala gestión que se ha hecho en Equo (ese entretenimiento de Uralde y cía.) ya que los Verdes no quisieron sumarse a eso (a Equo, me refiero) y es bastante flagrante puesto que Los Verdes en la provincia de Alicante sí tienen peso con alguna que otra alcaldía de bastante importancia. Ahí está el 3,11% y no me vale lo de que en generales se vota de distinta manera porque un partido que aspira a algo (habría que definir ese algo porque algunos de los que aquí escriben ya hablan incluso de acercarse al PSPV-PSOE), no puede permitirse un 3,11% en una provincia del peso de Alicante. Seriedad.
Esa alcaldía que tiene Los Verdes en Alicante solamente tiene 2: Villena gracias al pacto con el PSPV-PSOE y EU , y la otra Orihuela que también fue un pacto. Así que no ganasteís , gobernaís con pactos sin ganar ni una alcaldia. Seriedad.
¿Y cuantas alcaldías tiene Compromis sin pactos? A ver…
Hombre algunas tendrá pero al menos nosotros tenemos alcaldias en los pueblos siendo la primera fuerza.
Compromis tiene casi tantas alcaldías siendo primera fuerza como no siendola. Y es mayoritariamente apoyado por el PSPV para obtenerlas, incluso habiendo ganado el PP. No es crítica, la democracia es así, sino un dato para evitar confusiones.
Te respondo.
No, no son los mismos. Algunos, aquí, hicieron (o hicimos) cábalas excesivamente optimistas con las posibilidades de Compromís; pero a la mayoría no se nos había olvidado que la coalición venía de un 1% en 2008 y que conseguir un diputado era ya un éxito rotundo.
En cuanto a Alacant, hay que indicar que ni en las últimas autonómicas Compromís llegó al 5%. Y para obtener diputado en unas generales, es necesario superar el 7%. Desde mi punto de vista, Compromís apostó el 20N por "empezar a sonar" en el conjunto de la provincia, por eso eligió una candidata muy joven (21 años) y procedente del sur de la provincia (Crevillent), que es donde la coalición tiene menos peso (Alacant ciudad, Elx, la Vega Baja y todo el Vinalopó). El resultado fue, a mi juicio, aceptable, sin más. Pasar del 1% al 3% es significativo. Sobre todo significa que aún hay mucho que remar.
En relación con Equo, cabe destacar que los partidos verdes de Alacant sí que se sumaron a Equo, pero muchos de ellos (recuerdo los de Novelda, Altea, Oriola y Torrevella) no a Compromís. Es complicado, porque la matriz (Equo) formaba parte de la coalición, pero los partidos que sustentaban la matriz, no (y se inhibieron en campaña o, incluso, se postularon en contra de Compromís). En este sentido, considero que Equo fracasó en su intento de cohesionar el voto verde; y que, por tanto, la aportación de Equo a Compromís en Alacant fue, si llega, testimonial.
Los analistas internos de Compromís, a escasos días del 20N, hablaban de un escaño por Valencia con alguna posibilidad del segundo por la misma provincia, y no lo que tú dices. Es gente que lo clava, te lo digo de primera mano.
No hombre no, terroristas???, grupo de liberación vasco, por favor, eso dijo el mayor español o no???, vergüenza, pero bueno yo como todos los de derecha en la intimidad también hablo catalán.
Sin embargo ese voto oculto parecía no existir tanto en las encuestas de Andalucía que le daban más de un 45 % y mayoría absoluta y en la de Asturias, en las que casi todas le daban más escaños y voto que FAC…
En el caso andaluz si existió mucho voto oculto, el error vino por la estimación del voto real, que las encuestas creyeron que sería similar al 20N sin haber detectado el cambio social producido desde el inicio del gobierno del PP. Y mucho voto que iba en el voto directo al No sabe o Indeciso, terminó finalmente en la abstención, mientras que los sabios asignaron mucho al PP.
Y mientras más avance el desgaste del PP mayor será ese voto oculto. Pero mientras no se vea fluir ese descontento hacia otro partido, será una incertidumbre entre abstención, PP y UPyD
Estoy hasta las mismisimas narices de administrador de los mensajes de esta página. A Daniel, que no se dedica nada mas que a poner publicidad del PP les pasa todas, y a mi, que solo intento felicitar a Xavi_CLM por su análisis me lo bloquea.
Voy a tener que registrarme para poder poner algo en esta página. De vergüenza, de verdad.
yo veo una diferencia importante: el nuevo gobierno en España no descubre un deficit mayor del que esperaba. Sabía pefectamente el deficit que se iba a encontrar, ya que esté desfase pertenece en su mayoría a las autonomías, donde estaba gobernando en casi todas, en algunas, las mas deficitarias, desde hace lustros.
No se que pasaría en Grecia, pero aqui el PP está utilizando la excusa del deficit imprevisto para hacer recortes brutales, y seguir echandole la culpa de las consecuencias indeseables al partido que antes gobernaba en el Estado.
Elena Salgado afirmo rotunda y publicamente que el deficit sería del 6%. Se supone que a toda una ministra de economia hay que creerla.
El PP gobernaba en algunas muy endeudadas pero también en otras más saneadas, como Madrid o La Rioja. El incremento real del deficit respecto a lo que dijo Salgado se debe en un 60% a las autonomías (el resto al estado y administración local). De las autonomías el PP gobernaba en ese momento (finales 2011) en 11, pero que implican poco más del 50% de la población, ya que no lo hacía en las dos mayores, Andalucía y Cataluña.
Por tanto, haciendo unos calculos aproximados, el PP podía conocer como mucho el incremento del deficit del 30%, hasta situarlo en un entorno al 7%, nunca que superase el 8%.
Dejemos de marear la perdiz, aqui quienes mintieron fueron Elena Salgado y Zapatero, cada cual que sujete su vela, que Rajoy y el PP tienen también muchas.
Totalmente de acuerdo
Y a nivel estatal ¿Que aportaría de bueno que el PP no tuviera mayoría absoluta y hubiera pactado, por poner un ejemplo, con CiU? ¿A cambio de qué? Pues mayoritariamente cediendo a los intereses de una parte de España.
Yo no lo veo tan claro. O hay dos vueltas o sino casi que prefiero mayorias absolutas de quien sea.
Si hubiese un sistema electoral diferente, más proporcional con respecto a la intención de voto estatal, el partido ganador podría pactar con un partido nacional y no rebajarse a los chantajes nacionalistas de CiU y PNV. Ya veríais que rápido se les acabaría el cuento si eso pasase.
Podemos ver cambios de tendencia. Y poco más. Pero está bien poder ver las tendencias actuales.
Totalmente de acuerdo.
No me extraña que haya subido Izquierda Unida. En Grecia también han subido los nazis.
¿IU? ¿Nazi? Si, y el PP es comunista.
Lo que hay que ver.
Desde luego mira que promover las viviendas de VPO envez del modelo ladrillazo que nos ha llevado hasta aqui…si es que son unos radicales y unos antisistema peligrosos para la economia…oh wait!!
¿Puedo saber por qué el moderador elimina mi comentario si en ningún momento faltaba al respeto a nadie -nada más alejado de mi estilo?
A mi me ha pasado lo mismo…. no se si habra algun error en la pagina….
gente que cree que el moderador le elimina sus comentarios y que eso es censura pero misteriosamente sus comentarios quejandose de la censura no se eliminan… censores inutiles por lo visto
El efecto de los recortes se notará con el tiempo. De momento, por ejemplo, nadie está pagando las medicinas y faltan unos meses para realizar las matrículas universitarias. Esas medidas no están aún aplicadas y molestan más que un aumento del IRPF. Que toquen la sanidad y la educación, que toquen derechos sociales adquiridos es algo por lo que la mayoría de españoles no estamos dispuestos a tragar. Cuando entren en vigor…, lo veremos. Hay muchos ciudadanos que no reaccionan hasta que no sienten la consecuencia de las medidas, hasta que no se las encuentran encima. Que el PP haya perdido cuatro puntos en cuatro meses procediendo de una muy amplia mayoría absoluta es un recorte amplio. El PSOE está estancado, pero crecen otras opciones como IU o UPyD. No tardando mucho veremos a IU por encima del 10%. Y si se adelantan las elecciones gallegas, no dudo que Feijóo caerá. Y en Euskadi, el PP serán los cuartos.
Hasta que no aceptemos que España se ha arruinado, que ya no somos un país de primera, que tenemos que aceptar nuestra nueva situación, seguiremos sin ver la realidad.
Por supuesto que el PP bajará, pero hay una gran mayoría de ciudadanos que saben que si no hay dinero, esté quien esté en el Gobierno habrá recortes. Lai zquierda se cree que el dinero crece en los arboles. Para poder gastar hay que crear riqueza, que es lo que la izquierda no sabe hacer.
En cuanto a pronósticos Xavi te da mil vueltas, pero es que en cuanto educación y saber estar te deja en los abismos de lo pordiosero.
Entonces tu debes creer en la imparcialidad y objetividad de Canal Sur, que hasta tuvo varias recriminaciones de la Junta Electoral durante la campaña.
Al menos tu eres libre de no comprar el ABC pero es que yo pago con mis impuesto la basura de la televisión izquierdista tuya de las narices.
Eres patetico. Para mi el fascista lo eres tu y los que no aceptais la libertad de prensa y de expresion.
Cuanto miedo le tienes a la libertad.
Pues tu modelo seria en Valencia CANAL 9 que todavia no ha informado del juicio de Camps…. El exdirector general imputado en trama Gurtel (visita del papa).
No conozco Canal Sur pero, si actua de la misma forma, igualmente ha de ser denunciado.
Parece ser que la tv de Madrid es parecida a Canal 9.
La television pública ha de ser plural y profesional.
Pues ea, eso es lo que dice el libertario, joder… que algunos no sabéis ni leer. Que los medios de comunicación publico tienen que ser imparciales y profesionales, no la bazofia que nos dan. Que mas da Canal Sur que Canal9, son la misma mierd…
Pero el fachilla de Barbate le preocupa que el ABC no sea imparcial, cuando es un medio privado, que lo compra si quiere o lo usa pa limpiarse el cu… pero que es libre de hacerlo, mientras que los publicos los pagas si o si.
Es que hay cada tiranillo escondio por ahi.
Libertario:
Preguntale a tu "prima" Esperanza Aguirre, sí sí la presidentesa de Madrid, y preguntale por la imparcialidad, objetividad y pluralidad de Telemadrid…..o vete a Valencia a Canal Nou y preguntale a los trabajadores que son presionados y con amenazas de pérdidas de trabajo……
Mira quien fué a hablar………los defensores del FASCISMO, NAZISMO y la manipulación informativa como el 11-M.
ESPEREMOS QUE EL PSOE Y IU SIGAN SUBIENDO EN INTENCION DE VOTO
El psoe no es de izquierda
esperemos que el psoe siga teniendo suerte y cada vez tenga menos puntos de distancia del pp y ojala pudieramos ganar al 2015,enhorabuena tambien a izquierda unida un partido magnifico que siga asi y que suba en porcentaje y en escaños
Yo me alegro personalmente de la subida de Izquierda Unida a pesar de la aberrante campaña mediática difamatoria que están llevando a cabo los panfletos fascistas ABC y La Razón.
Y como muestra de la falta de ética y profesionalidad periodistica os dejo el siguiente enlace, donde La Razón invade la falsedad, calumnia y criminalización de varios dirigentes estudiantiles. Espero que tomen medidas jurídicas contra el panfleto fascista.
http://www.larepublica.es/2012/05/la-razon-sobrep...
Para VKANO :
Aquí tienes un enlace de como manipula, fifama y miente el panfleto faascista La Razón. Ni saben, ni conocen lo que es el código ético del periodismo. Lo dicho anteriormente, es un planfleto fascista.
http://www.larepublica.es/2012/05/la-razon-sobrep...
VKANO pues critica entonces a tus amigos del PP que aún a día de hoy no han condenado ( ni condenarán ) el franquismo, los crímenes del franquismo, los crimines del difunto Manuel Fraga ( Julián Grimau fusilado en 1963 y el estudiante Enrique Ruano torturado y asesinado estando detenido en comisaria, así como los obreros asesinados en Vitoria en marzo de 1976 )
A Dios rogando y con el mazo dando VKANO.
Saludos desde Cadiz.
Teniedo en cuenta la intencion directa de voto, la estimacion real seria mas o menos esta:
PP: 38.7% (173-177)
PSOE: 29% (109-112)
IU: 9.7%% (16-19)
UPYD: 4.9% (5)
CIU: 3.8% (15-16)
ERC: 1.8% (4-5)
AMAIUR: 1.5% (7)
PNV: 1.4% (6-7)
COMPROMIS: 0.7% (1-2)
BNG: 0.6% (1-2)
CC: 0.6% (1-2)
FAC: 0.4% (1)
GEROA BAI: 0.4% (1)
PRC: 0.3% (0-1)
yo creo que la cosa esta mas o menos asi
PP:168-171
PSOE:118-121
IU:18-20
CIU:15
UPyD:6-7
AMAIUR:6
PNV:6
ERC:4
COMPROMIS:2
CC:1
FAC:1
GEROA BAI:1
BNG:0
Vaya tela… a los del PP y a los del PSOE os dejaba colgando de los cojones en un arbol. Y que aún haya gente que os vote… SPAIN IS DIFFERENT, SPAIN IS LA OSTIA CONSAGRADA!
Para mi hay mucha gente que se cree democrata y desliza epitetos como "Radical" para intentar desprestigiar a la izquierda real. En ese sentido, fascista no es más que otro epiteto. SI nosotros nos tenemos que comer que somos radicales, otros se tendran que comer que tienen planteamientos fascistas.
Y a pesar de todo, usas tu tiempo para leerme, seguirme y responderme.
Muchas gracias.
La cocina de las encuestas tiene como una de sus finalidades precisamente encontrar los supuestos "engaños" sobre las dos preguntas fundamentales: ¿a quién votaría si mañana hubiera elecciones? y ¿recuerda a qué partido votó en las últimas elecciones?
Una parte de los encuestados contestan la verdad, otros engañan y otros directamente prefieren no dar respuesta (ns/nc).
Estoy completamente seguro que más de ese 24 % votaría al PP (y más del 20 % al PSOE) pero o engañan o prefieren no contestar.
En cualquier caso quería contrastar cómo cambian el cocinado dependiendo de quién gobierne. Éste es el problema del CIS.
En las últimas municipales y autonómicas repasé varios pronósticos del CIS que en cuanto a intención directa se acercaban al resultado que finalmente se produjo, pero que sin embargo en la estimación se distanciaron absolutamente del resultado.
Y ya he dicho en muchas ocasiones que a mí me interesa más conocer la intención de voto directa (que muy pocas encuestas facilitan) que la estimación que cada empresa realice dependiendo de para qué medio sea el trabajo.
De todas las encuestas que se han publicado para Andalucía, hubiera sido muy interesante haber conocido la "intención de voto directo". Sin ir más lejos, el CIS daba que ganaba el PSOE en intención de voto y luego en estimación daba 7 puntos de ventaja al PP.
Un saludo y gracias
Xavi, pero que yo sepa en la dirección del CIS no ha cambiado nadie, y entre los trabajadores tampoco. De hecho hubo sectores del PP que critican a Rajoy por no haber hecho lo que se ha hecho siempre, colocar a los afines en todos los organismos estatales, especialmente los más delicados como RTVE o CIS, por su repercusión.
Por otro lado considero que el paso de voto directo a voto estimado no puede ser estable en el tiempo. Las circunstancias cambian y por tanto las fórmulas a emplear deben hacerlo. La situación actual no se parece en nada a la de hace casi dos años que tu mencionas. En mi opinión el PSOE no despega, se mantiene en su suelo, pero entre los votantes del PP hay cierta zozobra que aun no se ha definido (eso es lo que palpo yo). Muchos están descontentos con la actuación del gobierno (aunque otros la comparten o comprenden). Y ese descontento todavia no se ha formalizado mayoritariamente en un voto a otra opción o a la abstención, está en situación de "limbo", viendo a ver que pasa. Por tanto es dificil pasar del voto directo al voto estimado para el caso del PP, muy dificil. Para dentro de un tiempo ya se habrá consolidado una tendencia.
Fíjate que en mi opinión no digo que el resultado que da el CIS esté muy alejado a lo que está pasando en la realidad. De hecho yo preveía que el porcentaje del PP estaría en el 40 % y el del PSOE en el 30 % (prácticamente lo mismo que da el CIS).
Mi crítica va más al propio trabajo del CIS para llegar a esa estimación. La estimación puede ser más o menos correcta, pero desde mi opinión no refleja lo que el voto directo.
O la muestra que se recoge está mal hecha (en cuyo caso falla el CIS a la hora de hacer la recogida de datos), o los españoles mienten demasiado.
Y mi crítica también va a cómo el CIS cocina los resultados. Puede incluso que no ahora, sino hace 2 años cuando se cocinó para que la diferencia fuera menor de lo que realmente era. En todo caso, yo creo que es en ese proceso de afloramiento de voto oculto en el que las encuestas consiguen estropear los datos para llegar a resultados menos fiables.
Vuelvo en este punto a la encuesta que el CIS daba para las elecciones a Andalucía. En voto directo ganaba el PSOE y sin embargo en estimación ganaba por casi 8 puntos el PP. Es cierto que la encuesta era muy sesgada (había mucho recuerdo de voto que favorecía a un buen resultado para el PSOE), pero igual es que el estado de ánimo no era tan proclive a una mayoría absoluta del PP que al final no se produzco ni de lejos. De hecho el resultado es de empate técnico pues la diferencia entre ambos partidos estuvo en 1 punto y 3 escaños.
En cuanto a tu valoración, estoy muy de acuerdo contigo y creo que lo digo en otro comentario. Mucho votante del PP (y hablo por propia experiencia) se arrepiente de haber confiado en el PP, de haber confiado que bajarían impuestos como en 1996 (porque volcaron su campaña en hacer ese recuerdo a que nos sacarían de la crisis como en 1996 y obviando que la situación en 1996 ya era de recuperación económica y no de vuelta a la recesión). Esto hace que el PP empiece a sufrir desgaste al contrario de lo que suele ocurrir cuando las elecciones son tan recientes. Pero ese desgaste, naturalmente no va al PSOE al que aún tienen muy presente que viró toda su política en 2010 para someterse a los mercados y a hacer lo contrario de lo prometido.
Los grandes beneficiados, IU y UPyD. Por la ley electoral (52 circunscripciones), estos dos partidos no pueden crecer tanto como si sólo hubiera una circunscripción y no hubiera tanto voto que no se convierte en representación parlamentaria. Pero una vez más, me congratulo de que empiece a haber más alternativa a PP-PSOE. Siempre he creído y lo sigo haciendo en la conveniencia política de un tercer gran partido que rompa con la dicotomía del "y tú más". Un tercer partido como liberales o verdes en Alemania, liberales en Inglaterra e incluso como el partido de Bayrou en Francia. Por ideología creo que es más factible que ese tercer partido sea al estilo de UPyD, un partido transversal que consigue votos de varios espectros ideológicos.
Muchas gracias por tu comentario anterior y un saludo muy cordial
Xavi_CLM es que hace los mejores y mas extensos analisis en este foro, puede acercarse mas o menos, pero desde luego hace sus predicciones basandose en trabajados analisis que todos podemos ver porque asi los presenta. Entiendo que igual no te gusta lo que el plantea pero solo por el trabajo que se coge para explicar sus pronosticos deberias de respetarlo… bueno, a el y todo aquel a quien no te falte el respeto, pero esta claro que tu de eso poco entiendes.
Una pérdida de 4 puntos serían aproximadamente 1 millón de votos, no 2.207.000. a menos que la participación baje del 65 %.
Sí: IU lo haría en Cádiz, Alicante y Murcia; ERC en Barcelona (donde PPC seguiría en el tercer puesto) y Equo en Madrid. Los cinco los perdería el PP, no obstante mantener en cuatro de esos distritos una importante diferencia. PNV sumaría 1 escaño en Guipúzcoa proveniente de Amaiur; CC perdería el de Las Palmas a favor del Psoe y el BNG los dos que tiene ( A Coruña y Pontevedra, que pasarían también al Psoe, manteniéndose igualmente los populares a gran distancia). También perderían a favor del Psoe 1 escaño en Málaga, Huelva ( único de estos distritos con escaños en baile donde perdería el primer puesto, pero por muy poco), Cantabria, Badajoz y Valencia; total 10 escaños menos. Todo en base a la encuesta, independientemente de mi simpatía personal o de apuestas.
Planteo aquí una cuestión dudosa: en el porcentaje de Compromís-Q, ¿creéis que el CIS cuenta solo al País Valencià o al conjunto de España? Mi impresión es que solo se refiere al País Valencià, tanto en su primera predicción para el 20N (0,41%) como en la actual (0,8%), más que nada porque entre Compromís (en el PV) y Equo (en España) sumaron un 1,3%.
El porcentaje corresponde en exclusiva a Compromís en el País Valencià, según me cuentan. Como sabéis, Equo en Valencia es menos que nada y la fuerza corresponde a Compromís, coalición a la que se ha integrado Equo en las tres provincias valencianas. Además, Compromís legalizó sus candidaturas y Equo las suyas. Incluso, se contabilizaron en el recuento por separado. Ese escaño no es por Madrid. Ese segundo escaño es por Valencia.
Estoy de acuerdo en que los datos corresponden sólo a Compromís (Valencia Alicante Castellón) pero no veo tan claro que puedan ganar un segundo diputado con este nivel de voto.
Compromís sacó 1 diputado por VLC con el 6% de voto (en Valencia sacó más voto que UPyD). Teniendo en cuenta que por Castellón es casi imposible sacar nada (se necesita un 12/15% de voto) el segundo de Compromís sería o uno por Alicante, dónde debería pasar del 3,5% a más del 7% de votos, y superar a IU (muy dificil) o el segundo por Valencia, dónde debería colocarse con un 9% de votos aprox. También dficil, y no se si "se lo quitaría" a PP, PSOE o UPyD.
Si Compromís con un 0,5 de voto sacó un 6% en Valencia, podría ser que este 0,8 de voto total comporte un 9% por Valencia, pero aún así lo veo difícil. Almenos a día de hoy.
Equo no esta integrado en Compromís , Equo anunció que pactaría con los 3 principales partidos nacionalistas que se considerán "ecologistas". Como es el caso de Compromís , PSM-EN y ICV. Esté ultimo al final pactó con IU en las generales. Por tanto ellos tienen pensado presentarse en solitario en autonomicas como en las municipales del 2015.
Sí, sí, se refiere a Compromís en el País Valencià.
Se refiere a Compromís al PV. El nombre da igual , se refiere al partido Compromís y no a Equo. Equo tambien pactó con el PSM-EN.
Por Compromís-EQuo se refieren a la candidatura Compromís-Q, sólo se refiere a Valencia. Piensa que en voto directo se las dá 0,4 y en las Generales Compromís sacó un 0,51 sólo en las tres provincias valencianas.
La suma Compromís + Equo creo que está en el 1,3 que dice abajo un compañero.
Sería interesante opinar acerca de los pequeños partidos, no?
Crecen:
ERC: del 1,05% al 1,7%
Compromís: del 0,5% al 0,8%
GBai: del 0,2% al 0,3%
Se mantienen:
Foro: 0,4%
Bajan de forma notable:
BNG: del 0,75% al 0,3%
CC: del 0,59% al 0,3%
Porque el análisis de los grandes está claro, así como lo de IU y UPyD, que sigue su lógica. Y la cosa en PNV-Amaiur tampoco se mueve mucho. Pero, ¿y los pequeños?
Tiene lógica.
ERC venía muy dañada de un segundo tripartito. Mantuvo los 3 diputados in extremis, y las catalanas le fueron peor. Pero es un partido que de manera lenta pero continuada va recuperandose.
Compromís se ha estabilizado, de Coalición electoral a "Coalición permanente casi partido" y tiene expectativas de crecimiento.
GBai era una incógnita para las elecciones de Noviembre y se demostró que podía entrar. Parece lógico que gente que dudaba voten ahora por GBai (pienso en votante de IU -y del PSOE en menor medida).
Foro "se la ha pegado" en las elecciones Asturianas, pero tampoco tanto como que varie demasiado su intención de voto.
El BNG ha implosionado. En Febrero se escindió el sector de Beirás, por lo que los de ése sector (que votarían en noviembre pero no ahora) le causan pérdida de votos. "De los suyos" también perderán por el mazazo que es una escisión, pero supongo que podrán recuperar un poco su nivel de voto. Cuidado con IU que podría aprovecharse.
Y de CC ni idea.
Votantes de IU votando al PNV navarro?
En GBai el PNV es minoritario, y en la línea política pinta aún menos. Sí, eso a lo que llamas "El PNV Navarro" puede quitarle muchos votos a IU.
http://es.wikipedia.org/wiki/Geroa_Bai
¿Quién corta el bacalao entonces en GBAI? Si aparte del PNV lo componen un partido independiente de un pueblo de Navarra (Atarrabia) y Zabaltzen (unos independientes).
El PNV hasta hace poco tenía poco porcentaje en Navarra porque mucho de ese voto moderado se lo llevaba EA o incluso ARALAR. La escisión de EA hizo mucho daño al PNV Navarro. Lo que está pasando es que probablemente mucha gente vuelva al PNV Navarro tras ver que EA y ARALAR se han pasado al lado de la izquierda abertzale. No olvidemos por ejemplo que en Navarra es donde está la corriente crítica de ARALAR de ir unidos con la izquierda abertzale. GBAI ha tenido los resultados que ha tenido porque se ha llevado mucho voto rebotado de ARALAR y EA.
Aunque el PNV corte el bacalao en la coalicion saben moverse de manera que no se asocie solo al PNV, por eso han elegido a Uxue Barkos, y leyendo su programa se ve claramente diferencias respecto a los del PNV. Han querido seguir con el espíritu de NaBai y por eso han conseguido esa cantidad de votos. Y claro que en esos votos se encuentra mucha gente de EA y de Aralar, porque muchos de sus ex votantes (en los que me incluyo) no entendemos ese giro que se a dado hacia la izquierda abertzale y esa dinamitacion de una formula que tuvo tanto éxito en Navarra como fue NaBai, y que levanto muchas ampollas
La pregunta es… ¿va a seguir captando GBAI ese voto que 'le han prestado' los votantes de ARALAR y EA? ¿O ha sido solo para esta ocasión? La verdad es que AMAIUR en Navarra se la pegó bien pegada y todo por ir de listos y de sobrados. AMAIUR se creía que en Navarra iba a aglutinar todo el voto vasquista y nacionalista, y que iba a dejar a GBAI (y al PNV) en bragas y que iban a pasar sobrados del 15% de votos. Y al final lo que ha pasado en Navarra es que el voto abertzale se ha dividido casi a partes iguales entre las dos coaliciones. Ha quedado mejor AMAIUR, pero la diferencia es realmente poca, y se convierte en menos cuando se ve que AMAIUR la componen 3 partidos importantes, y GBAI la componen partidos de mucho menos peso. En Pamplona por ejemplo quedó bastante mejor GBAI que AMAIUR.
Como tú has dicho, el PNV es el que corta el bacalao de GBAI, pero lo hacen de una manera que consigue que no se asocie con el PNV y eso atrae a muchísima gente.
Yo creo que erras en detalle, y es que el voto abertzale navarro jamás ha estado sobre el 27% de voto que suman AMAIUR i GBAI. De hecho, el 15% de Amaiur (14,80 y pico) sería un máximo histórico de la IA.
GBAI recibe también mucho voto de un PSOE en las mínimas. Por eso discrepo en que el PNV "corte el bacalao". Creo que son los "independientes" los que marcan la diferencia. Porqué no creo que en Navarra el PNV, por mucho programa de Izquierdas que lleven, le quiten un 12,5% de voto al PSOE.
Joe pues menos mal que GBai es el PNV navarro. Pasar de un 2,16 y 6.536 votos en las generales del 2000 (ultima vez que se presento en solitario) a 12.84% y 42.411 votos conseguidos en estas ultimas generales, la gente derrepente se a hecho del PNV o que? esta claro que el PNV no representa a la mayoría de los votantes de GBai, si no el espíritu de la extinta NaBai gracias a los cantos de sirena de la izquierda abertzale, que desde un principio tenia como objetivo desintegrar a la coalición que tan buenos resultados había conseguido en Navarra, y que les estaba empezando a dar miedo por no tener la hegemonía abertzale en navarra, miedo que siguen teniendo con la irrupción de GBai
Totalmente de acuerdo con lo referente a GBai. Yo conozco a mucha gente que no voto a GBai porque pensaban que era tirar el voto a la basura por el hecho de que casi nadie daba un duro por el. Al final voto mas gente de la que se pensaba, ya que muchos descontentos con el PSN y alguno de Izquierda- Ezquerra más nacionalista lo votaron, gente que jamas votarían Amaiur o Bildu pero si una opción más moderada como es el caso de GBai. Mi pronostico es que para las proximas forales (aunque aun queda mucho) Gbai crecerá por el lado del PSN (nadie entiende ese acuerdo anti natura con UPN) por el de Izquierda -Ezquerra, y en menor medida del de Amaiur.
A CC le pasa factura el desgaste propio de gobernar siempre en su comunidad, ora con unos ora con otros.
El BNG por su parte se ha fragmentado y evidentemente le va a pasar factura en las próximas autonómicas.
El hecho de que los partidos minoritarios, regionalistas o nacionalistas suban es lo normal en este contexto que se está viviendo, porque el voto de descontento al PP no va a ir al PSOE, sino a estos partidos o a la abstención.
Así se explica la subida de ERC, PNV, Amaiur, Compromis, GBai, IU y UPyD.
CiU que ya tuvo un buenísimo resultado en las últimas generales ganando por primera vez en unas Generales es normal que baje, precisamente porque cuando se está en el techo cuesta más subir y porque el gobierno de Mas es el que más está recortando en toda España.
Buen análisis, un saludo
Hombre, Xavi, pues no te falta razón en lo de CC y la factura que le puede pasar el estar tantos años encaramada al poder en las islas, ya sea apoyándose en el PP (1991-2011) o en el PSOE (a partir de mayo de 2011). Sin embargo me resultaría extraño que perdiera a la mitad de su electorado en unas hipotéticas generales. En noviembre ya tuvo un resultado excepcionalmente bajo, sobre todo en SC de Tenerife (hacía muchísimos años que no bajaba del 20% de los votos) y siempre a favor del PP (resultado histórico en la provincia occidental de Canarias: 4 escaños y muy por encima del 40%). En un contexto de descenso del PP, los de Coalición Canaria podrían recuperar a alguno de los votantes que perdieron a no ser que el PSOE volviera a los niveles que alcanzó con López Aguilar, cosa que veo improbable ahora mismo. Yo pondría un poco en cuarentena las estimaciones para formaciones que recogen menos del 1% a nivel nacional.
Y no le fue peor, porque creo que se presentó en coalición con el partido Nueva Canaria…
Es Nueva Canarias, Xavi, con "s". Evidente, CC y NC no habrían obtenido escaño en Las Palmas yendo por separado. En la provincia de SC de Tenerife el pacto no tuvo consecuencias porque NC es irrelevente (no existe en Tenerife ni en El Hierro y tiene muy poca presencia electoral en La Gomera y La Palma)
Además hay que tener en cuenta que al ser territoriales una décima en el cómputo nacional es una subida relativamente importante en la CCAA en la que presentan, por ejemplo GBai ya se separaría más de la posible pérdida de escaño.
Es más bien al contrario. Al ser una encuesta de ámbito estatal, las variaciones de estos pequeños partidos de ámbitos autonómicos son muy pequeñas dentro del cómputo total, tan pequeñas que están dentro de los margenes de error que reconoce la misma encuesta. Por tanto que la encuesta prediga que un partido pasa del 0,5% al 0,7% no significa que el partido vaya a crecer un 40%, ya que esa diferencia del 0,2% está perfectamente incluida en un margen de error mucho más abultado.
Por tanto, yo no consideraría el valor absoluto de la encuesta, solo me serviría para intuir una evolución creciente o decreciente, y con matices.
Extrapolando los resultados del 20 N, el PP mantendría la mayoría absoluta exacta con 176 escaños (-10); el Psoe 118 (+8); CIU 16 (=); IU 14 (+3); Amaiur 6 (-1); PNV 6 (+1); UPyD 5 (=); ERC 4 (+1); Compromís-Equo 2 (+1); CC 1 (-1); FAC 1 (=) y Geroa Bai 1 (=). Desaparecería el BNG, presumo que por su escisión. No estimo horquillas, por supuesto que por provincia puede haber alguna diferencia con mi cálculo, pero se compensarían las subidas con las bajadas. Comparando con los resultados del 20 N esos 11 puntos le alcanzarían al PP para la mayoría absoluta. Si se proyectan los de otras elecciones, podría tener mayoría hasta con 7 u 8 puntos. Depende de donde baje y donde suba. No es un resultado tan malo para Rajoy en medio de la tempestad. Pero insisto en que no va a haber una elección a nivel nacional hasta 2014, las europeas, donde está votando muy poca gente y pueden marcar sólo cierta tendencia. Las que sí pueden modificar en algo el balance de poder son las municipales y autonómicas, recién en 2015. Y las generales serán en otoño de ese año.
En otoño de ese año… a lo sumo.
Soraya Saez de Santamaría era partidaria de ahorrar en comicios (por ejemplo pedía 3 urnas el pasado 22-m o pedía que las de Andaluía fueran con las generales el 20-n). Si sigue siendo vicepresidente por entonces, no es descartable que las elecciones generales se adelantaran y se celebran con las municipales y autonómicas (lo que además podría servir al PP, para rentabilizar la gestión de alcaldes y presidentes autonómicos, en el caso de que la crisis ya haya quedado atrás).
Xavi juntar todas las elecciones implicaria un aumento de la participacion y eso creo que no beneficia al pp porque el electorado estara muy en contra del pp. Ademas la mejora de la economia podria empezar en 2015 por lo que aunque sea por 6 meses puede significar bastante electoralmente.
Creo que con estos datos del cis se podria decir que hay partidos extraparlamentarios que ya estarian representados. Me refiero a PRC(revilla)que estuvo disputando el ultimo diputado por decimas, otro seria PXC que podria superar el 3% por Barcelona y que ademas se quiere expandir por toda España. Y por último equo por Madrid, aunque este no termina de arrancar
Creo que mantener que una baja participacion beneficia, por sistema, al
PP despues de las elecciones sutonomicas andaluzas es, como poco, muy aventurado.
El argumento de que los seis meses de recuperacion economica puen ser importantes, en cambio, es bastante mas irrefutable.
Es Raro que a UPyD no llegue a conseguir ni un escaño mas y se quede tal y como esta, yo creo que a estas alturas deberia tener 7 escaños como minimo
Incluso con esta pequeña subida de decimas unido a la caida del pp (sea por trasvase o abstencion) provoca que upyd pueda conseguir varios diputados mas ya que se quedo cerca(menos de un punto) de obtenerlo en alicante, murcia, sevilla y malaga. En Barcelona si formara coalicion con ciudadanos lo obtendria seguro aunque puede perjudicarle la irrupcion de pxc y en madrid la caida del pp tambien le beneficia bastante. Mi pronostico es que ahora upyd puede estar 2 puntos por encima del 20n(cerca del 7%) y eso le daria minimo de 10 diputados
creo que UPyD ahora mismo esta sobre los 6 o 7 escaños como poco
Me gusta tu predicción, pero claro, es muy aventurado "adivinar" por qué provincias se sube o baja en votos, y por tanto, se ganan o pierden escaños. Aún así, me parece una predicción bastante seria.
La izquierda es una ruina.El PSOE no tiene ni idea de gobernar.
Pues si tras los recortes y reformas que está llevando el PP, aún le sigue sacando 11 puntos de diferencia al PSOE (el PP baja 4 puntos y el PSOE no sube ni 1), ya se pueden ir olvidando los socialistas de gobernar en una buena temporada. Así de claro.
Por cierto a mi estas encuestas no me sirven para nada. Si no hay proyección de escaños.
En el CIS publicado el 4 de agosto de 2010 los resultados fueron:
Partido: Intención de voto directo –> Estimación
PP: 24,8 % –> 41,2 %
PSOE: 20,8 % –> 34,9 %
IU: 4,0 % -> 5,4 %
Entre PP y PSOE había 4 puntos de intención de voto directo que se transformaban en 6,3 puntos en estimación (tras pasar por la cocina del CIS).
En el CIS publicado hoy con una intención de voto casualmente muy parecida:
PP: 24,0 % –> 40,6 %
PSOE: 20,8 % –> 29,6 %
IU: 7,0 –> 8,6 %
Ahora la diferencia de voto directo es de 3,2 puntos se multiplica casi por 4 y pasa a ser 11 puntos en estimación (el doble que en el CIS de agosto de 2010). Por su parte IU antes de 4 pasaba a 5,4 (+1,4 puntos) y ahora que tiene un 75 % más de intención de voto (7,0 %), la subida es prácticamente la misma (+1,6 puntos).
La diferencia es que los cocineros de agosto de 2010 vestían de rojo y los de ahora se han puesto un delantal azul. Los de antes reducían la diferencia en la medida de lo posible y los de ahora estiran cual masa de pizza la ventaja todo lo que pueden.
Y como decía Aristóteles, la virtud debe estar en el término medio. Por tanto, la ventaja en estimación en estos momentos (si hubiera elecciones ahora mismo) debe estar entre los 6,3 y los 11,0 puntos.
Iba a comentar los resultados, pero tu lo has hecho perfectamente por mi. Suscribo todo lo que has dicho.
El PSOE en 1996 crisis y ruina,el PSOE de 2011 crisis y ruina,IU apoyando expropiaciones y la corrupción de Andalucía.
Arruinapatrias.
Burracalva tenía que estar en la cárcel por meter a terroristas en las instituciones e impulsar el fracaso escolar con la LOGSE.
¿Por qué el PSOE y toda la izquierda están empeñados en arruinarnos,empobrecernos y querer matarnos de hambre,si por ellos fuera?
Viva el Partido Popular,viva Mariano.
Daniel. Hazle propaganda al PP en el foro del PP y no aquí. Aquí debatimos sobre encuestas no para apoyar determinados partidos políticos.
¿Seguro que tu nunca has publicitado a Compromis? ¿Seguro segurito de verdad? jajaja, que patetica doble vara de medir.
No es apoyar o no apoyar,es cuestión de sentido común,inteligencia y sentido de Estado.
Es apoyar el progreso o apoyar a los arruinapatrias que nos arruinaron en 1993-1996 y ahora.
El PSOE sentó las bases para la recuperación en 1996. La economía es dinámica, y por eso las medidas tomadas tardan en hacer efecto. Por eso se comenzó a crecer de nuevo en 1996. Infórmate bien antes de comentar, o no comentes.
Puestos a hacer exigencias de rigor tu afirmación es más que cuestionable…
Bueno, demuéstrame que lo que digo no es verdad.
Cierto es que luego la economía subió gracias a la famosa "política del ladrillo" del PP (la famosa ley que permitía que todo el suelo fuese urbanizable)… gracias a la cual ahora hay más viviendas que personas en España y es la principal responsable de que la crisis sea tan destructiva en España en la actualidad.
Pero tranquilo, sé libre de cuestionarlo.
Temo que en este caso eres tú quién tiene que poner argumentos, yo no estoy desafiando a la lógica, todo el mundo sabe como fue el cuento, como dejó Felipe González el país y como lo dejó Aznar, si quieres interpretarlo de otra manera, estás en tu derecho, pero serás tú quién deba nadar contra corriente y presentar argumentos, no yo, para mí es más fácil remitirte a la hemeroteca o a la memoria.
Dime tú como dejó Felipe González el país. Yo lo que veo es que nos dejó una sanidad y una educación gratuitas y al alcance de todos, un estado de bienestar en condiciones (que ahora el PP quiere recortar), una economía que, pese a la crisis económica de los años 90, era mucho más potente que la que él mismo había recibido como herencia en 1982; un país reindustrializado, con una de las mejores redes de infraestructuras de Europa; un sistema democrático asentado y sin peligro de golpes militares; la integración de España en la CEE; el posicionamiento de España como una nación competente y bien vista en el exterior, capaz de generar orgullo interno y admiración, sobre todo tras los JJOO de 1992 de Barcelona, la Expo de Sevilla; y el papel importante de España en Maastrich. Eso es lo que nos dejó Felipe González. Y ya no es sólo lo que yo crea, sino la propia opinión popular. No creo que lo hiciese tan mal, después de haber ganado 4 elecciones generales consecutivas y haber perdido las del 96 por la mínima. Digo yo, vamos.
Aznar en 1996 recibió una economía en proceso de saneamiento. Es imposible, repito, IMPOSIBLE, que en menos de un año de gestión la economía ya esté vuelta para arriba, como fue el caso en 1996. Si fuese así, ¿no deberíamos estar creciendo otra vez ahora mismo? Si el PP pudo entonces, supuestamente, en tan poco tiempo arreglar la economía a pesar de la "desoladora" herencia que dicen que recibieron. ¿como es que ahora parece que no tienen ni idea de cómo sacarnos de la crisis? ¿Cómo es que dan incluso más paro y una peor situación económica para 2015? ¿Antes sabían gestionar una mala herencia económica y volver a generar riqueza en menos de un año, y ahora no pueden conseguirlo ni siquiera en 3 años, o cómo es esto? Y te voy a decir más, ¿cómo es posible que en 1996, Aznar se permitiese el lujo de BAJAR los impuestos, y ahora Rajoy los sube? ¿No era entonces la situación tan desesperada como ahora?
En fin esto es buenísimo, en serio que me ha dado la risa… Felipe González lo dejó todo bien… Hasta he valorado no contestarte porque si vas a negar la realidad da igual lo que diga, y sobre todo porque, repito, todo el mundo sabe como fueron las cosas. Felipe González dejó un país con el paro en las nubes, deprimido, endeudado (precisamente por la mala gestión de los JJOO y Expo, unido a mala gestión de las infraestructuras y contrataciones cuestionables), con una administración pública incapaz de pagar ya las pensiones, con un gobierno deslegitimado en la lucha contra ETA y con constantes sospechas, etc… Eco me quería hacer de lo de 'país reindustrializado', es como si dijeras que Zp dejó pleno empleo, todo el mundo sabe lo que hizo con el sector secundario Felipe González, intentado hasta la saciedad beneficiar a la Junta de Andalucía en vez de al conjunto del Estado (pregunta en los diferentes astilleros cantábricos, a ver que opinión guardan de Felipe González).
En cuanto al segundo punto, claro está que 1996 no había una crisis mundial como ahora, había una crisis cíclica agrabada y casi creada por la mala gestión del gobierno, de modo que en un año la cosa se solventó. Ello, en nada tiene que ver con la situación actual, la cuestión ahora es más profunda y por ello tardará más, no saldremos del todo hasta que se puedan bajar los impuestos, pero para poder bajarlos antes hay que estabilizar la situacion.
No he dicho que en el 96 hubiese crisis. En el 93 fue la crisis. En el 96 ya se estaba saliendo. ¿Y que no fue mundial? Pues lo siento pero… busca en Internet. Miércoles Negro del 92… crisis del 93… Pero bueno, debe ser común echarle las culpas de las crisis al PSOE. Los del PP en la pasada legislatura también, lo de que la crisis era mundial, para nada parecían quererlo "admitir" (más bien mencionar. Por el interés te quiero Andrés.) Ahora que están en el gobierno ya lo han dicho unas cuantas veces. ¡Enhorabuena!
Ninguna crisis económica se soluciona en un año. Ninguna. Sobre todo porque la economía tarda en reaccionar. Las medidas que apruebes hoy, puede que tengan repercusión en la economía el año que viene… Por tanto, eso de que cuando llega Aznar, por arte de magia se arregla todo, es un cuento. Bajó los impuestos al poco de llegar a La Moncloa (a mitades del 96), por tanto, la situación entonces ya tendría que estar lo suficientemente estable como para llegar a eso.
Contrataciones cuestionables… bueno, podemos preguntar por ahí aver que tal fueron las contrataciones durante el gobierno de Aznar. Seguro que también recordaran algo de eso. Si se acuerdan de lo de Felipe…
Y estoy seguro que Aznar NUNCA favoreció a unas comunidades más que otras *tosiendo*Plan Hidrológico Nacional*tosiendo*Trasvase del Ebro*tosiendo* 
Cada vez que te respondo el administrador me lo elimina, no tengo ni idea del porqué, pero estoy por desistir.
A mi también me ha pasado en otros comentarios. Nunca dije nada ofensivo, así que no lo entiendo. Tuve que dividir lo que quería decir en varios trozos.
Pero bueno, para concluir, como resumen final… tanto PSOE como PP lo han hecho mal. Los primeros por gastar lo que no se tenía, y los segundos por mentir tan salvajemente y por recortar como lo están haciendo en el estado del bienestar. Ahora resulta que ha salido lo de que el déficit ha aumentado aún más por culpa de que algunas comunidades del PP habían escondido los datos… Rajoy le ha quitado relevancia al asunto, pero si hubiesen sido comunidades del PSOE ya habría sacado el cuchillo…
En fin, penoso.
Si, claro repartamos culpas… como los méritos de la recuperación…
Te decía antes, a ver si ahora se publica, que aunque en el 92-93 comenzó, no una crisis, sino una desaceleración mundial, España cursó con otros síntomas que la hicieron más tardía y profunda, y ello fue única y exclusivamente responsabilidad del partido en el gobierno…
Lo del Trasvase no sé a que viene aquí, pero no me lo eches como si fuera ácido, porque más al contrario, era un gran proyecto, cuyo rechazo muestra el lugar en el que está España, ya en el siglo XVII nos criticaban desde Francia porque los ríos sólo los tocabamos para taparlos o desviarlos, y seguimos igual, nuestro vecino galo lleva 400 años haciendo trasvases, canales, conducciones… Y así ha logrado lo que ha logrado, nosotros cada vez que planteamos un buen proyecto así surgen las piquillas absurdas.
Repito que la recuperación económica ya estaba en marcha en 1996, y vuelvo a repetir que prueba de ello es que Aznar bajó los impuestos nada más llegar al poder; lo cual quiere decir que la situación ya estaba lo suficientemente estable como para poder hacerlo. De lo contrario, ¿cómo es que antes se pudieron bajar los impuestos y ahora hay que subirlos? ¿no habían recibido los populares una malísima herencia económica?
Lo del Trasvase viene a lo que me has dicho tú de favoritismos a comunidades. Una cosa es hacer un trasvase esencial; otra muy distinta es hacerlo para, entre otras cosas, regar los campos de golf de Alicante con el agua del Ebro, como lo denunció en su día Greenpeace. Detrás de todo "buen proyecto" en España, sobre todo si quien gobierna es el PP, hay una finalidad oculta; la "buena intención" del trasvase; la "buena intención" de la guerra de Irak, para, supuestamente, derrocar al "malo malísimo Sadam Hussein antes de que nos ataque con sus armas de destrucción masiva", la "buena intención" de hacer que los exiliados vasco voten en Euskadi… grandes mentiras se esconden bajo la apariencia de buenas intenciones; nunca hay que ser lo suficientemente ingenuo como para creerse todo lo que dicen.
¿Qué tiene que ver que en el 96 el déficit acumulado no fuera tan grande con que la situación económica era caótica? Por no hablar que al estar todavía en la peseta estas cosas eran fáciles (a los países en vías de desarrollo se les exige menos que a los desarrollados).
Lo de que el trasvase del Ebro era regar campos de golf me parece tan demogógico y tan falso… Ha de ser que Murcia no vive de la huerta (algo me suena que las plantas necesitan agua para vivir). No obstante, te invitaría a que miraras Viator, un pueblo de la provincia de Almería que pasa habitualmente varios meses al año sin agua en las casas ¿eso es un campo de golf? Aquí el único problema real que hubo es que hay comunidades que creen que el Ebro es suyo, y prefieren que su agua se vaya al mar a que ayude a una comunidad de otro partido político.
No sé a que viene ahora mentar la Guerra de Irak, no voy a entrar a defenderla, básicamente porque nunca estuve a su favor, y aunque cuando empezó yo no era 'sujeto político', desde la actualidad sigue sin parecerme bien (sin exagerarlo tampoco, que Sadam Hussein era un dictador, pero también otros y nadie se preocupó de ellos). Y ya lo que me parece obsceno es su extrapolación al derecho de voto de los exiliados vascos, no creo que esa pobre gente merezca ser un ariete tan partidista.
tu madre tambien gritaba eso anoche en la cama
como gozaba la perra
Voto directo
Enero/ Abril 2012
PP…….: 30.5% /24.0%
PSOE: 18.2%/ 20.8%
IU…….: 5.9%/ 7.0%
UPYD: 3.8%/ 2.8%
Enero / Abril 2012
Fidelidad por partidos
PP…..: 85.2%/ 79.6%
PSOE..:78.9%/ 74.4%
IU…..: 76.6%/ 75.4%
UPYD.: 76.8%/ 69.1%
La fidelidad del votante popular es similar a la del resto de partidos, por lo tanto ya no responde al tópico de: Los del PP votan siempre, ya lo vimos en las andaluzas. Un dato que muestra claramente el desgaste del PP es el número de votantes que se va a la abstención: 606.000 (5.6%), en enero sólo: 184.000 (1.7%), es superior incluso a la del PSOE: 5.4%. Tb es descatacable que 216.000 votantes del PP se van al voto blanco (2.0%), 151.000 al psoe (1.4%), 130.000 upyd (1.2%) y 32.000 a IU (0.3%). En total el PP perdería 2.207.000 (20.4%)…El PP ha sufrido un desplome entre los votantes de centro (5-6) en la escala ideológica:
Barómetro enero/abril
PP…..: 38.2%/ 30.4%
PSOE..: 9.2%/ 11.1%
UPYD..: 7.8%/ 5.5%
IU……: 2.2%/ 2.2%
IU sigue sumando a votantes de la izquierda radical (1-2)
Barómetro enero/abril
IU….: 26.9%/ 31.3%
PSOE: 29.2%/ 25.1%
PP…: 1.0%/ 0.9%
UPYD: 0.0%/ 0.0%
Yo me alegro personalmente de la subida de Izquierda Unida, a pesar de la aberrante campaña mediatica difamatoria que están llevando a cabo los "panfletos" fascistas de ABC y La Razón.
Saludos cordiales desde Cádiz
si el `pp con las medidas y recortes que esta tomando saca 11 puntos al psoe en cuanto mejore la economia y el empleo, que mejorara antes de acabar la legislatura, sacara mas de 20 puntos en la proximas elecciones al pp
Como ya comenté en otro post, espero que Rajoy también haga ministro a nuestro querido AGAPITO, que seguro que con su nivel académico ha llegado lejos en la vida. Espero que su majestad nos ilumine el camino a seguir.
Sin comentarios. Un fanático del PP, lo peor que uno se puede encontrar por estos lugares. Aparte de ciegos ante todas las mentiras que ha hecho su "querido" partido en tan poco tiempo, maleducados como ellos solos. Mira AGAPITO, si tú vas a votar al PP, pues bien por ti. Pero no metas al resto de la sociedad española, que digo yo que ellos son mayorcitos para ver lo que pasa día a día y decidir si merece la pena repetir el voto PP o hacer como en las andaluzas, abstenerse y no votar.
En este país los fachas y las ratas salen hasta debajo de las piedras.