El Gobierno popular de Feijoo mantiene la confianza mayoritaria de los gallegos. Con los datos de Sondaxe publicados en La Voz de Galicia, el PP alcanzaría los 41 escaños y con 3 diputados más que en 2009, consolidaría su mayoría absoluta en la Cámara autonómica, con una intención de voto del 46,1%, similar al 46,7% que obtuvo en las anteriores elecciones.
El PSOE mejora ligeramente respecto del Barómetro de 2011 y pasa de 23 a 24 escaños gracias al que arrebataría al BNG, pero los socialistas de Pachi Vázquez, con el 26,9% de los votos están todavía por debajo de su resultado autonómico de 2009 (25 escaños).
El Bloque, por su parte, obtendría el 13,3 % de los votos en juego y quedaría con 10 escaños, dos menos que en las elecciones del 2009, cuando recibió el 16 % de los sufragios.
IU subiría respecto de los comicios de 2009 pero seguiría alejado del Parlamento gallego y no entraría en la Cámara autonómica: a pesar de incrementar su base electoral y llegar al 2,9 % no lograría el 5 % necesario para sentar a un diputado en O Hórreo.
Ficha técnica
1.700 entrevistas telefónicas realizadas por Sondaxe entre el 12 y el 14 de Abril publicada en La Voz de Galicia. La muestra de A Coruña y Pontevedra es de 500 entrevistas en cada provincia y la de Lugo y Orense de 350 en cada una de ellas.
GENERALES:
PP 169-175
PSOE 124-120
IU 13-16
CIU 12-13
AMAIUR 5-7
PNV 4
UPYD 2-3
BNG 1-2
COMUNIDAD MADRID:
PP 68-70
PSOE 35-37
IU 12-14
UPYD 4-7
Tenemos novedades e incertidumbres.
Cuantos diputados? en la actualidad son 75 pero presi Freijoo esta pensando reducirlo a 61. La ley le permite un valor entre 60y80. PSOE y BNG no quieren. Esto seria un serio reves a la izquierda en general.
El partido de Beiras tiene nombre y se presenta formalmente el 25 de julio (dia autonomico de Galicia)
Si hay alguna mas os lo comento.
Con respecto a Xosé Manuel Beirás y su nuevo partido, tanto él como Yolanda Díaz , coordinadora general de Esquerda Unida-IU han manifestado públicamente la voluntad de entablar conversaciones para concurrir en coalición a las autonómicas, un paso muy positivo y que personalmente pienso les pondría en disposición de disputarle el tercer puesto al BNG. Con respecto a la idea de Feijoo de reducir los parlamentarios a 61, beneficiando a Lugo y Ourense es una mala noticia en tanto en cuanto se hace sin el consenso de todos los partidos, ya sabemos la forma de gobernar del PP a golpe de dictadura, esperemos que no les sirva de nada.
es la capital, qué te espras de un estado centralista? las periferias seguiremos en la mierda, menos los que gozan de fueros
Creo sinceramente que en el País Valencià tendremos elecciones a finales de año principios del que viene.
Esto si que no lo esperaba ver en varios años. Aunque no se si creerlo demasiado pero ahí va:
La Xunta está en el aire
El último barómetro ASCA sitúa al PPdG en la cuerda floja con 36-38 escaños. El PSdG recupera terreno y se sitúa en 23. El BNG de Jorquera caería hasta los 7, los mismos que obtendrían los nacionalistas escindidos. Esquerda Unida y UPyD oscilan entre 0 y 1 diputado. El efecto Beiras se hace valer en la provincia de A Coruña donde alcanzaría 3 escaños.
http://www.galiciadiario.com/web/frontend_cargar_...
Ehh… mirate la historia electoral de Galicia, especialmente la comparación 2005-2009, la participación beneficia al PP.
Es interesante lo que dices, ciertamente las posibilidades de Cohabitation son muy elevadas… El problema es que puede ser Le Pen la llave de esta, dependerá de cuatro votos como quién dice…
Totalmente de acuerdo. La gestión de la coalición en Gipuzkoa está siendo de traca. Sobretodo en el tema de la recogida de residuos donde NADIE (ni sus propios votantes) están de acuerdo con las decisiones que está tomando la coalición. En pueblos de Gipuzkoa donde arrasaron tanto en municipales como en generales están empezando a recoger firmas contra el sistema de recogida de residuos que quieren implantar, y en muchas de ellas han llegado a recoger prácticamente las firmas de prácticamente la mitad de la población con derecho a voto. En Bizkaia y Álava seguramente no les pase factura, pero en Gipuzkoa está claro que sí, más que nada porque están en el gobierno foral y la mayoría de ayuntamientos. Además, en Gipuzkoa no tiene mucho más margen para crecer. Está claro que el PNV tiene en Gipuzkoa una base de 70.000-80.000 votos que por muy buena que sea la oferta de Bildu/Amaiur no van a cambiar el sentido de su voto. Y lo mismo de los votantes del PSE-EE y ya ni hablemos de los del PP. Bildu/Amaiur bastante hacen si mantienen el voto que han tenido y no se les escapa, y si crecen será una subida realmente mínima, y será a costa de algunos abstencionistas.
Explanos donde esta esa mala gestion porque yo no se de que estas habalando…… que hay gente molesta por el sistema de recojida puerta a puerta…. si a todos nos cuesta acostumbrarnos a las cosas nuevas, pero desde luego Gipuzkoa lo que no quiere es el modelo de incineracion que es lo que propone el PNV y no es que me lo este inventando solo ahy que hacer un poco de memoria……
Pues andalus, yo creo que precisamente el voto útil es el que va a hacer que UPyD no logre representación en el País Vasco. En las generales del 20N había gente que podía votar a UPyD (a sabiendas que el PP iba a sacar absoluta), mientras que en el País Vasco muchos votantes sabiendo que UPyD tiene posibilidades nulas de sacar representación, puede que muchos votantes de UPyD hagan voto útil votando al PP (que aunque saben que no va a gobernar, saben que sí que va a tener representación). El voto de UPyD en el País Vasco cuando más se moviliza es en unas generales.
Marian gil tú explicación no me convence, precisamente donde no tiene posibilidades de salir upyd es en generales(al menos en las provincias vascas), y en las autonomicas vascas ya saco representación(necesitaria el 3%). Para mi upyd deberia centrarse en la ciudad de vitoria, si alli sacan cerca de un 5% tienen asegurado su diputado. Salvando las distancias upyd deberia tomar el testigo de union alavesa que tenia un electorado muy fiel.
Ya, pero es que te lo voy a poner con otro facil ejemplo. Cuando fueron elecciones municipales y forales en el Pais Vasco el año pasado, UPyD daba por hecho que iba a sacar representacion tanto en el Ayuntamiento de Vitoria como en las JJGG de Alava. En los dos sitios lo tenia a huevo para sacar representacion, sobretodo en las JJGG. Fueron las elecciones y no saco representacion en ninguno de los dos. ¡Y eso que en las JJGG alavesas lo tenia tiradisimo, que hasta IU saco 2 junteros!
En las autonomicas vascas de 2009 UPyD saco escaño por Alava, si. Justito y encima con una izquierda abertzale ilegal. Ahora, con una izquierda abertzale legal, UPyD en Alava tiene que mejorar muchisimo sus resultados de 2009 para lograr mantener el acta, porque la aparicion de la IA le resta porcentaje de voto. Aparte, UPyD no olvidemos que es un partido constitucionalista y que su electorado se moviliza mas en generales que por ejemplo en autonomicas o municipales/forales. El resultado de UPyD se parecera mas al que tuvo en municipales/forales que al que tuvo en generales.
Aparte… ¿tu sabes la gran subida que tendria que tener UPyD para sacar uno? Dices que deberia asegurarse un 5% en Vitoria. ¡Pero es que en generales que es cuando mas se moviliza su voto en Vitoria se quedo en un 3'25%!
Es muy bueno esto que dices.
Unidad Alavesa se basaba en la defensa de los fueros alaveses respecto al estatuto vasco, y UPyD defienede la abolición del sistema foral y estatutario. Vamos, los mismos criterios.
En muchoas aspectos UA era lo más opuesto al nacionalismo vasco, los que amenazaban con sacar a Alava del Pais Vasco si los nacionalistas iban mucho más allá en sus reclamaciones soberanistas. Y personalmente creo que ese aspecto de UA era el mas relevante en su imagen, mucho más allá de sus políticas economicas o sociales.
Por tanto yo si veo enlace entre UA y UPyD, y no empezaria un comentario con un tono tan chulesco y prepotente como tu haces.
Si, pero aun asi UA abogaba por una "Alava como Navarra" y eso supone montar un "chiringuito" nuevo…. y UPyD quiere solo "1 y no 17…… ni 18 supongo".
El principal mensaje de UA era el antinacionalismo, muy similar al mensaje de UPyD. Recuerdo que coincidí en Vitoria durante unas elecciones autonómicas en las que UA tenía como lema: menos euskera y más inglés. ¿Mas claro lo quieres?
Oye, que no tienes que aclararme nada, conozco muy bien los discursos y politicas de Mosquera y compañia……….
Para Amaiur son mucho más favorables unas elecciones autonómicas que unas generales. No tengas ni la más mínima duda.
Sí, pero al igual que para Amaiur son más favorables unas autonómicas que unas generales, para el PNV también. No lo olvidemos.
Creo que se nos está olvidando una cosa muy relevante (no sólo a tí, digo en general), que serán éstos los primeros comicios autonómicos vascos a los que el PNV concurrra desde la oposición, y ello puede hacer que esos votos que a veces sacaba 'de más' en una autonómicas que en unas generales como premio a la gestión desaparezcan. Estoy pensando, fundamentalmente, en Álava.
Creo que no tiene nada que ver. ¿Significa eso que desde que el PNV esta en la oposicion, las gestiones que lleva en otras instituciones son malas? Si la gente tenia hace 3 años la idea de que el PNV gestionaba bien, no veo que haya tenido que cambiar esa percepcion en la gente simplemente porque el partido este en la oposicion.
De hecho, si te descuidas igual hasta les viene bien, porque el estar fuera del gobierno vasco no les estara pasando factura como si les esta pasando al PSOE (y en menor medida al PP).
No, significa es muy común que el partido en el gobierno saque más votos porque detenta el poder, y puede ser que al alejarse de él pierda esos votos de los que premiaban la gestión vigente a la sazón, no me parece que esté planteando nada vanguardista.
No lo olvido
Unidad Alavesa desapareció en 2005, tras perder el último cargo electoral del que disponían, n parlamentario en la cámara de Gasteiz.
Por Araba y por Gipuzkoa
Hombre, tras el escándalo que montaron los de Ezker Batua en la investidura del Diputado General de Álava, dudo mucho que los alaveses vuelvan a dar el voto a Ezker Anitza (a pesar de ser otra formación diferente), mientras que en Gipuzkoa… la mayoría del voto que tenía IU se ha marcado a Bildu/Amaiur (por eso de hacer voto útil). Tiene 4 concejales en todo el territorio y no saco nada para las JJGG de Gipuzkoa.
El hundimiento del PSOE va a ser considerable, parte de lo que se voto PSOE va ir a Ezker Anitza.
Solo hace falta un 3%, y en las de 2009 EA se quedó sin escaño en Araba por un voto, y EB solo sacó 100 votos menos que EA en Araba. Es muy probable que lo consiga. Araba no es Gipuzkoa, y con pocos votos puede obtener escaño.
No Bizkaia, sino porque lo dice la justicia. De momento le toca carcel hasta el 2016…
Barrafet eres patético. Criticas que haya alguien que aplauda a Rajoy (también se lo tendría que hacer mirar el pobrecillo) pero tu luego escribes cada soflama nacionalista a favor de Compromis que apesta.
No hay algo mas deleznable en el ser humano que la incoherencia, amigo Barrafet, esa misma que te inunda.
Y porque parece que lo dice la justicia, no?
Ignacio es que me parto contigo, perdona pero me parto.
Insultar a un medio de comunicación (me da igual que lo hagas a esos como los que hacen lo mismo con La Sexta, Canal Sur, El Pais, La Ser…) demuestra tu mal talante y tu falta de respeto a otras ideologias, vamos, que deja a las claras que el fascista eres tu.
Pero es más, nene bonito, ¿tu crees que los votantes de IU leen el ABC y La Razón? ¿Tu crees que la gente se deja convencer tan facilmente? ¿Consideras que informar sobre el caso de los EREs es fascista? ¿Prefieres la censura?
Saludos cordiales desde la sierra de Huelva. Anda nene que te den… morcillas
Pero os olvidáis UPyD, que tuvo cierto buen resultado en Valencia, y que puede atraer a muchos votantes del PPdescontentos antes que Compromis, y no digamos IU.
Y la otra salida para los votantes que pueda perder el PP sería la abstención. Si se comparan programas e incluso los comentarios que dicen los políticos del PP y los de Compromis no puede haber nada más opuesto. Tanto en cosas generales (lengua, estatuto, economia, energía) como en muchisimos asuntos locales.
1) Vaya jaleo matematico para justificar que el PP se quede a un escaño de la mayoría absoluta.
2) Que el PSPV crezca en Valencia y Alicante, cuando según el CIS apenas se mueve a nivel estatal…
3) Que con el fuerte incremento que registra IU solo suba un escaño…
No es ningún lío matemático para nada, los % son bastante aceptables, bajo mi punto de vista, y el reparto de escaños me sale así.
% aproximados
VALENCIA
PP 43,5% (19)
PSPV 28,5% (13)
COMPROMÍS 11,5% (5)
EUPV 7,5% (3)
ALICANTE
PP 44% (18)
PSPV 31% (13)
COMPROMÍS 7% (2)
EUPV 7% (2)
CASTELLÓN
PP 43% (12)
PSPV 32% (9)
COMPROMÍS 8,5% (2)
EUPV 6% (1)
TOTAL
PP 43,5% (49)
PSPV 29,5% (35)
COMPROMÍS 10% (9)
EUPV 7% (6)
Visca Valencia.
Pero que conste que democraticamente la inmensisima mayoria de los valencianos se sienten españoles… asi que yo añado Visca Valencia y Visca Espanya. Y olé olé ole Valencia española y soleada.
Así nos va…
Pues ya sabes, asi nos la juega la democracia. 1.208.603 de valencianos han votado al PP frente a 175.087 que han votado a Bloc-Equo-Verts y demás macedonia de siglas.
Por tanto ve aceptando la libertad, la democracia y el derecho de los valencianos, que tan digno y honorable es un voto al PP que a Compromis. O acaso en los lugares donde gobiernan la izquierda o los nacionalistas no estan sufriendo la crisis??
Yo no he puesto en duda el voto de nadie, solo he emitido una opinion a tenor de lo que tenemos hoy en dia en Valencia, que es una de las bases de la libertad.
¿Y quien te acusa de algo? Excusatio non petita, accusatio manifesta
Creo que tus cálculos no son muy finos.
Si el 20N Compromis obtuvo un 0,51% de los votos estatales, y eso implicó un 4,8% en la Comunidad Valenciana, ahora (por regla de tres), con un 0,8% estaría situandose en el entorno al 7,5%. Lo malo es que en encuestas de ámbito estatal, los margenes de error son tan grandes que imposibilitan precisar los resultados de los partidos de ámbitos regionales.
En cuanto a IU, crece a nivel estatal del 6,9% al 8,6%, es decir una subida del 25%. Si aplicamos la misma subida al 6,5% que IU obtuvo en la Comunidad Valenciana el 20N, nos resulta un 8,1%.
En mi opinión, dado los margenes de error, si Compromis está en 7,5% e IU en 8,1%, eso se puede considerar empate.
Si Compromís está en un 7,5% en unas elecciones estatales, eso se puede considerar, hoy en día, un auténtico exitazo (para Compromís, claro).
Un saludo
Home, Carlos, si yo decía que Compromís estaba sobre el 8% e IU sobre el 8,6 y tu me dices que opinas que es un "empate" Compromís 7,5 IU 8,1 décima arriba y décima abajo estamos coincidiendo, almenos, en la tendencia.
Yo ya presupongo que en una encuesta a nivel estatal hay que coger los datos con pinzas, pero en las tendencias coincidimos.
(Y estamos hablando de unas elecciones Generales, ¿eh?) que Compromís se presentaba por primera vez a unas, con la habitual penalización de voto que tienen las fuerzas regionales en este tipo de elecciones, y con su precedente electoral (la coalición BLOC-Iniciativa-Verds) sacando un 1% en 2008.
Es cierto que para Compromis el 20N tenía el handicap de ser unas elecciones generales, pero tenía también una gran ventaja: el profundo deterioro del gran partido de la izquierda, PSOE.
El entorno para Compromis no era tan malo como algunos describis, tenía muchas cosas a su favor, que no siempre se tienen porque mantener.
El entorno de Compromís era el que era: el PSOE en crisis de credibilidad y Compromís presentándose por primera vez a unas Generales, siendo una fuerza autonómica. Se sacó un diputado. Y teniendo en cuenta los resultados de sus antecesores en 2008, creo que sí aprovechó sus cosas a favor.
Pero tenia otras cosas en contra para repetir el resultado de las autonómicas.
Lo que confirma que el Bloc (y Compromis) se sitúa mejor en el entorno de la izquierda (más aproximación al PSPV y IU) que del centro-derecha (PP).
Que haya excepciones en ámbito local, muchas veces por problemas intrinsecos al ayuntamiento o por rivalidades personales, no implica una ubicación ideológica.
Comparto la tesis de que presentarse en coalición bajo las mismas siglas y en las mismas listas que otro partido si que implica muchisima afindad. Y en ese caso Bloc (como parte fundamental de Compromis) ha ido coaligado con IU.
Formal y oficialmente no hay todavía apoyos, que yo sepa, de los candidatos minoritarios a uno de los dos que van a la segunda vuelta.
Aquí se mezclan por igual las afinidades ideológicas con las relaciones personales entre ellos. De este modo Stankovic, que pertenece a G17+, un partido homologable al PP, se lleva muy mal con el candidato derechista Nikolic, por lo que a saber qué primará más.
En principio parecería lógico que los votantes de más a la derecha voten a Nikolic (SRS, Dveri, DSS), lo que sumaría a los 25,5% obtenidos otro 14,3%. MIentras que a Tadic-DS (26,7%) se le unirían los votos de la izquierda (PSP y los de Dragisic), lo que se le uniría otro 17%.
En estas condiciones parte con ventaja Tadic (DS). Y la decisión la tienen los votantes de centro-derecha moderada (USR, LDP y los hungaros de VMS) que suman 14,7%.
Resumen: un lio.
Te agradezco la información, Álvaro. procuraré seguir un poco más de cerca la segunda vuelta. La resaca de lo ocurrido en Francia y Grecia es fuerte. Por cierto, he visto sondeos para las próximas Legislativas francesas ( de las empresas BVA y CSA). En otro momento más relajado posteo los datos y los enlaces.
¿La LCR tuvo escaños? lo pregunto sin maldad, porque no lo sabía. En cuanto al PCF no es normal que obtenga escaño por si mismo, ya que en primera vuelta nunca lo suele conseguir. Y para la segunda vuelta suele ir apoyado por los demás partidos de izquierda, incluidos el PS.
El sistema francés facilita la polarización en dos grandes bloques, izquierdas y derechas, lo que beneficia no sólo a los grandes partidos de esos ámbitos, PS y UMP, sino también al resto que lo forman, PCF, PRG y Verts por la izquierda y NC y MPF por la derecha, en cambio castiga muchísimo a los partidos que deciden ir por libre, como es el caso del centrista MoDem, que con el 7,6% de los votos (más que IU y UPyD en España) obtuvo 3 escaños (de 577) en las últimas elecciones, o FN que con el 4,3% se quedó fuera.
Ya me dirás tu si no es crispar, ofender o qué empezar un comentario con: "cometes el error, intencionado o no….". Pero por favor, si se te ve el plumero, que no aceptas una réplica. Me acusas veladamente de no estar con la democracia, cuando eres tu, con tu comentario, quien evidencia no estarlo para nada.
Mi análisis se referia a la radicalización de ambos polos, izquierda y derecha, de una forma númerica. La socialdemocracia está bajando más que el centroderecha. Y no entraba a valorar las ideologias. Aún así me acusas de "suavizar" el trato a FN, cuando empiezo diciendo que no simpatizo para nada con ellos. Tu lo que eres es sencillamente un MANIPULADOR.
Y te repido, que hasta el mismo Hollande, que no creo que sea un antidemocrata ¿o si? ha asumido postulados y mensajes de Marine Le Pen en sus últimos mitines para captar parte de su electorado, algo que realmente si sucedió.
Por último, estimado demócrata: ¿Puedes decirnos que puntos del programa de Marine Le Pen a la presidencia son los que consideras no democráticos? ¿O de la experiencia de gobierno de FN a nivel local? ¿O es que hablas por hablar?
Y también te digo, sobre populismo y demagogia andan en exceso TODOS los partidos. Me reafirmo, por tu tono, no merece mucho la pena debatir contigo.
Salud y Libertad.
El hecho de que me tomara la molestia de contestar ya es una manera de decir que acepto réplicas. Leer entre líneas puede ser un ejercicio arriesgado y es posible que en ocasiones uno pueda extralimitarse al hacer juicios de intenciones, pero reconoce que por lo menos te concedía el beneficio de la duda ("intencionado o no").
No te acuso, velada o directamente, de estar contra la democracia, como mucho estimé que, de alguna manera, justificas el ideario del FN. No es exactamente lo mismo que apoyarlo y no tengo ni idea de si tú lo haces. En lo que soy contundente es en afirmar que la ideología de esa formación es extremista, demagógica y peligrosa para la democracia: islamofobia (buscar "chivos expiatorios" es un elemento típico de los partidos de extrema derecha desde los años 30 por lo menos), cierre de fronteras, la "Europa de las naciones" (que implica volver a la situación de antes de la 2ª GM) y un largo etcétera. Es una opinión subjetiva, como todas ¿por qué acusamos siempre de subjetividad a los que no comparten nuestros planteamientos ideológicos? ¿No es un síntoma de que nos creemos en la posesión de la verdad absoluta? Lo cierto es que hay innumerables voces, desde la derecha moderada hasta la izquierda "radical", que alertan del peligro que supone el auge de partidos como el FN francés, el Partido de la Libertad holandés, los "Auténticos Finlandeses"… También es cierto que esos grupos han conseguido penetrar en las sociedades europeas hasta extremos preocupantes y no es un fenómeno nuevo, aunque la situación actual contribuye a reforzarlo. No hablemos ya de la "Aurora Dorada" griega, que tiene un mensaje y una estética que sobrepasan los extremos del delirio o de la caricatura (podrían parecer cómicos si el asunto no fuera tan grave).
A diferencia de Sarkozy, Hollande no ha renunciado a los principios republicanos, compartidos por todas las fuerzas desde la derecha gaullista hasta el PCF. Ha hecho alguna concesión, que a mí no me gusta, como decir que el derecho de voto de los inmigrantes en las municipales tendrá que ser aprobado por los 3/5 de la Asamblea Nacional, pero no ha asumido los postulados del FN como hizo Sarkozy ni su campaña puso los problemas de la integración de la población de origen extranjero (más en el sentido de buscar "chivos expiatorios" que en el sentido de abordar el problema de una forma rigurosa, en mi opinión) por delante los problemas de la economía.
Gracias por llamarme manipulador y por decir que carezco de argumentos. Gracias igualmente por acusarme de "demonizar" a los votantes de la señora Le Pen (por cierto, Hollande se dirigió a aquellos de sus votantes que están enfadados pero que "no están obsesionados con el tema de la inmigración"; importante la diferencia de matiz) Termino la discusión aquí (tú eres libre de contestar). Au revoir.
Jajajaja…. ¿y cuantas cosas has dicho tu de tu propia inventida? Eres muy curioso, haces prosnosticos continuamente, a tu libre antojo, con tus libres interpretaciones… pero luego no aceptas los pronósticos de los demás. Eso, en mi pueblo, es esconder un pequeño gran totalitario dentro.
Animo y recuerda, tanto cierto puede ser lo que dice Dating como lo que dices tu. ¿Que pensarías si cada vez que haces un comentario alguien te respondiera con un "por que tu lo dices…."?
En fin, que bonita es la democracia cuando yo puedo hablar y a los demás a ridiculizarlos o mandarlos callar.
Solo lo decia porque pone que Amaiur no llegara a los 300.000, no como opinion sino como algo imposible, que opine eso lo respeto e incluso lo veo posible. Si por eso soy un totalitario pues lo sere…..
Solo lo decia porque plantea como algo imposible que Amaiur consiga 300.000 votos cuando Bildu+ Aralar obtuvieron 308247 votos en las municipales de 2011 en la CAV. No lo pone como opinion sino como hecho, o asi lo entiendo yo. Que es posible que no los consiga…. es posible.
Si soy un totalitario por mi anterior comentario…… pues lo soy.
Pues menudo orgullo debes tener al considerarte un fascista, menudo orgullo…
Me parece que fumas mucho porro tu… Amaiur 4 en Araba??? y PP 9? Osea que el PP va ha sacar mas del doble de votos que Amaiur??? No me hagas reir!!! Y PSOE va has sacar mas votos que Amaiur en Bizkaia??? Otra bola… Yo diria al reves… Amaiur 6-7 en Bizkaia y PSOE 4-5. En Araba, PNV 7, PP 7, Amaiur 6, PSOE 5.
haber gente, dejar de inflar de esta manera a AMAIUR porque la gestion en gipuzkoa esta siendo… ademas, en las generales ya alcanzo su techo electoral! y el PNV en unas autonomicas siempre crece. Pronostico, que muy probablemente se vaya a cumplir, lo puedo asegurar:
-Araba: PP 7 – PNV 7-6 – PSE 5-6 – AMAIUR 6-5 – IU 0-1 >>> 7-7-5-5-1
-Gipuzkoa: AMAIUR 10-9 – PNV 7 – PSE 5 – PP 3-4 >>> 10-7-5-3
-Bizkaia: PNV 9-10 – AMAIUR 6 – PSE 5 – PP 4 – IU 0-1 >>> 10-6-5-4
TOTAL:
EAJ-PNV: 24
AMAIUR: 21
PSE-EE: 15
PP-PV: 14
IU-Ezker Anitza: 1
Datos del CIS
PP:40,8%
PSOE:29,6%
IU:8,6%
UPyD:5,1%
CIU:3,8%
PNV:1,2%
Amaiur sigue igual
ERC suma tres decimas mas
en cuanto al resto de partidos no hay informacion.
Despues de tantas discusiones entre PP y PSOE han roto el pacto en Euskadi. El PSOE lo ha ninguneado, ha criticado al PP de Rajoy y encima Patxi Lopez ha obstaculizado todo contacto con Basagoiti. Esto se veia venir el pacto era inaguantable para el PP.
Yo creo que esto es bueno para el PP y malo para el PSOE. Aunque aqui el unico que ha gobernado ha sido el PSOE ya que tan solo ha utilizado al PP.
Mi pronostico es que el PP recuperará el voto de la derecha, el PSOE el de la izquierda y el centro para el PNV.
EB desaparecerá y UpyD más de lo mismo.
El PNV esta perdiendo desde el lado más soberanista pero recibe del centro lo que pierde.
Creo que si Rajoy tiene algun" PLAN" tendrá que sacarlo ya. Ya sea el voto de los exiliados y una campaña al estilo de generales.
Mi apuesta con un 69,99% de participacion
B/G/A.
PNV: 10+6+5= 21
Amaiur: 5+10+5= 20
PP: 5+4+10=18
PSOE: 6+5+5=16
Voy a tomar como base las elecciones al Parlamento Vasco de 1998 y las últimas Elecciones Forales de 2011, en primer lugar, porque existen puntos coincidentes entre ambas, y en segundo lugar, porque las Forales de 2011 son las más cercanas a las autonómicas (proximidad en planteamientos), y las primeras en las que las fuerzas situadas a la izquierda del PNV se presentan de un modo más o menos libre (salvo la clandestinidad de Sortu, o la situación de presos de la talla de Otegi) tras el alto el fuego unilateral por parte de ETA.
Teniendo en cuenta ambas citas mi porra es: Araba PNV (6); PP (7); PSE (5); IU (1); Amaiur (6). Si tenemos en cuenta el desgaste del Gobierno Rajoy y el inmovilismo del PP, unido al voto útil hacia el PNV por un lado; el desgaste del Gobierno inútil del PSE, unido al voto útil hacia IU y Amaiur; el desgaste de las luchas fratricidas en IU (que recoge, por su parte voto del PSE, lo que le permite mantenerse); y el desgaste del PNV dividido al 50% entre soberanistas y autonomistas (el grupo de Gerenabarrena se ha negado a tomar parte de la actual directiva) a favor de Amaiur; el resultado, ya que en las Forales los datos fueron PP (39.652); PNV (36.224); actual Amaiur (36.178); PSE (24.912); IU (6.252), el resultado, repito, estaría más cerca de Amaiur (7); PNV (6); PP (6); PSE (5); IU (1).
En Gipuzkoa: Amaiur (11); PNV (6); PSE (4); PP (4). Amaiur pasa de 159.878 a 136.324; el PNV de 88.857 a 80.855; el PSE de 65.548 a 58.931; el PP de 67.112 a 34.209; e IU de 18.744 a 9.014. Los resultados se presentan estables, salvo que el PP pueda perder uno a favor de IU, quedando: Amaiur (11); PNV (6); PSE (4); PP (3); IU (1).
En Bizkaia: PNV (9); Amaiur (5); PSE (5); PP (5); IU (1). El PNV pasa de 224.542 a 216.273; el PP de 139.161 a 80.203; el PSE de 125.834 a 96.980; IU de 42.714 a 20.467; y Amaiur de 141.473 a 137.885, lo que le sitúa en posiciones similares a las de 1998. El PNV pierde más de 8.000 votos, pero parece mantener su representatividad (9); el PP pierde 59.000 votos, un tercio de su electorado, lo que puede situarle en 2-3 escaños; el PSE pierde 25.000 votos, un quinto de su electorado, lo que puede suponerle situarse en 4 escaños; IU pierde más de la mitad de sus electores, lo que pone en peligro su representación actual; y Amaiur se queda igual, con 5 escaños. Así el resultado previsible es PNV (9-10); PSE (4); PP (2-3); IU (0-1); Amaiur (5-6). Mi porra es: PNV (11); Amaiur (6); PSE (4); PP (3); IU (1).
Total CAV: AMAIUR (7+11+6= 24); PNV (6+6+11 =23); PSE (5+4+4 =13); PP (6+3+3 =12); IU (1+1+1 =3). Total: 75. P.D. ¿Qué opináis de la ruptura de Grecia entre Comunistas y Neonazis? ¿No hay peligro de guerra civil? Espero que no.
En Grecia no es como en Euskadi, alli cada cual opina lo que quiere pero no mata ni amenaza al vecino por pensar de otro modo. Allí lo están pasando mal, pero son un pueblo cívico y cuna de Europa. El Pais Vasco, estando mucho mejor, todavía tiene mucho garrulo que necesita imponerse por la fuerza y mucho incivismo en el ADN.
Segun tu los vascos somos violentos por naturaleza??? Curiosa Xenofobia la tuya……..
Según yo no, según los datos. Pero no generalices, yo no hablé de violencia en general, sino de violencia política. ¿O acaso no es cierto que en el Pais Vasco se han dado los casos de mayor violencia politica de Europa Occidental, despues del Ulster?
No es xenofobia, son datos… y lo tuyo es acusar en falso.
Muy bien Helenico, lo acabas de arreglar.
No sabía que tenía un componente criminal en mi ADN.
Espero que los alemanes no tengan un componente antisemita en su ADN, que los británicos no tengan un componente antiirlandes en su ADN, que los españoles no engan un componente antiindigena, antiziquiedista, anticatalán en su ADN, espero que los judios no tengan un componente antiarabe en su ADN,….
Pues yo de ti me lo haría mirar. Porque es sospechoso que os estéis pegando tiros hasta hace nada cuando vivimos en un mundo en paz y democracia.
En cualquier caso, dada tu incapacidad de entender las cosas y tomarlo por lo literal, lo del ADN no era literal, previsiblemente hasta un niño lo hubiera captado.
El dia que demostreis que sabeis vivir en paz y concordia, aceptando a todos y en libertad, cambieré de opinión. YO me guio por las evidencias y los datos, no por cuentos chinos.
¿En un mundo de paz y democracia? dime donde vives, porque desde luego en este mundo lo que impera en todas partes son la violencia y las injusticias.
No es verdad que Grecia se gasto un pastonazo en comprar armamento a Alemania antes de la crisis? Tu que eres Griego lo sabras mejor que yo…….
Discrepo bastante con la mayoría de lo que dices. Voy a ponerlo por puntos porque así será más fácil de leer.
1. El PSOE ha ninguneado al PP Vasco, sí. Pero no olvidemos que el PP también lo ha hecho con el PSOE Vasco. Una cosa es darle el apoyo puntual para gobernar, y otra cosa es lo que pretendía el PP que era que el PSOE Vasco dijera amén a todo lo que ellos pedían. El pacto era inaguantable tanto para el PP como para el PSOE.
2. En cuanto que crees que esto es bueno para uno y malo para lo otro. Te recuerdo que aunque el PP no haya gobernado, ha sido durante más de 3 años el bastón y quien ha permitido al PSOE gobernar, por tanto es responsable directamente de todas las meteduras de pata del PSOE. El PP quiere adelantar las elecciones claramente porque ve que si se retrasan más el PP empezará a sufrir el desgaste de gobernar en España y eso no le conviene. Ahora mismo, si no baja mucho en votos y el PSOE se la sigue ostiando, puede llegar a ser la 3º fuerza vasca.
3. Dices que el PP recuperará voto de la derecha, el PNV del centro, y el PSOE el de la izquierda. ¿No decías que esta situación estaba mal para el PSOE? El PSOE dudo muy mucho que recupere voto izquierdista cuando ha gobernado gracias a la derecha española, y encima ahora pretende tender la mano a la derecha vasca. Eso del voto izquierdista y giro izquierdista del PSOE Vasco no se lo cree ya nadie.
4. Sinceramente si el plan de Rajoy es alterar el voto permitiendo a exiliados votar realmente me parece bastante triste. ¿Es que el PP no sabe ganarse los votos sin tener que hacer chanchullos?
5. En cuanto a las horquillas que das, solamente discrepo con la del PP. Es matemáticamente imposible que teniendo ahora el PP 13 escaños con una IA ilegal, pase de repente a tener 18 con una IA legal. Es matemáticamente imposible, porque eso sería el equivalente a una subida totalmente bestial por parte del PP, cosa que nadie espera que se vaya a dar. Darle 10 escaños al PP por Álava (y al resto 5) es super descabellado, porque eso significa que el PP tendría el doble de votos que PNV, AMAIUR y PSOE, cuando en las dos últimas elecciones el PP a la segunda fuerza alavesa casi ni le ha sacado diferencia (2 cochinos puntos le sacó al PNV en municipales/forales, por poner un ejemplo). Y darle también al PP 4 por Gipuzkoa igual es pasarse. La anterior vez (2009) sacó 3 y el tercero lo sacó justito con una IA ilegal. Con una IA legal en el territorio donde más fuerza tiene, bastante hace si conserva los 3 que tiene y no se queda en 2.
Primero, sencillo, el votante popular se ha quedado en casa (como el socialista costero) porque fue a la playa ya que lo daba todo por ganado. Tirón de orejas para Arenas, su campaña fue triunfalista.
Segundo, yo nunca he dicho que Londres sea termometro de todo Gran Bretaña, sino que el centro del huracán ha votado conservador, por lo tanto en un año las cosas pueden empezar a cuajar, y Rajoy, en España, no lleva más que unos meses.
Bueno, mira, vale, habrá que hacerte caso a ti en lugar de a todas las encuestas que salen últimamente y a los propios hechos. Si el PP pierde votos, no es porque la gente esté en contra de las medidas que estén tomando, sino porque prefieren irse a la playa en masa. Los del PSOE el 20N entonces tampoco votaron porque, aprovechando el fresquete, habían decidido irse a esquiar.
Lo acabas de decir ahora con esa afirmación de que, como Londres ha votado conservador cuando nadie pensaba que iba a votar conservador, entonces en un año las cosas para ellos pueden mejorar (no especificas si en Londres o a nivel general, yo interpreto que te refieres a lo segundo). Eso si, del voto a nivel nacional no dices nada. Los conservadores han perdido claramente las elecciones, con una victoria bastante cómoda de los laboristas, mientras que hace un año había empate técnico. Yo creo que eso es bastante más significativo.
¿Qué tiene que ver el voto de castigo el 20-N al PSOE -o al PP en 2004- con la abstención generalizada en un lugar geográfico concreto (la costa) y con todas las encuestas diciendo que la mayoría del PP era clara y el propio partido dándolo por hecho?
Pero es que incluso con la abstención, el cambio de votos con respecto al 20-N es el siguiente (en valores aproximados):
PSOE / PP
Almería: +400 / -50.000
Cádiz: -20.000 / -80.000
Córdoba: -6.000 / -40.000
Granada: -6.000 / -40.000
Huelva: -5.000 / -25.000
Jaén: -300 / -30.000
Málaga: -7.000 / -84.000
Sevilla: -29.000 / -73.000
Cabe destacar que Sevilla, Jaén y Córdoba no son provincias costeras, y que están de hecho a bastante distancia de la costa como para que semejante número de personas decida irse a la playa por un único día, aparentemente al mismo tiempo, y que ademas esas personas sean prácticamente todas del PP. Luego está Granada: la provincia en sí tiene una costa (aunque relativamente pequeña) pero la capital, que es en donde se sitúan la mayor parte de los votos, no está situada cerca de ella. Y en estas 4 provincias el PP también se deja un importante número de votos, luego la excusa de que solo pierde en la costa no sirve. Menos aún cuando se trata de la pérdida de semejante número de votos a nivel autonómico: casi la cuarta parte de los que obtuvo el 20-N. El aumento de la abstención el 25-M con respecto al 20-N fue de 500.000. El PP perdió 400.000 votos. Luego, está claro cual es el origen de semejante abstención. Yo es que creo que no es difícil de entender, igual es que me estoy explicando mal… no sé.
Has enfatizado que en 2004 hubo un voto de castigo al PP. Yo voy a enfatizar que el 25 de marzo de 2012, en Andalucía hubo un fuerte voto de protesta para el PP (no de castigo, puesto que los votantes del PP no votaron a otro partido, simplemente no votaron). Cabe destacar que tras el 25-M, el PP va cuesta abajo en todas las encuestas. Realmente espero que ante esta evidencia tengas un argumento mejor que "los votantes del PP se fueron a la playa", puesto que no creo que, desde entonces, hayan decidido quedarse a vivir allí.
No tengo un argumento mejor porque no lo encesito, es obvio, se ve en las encuestas anteriores y se ve en las tasas de participación, iguales en el interior y muy inferiores en la costa, vaya puede ser una correlación espuria, pero me parece bastante coherente… Pero nada, quieres vender que el PP bajó en votos, pues si quieres la razón te la doy, si quieres también firmo que el PP andaluz ha caído a su peor resultado y el PSOE ha tenido mayoría absoluta…
La abstención SIEMPRE ha sido mayor en las zonas de costa que en las de interior. Cádiz siempre ha sido la que menos participación ha tenido y Jaén la que más. Eso es así, y no va a cambiar de una elección a otra. Yo mantengo mi postura de que es un argumento pésimo el plantear que, si el PSOE baja en votos, es responsabilidad suya, pero que si el que baja es el PP, es porque sus votantes se van a la playa. Además, si tuviese tanta intención de voto como pareces proponer tú, alegando que lo de Andalucía fue algo puntual, digo yo que La Razón ya habría publicado una encuesta resaltando los buenos resultados del PP, digo yo. En enero y febrero lo hizo, desde entonces, silencio. Y que casualidad que en el resto de encuestas el PP se esté despeñando.
Que a ti te gusten las medidas del PP, como los recortes en sanidad, educación o la reforma laboral, no quiere decir que puedas generalizar al resto de la sociedad. A Zapatero se le castigó por hacer recortes cuando dijo que no los iba a hacer. Ahora no esperes que Rajoy, haciendo lo mismo, se salga con la suya.
-Siempre ha sido mayor, pero no tan grande. Segun tú no bajó la participación? ¡Por Dios¡ si bajó a mínimos históricos.
-Le doy la vuelta, que a ti no te guste el PP, no implica que le ocurra al resto de la sociedad.
No he dicho que no haya bajado la participación, sino que, comparativamente, ha permanecido igual. En las provincias costeras sigue siendo más baja que en las de interior, y eso siempre a sido así con una participación del 73% como con una participación del 55% (la participación en unas andaluzas fue mucho menor en las de 1990, por tanto tampoco exageres con que ha bajado ha mínimos históricos)
Al resto de la sociedad no. Pero a una buena parte sí. En Andalucía, repito, perdió 400.000 votantes. En Asturias pronosticaban una cómoda victoria del PP sobre FAC, e incluso con opciones de ganar al PSOE en algunas encuestas. Ya se vio lo que ocurrió. Que el PP se haya estancado o subido mínimamente en 2 comunidades tan alejadas entre sí, en un momento de supuesto "auge", repito que es algo notable.
-Es que no ha permanecido igual, en el interior casi no ha bajado y en la costa un montón.
-En Asturias el PP no bajó, bajo FAC, y aquí entran otros factores…
En cualquier caso en Asturias la participación también fue baja, y en Asturias, siempre que la participación ha sido baja ha ganado la izquierda (las dos citas con más partiicpación de la historia de Asturias fueron 1995 y mayo de 2011).
Si tu llamas "casi no ha bajado" a bajar 9 puntos… bien es verdad que en 3 de las provincias costeras la participación a bajado unos 12 (Almería, Málaga y Cádiz), pero, además de que comparativamente no hay mucha diferencia, esas tres provincias son de las que más abstención suelen registrar.
No tergiverses lo que digo. No he dicho que en Asturias el PP bajase. He dicho que se estancó. Subió mínimamente en % de voto y se quedó igual en escaños. En cuanto al dato de participación… en 1983 y 1987 la participación también fue similar a la de 2011, y ahí la izquierda ganó. Y tanto en 1995 como en 2011, el PSOE se estaba despeñando en todas las comunidades independientemente de los votantes que hubiese. Por tanto, creo yo que en Asturias la participación es lo de menos, así que no se a que viene.
y lo peor es que este tio dice llamarse socialista
En su origen los comunistas más rígidos y prosovieticos se fueron al KKE mientras que la rama más eurocomunista, más enlazada con el PCI italiano y más próxima al estilo IU, agrupando a otros movimientos (pacifistas, ecologistas, feministas, etc) dio lugar al Synaspismós, principal partido de la coalicion de Izquierdas Radical (Syriza).
Las comparaciones son dificiles, pues cada país tiene su propia trayectoria. Pero posiblemente Syriza encaje más en la imagen que tenemos de IU. Algo parecido pasa en Portugal, donde la izquierda al socialismo está formada por un partido comunista (PCP, que suele coaligarse con los ecologistas del PEV) y una coalición de izquierdas, Bloco BE, que une a comunistas, anticapitalistas, ecologistas, pacifistas y otros movimientos asociados a la izquierda.
Salvo Gallegas, Vascas y quizás adelanto de las Catalanas, no hay elecciones autonómicas hasta 2015. ¿ Por qué tanto pronóstico tres años antes. ?
Lo mismo que tú, una semana más de campaña y gana Sarkozy, si creyéramos en las encuestas, en dos semanas la diferencia bajó de 10 a 3 puntos ( Sarkozy subió 3.5 y Hollande bajó lo mismo ). De haber sido las elecciones el próximo domingo o de haberse hecho los tres debates que proponía el derrotado, éste estaría superando el 50 % de los votos, sin el apoyo de nadie, sólo con el de su partido y sus dotes de estadista. Bayrou debería avergonzarse que por mero cálculo político permitió la llegada de estos irresponsables al poder. De todas formas la victoria socialista no ha sido espectacular, en medio una crisis como toda Europa. Lo que sí creo es que Sarkozy debería reconsiderar su decisión de retirarse, ya que ha tenido un papel digno. Sobre todo ante la inminencia de las parlamentarias.
Las encuestas una vez más han fallado
Las encuestas que se lo hagan mirar!! Decían que iba a ganar Hollanda po 10 puntos después de la primera vuelta, y hoy en las israelitas 6 puntos o más, y al final han sido solo 3, y si dura 1 semana más la campaña, acaba ganando Sarkozy! Ha sido una derrota de la derecha francesa, pero ni mucho menos ha sido un batacazo como lo fue Zapatero. En realidad Sarko solo ha caido 4 puntos en plena crisis, lo que demuestra que a pesar de tener todo adverso, ha aguantado muy bien el chaparrón y que es un líder bastante carismático!
Que opinais vosotros de los resultados que se han dado y las perspectivas que habían sobre los resultados?
Tenemos fecha para las elecciones gallegas, este mes ya llevaba sonando varias semanas.
El 16 de septiembre es la fecha apalabrada entre Fejoo y Rajoy. http://www.laregion.es/noticia/208339/galicia/ele...
Como parece que la victoria de Hollande en Francia se da por hecha en todas partes, me haré eco de los resultados de las eleciones griegas. Según se recoge en el blog que enlazo debajo, las proyecciones que da el ministerio de Interior griego son:
ND 19.1% y 109 escaños; Syriza 16.3% y 50; Pasok 13.6% y 42; Griegos Independientes 10.5% y 32; KKE (comunistas) 8.5% y 26; Aurora Dorada 7% y 22; Izquierda Democrática 6% y 19.
http://www.guerraeterna.com/todos-miran-a-francia...
También se recoge el sondeo de ZDF sobre las elecciones del länd de Schleswig-Holstein:
CDU 30,5%; SPD 30,5%; Verdes 13%; FDP 8,5%; Piratas 8,5%.
Como parece que la victoria de Hollande en Francia se da por hecha en todas partes, me haré eco de los resultados de las eleciones griegas. Según se recoge en el blog que enlazo debajo, las proyecciones que da el ministerio de Interior griego son:
ND (conservadores) 19, 1% y 109 escaños; Syriza (izquierda Radical) 16,3% y 50; PASOK (socialdemócratas) 13,6% y 42; ANEL (Griegos Independientes; derecha) 10,5% y 32; KKE (comunistas) 8,5% y 26; XA (Aurora Dorada; neonazis) 7% y 22; DIMAR (Izquierda Democrática) 6% y 19.
No se citan a otras formaciones que tenían posibilidades para entrar como LAOS (derecha nacionalista), los Verdes, Acuerdo Social, etc. Si no entran, el parlamento griego estaría un poco menos fragmentado y el "bonus" de 50 escaños al partido ganador posibilitaría un acuerdo ND-PASOK (Venizelos, el lider socialista, ha apelado hace poco a un gobierno de unidad nacional). Sorprendente el segundo puesto de SYRIZA, el equivalente griego de IU y peor de lo temido el resultado de Aurora Dorada.
En el mismo blog se recogen los avances de los resultados (sondeo para ZDF) del länd alemán de Schleswig-Holstein:
CDU 30,5%; SPD 30,5%; Verdes 13%; FDP 8,5%; Piratas 8,5%.
http://www.guerraeterna.com/todos-miran-a-francia...
Mi pronostico para la CAPV:
- AMAIUR 23.
- EAJ/PNV 23.
- PSOE 14
- PP 13
- EZKER ANITZA 2
Adelanto las fórmulas posibles de gobierno.
1. EAJ/PNV en solitario con el apoyo de PSOE y PP.
2. AMAIUR en solitario con el apoyo de PSOE y EZKER ANITZA.
De ninguna de las maneras, repito, de ninguna de las maneras se va a repetir la fórmula de gobierno actual de PSOE con apoyo del PP.
¿Y un gobierno PNV-PP?
PNV y PP no es que se lleven muy bien entre sí que digamos, y no creo que el PNV confíe mucho en un PP que rompe los acuerdos antes de tiempo por fines electorales. El gobierno más probable sería PNV-PSOE si el número de escaños lo permite.
El PP ha demostrado ser un pésimo socio y muy poco de fiar.
Y como he dicho en mi intervención inicial, la dinámica que existe ahora es la de gobiernos en solitario con apoyos puntuales. Nadie se fia de nadie.
Galicia tiene tendencia a actuar al margen de lo que ocurra en el resto del panorama político español. Son creíbles estos sondeos totalmente alejados de la tendencia mayoritaria en la que el PP cae en picado mientras el PSOE es incapaz de subir. Va por el camino del Partido andalucista
Mi previsión en Galicia es la siguinte:
PP 36-39
PSdeG-PSOE 22-24
BNG 7-8
Novo Proxecto Común/Encontro Irmandiño (Xosé Manuel Beiras) 6-7
EU 0
UPyD 0
EQUO supongo que tampoco conseguiria un escaño en estas elecciones autonomicas, sin embargo creo que IU podria tener un escaño en Galicia aunque lo tiene muy pero que muy complicado conseguirlo
creo que el partido de Xosé Manuel Beiras (Encontro Irmandiño) podria sacar mas escaños que el BNG para cuando se celebren las elecciones, es una persona muy conocida en Galicia y consiguio el mayor numero de escaños que obtuvo el BNG cuando se presento como candidato por este partido.
IU podría conseguir escaño sino fuera porla irrupción de Beiras (Encontro Irmandiño+otros) en las elecciones. Pienso que la mayoría del electorado crítico de izquierdas va a votar a Beiras
Esto es ya el fin y la desaparicion del PA ( partido andalucista ).
http://www.diariodecadiz.es/article/andalucia/124...
Pronósticos ayuntamientos significativos:
MADRID:
PP: 28
PSOE: 16
IU:7
UPYD: 6
GETAFE:
PP: 11
PSOE: 10
IU: 5
UPYD: 1
_____________________________________________________________________________________________
BARCELONA:
CIU: 11
PSC-PSM-PSOE: 14
PP: 7
ICV-EUIA: 7
ERC-SI-UpB: 2
_________________________________________________________________________________________
Valencia:
PP: 16
PSOE: 8
UPYD:3
COMPROMÍS:4
EUPV:2
_________________________________________________________________________________________
elecciones europeas:
PP: 22/PSOE: 19/ IU:5/UPYD: / EUROPA DE LOS PUEBLOS VERDES: 1/ COVERGENCIA;PNV…: 2/
En upyd va un escaño, perdón
En las Europeas Equo seguro que saca 1, pero aún queda mucho.
¿y por qué va a sacar equo un escaño?
Porque no hay circunscripciones y con un 1.5% de los votos tienes escaño. Equo consiguió un 0.88% (216000) en unas generales y la primera vez que se presentaba , en las europeas es cúando más votos tienen los minoritarios ya que es más fácil tener representación. Un saludo.
No sé qué te hace pensar que el PSOE va a ganar en Barcelona… ¡si no fue capaz de ganar ni las elecciones generales!
Yo no me olvidaria de Plataforma X Catalunya en Barcelona.
Pxc seguro que va a estar en la mayoria de las localidades catalanas importantes en 2015, incluido alguna capital de provincia como lleida, pero en Barcelona me parece casi imposible.
En cuanto a las europeas upyd ya saco 1 en 2009, no creo que se quede igual ni mucho menos, yo le daba 3 al menos y puede quedarse muy cerca de iu
En Madrid tienen a una alcaldesa con mucha inteligencia y que ha llegado allí por su esfuerzo personal. No me cabe la menor duda que con esa gran alcaldesa en Madrid se salga de la crisis mucho antes que en el resto de España
Esfuerzo personal?? Mejor dicho: por ser mujer de…
Era una ironía todo lo que puse.
En València no creo que UPyD sea la cuarta fuerza politica ni menos obtener 3 concejales. Será la 5 fuerza y puede tener como máximo 0-1 concejal.
En Barcelona CiU no creo que baje a 11, en 2007 mismo ya tenía 12, yo creo que UpB, ICV y PSC ahora subirían 1 escaño cada uno como mucho quitándoselos a CiU y PP.
CiU 14 (-1)
PSC 12 (+1)
PP 8 (-1)
ICV 5 (=)
UpB 3 (+1)
jo voto més aviat per:
CiU 13 (-2)
PSC 12 (+1)
ICV 7 (+2)
PP 7 (-2)
UpB 3 (+1)
Guerra interna en el partido andalucista. División y desaparición del PA
http://www.diariodecadiz.es/article/andalucia/124...
veremos a ver que tal le va a pilar gonzalez las cosas fuera del PA a partir del nuevo partido que se esta montando "Mas Andalucia", a lo mejor le va bien como le fue a Rosa Diez con UPyD o como a alvarez cascos con FAC
este es mi pronostico para Grecia
KKE: 22-34 escaños
C. Izquierda Radical: 19-39 escaños
Izquierda Democratica: 16-36 escaños
Ecologistas Verdes: 7-11 escaños
PASOK: 31-57 Escaños
Alianza democratica: 4-11 Escaños
Nueva Democracia: 49-76 Escaños
Independientes: 19-33 Escaños
LAOS: 7-12 Escaños
Amanecer Dorado: 11-17 Escaños
Ten en cuenta que en Grecia, al partido ganador se le suman 40 (¿o ahora son 50?) escaños. Así que probablemente ND ronde los 100 escaños, pero aún muy lejos de la mayoría absoluta.
Esto de que los nazis de Amanecer Dorado puedan estar en el parlamento griego no me da buena espina
pues no sabia lo de que al ganador le suman 40 o 50 escaños
yo tampoco lo sabia, una cosa esta clara, va a ver un parlamento griego muy dividido entre tantos recortes que se han echo entre los dos grandes partidos y el ascenso de fuerzas de extrema derecha, nazis y comunistas sovieticos la cosa no pinta bien, no creo que ningun partido tenga mas del 25% de los votos
Elecciones Presidenciales Francia 2012.-
La proyección de porcentaje de voto que tengo es:
François Hollande: 53,9 %
Nicolas Sarkozy: 46,1 %
En el debate vi a un Nicolás Sarkozy muy aguerrido y que fue subiendo el tono y la brillantez con el paso del mismo. Hollande tiró de ironía por momentos y aunque no estaba obligado pasó a la ofensiva en algunos tramos como en lo relativo a la ilegalización o las centrales nucleares (gesto para los centristas y ecologistas).
El día 1, Marine Le Pen dijo que no votaría ni a Hollande ni a Sarkokzy y mandó votar por conciencia a sus votantes.
Ayer, François Bayrou, candidato a primer ministro si ganaba Sarkozy dio la sorpresa y dio su apoyo a Hollande.
En mi opinión la mayor parte de votantes del centro votarán al PS, mientras que la mayoría de votantes del FN de Le Pen se abstendrán o votarán a Sarkozy.
Las distancias se han ido recortando y algunos sondeos dejaban la diferencia entre 4 y 5 puntos.
Un saludo y veremos con atención qué nos depara el escrutinio el domingo.
Por otro lado, entre ayer y hoy se está votando las municipales en el Reino Unido y este domingo son las legislativas en Grecia. Los conservadores gobernaron hasta otoño de 2009, momento en que Papandreu con el PASOK consiguió una mayoría absoluta. A partir de ahí se publicó que el gobierno anterior había mentido sobre los datos oficiales y comenzaron los recortes y la crisis financiera del euro se recrudeció. Este fin de semana puede representar un punto de inflexión en la misma… o no.
saludos cordiales
tiene toda la pinta que francois Holande ganara, pero creo que sera por poco…
Qué casualidad iba a escribir un post con los datos de las últimas encuestas que había visto para las elecciones francesas y griegas. Para no abrir más frentes las pongo aquí y contesto a algunas cosas que has planteado.
En Francia Ipsos y BVA predicen un resultado de 52,5% para Hollande y 47.5% para Sarkozy. Una diferencia de un 5%. Según Ipsos Sarkozy recoge un 54% de los votos del FN, un 15% serían para Hollande y el resto sería para la abstención o el voto en blanco. Entre los votantes de Bayrou, la misma encuesta dice que un 38% iría a Sarkozy y un 30% para Hollande. Otras encuestas: TNS Sofres (Hollande 53.5%; Sarkozy 46,5%), CSA (53 a 47%). En resumen una diferencia entre un 5 y un 7%,
http://sondages.blog.lemonde.fr/2012/05/04/barome...
Sin embargo he leido en la prensa (en concreto en El País y The Guardian, en otro momento enlazo los artículos si alguien los pide) que algún politólogo del país vecino opina que el resultado va a estar más próximo a un empate (50-50 o 51-49) e incluso se atreve a vaticinar una victoria por la mínima de Sarkozy. Esta opinión la fundamentan en sus propios modelos estadísticos y en algunas consideraciones sobre cómo se pueden comportar los electores del FN, del centro y de la izquierda, aparte de la posibilidad de que en la segunda vuelta alguno de los dos candidatos pueda recibir votos de personas que no votaron en la primera vuelta. Aunque las encuestas acertaron en 2007 y yo creo que va a ganar Hollande, me parece que la ventaja puede ser muy pequeña.
En Grecia las últimas encuestas no terminan de aclarar mucho el panorama. Parece que ND va a ser la fuerza más votada, pero con un porcentaje de voto bajísimo (entre el 19% y el 25% según encuestas con fecha de 20 de abril). Sumados estos votos con los del PASOK, los dos partidos tradicionales apenas alcanzarían el 40%. Por el tercer puesto podría haber una lucha encarnizada entre el KKE (comunistas), SYRIZA (una especie de Izquierda Unida a la griega) e incluso ANEL (escindidos de ND). Podría haber hasta 10 partidos que superen el 3% necesario para tener representación, incluidos los neonazis de XA (Aurora Dorada). Para las proyecciones de escaños hay que tener en cuenta que el sistema electoral griego premia con unos 50 escaños al partido más votado. Según las encuestas, la mayoría parlamentaria ND-PASOK estaría un poco en el aire y quizá haría falta la entrada de un tercer partido para formar gobierno. Los datos de las encuestas se pueden ver aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Greek_legislative_el...
En las elecciones locales del Reino Unido los laboristas llevan una clara ventaja sobre los conservadores en el conjunto del país, mientras que los liberales se hunden, sube el UKIP y baja el BNP. El partido laborista recuperaría alcaldías importantes, aunque todas las previsiones dicen que no conseguirán reconquistar Londres y parece que el SNP puede ganar en Glasgow. Tradicionalmente las elecciones locales suelen ser un castigo al partido en el gobierno y la participación es muy pequeña. El caso de Londres es bastante peculiar porque el alcalde, Boris Johnson, es una persona bastante popular, aparte de excéntrica. Además se le considera uno de los principales rivales de David Cameron dentro de los tories.
La encuesta de hoy de Paris-Match:
HOLLANDE 52%
SSARKOZY 48%
Interesante reflexión de Le Figaro: Con la subida de Sarkozy en los 3 últimos días nada está claro, pues la horquilla de las encuestas (entre 3 y 5 puntos) es, en la mayor parte de los casos, inferior al error muestral. La emoción está servida.
También, hoy y mañana, hay municipales en Italia. Entre las ciudades importantes en juego están Génova y Parma, de esta última no sé nada, pero en la primera (donde la izquierda seguramente gane) se da, según las encuestas, una interesante dinámica, el partido de Berlusconi (Il Popolo della Libertá) quedaría en tercera posición, y en su lugar ascendería al segundo lugar (y por tanto pasaría al ballotage) la Unione di Centro, un partido de ideología similar al PDL pero más conservador en lo moral y por lo tanto opuesto a las extridencias de Berlusconi.
Soy tradicionalista y por supuesto anti-capitalista y estoy hasta las mismisimas narices del Partido Popular y sus excusas baratas de pacotilla y del inutil de Rajoy que lo único que sabe es bajarse los pantalones ante Merkel…
¿Por que no se hace un referendum sobre la permanencia de España en la Unión Europea?
Vamos que eres Carlista, los unicos sitios donde teneis alguna posibilidad de conseguir escaño tanto a nivel nacional como a nivel autonomico y con muchisisissisimas dificultades es en Euskadi y en Navarra
no me parece una mala idea la de hacer un referendum, pero en vez de permanecer o no en la UE, deberia hacerse sobre el Euro, los ingleses han sido mucho mas listos en este aspecto
Yo sinceramente creo que no estamos valorando las cosas en su justa medida, se habla de una recuperación del PSOE tras las últimas elecciones y esto es muy incorrecto, lo que ha habido es un aumento de IU pero el PSOE esta hundido, de hecho en un feudo de izquierdas como Asturias la suma de FAC+PP supera en votos a la suma de PSOE+IU, y eso tras el esperpéntico espectáculo de la derecha asturiana que dejo en evidencia su ansia de poder; en Andalucía aunque el PSOE se recuperó tras el 20-N cabe recordar que respecto a hace 4 años perdió un 30% de número de votos y en Asturias los resultados de 2012 comparados con 2007 hablan de una caída del 37%, es verdad que la participación fue mucho menos en 2012 pero habla de un PSOE a la baja respecto a hace 4 años, el PP en Galicia no lo tiene muy difícil por que no se enfrenta a un partido sino a 3, incluso 4: la escisión de Beiras le ha venido como agua de Mayo, ya que no hay nada que perjudique más nuestro sistema electoral que el reparto de votos, eso sumado a que Galicia son 4 provincias hace que para que hay una mayoría de PSOE+BNG+Beiras tendrían que superar muy ampliamente al PP en voto ya que recordemos en 2005 el PSOE y BNG superaron al PP por 7 puntos y el escaño definitivo lo decidió el voto exterior, osea superando claramente en voto popular estuvieron a punto de perder la Junta, por tanto la división en una fuerza más disminuye muy mucho las posibilidades de cambio de partido en el gobierno de la Junta.
Si le viene como agua de mayo, porqué no agotan la legislatura; si no lo hacen es que algon temen.
Obviamente que el PP no las tiene todas consigo de volver a tener la mayoría absoluta, y es obvio que ahora mejor que en 2013, todo parece apuntar que los Presupuestos Generales para 2013 ,que se empezarán a tramitar en Octubre, serán los más restrictivos de la democracia; hay que recortar sobre lo ya recortado para seguir bajando el déficit (si quieren cumplir con Europa) pero no me negarás que para el PP es mucho mejor que el voto de la "oposición" se divida en tres partidos que en dos, los restos en cada circunscripción juegan a su favor.
va a ver facilmente 5 partidos reoresentados en la xunta de galicia, el PP ganara en votos y en escaños a pesar de tantos recortes o eso es lo que parece a simple vista, sin embargo el PP no creo que gane con mayoria absoluta en Galicia, si se hubiera hecho estas elecciones en Marzo todavia podria haberlo conseguido, pero yo creo que con tanto recorte, copago, impuestos directos e indirectos, etc. no van a gustar en galicia y quizas muchas personas no voten PP y decidan quedarse en su casa o votar otro partido, nunca se sabe.
Sobre las eleciones gallegas:
Reparto de escaños por provincias: 10 cada una; los 35 restantes propocional a la población.
Asigancion de escaños por partido; ley de H`ont con 5% de corte. AC 35.000, PO 28000, LU y OU 12000 se obtiene escaño con 23500, 24000 y 17000 respectivamente.
El 45% de indecisos es normal ya que no conocemos a los futuros candidatos, uno si Feijoo por el PP, en el PSOE tienen los congresos provinciales y la posible reelección de Pachi. En el BNG esta decidido pero no en lao las facciones escindidas. Cuando conozcamos a los candidatos ya bajara el porcentaje de indecisos.
Por lo que respecta al nacionalismo y a los partidos de izquierdas. IU no se come un colin, la unica provincia donde podria aspirar a algo seria AC, aun asi es evidente que va a crecer. Partidos nacionalistas en la actualidad 2 con opciones, TEGA y BNG, en las proximas seran mas, curiosamente la provincia mas afectada seria AC, donde TEGA tiene mas estructura y donde las facciones del BNG tienen mas militancia escindida o no; tambien esta por ver como afecta la dimisión del alcalde compostelano al PP. En OU y LU no tendran grandes oscilaciones, y en PO puede afectar el tema de Cuiña recordar que cuando el PP perdio la Xunta lo hizo precismente en PO y mas concretamente en la zona de Lalin-Deza donde una abstencion del PP le hizo perder ese escaño; ¿Podria repetirse?, con respecto al PSOE es donde tiene una faccionas mas beligerantes con Caballero JR, Principe y Pose.
No he entendido lo de la asignación de escaños. Es decir las 2 cifras que propones para cada provincia. Además entiendo que al hablar de cifras absolutas, todo depende de la participación, no?
Respeto a la situación de las formaciones por provincias, tengo una grandísima duda con respeto al BNG. En muchas asociaciones locales las escisiones han sido mayoritarias, con porcentajes elevadísimos, incluyendo cargos electos. Otras en cambio, como Pontevedra ciudad, donde gobiernan, a penas de han resentido. Me gustaría ver un mapa de la situación de las corporaciones locales actualizado.
Por otra parte, creo que no necesariamente la presencia de más fuerzas tiene que beneficiar al PP. Si las otras 3 o 4 consiguen rebasar el 5% de corte, la distribución de escaños podría incluso beneficiar a la izquierda…
De momento han abandonado el Bng: el alcade de Maceda y sus 4 concejales, el alcalde de Manzaneda y sus 3 concejales, el alcalde de Arbo, el de Teo y 7 concejales, el ex-alcalde de Gondomar y 4 concejales, el exalcalde de Porriño,ex- líderes del Bng de Mos,Catoira,Caldas de Reis y Ribeira; y muchos más concejales repartidos por todo el territorio.
Predicción C. DE MADRID:
PP: 65
PSOE: 37
IU: 15
UPYD:12
______________________________________________________________________________________________
Pronóstico Cantabria:
PP: 19
PRC: 14
PSOE: 6
__________________________________________________________________________________
Extremadura:
pp: 31
psoe: 29
iu: 5
Puedes dar tu pronóstico tambien para Galicia, en Cantabría creo que la has clavado.
En madrid yo creo que a estas alturas UPyD supera IU en escaños, de echo el 20N UPyD saco mas votos y escaño UPyD que IU y tratandose del feudo de este partido politico con mucha mas razon.
Para Galicia:
pp: 36
PSOE: 23
bng: 9
BEIRÁS(eSCISIÓN): 6
IU- 0-1
UPYD-0-1
GRACIAS AMIGO!!… EL PORGRESISTA.
Estoy de acuerdo, pero los 9 del bng los cambiaría por el NPC y UPyD no entra.
De nada.
el PRC segunda fuerza en Cantabria??? pues si es así amigo dentro de poco tendrá grupo parlamentario propio en el congreso.
Parece que RAJOY le esta viendo las orejas al lobo y en una reunion con FEIJOO le habria obligado ha adelantar las autonomicas para el mes de Septiembre (segunda quincena).La idea de Rajoy era que se hubieran celebrado en Marzo-Abril pero Feijoo dijo que naranjas de la china.
http://www.laregion.es/noticia/208204/elecciones/...
Uiui en septiembre mala fecha, horrorosa fecha, época de las vendimias cuando los del PP andan de bodega en bodega.
Mira esta de La voz, http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012... aunque de la voz ya se sabe para donde tira.
yo veo complicado que el PP mantenga la mayoria absoluta en Galicia para Septiembre, si las elecciones se celebrasen ahora en mayo todavia tendria alguna posibilidad pequeña, pero la tendra de obtener la mayoria sbsoluta pero para septiembre lo va a tener jodido a pesar de que se trata de una Comunidad Autonoma mas de derechas que de izquierdas.
A día de hoy los resultados estarían así, según una encuesta interna del PPdeG que publicaron hace unos días en twitter militantes-cargos del partido:
PP: 37-39
Psoe: 20-22
Bng: 6-8
NPC: 6-8
IU: 0-2
El PP puede cometer el mismo error que cometió Touriño en 2008-2009 y fue el de no adelantar las elecciones. Me acuerdo que en 2008, después de un gran resultaado electoral en las generales de marzo en las que el PSdG quedó muy cerca del PP, las encuestas para las autonómicas daban una bajada del PP (que tenía 37 escaños) y una consolidación del bipartito. Sin embargo, Touriño quiso agotar la legislatura hasta marzo de 2009 cuando se recrudeció la crisis económica y eso permitió al PP ganar por mayoría absoluta.
Si Feijoó espera 10 meses, con el empeoramiento de la situación económica en los próximos meses, puede cava su tumba. Únicamente le puede salvar el umbral del 5% para entrar en el Parlamento de Galicia que le beneficia al impedir la entrada de IU, UPyD, etc.
El partido andalucista se desangra y queda ya solo residuos de taifas en solo algunos pueblos.
http://www.diariodecadiz.es/article/andalucia/124...
¡¡¡ Que pena de partido !!!
A perro flaco todo son pulgas. Despues de no obtenerr ningún escaño en las pasadas elecciones andaluzas ahora se pelean entre ellos y ya hay una nueva escision.
era cuestion de tiempo que esto ocurriera, su lider no kiere dejar el control del partido bajo ningun concepto y eso se paga
Previsión Castilla y León:__PP: 50__PSOE: 29__IUCL-3__U P L 2
____________________________________________________________________________________
Previsión La Rioja:__pp: 17__Psoe: 15__PR:1 _______________________________________________________________________________________
Creo que en estas dos regiones es donde upyd tiene mas opciones de entrar apesar de la ley electoral.Tiene concejales en burgos y avila y se quedo muy cerca en las demas capitales.
En Castilla y León , tal como van las tendencias yo apostaría por :
Ávila pp 4,psoe 2, upyd 1.
burgos, pp6 ,psoe 3 ,upyd1 ,iu1
león pp6, psoe6, upl 1, iu1.
palencia pp4, psoe2, iu1
salamanca , pp7, psoe 3, upyd1
segovia pp4 ,psoe2, iu1
soria pp3, psoe2
valladolid pp7, psoe5,iu2 upyd 1
zamora pp4 psoe 2,iu1
TOTAL : PP 45(mayoría absoluta) , PSOE 27, IU 7, UPYD4, UPL1
PREVISIONES PARA MURCIA:____PP: 25__PSOE: 17__IU: 2__UPYD: 1______El desgaste del Pp sería muy grande, pero aun así no lo suficiente para perder la mayoría absoluta(Ahora tiene 33), el Psoe subiría 6 diputados, con un candidato "murcianista" y más de centro.izquierda que anteriores, Iu, pasaría de 1 a 2 y Upyd lograría entrar,¡¡no nos olvidemos de los buenos datos de Upyd en Murcia!!______________________________________________________________________________________________Previsión Congreso de los Diputados:____PP- 176__PSOE: 130__IU- 10__CIU- 12__PNV-5__UPYD- 5__AMAIUR-5__GRUPO MIXTO:__CC-1__COMPROMÍS- 2__ERC-4
Previsión C. Valenciana__pp: 48__PSOE: 37__C. COMPROMÍS: 7__EUPV- 5__UPYD: 2
________________________________________________________________________________
Previsión Castilla- La Mancha:__PP: 26__PSOE: 23
__________________________________________________________________________________
Previsión Extremadura:____PP: 31__PSOE: 30__IU-SIEX: 4 _______________________________________________________________________________
Que IU baje de 11 a 10 no se lo cree nadie, tampoco que desaparezcan del parlamento Geroa Bai, Fac…
Y el Psoe sube 20??? Por favor de donde sacas todo esto, links.
Es una prevision patetica. En el congreso iu esta para mi en 18-20 y upyd en 9(sevilla, alicante, murcia y uno mas por madrid). El resto de minoritarios suben y pp y psoe le doy menos 170-125
Izquierda Unida ha pasado de ser el grupo mas ninguneadopor todos, a ser un imprescindible en los horizontes politicos reales. No es posible tanta miopía politica ni sociológica como manifiesta "el progresista". Lo que no se olvida son "los brotes verdes" y el progresismo de salón de estos años por parte de la única izquierda ofical del país, lo siento, pero la crisis ha hecho que en breve tiempo caigan muchas máscaras.
Perdón, pero que os pensais de "IU", un partido con una presencia institucional muy excasa, con las políticas de derecha extrema del PP, la gente votará mayoritariamente PSOE, y suficiente es que IU, se mantenga en 10. por todo lo demás dejar de soñar y bajar a la realidad, IU no es ni más ni menos que un partido que se alimenta de lo mal que lo hace el PsoeE, cuando el PSOE lo hace bien, tan solo 1 diputado, más el otro de ICV(2008), POR DIOS SEAMOS SERIOS.
Progresita muy de salón, porque gracias al gobierno del PP no puedo saliar a ningún lado
Por Dios, la gente no va a volver a confiar en el Psoe en años, se realista hace más oposición IU que son 11 que 110 del PSOE, estos hacen el papel del PP hace un año criticar,criticar y criticar.
Ya se vió en Andalucía y Asturias como bajó IU, incluso en Galicia tiene según esta encuesta un 3%, doblando sus resultados de 2009.
Actualmente según metroscopía IU está en torno al 10% de los votos, esos son 18-20 escaños.
Eres un poquito del Psoe no? de verdad crees que Iu bajará 1? todas las encuestas hasta las internas del Psoe, le dan subida a casi 20, pero bueno tu mismo. Saludos
JEJEJ pues como que si se me nota?? es mi impresión para gustos los colores, la gente apostará po el #votoútilprogresista.
Mi pronóstico para el País Vasco:
PARTIDO NACIONALISTA VASO: 25 DIPUTADOS
PSE-EE: 15
PP: 14
IZQUIERDA A. PCPV/BILDU/EA/ARALAR: 20
EB-B: 1
son muchos escaños para el PNV en mi opinion, pero creo que al final quedara asi
PNV:22
AMAIUR:19
PSOE:16
PP:14
IU:3
UPyD:1
Esperemos que no. Mis deseos es que eta no pudiese presentar por grupo terrorista. Me da la sensancion que muchos les votarian para darle el novel de la paz a estos asesinos. Los nazis tambien ganaron unas elecciones y se pago muy caro.
Si, esperemos que no te presentes!!
EB-B? el referente de Iu en Euskadi es Eker anitza, no EB, además los pocos que quedan en EB-B han anunciado que no se presentarían por no hacer conpetencia a Ezker -anitza.Saludos progresita
Lo más lógico para Galicia:
PARTIDO POPULAR: 36
PARTIDO SOCIALISTA: 23
BNG:16
_____________________________________________________________________________________
POR LO MENOS ESA ES MI IMPRESIÓN
#NONRECORTES
Yo creo que está bastante claro que el PP va a volver a lograr mayoría absoluta en Galicia. Si Galicia ha sido un feudo del PP prácticamente toda la vida, ¿no? ¿No ha ganado casi siempre con contundencia las elecciones autonómicas gallegas, incluso en los peores momentos del PP?
Pero si cuando gobernó el PSOE con el BNG, el PSOE estaba en auge por ser la primera legislatura de Zapatero, y aún y todo el PP en Galicia no sacó la absoluta por un escaño.
Teniendo en cuenta su evolución histórico y los tiempos que corren, raro sería que el PP no lograra una mayoría absoluta en Galicia.
lo raro seria es que en un momento de bajon del PP como sera cuando se convoquen estas elecciones tengan mayoria absoluta, aunque sean el partido mas votado
En las anteriores elecciones autonómicas (las anteriores al 2009) el PSOE estaba en auge, y el PP estaba pasando por un desierto desolador, y aún y todo el PP se quedó a solo un escaño de la mayoría absoluta. Y la realidad actual es bastante diferente. A pesar de que el PP esté bajando en intención de voto, el PSOE también lo está haciendo (y en caso de subir, sube poco). A eso le sumas que el BNG también está a la baja… pues es que aunque el PP pierda votos, al perder también el PSOE y el BNG, consigue mantener o incluso subir escaños.
Pero a pesar de que el psoe y bng están a la baja, se está gestando un partido socialdemócrata y nacionalista moderado que va a levar un buen trozo del pastel, el PP pasa de un 48% del sondaxe del 2011 a un 46% y baja (aunqe sea normal en unas autonómicas¿ pero tanto?) 6 puntos desde las generales. A día de hoy y teniendo en cuenta las tendencias de esta encuesta y de la interna del PP.
PP: 37-39
Psoe:20-22
NPC: 7-8
Bng: 6-8
IU: 0-2
En 2009 el PSOE ya no estaba en auge debido a la crisis económica y al paro ,que por aquellas fechas empeza a crecer con fuerza, y el PP fuera del Gobierno de Galicia desde 2005 y del de España desde 2004 se presentaba como alternativa y prometía ser capaz de capear el temporal (Feijoó prometió que si ganaba las elecciones reduciría el paro).
Ahora es un contexto totalmente diferente: Si se convocan en otoño, el PP llevará en la Moncloa 10 meses y Feijoó en la Xunta 3 años y medio. La situación económica, según economistas y Gobierno, será mala y Feijoó no se puede presentar como alternativa. Es verdad que el PSdeG no se ve como una alternativa y que el BNG está sufriendo una escisión por su lado derecho, pero de aquí a las elecciones Beiras puede poner en marcha su nuevo proyecto político y Beiras es un icono en el panorama político gallego. Veremos que pasa entonces, yo creo que al final Feijoó perderá las elecciones y en vez de haber un bipartito como la vez anterior, los sustituirá un tripartito. Xa se verá.
En Galicia se vive pálpito no tanto de cambio como de hartazgo ante la gestión de Feijóo. Bajo mi punto de vista la clave será el nuevo partido liderado por Xosé Manuel Beiras
El PSOE dice que está a sólo 8,8 puntos del PP http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-05-0...
Yo lo veo bastante factible
yo tb lo veo posible despues de todas las medidas que estan haciendo, sin embargo no veo al PSOE despegar tampoco, esto podria suponer que la ciudadania ya no confia en los partidos mayoritarios debido a tantas mentiras que se han contado por parte de ambos partidos para poder gobernar y hacer todo lo contrario cuando estan en el poder, la gente ya no quiere ideologias quiere hechos y quiere que le digan la verdad.
Bueno, es bastante factible sí. De hecho, creo recordar que una encuesta interna del propio PSOE poco antes de las andaluzas les situaba a 1 punto del PP, con unos resultados globales y provinciales muy parecidos a los que al final obtuvieron, e incluso predijeron la ausencia de UPyD y el PA en el parlamento andaluz (aunque este último no era muy difícil de predecir).
Analizando la encuesta, se pueden sacar algunas conclusiones. Aunque la encuesta en sí es bastante acertada, yo creo que falla cuando dice que el PSOE está recuperando votos y en que está mucho más fuerte que antes. No creo que ese sea el efecto general (aunque sin el peso muerto de estar en el gobierno se fortalecerá relativamente, y recuperará algunos votos, por supuesto; pero perderá otros). Ese 31% de intención de voto que le da la encuesta probablemente se seguiría traduciendo en 7 millones de votos, voto arriba voto abajo. Sería el PP el que, con una base fiel de 9,7 millones de votantes (teniendo en cuenta resultados de elecciones pasadas), podría perder 1 millón de votos de los 10,9 millones que obtuvo el 20-N. La hemorragia del PSOE frena, si. Es ahora el PP el que comienza a desangrarse.
es posible que el PP haya perdido el 20% de los votos del 20N y puede que haya algo mas que desangre del PP, puede que incluso haya escisiones (aparte de la existentes como la de alvarez casos o camps) si sigue por este camino…
Una encuesta del PSOE a pocos días de las Generales de 2011 les situaba a 8 puntos…
El PP esta perdiendo mucho apoyo ciudadano, pero el PSOE no esta ganando nada de ese voto, la ciudadanía culpa a Rajoy de los recortes pero todavía culpa al PSOE del Paro y de la situación de la economía…
La encuesta de Metroscopia hablaba de una caída del PP de 6 puntos y del PSOE de 5.5, me parece mucho más real que en este momento , sin elecciones a la vista (que polarizan el voto), haya un aumento de los partidos pequeños como UPyD e IU.
El partido andalucista ( PA ) sufre de nuevo su enésima escisión. Pero esta vez ya será la última ya que el PA es un muerto putrefacto que lleva las 2 ultimas legislaturas sin sacar escaño en Andalucia.
Todo fue debido a las corruptelas de sus dirigentes y por no tener ideología. Y para colmo la que fue su secretaria general abandonó el barco antes que la expulsaran.
http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/124...
El PA tiene lo que se merece. Son unos vendidos y corruptos.
despues de los escandalos que han tenido, era normal que esto pasara antes o depsues por no hablar de que no han conseguido rascar escaño alguno en las dos ultimas elecciones autonomicas como bien dices miguel y a nivel nacional no consigue escaño desde las elecciones del año 2000 en los que sacaron un escaño.
habra que ver que tal funciona el partido nuevo que se quieren montar "Mas Anadalucia" y la fuerza que pueda tener en andalucia proximamente…
En mi opinión habría que refundar el andalucismo totalmente, generando un nuevo proyecto distinto en lideres, imagen y actuación política. Debería situarse en el centro, para ejercer de arbitro y equilibrio entre los dos grandes bloques, espacio que en Andalucía no ha conseguido ocupar UPyD. Y debería tener un nacionalismo muy moderado, como es el sentir general del pueblo andaluz, orgulloso de su cultura y raices, pero sin anhelos de independencia ni soberanismos caducos. Y lo más importante, deberían buscar un lider que convenza y atraiga. Y haberlos haylos. Ahí está un Pimentel, que bien podría pilotar ese proyecto. Y otro aspecto importante que deben cuidar es buscar una mayor homogeneidad e integridad territorial, ya que el PA fuera de Cádiz y Sevilla casi eran residual.
Con la previsible debacle del nuevo gobierno PSOE-IU y teniendo en cuenta que el PP no termina de convencer en Andalucía, máxime ahora con el desgaste por ejercer el gobierno, es una ocasión bastante oportuna para esa nueva opción.
Mas que Nacionalismo Andaluz que por lo que veo no tenia mucho calado ni cuando estaban bien, antes de todos los escandalos de corrupcion que tuvieron en su momento quizas lo que necesita el pueblo andaluz sea un partido regionalista que no se si habra en andalucia alguno de este tipo en esta Comunidad Autonoma pero el proyecto no esta mal.
en cuanto a UPyD se quedo a las puertas de conseguir un escaño… al final no pudo ser, pero bueno otra ocasion sera…
en cuanto al gobierno del PSOE-IU que a comenzado hoy no veo que la cosa pueda ir mal, tendran sus discrepancias, esas cosas pasan siempre en los gobiernos de este tipo pero aun asi, quien sabe, una cosa tengo clara, si Griñan resulta ser imputado por los EREs debera dimitir y poner a otra persona o convocar elecciones de nuevo, cosa que pienso que deberia haberse hecho en valencia despues de la dimision de Camps desde mi mas modesta opinion.
Joder pichita,…..sin aún no han empezado la legislatura y ya preves una debacle….¿ no será que confundes tus deseos con la realidad ??
-La jueza Alaya sigue investigando el caso de los EREs y es vox populi que sigue habiendo mucha tela que cortar. ¿Como reaccionaría IU ante un Griñan tocado por la corrupción?
-El programa de IU es en muchos puntos totalmente irrealizable (por competencia, por situación de los mercados, etc), lo que creará frustración en las bases.
-Griñan es un socialista muy moderado que tendrá que pelear con una consejera de IU profundamente polémica y radical.
Por ultimo Luis, me parece curioso que veas en mi comentario un deseo más que una realidad cuando aquí el 99% de los comentarios/pronosticos/debates siguen solo los deseos de sus autores.
Pero el PA aún existe?
Es un muerto en podredumbre.
existir existe pero lo raro es que alguien le vote y todavia siga teniendo concejales o alcaldes en andalucia
Ya empezamos. Después del ridículo en las andaluzas, persisten en lo mismo con las gallegas; ¿Alguien se puede creer que el PP suba en votos tras las reiteradas mentiras e incumplimientos de Rajoy?
a m i no me han engañado, sabiamos lo que iba a hacer y porque lo tenia que hacer, por la ruina en que ha dejado el psoe España.
Nadie se lo cree que puedan ganar con mayoria absoluta en galicia, sino los gallegos tienen un problema muy gordo
Y dale con echarle la culpa a los demás; esa etapa se tenía que haber dejado atrás en preescolar. Ahora el gobierno es del PP y es suya la responsabilidad: son ellos los que deciden en dónde y cómo actuar y recortar. Una reforma laboral que favorecerá la destrucción de empleo, una subida brutal de impuestos y recortes en todos lados menos en sus propios bolsillos no es lo que prometieron. Prometieron menos impuestos. Prometieron coherencia y dejar atrás la improvisación. Prometieron un cambio en la política del gobierno, y no seguir haciendo lo que nos obligaba Europa. ¿Tu ves un cambio? Yo no lo veo, y los 5 millones y medio de parados tampoco. A eso se le llama engaño, majo.
El PP en ningún momento prometió ir en contra de Europa, sería absurdo en un partido europeísta y de la mayoría legislativa del actual parlamento europeo…
El PP acusó al PSOE de seguir las órdenes de Europa y de no… ¿cómo era? ¡Ah sí! Y de no "escuchar a los ciudadanos". Un tanto irónico viniendo de alguien que ahora está haciendo exactamente lo mismo que una vez criticó.
Lukanikos si lees bien comprobaras que el PP baja levemente en Galicia, no sube. Lo que sucede es que al bajar mucho más el PSOE y dividirse el voto de la izquierda entre más opciones, el sistema electoral termina beneficiando al PP, que a pesar de ello subiría en escaños.
Muchas de las mentiras de Rajoy pueden venir motivadas por las mentiras del dúo Zapatero-Salgado, que mintieron con un deficit un 33% más bajo del real, cifra nada desdeñable.
Hoy por hoy para los gallegos hay dos opciones: un gobierno de Feijoo o un gobierno de Pachi Vazquez sustentado en una autentica jaula de grillos que iría desde el PSOE al BNG, pasando por IU y posibles nuevas opciones nacionalistas, incluidas a lo mejor hasta la de Cuiña. Una autentica ensalada de intereses. Ante esa disyuntiva, y en tiempos de crisis, no me extrañaría el triunfo de Feijoo, dado que ha conseguido, a pesar de la malísima herencia económica del bipartito anterior, que Galicia sea una de las economias más saneadas, con menor deficit y menores recortes.
Una herencia horrorosa un 9% de paro y ahora un 20%, pero claro la culpa es del bipartito (un bipartito que acabo hace 3 años); también tiene la culpa del derroche de la Cidade da Cultura, con solo 2/6 edificios hechos se ha superado el presupuesto de los 6.
Quien tiene una buena herencia es Baltarín hijo, con la UE hurgando en su monarquia absoluta.
Creo que se acaba el tiempo de culpar a los anteriores. Empieza a no colar
Lukanikos, si te fijas en la encuesta nadie dice que el PP vaya a subir en votos, de hecho va a bajar. Ya ves que en el porcentaje que le otorgan desciende medio punto. El caso es que el PSOE no se recupera y baja (y en caso de subir sube muy poco), y al BNG también le dan una bajada en porcentaje de voto. Es por eso que el PP subiría en escaños y ampliaría su mayoría absoluta; no por subir en votos, sino porque el PSOE y el BNG siguen bajando más todavía.
Soy coruñés y yo en mi entorno no veo el desgaste del PP por ningún sitio. Los gallegos saben que la alternativa al PP es una mezcla de nacionalistas radicales, marxistas desfasados y socialistas desprestigiados. La izquierda solo construye pobreza.
Yo solo os digo una cosa, IU como se presente por separado en Galicia no consigue representación ni de coña. El electorado de izquierdas en Galicia tiene un perfil claramente nacionalista. Los buenos resultado s en las elecciones generales se debieron al descontento con el BNG, pero ahora con Beiras, izquierda unida no tiene nada que hacer, lo unico que puede hacer es coaligarse con este ultimo para intentar tener un diputado, pero ni así lo veo claro, ya que no le darán ningun puesto entre los 3 primeros de cada candidatura.
IU no tiene estructura en Galicia, no tiene militantancia, no tiene medios afines, …no tiene absolutamente nada, es mas sus lideres ni siquiera son conocidos y para colmo, en otras regiones se beneficia del descontento del PSOE pero en galicia entre el PSOE e IU, hay el partido de Beiras( uno de los politicos mejor valorados) y el BNG, por lo tanto nada de nada, y sino tiempo al tiempo….
DE UPYD menos todavía…
El "señor" Undargarín está dispuesto a devolver el dinero que se le " quedó adherido" en su mano y declararse culpable a cambio de no tener pena de cárcel
http://www.publico.es/espana/431539/urdangarin-of....
¿ Afectará este ESCANDALO a los partidos borbonicos PP-PSOE en unas futuras elecciones ?
¿ Será un espaldaraso para los partidos de izquierdas y republicanos BNG, Izquierda Unida, Chunta Aragonesista, etc ?
¿ Que opináis ? ¿ Habrá más republicanos ? ¿ habrá mas personas convencidas de un referendum monarquía-republica donde el pueblo elija el modelo de estado ?
Se admiten opiniones.
Hombre yo creo que el PSOE es más monarquico y borbón que el PP ya que siempre ha salido en defensa del rey desde tiempos de Felipe Gonzalez.
Aunque reconozco que el PP siendo de derechas es monarquico tambien.
El referendum es una asignatura pendiente desde la transición.
es acojonante lo de estos borbones, lo que son capaces de hacer para eludir la prision, porque esta clarisimo que este tio es culpable y su mujer la infanta fijo que tambien esta metida de lleno en este asunto.
en cuanto a los partidos creo que tanto a PP como a PSOE esto les afecta no solo porque puedan ser partido pro monarquicos sino porque han echo muchos recortes y han metido mucho la pata y la gente tiene un limite.
en cuanto al tema de la monarquia diria que durara lo que dure el rey juan carlos, ya que españa dejo de ser monarquica en 1931, desde esta fecha hasta 1975 han pasado varias generaciones sin rey por no hablar de que las generaciones que nos hemos criado bajo el reinado de Juan Carlos I o son juan carlistas que no monarquicos o republicanos, nadie ve en serio al principe convertido en el futuro Felipe VI de España asi como asi. en pleno S.XXI es impensable que un pais tenga una monarquia sin una clara mayoria de monarquicos.
yo estoy a favor del referendum monarquia republica que los españoles decidan que modelo de estado quieren.
VIVA LA REPUBLICA!!!!!
Noo, no hay una mayoria de monárquicos… Sólo más del 60% según todas las encuestas… Por no hablar de que una república es impensable por lo carísima que es, habría que multiplicar, como mínimo, por 10 el gasto en jefatura del Estado, y no se donde lo ibamos a sacar….
Yo sí veo en serio a un Felipe VI, es más, me suena muy bien.
La popularidad de la monarquía se desploma por momentos. No sé de donde sacas que habría que multiplicar por 10 el gasto en jefatura del Estado (siempre y cuando al nuevo jefe de estado no hubiese que pagarle las fiestas, las cacerías de elefantes… ya me entiendes).
Además, no confundas ser monárquico con ser juan carlista. El apoyo que sigue teniendo la monarquía actualmente está ahí por ser el rey quien es y por su papel en la transición, no porque haya un rey. Cuando Juan Carlos muera (que al paso que va, parece que será pronto) el apoyo a la monarquía caerá.
Que estamos en pleno siglo XXI, ya somos mayores para jugar a reyes y princesas.
Pasa links de encuestas Luis. Tiene razón pensador la gente no era monarquica era juancarlista. Y ahora ni siquiera junacarlista.
Como que una república costará más, solo habría que alimentar al presidente/a y a su mujer/marido, no a infantas varias, duques varios, viajes en barco de vela varios… a y lo más importante seguro que los hijos no jugarían con armas y todo lo que conlleva.
creo que cada dia que pasa hay mas republicanos, ya no hay tanto miedo a una republica como hace algunos años, incluso por gente que vota derecha, esa especie de tabu sobre la republica por parte del electorado de derechas esta empezando a cambiar sin prisa pero sin pausa
Yo también creo que Felipe VI suena bien, sobre todo en esta frase: " Felipe VI no reinará por la instauración de la IIIª República de España" Así suena de maravilla!! XD
La popularidad de la monarquía se desploma por momentos…entre los republicanos. Menuda novedad. Juan Carlos I morirá en el Trono, y Felipe VI reinará. Ni PP ni PSOE promoverán un referéndum, y sin que lo promueba uno de los dos grandes, no habrá referéndum de ninguna clase. Fin de las fantasías.
si reinar, reinara, eso esta claro, lo que no me queda claro si reinara durante mucho tiempo y con todos los problemas que tiene la familia real en estos momentos, con uno de sus miembros queriendo declararse culpable para eluudir la carcel, sin una rebajada de dinero a la casa real mas alto del 2% que se han echo en estos presupuestos, sus lujos, sus vicios, etc etc son cosas que se van sumando y que Felipe no es tan campechano como lo es su padre, no es tan cercano por llamarlo de alguna manera y eso tiene un precio.
Cada día somos más los ciudadanos, de cualquier ideología, que aspiramos a una República. El día que deje de asociarse esa idea con la extrema izquierda o los nacionalistas, y que deje de mirarse en el pasado, pensando en una Republica nueva, tal como las que gobiernan en la mayoría de los paises occidentales, habrá muchas más opciones de llegar a ella.
Solo una Republica que nos abarque a todos puede tener éxito. Y los tiempos van de nuestra parte.
Estoy toalmente de acuerdo contigo Carlos D y ese dia no esta tan lejos como creemos.
dentro de poco la monarquia de este pais se ira a tomar viento y esto sera gracias a ellos mismos que desde siempre se las han apayado para que les hechemos
El batacazo lo va a tener en la Comunidad Valenciana. El PP ha arruinado y saqueado la Comunidad como los valencianos no habíamos visto antes: aeropuertos que no funcionan, gestión de la sanidad privatizada, escándalos de corrupción día sí y día también, alumnado en barracones mientras se celebran grandes eventos poco rentables como la Fórmula 1. Creo que el PP perderá la mayoría absoluta en 2015 y, probablemente, sólo le quede la esperanza de que entre UPyD en el Parlamento valenciano para conservar el poder. Nos han hecho creer que vivíamos en un palacio cuando nos han dejado la Comunidad hecha una chabola.
no estoy de acuerdo en cuanto a lo de UPyD a criticado mucho al PP valenciano no implicaria necesariamente la unica posibilidad de que el PP pudiera conservar el poder en Valencia
O gobierno (de o con gran influencia de Compromís) o PP. Ellos eligen.
Compromiss que posibilidades reales tendria de formar gobierno para el 2015 en la comunidad valenciana?
una cosilla Coentor, por curiosidad personal mas que nada la Coalicio Compromis que es exactamente?
nacionalismo valenciano, regionalismo valenciano o mezcla de ambas? se que es una formacion de izquierdas que se presenta en la comunidad valenciana y muchos acusan a la formacion de compromis de ser incluso Pancatalinsta como Esquerra Republicana del Pais Valencia por eso lo pregunto por simple curiosidad y puesto que tu conoces cosas sobre esta formacion o por lo menos mas que muchos que estan por aqui en el electometro, me gustaria que pudieras explicarmelo
Gracias
Creo que se trata de un partido regionalista, no parece que tenga un tinte independentista por lo que he visto.
No soy Coentor, pero te puedo explicar que el partido en que se fundamenta Compromís es el Bloc Nacionalista Valencià, nacionalistas valencianos más bien de centro-izquierda. No son independentistas ni pancatalanistas, y están lejos de partidos de carácter regionalista, como lo era la casi extinta Unió Valenciana.
En cuanto a la coalición Compromís, el otro socio preponderante es Iniciativa del Poble Valencià. Representan una izquierda moderna, europeista y no dogmática.
Un saludo
Gracias por la explicacion eljuliet
eljuliet te has comido a los verdes, no tienen un diputado por Valéncia dentro de Compromís?
Entonces lo de que es pancatalanista son pestes de sus enemigos polsitico.
Cierto. No lo cité porque la cuestión hacía referencia a si Compromís tendía más hacia el independentismo y el pancatalanismo, o bien hacia el regionalismo, y en este punto el papel de Els Verds es testimonial. Como ya he comentado, el BNV es nacionalista valenciano de centro-izquierda, de vocación europeista y en ningún caso regionalista, pero no hablan de independentismo (poco sentido tendría hacerlo en el País Valencià hoy en día) ni son pancatalanistas. Defienden el hecho cultural valenciano, incluida la lengua, de acuerdo con los postulados que asumen las universidades y la Acadèmia Valenciana de la Llengua. Es decir, reconocen y defienden la unidad de la lengua catalano-valenciana aun denominándola preferentemente valenciano.
Un saludo
Muchas Gracias por la expliación.
Definir al Bloc Nacionalista Valencià como centro Izquierda es más un deseo de algunas de sus bases que una realidad política. La identificación externa del BNV siempre ha sido CIU (aunque un CIU menos derechista que el actual). No por nada nunca han faltado a su cita con ellos en coalición en las elecciones europeas.
Es muy complejo definir a Compromís, debido a las múltiples fuerzas que conviven dentro. Incluso es, en si mismo, muy difícil definir al BNV entre los sectores más de izquierdas y, por ejemplo, sectores como el de Castellón, bastante más conservadores. A ello se suma la tensión ideológica con las Propuestas de Iniciativa y, especialmente, de EQUO. No olvídemos ejemplos como la defensa de la caza "amb parany" por miembros muy importantes del BNV, pese a ser una práctica de caza condenada internacionalmente por su crueldad. Lo mismo ocurre, o al menos así lo he visto yo en múltiples ocasiones con el tema de la unidad de la lengua. Les cuesta mucho, y a veces se niegan, a reconocer explícitamente su unidad, aunque es cierto en este punto que ese complejo o idea surrealista ha desaparecido o retrocedido bastante.
Hola,
El BNV suele ser considerado, en la escala de 0 a 10 que mide la definición ideológica entre la izquierda y la derecha, en el 3 largo. Aun con eso, es cierto que el Bloc ha estado muy próximo, muchas veces, a CiU; como también es cierto que los comentaristas de Canal 9 definieron a Compromís como una coalición de extrema izquierda y anarquista. En cualquier caso, para situar el BNV en el eje izquierda-derecha, cabe señalar que tiende mucho más a pactar con el PSOE que no con el PP, a diferencia de partidos regionalistas, como lo fue UV.
En cuanto a la lengua, el Bloc reconoce abiertamente y sin ambages la unidad (siempre se ha situado del lado de la universidad y de los intelectuales: de hecho, se suele decir que el Bloc representa el valencianismo heredero de los postulados de Joan Fuster), aunque ya digo que, a mi juicio con acierto, usa preferentemente (o casi en exclusiva) la denominación valenciano (que es la que usa la gente aquí con toda naturalidad).
Un saludo
UV tampoco no estaba lejos del BLOC por ejemplo , en temas como el confederalismo dentro del Estado Español y sus juventudes que erán de caracter "nacionalista" , cosa que el entonces presidente de UV Vicent Gonzalez Lizondo tuvo que intervenir expulsando a sus juventudes por ser "nacionalistas".En mi opinión UV mejoró muchisimo en la epoca final de los 90 junto con Hector Villalba a la cabeza y en ese año es cuando finalmente UV se abre al nacionalismo valenciano , aunque claro los votos son los que siempre deciden el futuro de la politica.
pero que drogas te tomas, en años en el Bloc y no he conocido a nadie de derechas, claro que vosotros tenéis que calumniar. Igual que ibamos con CiU tambien fuimos a europeas con EA y con BNG, de esos no hablas? Simplemente ERC no quiere ir jamás con nosotros.
Por desgracia para tí jamás se repetirá ese error.
Hola , a todos. Me gustaría decirte eljuliet , obviamente yo soy votante del Bloc-Compromís porque siempre me he identificado con mi tierra que es el PV y con mi lengua que es el Catalán. Y por eso voto a los nacionalistas valencianos porque yo soy uno de ellos.
Cambiando de tema , el BLOC no es un partido de centro-izquierda ni de centro-derecha pero hay muchos militantes del BLOC que se sienten de centro-izquierda y de centro-derecha. El BLOC se considera un partido nacionalista , valencianista , progresista y europeísta. Podríamos decir que el BLOC es la Convergència Demócratica Catalunya (CDC) , el partido que fundó Jordi Pujol y uno de los partidos primeros que componen CIU que cabe recordar que CIU también es una coalición. Yo soy del BLOC y siempre me he considerado "centrista" y puedo estar de acuerdo con los temas sociales y culturales que propone la izquierda como también puedo estar de acuerdo con los temas economicos que propone la derecha. Pero siempre con la perspección de mi país que es el PV. Y creo que te equivocas con lo que el BLOC pacta más con el PSOE que con el PP , no creo que es así incluso diria yo que es el contrario. Mirate Almussafes , Agullent , Gandia , Alcoi , Xabia , Castellón… donde el BLOC siempre ha estado más a favor o siempre con el PP que con el PSOE.
Salutacions Company
Poum te contesto como militante y simpatizante de Compromís. Compromís es una coalición nacionalista valenciana , progressista , valencianista y ecologista. En su momento ERPV-ERC estubo a punto de entrar en la coalición pero las negociaciones fracasarón. Compromís defiende culturalmente el Catalán en la CV donde la mayoría de la gente anomenamos nuestro valenciano. Reinvidica nuestras fiestas asociadas con la diada de Catalunya , CV y Illes Balears. En definitiva es como el BNG quitando el Comunismo por el Ecologismo. Hay que recordar que en la CV es la segunda zona donde más bosques se han quemado durante estos 10 años.
Reitero lo señalado antes: los deseos de algunos no construyen la realidad política. Compromis no es como el BNG, porque el BNG se niega a ir en elecciones europeas coalicionado con CIU y El Bloc (70% o más de compromís) no sólo va con él sino que asesores de CIU en Europa son miembros de BNV. De la misma forma veremos que ocurre en algunas y determinadas cuestiones ecológicas como la caça amb parany que el BNV está defendiendo hasta la extenuación.
¿En la coalición Galeuscat no participaba también el BNG?
Si, GAL (BNG) EUS (PNV) CA (CIU)
Abajo respondo a lo de Galeuscat: se presentan con CiU porque con ERC se llevan a matar. con el PSM de Mallorca pasa tres cuartos de lo mismo, de hecho tanto Compromís como PSM se han presentado a las europeas con CiU pero tienen alianzas con EQuo…
El BNG siempre ha estado con CIU y el BLOC.
Es normal Jose Manuel que el BNV defienda la caça amb parany porque es una tradición valenciana desde hace muchos años o incluso siglos. Como también defiende els Bous a la Mar , els Bous al Carrer , el Bou embolat…. Tipicas fiestas valencianas y del sur de Catalunya ( Terres de l'Ebre )
Pero si hemos ido junto a BNG a todas las europeas! Tranquilo que el cuento de lo de CIU por desgracia de los de IU se va a acabar
Esto suena al NO-DO de Compromis. "querido pueblo valencianooooo vuestra caudilla monica desea un pueblo libreeeeee del imperialismo comunista, perdon, del imperialismo castellano…. "
Y es que todos los naZionalistas tienen una base tiránica comun.
El BLOC se define "Nacionalista Valenciano". El modelo de este partido seria el BNG. Es el partido mayoritario.
El mayor protagonismo político lo tiene Mònica Oltra, de Iniciativa del Poble Valencià, que es un partido "basado en IC-Verds".
En ambos partidos hay nacionalistas e independentistas, pero ni el BLOC, ni compromís (mucho menos Iniciativa) se definen como "independentistas" (sólo el BLOC se define como Nacionalista, y en las siglas), sino mas bien como "valencianistas".
Supongo que a nivel "nacionalista" seria una cosa como la Chunta Aragonesista, tal vez Compromís sea un poco más "nacionalista" que Cha.
ERC y el BLOC no se pueden ni ver. El BLOC ha aspirado siempre a ir al Grupo "ALE" en el Parlamento Europeo, el grupo de ERC, EA, BNG y CHA, y ERC les ha vetado siempre diciendo que "sólo ERC representa a los Països Catalans".
Y por supuesto, el BLOC siempre ha defendido la unidad de la lengua. De hecho, a la Unitat del Poble Valencià (predecesora del BLOC) se le criticaba que su programa diera tanta importancia a temas como los lingüísticos.
Suscribir lo que ha dicho "eljuliet", el Bloc mayoritario en la coalicion, nacionalistas valencianos.Iniciativa , tintes parecidos a IU pero sin el componente comunista y fuerte carga "verde"
Iniciativa también se autodefine nacionalista pero de la rama de ICV. Los de Iniciativa (Oltra i Compañia) estan integrados en la "corrent esquerra i país".
Posibilidades de Compromís de formar gobierno en 2015? Dificil. De hecho, a dia de hoy creo que el PP mantiene la absoluta.
Pensad que el PSOE se ha hundido mucho, pero Compromís "parte" de un 7% de votos que tiene ahora. Sinceramente, creo que menos del 15% de votos para Compromís en 2015 seria un fracaso, y el PSOE actualmente creo que tenía el 28% de los votos (llegando a bajar al 22% en la provincia de Valencia), por lo que si hacen una buena Campaña, Compromís podría irse a por el 20% de los votos, y con esos porcentajes tal vez continue siendo tercera fuerza política, pero sin duda es decisiva.
Claro que sí, campeón. ¿Que Compromís podría irse a por el 20% de votos? Parece que no escarmentáis. Antes del 20N también dabais por seguros dos escaños por Valencia y otro por Alicante, así con toda la cara. Pero el 20N los resultados hablaron por ellos mismos: Compromís, 5ª fuerza por detrás de EUPV-EV y UPyD. Y mejor no comentamos los ridículos de Castellón (4%), pero sobre todo de Alicante (3,11%). Y eso que la candidata de Compromís por Alicante no hacía más que repetir que estaban rozando el primer escaño de Alicante por delante de EUPV-EV y UPyD. Y no me vale lo de que en las generales se vota diferente. Un partido que "aspira" (según algunos de vosotros) a un 20% autonómico no se puede permitir en un 3,11% en una provincia tan fuerte como es Alicante. Seamos serios, por favor. Os continuáis engañando a vosotros mismos.
¿Acaso te parecen malos los resultados de Compromis? de 50.000 a 125.000 votos? ¿Que Alicante es importante? Pues si, pero tampoco CiU saca sus mejores resultados en Barcelona y eso que es la mas poblada. De todas formas estuvieron a punto de entrar en ayuntamiento de alicante (4%) y han subido fuerte en Alcoy y algo en area metropolitana de alicante. Aun quedan 3 años y la descomposicion del bipartito PPPSOE es lenta pero paulatina.
De aqui al 2015 pueden pasar muchas cosas, es fácil hacer elucubraciones al respecto, pero sin fundamentos.
Si para esa fecha sigue la crisis y la situación actual lo más previsible será que el PP pierda la mayoría absoluta, que el PSPV se recupere algo de su bajo nivel actual y que algo arañen IU y Compromis. Podría haber tripartito de izquierdas.
Pero si para esa fecha estamos saliendo de la crisis, el PP podría aspirar a mantenerse, los valencianos le han demostrado mucha fidelidad año tras año, y en situaciones muy críticas.
No, Rafa, no. Eso se acabó. Y te lo digo como votante del PP. El día que me subieron el impuesto del agua por culpa de todo lo relacionado con el saqueo de Emarsa fue el detonante en mi casa y en muchas otras. Rita está cada vez más quemada y distanciada con Fabra. Lo que veo en Valencia es que si se presentara alguien conocido como Cantó por UPyD podrían hasta perder la mayoría absoluta en la capital, lo que hasta ahora ha sido casi como un tabú. Porque no olvidemos que Ribó (Compromís) va a tener un gran tirón, como demostró en 2011 (las encuestas no le daban el 3% y obtuvo el 9% y tres concejales). Y sin Valencia Ciudad el PP no tiene nada que hacer a nivel autonómico. En Valencia el pronóstico sería:
PP-16
PSOE-7
Compromís-6
IU-2
UPyD-2 (si presentaran a Cantó lo tendrían cantado.)
En la Comunidad:
PP-47
PSOE-30
Compromís-10
IU-8
UPyD-4
Un tripartido de izquierdas superaría al PP si UPyD no los apoyara. Ahora, tampoco sería un gobierno muy estable, sin mayoría absoluta.
Y nos tenemos que creer que eres votante del PP???? por favor, somos tontos pero no tanto jajajajaja.
Ya, claro. O sea, que en tu "predicción" (por llamarlo de una manera) para Valencia ciudad el PP pierde cuatro concejales, el PSOE otro. Hasta aquí todo normal. Aunque me cuesta creer que el PSOE vaya a bajar todavía más. Sin embargo, ¡a EU la dejas con los mismos dos concejales en un contexto nacional de fuerte subida de IU (que se sitúa ya en un porcentaje de casi el 10% estatal) y Compromís, según tu (llámenlo como quieran), sube de 3 a 6! Y no me vale el recurso de Ribó, las elecciones no las ganan los nombres ni los personalismos (algo, por cierto, muy habitual en Compromís), sino los hechos, las políticas y la cercanía con los barrios populares. Porque alguien me puede decir que otras bazas tiene Compromís en Valencia ciudad además de Ribó (y teniendo en cuenta que Oltra se presenta en las autonómicas)? Cero, ninguna. Así, llegar a 6 concejales (alrededor del 18-20% de los votos), se antoja prácticamente imposible. En fin, cójete con pinzas esos datos que tú mismo predices.
Tirant, coincido contigo en que a veces se confunden los deseos con las predicciones. Pero creo que eres contradictorio en tu afirmación respecto a los nombres: si afirmas que estos (los nombres y los personalismos) no ganan elecciones, ¿por qué planteas que Compromís no tiene otra baza que Ribó?
Un saludo
IU crece a nivel español… pero en Valencia no crece tanto. Y tanto por "personalismos" como por "políticas de barrio" creo que Compromís gana de goleada, ¿eh?
Eso de que "gana por goleada" lo dirás tú. Pero, vamos, que es tu opinión! En mi Asociación de Vecinos hay reuniones a menudo con los partidos para hacerles llegar nuestras peticiones, críticas, etc. y te puedo asegurar que los representantes que más nos han visitado han sido los de EU. No veo yo la "goleada" por ninguna parte. Y sé que no es extrapolable, pero sí sirve de termómetro el resultado del 20N en Valencia ciudad: UPyD, 7,51%; EUPV-EV, 7,19%; Compromís-Q, 5,91%.
Por tanto, pasar de un 5,91% a un 20-25% que predicáis algunos por aquí lo veo más bien como una ilusión, es engañarse a uno mismo. Recuerdo como antes del 20N desde Compromís nos hicieron creer que estaban muy cerca del diputado por Alicante, pero que en realidad se quedó en un mísero 3,11%, a tres puntos de EUPV-LV.
Cercania con los barrios populares? Jaja! En Benimaclet, Compromis, partido mas votado en las elecciones generales de Mayo(historico) La concejal Soriano, presidenta de Asociacion Vecinos de Patraix… seguimos??
Vamos a ver, ya vale de mentir y de equivocarse. Las elecciones generales NO fueron en mayo sino en noviembre, y en Benimaclet ganó el PP. Y para colmo hasta EU superó a Compromis, que se quedó cerquita de UPyD. Datos: PP 46,3%. PSOE 24,6%. EU 9,3%. Compromis: 8,4%. UPyD 7,6%. O sea Compromis en cuarto puesto, muy cerquita del españolista UPyD. Por cierto, el PP ganó en todos los Distritos de Valencia.
Y si te refieres a las elecciones municipales, esas si fueron en mayo, Compromis TAMPOCO ganó en Benimaclet, quedando en tercer lugar, mientras el PP ganó, superando el 47% de los votos.
Histórico no son los resultados de Compromis sino tus mentiras.
En un colegio electoral (uno en concreto) creo que sí ocurrió lo que dice Vevey.
Edito: En la Mesa 18 de Benimaclet: http://www.levante-emv.com/portada/2011/11/30/pp-...
Vamos a ver los aeropuertos no son cosa del estado español??? la sanidad no es publica???? los casos de corrupcion en Valencia.. los que estan imputados ahora estan fuera del gobierno y algunos ni eran culpables??? no es que la comunidad Valenciana sea la mejor pero tampoco es la que esta peor. Mirese Andalucia o Cataluña. Pero si tu fantasia te hace sentirte feliz pues sigue soñando.
No, no esta mal, solo que la CV tiene la mayor deuda por habitante de España. Casi na!!
MIENTES. La Comunidad más endeudada por habitante es Cataluña, a muchísima distancia de la Comunidad Valenciana (casi un 40% más).
Adjunto linck: http://www.libremercado.com/2012-03-20/la-deuda-p...
Que feo queda eso de repetir mucho una mentira para que parezca verdad, casi ná.
Que encuesta mas veraz!! No pone ni la fuente , que mas da.
Al menos añade más información que tu. Busca en internet, haz el esfuerzo y verás que, una vez más (y van…. ¿cuantas?) no tienes razón.
Por Google es sencillo, y todas se parecen mucho a esa del link y para nada en tu inventado dato.
Tus afirmaciones parten más de un deseo que de una realidad, las elecciones de 2011 certificaron que el electorado valenciano prácticamente no castigó la corrupción y sobre todo la reacción que el PP Valenciano ha tenido ante la misma (totalmente diferente a la del PP Balear que cambió prácticamente todo el Partido). Los valencianos confiaron en Camps, un cadáver político y con una imagen devastada en el peor momento, ¿qué nos hace pensar que no confiarán en Fabra con bastante mejor imagen(y según mi punto de vista también mejor político)? Si algo nos ha enseñado la política española es que el voto aquí depende de muchos factores pero el electorado perdona muy fácilmente la corrupción de los partidos políticos, si Valencia en 3 años cambia de voto será por una tendencia general pero desgraciadamente no será por un voto de castigo anticorrupción.
En el País Valenciano hay que tener en cuenta otro factor importante, que es la renovación del PSPV con Ximo Puig al frente. Los que lo conocemos sabemos que Ximo es más nacionalista, valencianista, catalanista o como lo queráis llamar, que algunos de los que están en Compromís, como Mònica Oltra por ejemplo. Este giro valencianista del PSPV podría pasarle factura a Compromís, al menos en la comarcas de Castellón.
Pero al mismo tiempo, los votos que le entrarían por un lado los perderían por el otro. Y es que hay que tener en cuenta que un tercio de las comarcas del País Valenciano son castellanohablantes y tienen una cultura más parecida a la aragonesa que a la catalana, y en estos territorios el nacionalismo valenciano no está muy bien visto. Sería en las comarcas del interior y en las comarcas del sur de Alicante donde el PSPV perdería votos si finalmente confirma su giro valencianista. Supongo que estos votos que consiguió "cazar" Jorge Alarte con su discurso centralista los perdería ahora Ximo Puig al hablar de federalismo, y evidentemente no irían a parar a Compromís ni a EUPV, sino al PP y, sobre todo, a UPyD.
Aunque también es cierto que el PSPV es como un camaleón, donde le interesa "habla" valenciano y donde no, "habla" castellano. Aunque puede que este sea precisamente el problema del PSPV, la indefinición que critican muchos de sus votantes potenciales. Veremos cómo evolucionan las cosas.
Quizas eso sea un problema mas para el PSPV que para la coalicio compromis en mi opinion, un partido que tiene dos caras tiene menos opcion ser votado que uno que se muestra tal y como es, quizas por esa razon compromis tenga mas representacion debido a eso, aunque le falta tiempo, mcuho tiempo para llegar a alcanzar al PSPV.
El PP valenciano despues de todo lo que esta pasando la Comunidad Valenciana en cuanto tengan elecciones yo creo que estos salen de las cortes valencianas en menos que canta un gallo.
EU yo pienso que se quedaria mas o menos igual o quizas aumente un poco, pero no lo suficiente para conseguir otro escaño a los que ya tienen.
UPyD es quien dara la sorpresa, pudiendo ser cuarta o tercera fuerza politica al menos a dia de hoy.
Habra que ver como se desarrollan los acontecimientos para esta Comunidad Autonoma
No creo que haya que hacer un planteamiento nacionalismo o no. Compromis entró en Siete aguas y ha subido en comarcas castellanoparlantes con un mensaje nacionalista. A la gente mientras les soluciones los problemas y le ofrezcas algo mejor que lo que hay le da igual casi todo
pp 37
psoe 22
bng 10
beiras 4
iu 2
Estos pueden ser los resultados teniendo en cuenta la situacion economica y el echo que sean elecciones gallegas (donde suelen votar los muertos y analfabetos)
JAJAJA los muertos y analfabetos, yo tengo un vecino que en las últimas autonómicas supuestamente votó en Arbo (PO) y pobre chico que susto se llevo cuándo se enteró y le vino la prensa por casa. El alcalde de Arbo está actualmente imputado por "dejar votar a los muerto y a gente que no vive en ese ayuntamiento".
Mi pronóstico:
PP 37-39
PSOE 23-25
BNG 8-10
Beiras 4-5
iU 0-2
me parece acertado ese pronóstico, pero como todo pronóstico es una lotyería, pero coincido.
Hay que reseñar que la encuesta se ha hecho entre el 12 y 14 de Abril, con la que ha caído en ese lapso de tiempo en reformas creo que la caída del PP es más acusada, por otra parte no me creo que IU sólo consiga un 2,9% de votos, en las generales consiguió un 4,1% a nivel autonómico y desde entonces se está observando un ascenso notable de IU en las encuestas nacionales, Galicia no debería ser menos.
A expensas de como quede conformado el nuevo partido de Beirás mi pronóstico sería este:
PP 35; PSOE 22; Partido de Beirás 9; BNG 7; IU 2
Esta encuesta no tiene en cuenta que A coruña gana 1 escaño en detrimento de Lugo que pierde 1 (por lo que ya no serían 41 sino 40 para el PP- en el barómetro de 2011 alcanzaba la cifra de 42). De los 1.700 entrevistados, el 45% no ha respondido o se ha mostrado indeciso, por lo que al final sólo han sido 900 entrevistas válidas. Nadie duda de que el PP vaya a ganar las elecciones, sino de si alcanzará los 38 diputados. La fidelidad del PPG se sitúa en el 68.9%, cuando su media habitual roza el 90%. Por tanto los gallegos no están muy entusiasmados con Feijóo sino más bien la oposición no convence (fidelidad del PSOE es del 56% y la del BNG: 42%). Con un PP desmotivado y una oposición que no entusiasma, la abstención puede ser monumental. Casi el 10% de los que votaron al BNG se pasarían a IU, esto serían unos 27.000 votos, en 2009 obtuvo sólo 16.441 votos, por tanto rondaría los 50.000 votos y dependiendo de como se distribuyan podría alcanzar el 5% en Coruña (4.7% en generales) o pontevedra (4.7% en generales)..Tb queda por despejar cuantas candidaturas nacionalistas concurrirán a las elecciones, ya que parece que como mínimo serán 2 y una cuenta con la adhesión de Rafael Cuiña (ex-PP) por lo que si el PP sigue desgastandose con los recortes, en esta encuesta pierde 0.6% respecto a 2009 y 2.7% respecto al barometro de 2011, esa escisión nacionalista, centrista y moderada podría sumar bastantes votos del PP. Yo a día de hoy daría la mayoría absoluta del PP, lo que no tengo tan claro es que pueda mantenerla en 12 meses viendo el desgaste sufrido en Andalucía y Asturias. Quedan muchos recortes por hacer durante los próximos 12 meses e incluso peores de los que hemos visto hasta ahora..El PSG tocó suelo en la encuesta de 2011 cuando bajo hasta los 21 diputados, ahora subiría hasta 24 (1 menos que en 2009). Las encuestas sirven para mostrar tendencias y se ve que el PPG ha entrado en una línea descendente (46.7% en 2009, 48.8% en barometro de 2011 y 46.1% ahora), el PSG (31.0% en 2009, 25.9% en 2011 y 26.9% ahora)…..Las incógnitas a despejar: Conseguirá el PP los 38 escaños? Conseguirá IU alcanzar el 5% en coruña o pontevedra? Perjudicará a los nacionalistas la división (en el pais vasco se ha visto que suman mas divididos que undios)? Del PSG no se espera gran cosa, si acaso igualar el resultado de 2009…
Alguien se atrevería a hacer una “porra” de las autonómicas del País Vasco? Son 25 diputados por cada província (Álava, Bizkaia y Gipuzkoa)
Creo que el PP y PSE-EE bajarán mucho dado al nuevo tiempo que se vice en Euskadi.
Álava: PP: 7-8 Amaiur: 7-6 PNV: 6-5 PSE-EE: 5 IU: 0-1
Bizkaia: PNV: 10-9 Amaiur: 7 PSE-EE: 4 PP: 3-4 IU: 1
Gipuzkoa: Amaiur: 11 PNV: 7 PSE-EE: 5-4 PP: 2-3
TOTAL:
Amaiur: 25-24
PNV: 22
PSE-EE: 14-13
PP: 13-14
IU: 1-2
Has clavado casi mi pronóstico:
Bildu/Amaiur, 25
PNV, 24
PSE-PSOE, 13
PP, 12
Ezker Batua-Anitza, 1
ezker batua no es iu
efectivamente, ha sido un error por mi parte. Están los de Arana (Ezker Anitza) y los de Madrazo (Ezker Batua)
mi apuesta;
ALAVA = PP 7 / AMAIUR 6 / PNV 6 / PSE 5 / IU 1
BIZKAIA= PNV 9 / AMAIUR 7 / PSE 5 / PP 4 / IU 1
GUIPUZCOA = AMAIUR 10 / PNV 6 / PSE 5 / PP 3 / IU 1
TOTAL= AMAIUR 23 / PNV 21 / PSE 15 / PP 14 / IU 3
podria aber margenes de +-1 pero andar por ai .
Solo gobernará amaiur en caso de que saque un voto mas que el PNV. (cosa que veo dificil)
En caso de que pnv sea el mas votado gobernara el PNV.
estoy de acuerdo los margenes seran;
AMAIUR 22-24
PNV 20-22
PSE 14-16
PP 13-15
IU 2-3
ÁLAVA
9 PP (6)
6 PSE-EE (9)
5 EAJ-PNV (8)
5 AMAIUR (-)
VIZCAYA
9 EAJ-PNV (12)
6 AMAIUR (-)
5 PSE-EE (8)
5 PP (4)
GUIPÚZCOA
10 AMAIUR (-)
6 EAJ-PNV (10)
5 PSE-EE (8)
4 PP (3)
TOTAL
21 AMAIUR (-)
20 EAJ-PNV (30)
18 PP (13)
16 PSE-EE (25)
iu sacará 4 escaños que se juegan ustedes
son muchos escaños para una formacion que a tenido una escision hace poco, pero por otra parte tras las continuas cagadas de patxi lopez es posible que puedas tener razon y haya votantes del PSE que vayan a IU de euskadi pero no se si llegaran a 4.
podria pasar cualquier cosa.
Me juego mi entrada para la final de Copa. Sacará el de Bizkaia y justo-justo
IU es básicamente imposible que saque 4 escaños en las próximas autonómicas en el País Vasco. El País Vasco fue la única Comunidad Autónoma donde el 20N IU perdió votos (mientras en el resto de España subía). A eso le sumas el circo montado en la Diputación foral de Álava junto con una de sus escisiones Ezker Batua, y la verdad es que su fama ahora no está muy por las nubes que digamos. Su representación es realmente mínima. 14-15 concejales en todo el País Vasco, 2 escaños en las JJGG de Álava (0 en Bizkaia y Gipuzkoa) y 1 parlamentario en el Parlamento Vasco.
Para que IU logre 4 parlamentarios debería subir sustancialmente en votos, y creo que eso no se va a dar. En las elecciones municipales/forales ya se vio que mucho del anterior voto de IU se ha marchado a Bildu. Además, IU en muchísimos lugares se está posicionando al lado de Bildu (En Errenteria por ejemplo están con ellos en el equipo de gobierno), por tanto en los cuatro pueblos donde tienen representación se está viendo que votar a IU en municipales fue casi casi como votar a Bildu.
Hay cosas que veo bastante poco probables en tu predicción Luis.
1. Es básicamente imposible que el PP saque tanta ventaja en escaños al resto de partidos en Álava, cuando en las dos últimas elecciones sus victorias han sido algo justas (sobretodo la de forales/municipales que fue pírrica). Y que el PSE-EE a la baja saque más representación que un PNV al alza (y en autonómicas) es de risa, vamos.
2. En Bizkaia bastante de acuerdo con el reparto.
3. En Gipuzkoa creo que fallas mínimamente en casi todos. 10 me parecen demasiados escaños para Amaiur. Para eso debería mantener sus resultados, y desde luego desde la Diputación y Ayuntamientos guipuzcoanos no está haciendo méritos como para mantenerlos. Darle 6 al PNV, cuando está al alza en este territorio, y encima es el territorio donde el PNV más sube en autonómicas de todo Euskadi respecto a otras elecciones, pues me parecen bastantes pocos la verdad. Yo les auguro un mínimo de 7. El del PSE-EE tampoco sabría qué decirte. 5 me parecen bastantes teniendo en cuenta que es el territorio donde más votos ha perdido, pero 4 me parecen bastante pocos. El PP es prácticamente imposible que suba a 4. Ahora mismo tiene 3 y el tercero lo sacó por la diferencia de 500-1000 esperpénticos votos (sino se lo llevaba ARALAR). A eso le tienes que sumar que aparece la izquierda abertzale en el territorio donde más fuerza tiene, pues es prácticamente imposible que el PP suba escaños, porque para que consiga 4 eso equivaldría una subida muy muy fuerte, que el territorio guipuzcoano nadie espera.
Por territorios:
Álava: PP 6 PNV 6 PSOE 6 amaiur 6 EB 1
Guipuzcua: AMAIUR 11 PNV 6 PSOE 5 PP 3
Vizcaya: PNV 9 AMAIUR 7 PSOE 5 PP 4
Total:
AMAIUR 24 PNV 21 PSOE 16 PP 13 EB 1
Joder es que ninguno le va a dar a upyd. Ya se que es un partido poco querido en regiones nacionalista, pero ahora es un partido mas visible y por alava ya saco representacion (necesita el 3%). Yo creo que dependera de la participacion pero en todo caso estara justito porque necesita mejorar los resultados del 20n
podria tener un escaño por alava despues de la que esta montando el PP con lo de las victimas del terrorismo quizas tenga una posibilidad de tener un escaño, pero lo tiene complicado.
En Álava sacó uno con un 3% justito, en unas elecciones con la Izzquierda Abertzale ilegalizada. Sólo por el efecto de la legalización, la participación sube, y cons los mimsos votos UPyD no conseguiría el diputado.
La cuestión en si subirán en apoyo, cosa que veo un poco dificil.
UPyD chungo lo tiene para revalidar su acta alavesa, y prácticamente imposible para sacar un escaño en Bizkaia y Gipuzkoa.
El resultado de las autonómicas será un intermedio entre lo que fueron las municipales/forales y lo que fueron las generales, pero tirando más hacia las primeras. En las municipales/forales UPyD en Gipuzkoa sacó un 0'75% de voto, y en Bizkaia un 0'65%, vamos… bastante lejos como para conseguir representación. En Álava tuvo algo más de porcentaje, pero si no recuerdo mal, no llegó ni al 2'5%, y no sacó representación ni en las JJGG de Álava ni en el Ayuntamiento de Vitoria (cuando allí daban por hecho que iban a tener representación).
Hace falta recordar que en 2009 sacó representación por Álava bastante justita, y gracias a que la izquierda abertzale no se pudo presentar en esas elecciones. La presencia de la izquierda abertzale le resta porcentaje de voto a UPyD, por tanto el conseguir revalidar el escaño alavés cuesta ahora bastante más que hace tres años.
En municipales upyd solo se presento en capitales y el partido hoy dia es mas visible que en 2009. Ademas la politica de pactos de psoe-pp y sus coincidencias creo que le puede beneficiar. No se a mi me pareceria muy extraño que upyd no subiera de votos para revalidar su acta
UPyD aparte de en capitales también se presentó en los Parlamento Autonómicos, y en el caso del País Vasco presentó listas a las Juntas Generales de cada territorio histórico. En alcaldías sólo se les podía votar en capitales, pero para las elecciones a Diputación se les podía votar en todos los municipios del País Vasco. Los datos y porcentajes de UPyD los he sacado de las elecciones forales a Diputación y ahí están los votos que recibió en TODOS los pueblos del País Vasco.
Lo dicho, UPyD puede subir de votos. Pero te recuerdo que en las próximas autonómicas hay una nueva fuerza en liza (con bastante poder además), y eso hace que la subida que tiene que tener UPyD para mantener el acta tenga que ser muy muy muy alta. Y en el remoto caso de lograr una, sería solamente por la circunscripción alavesa. En Bizkaia y Gipuzkoa no tiene absolutamente nada que hacer.
ARABA
PP: 7 AMAIUR: 6 PNV: 6 PSE: 5 IU-EZKER ANITZA: 1
BIZKAIA
PNV: 9 AMAIUR: 7 PSE: 5 PP:3 IU-EZKER ANITZA: 1
GIPUZKOA
AMAIUR: 10 PNV: 7 PSE: 5 PP: 3
TOTAL
AMAIUR: 23 PNV: 22 PSE: 15 PP: 13 IU-EZKER ANITZA: 2
Estoy viendo a varias personas que incluyen a Ezker-Anitza entre los candidatos a conseguir representación. A ver… ¿pero os creéis que tras el escándalo y el numerito que protagonizó Ezker Batua en las JJGG de Álava en la investidura del Diputado General, van a subir en votos?
Tras ese escándalo han tenido una escisión, y han partido el partido en dos. Y aparte de eso, solo hay que ver que IU-Ezker Anitza fue la excepción en toda España, ya que IU en el País Vasco fue en el único lugar en el que perdieron cantidad de votos, mientras en el resto de España subían. ¡Pero si casi no tienen representación en el País Vasco! Tienen 7-8 concejales en Bizkaia y 4 en Gipuzkoa. Vamos, una docena de concejales en todo el País Vasco.
aupa, esta es mi porra, por cierto marian, analizas al resto pero tu no haces porra aber mójate un poco aunque se te ve un poco el plumero jeltzale…jeje.Dices que en Gipuzkoa amaiur no sacará ni 10, pues yo creo que serán 11 y aparte el que va jodido con escándalos de corrupción es el PNV tanto en Araba como en Gipuzkoa….asique nose yo, en Gipuzkoa sobre todo muy reciente lo de la hacienda de Irun…EN lo que te doy razón es con EB y los escándalos re Araba pero ahora es IU-ezker anitza que no son los mismos que dieron la Diputación de Araba al PP.
APARTE ABER SI ALGUIEN ME SACA DE DUDAS, Y AHORA QUE PASA CON EB-BERDEAK??SOLO SE PRESENTARÁ IU-EZKER ANITZA?????
Araba
PP7, EAJ 6-7 AMAIUR 6-7 PSE4- 5 IU-EZKER ANITZA 0-1
Bizkaia
EAJ 10 AMAIUR7 PSE 4-5 PP 4 IU0-1
Gipuzkoa
AMAIUR 11 EAJ 7 PSE 4-5 PP2 IU 0-1
TOTAL
AMAIUR24-25
EAJ-PNV 23-24
PSE12-15
PP13
IU 0-3
KE OS PARECE???
bastante de acuerdo, aunque insisto, el panorama político se va SIMPLIFICAR y Clarificar. Desaparecen Aralar, EA, UPyD y, tal vez, IU (Por todo lo expuesto: entregar Alava al PP, escisión,…). Quedaran 4 fuerzas: PNV, Amaiur, PSE-PSOE y PP. Y estas dos últimas, en retroceso. Va a ser una pelea encarnizada entre el nacionalismo moderado de centroderecha y los independentistas de izquierda.
Sacar 11 parlamentarios en Gipuzkoa es muchísimo para Amaiur. ¡Si es casi la mitad de los parlamentarios que se deciden en dicho territorio!
El record de parlamentarios en Gipuzkoa históricamente lo tiene la coalición EAJ-PNV/EA en las autonómicas de 2001, que sacó 12 parlamentarios, ¡pero con más de 203.000 votos! Y el resto de fuerzas aquel año se estrellaron bastante en Gipuzkoa, la primera fuerza les sacaba una diferencia abismal al resto (al PP que era la 2º le sacaba la friolera de 120.000 votos de diferencia). En 2011 tanto Bildu como Amaiur se han quedado bastante lejos de ese resultado, y a la segunda fuerza le sacaban unos 50.000 votos de diferencia (de hecho más diferencia le sacaba en escaños y porcentaje el PNV a Bildu en Bizkaia).
En lo de los casos de corrupción me gustaría que supieras que todas aquellas personas relacionadas que puedan estar implicadas están desde hace tiempo de patitas en la calle. Aparte, que muchas de las 'supuestas' corrupciones que se intentaban sacar luego se demostraban que eran mentira y manipulaciones, pero bueno…
En cuanto al reparto no lo veo del todo descabellado. Pero por desgracia, me da a mí la impresión que el PSOE no se quedará solamente entre 12-15. Seguramente algo más ya rascará.
IU merece no sacar nada, solamente por entregar al PP la Diputación Alavesa. Me da igual la rama que lo sacara.
si sumas los votos de bildu+aralar en las forales la suma de votos con la ley dhont es de 11, tal vez no tengan tantos votos como PNV/EA en el año 2001 pero si serán 11,con los 137.300 votos de forales ya te digo que la suma da 11. Ya se que la gente del pnv está en la calle por lo menos la de Araba pero eso no quita que repercuta al partido.Pienso lo mismo de IU pero bueno ya se verá.
y aunque sea más diferencia la que le saca el pnv eb bizkaia a bildu también si sumas los votos de bildu más aralar la proyección sería de 10 a 7 en bizkaia y de 11 a 7 en gipuzkoa.
Ya, pero es que tú estás dando por hecho que el resultado va a ser calcado al de las municipales/forales. Bildu/Amaiur tiene ya su techo y no creo que pueda subir mucho más en las próximas autonómicas en Gipuzkoa. Mientras que los otros partidos (PNV, PSOE y PP) tienen todavía mucho margen para crecer (sobretodo el PNV, que te recuerdo que en autonómicas siempre suele rondar los 100.000 votos en Gipuzkoa).
Bildu/Amaiur puede mantener sus votos en Gipuzkoa, pero si el resto de partidos políticos suben, por mucho que Bildu/Amaiur mantenga los votos, pierden escaños porque la diferencia entre un partido y el resto se minimiza. De todas maneras, ya se vio en generales que Amaiur sacó menos votos que los que sacó la suma de Bildu y ARALAR en municipales/forales (mientras que el PNV conseguía incluso más votos que en municipales/forales). No olvidemos que el tercer escaño que sacó Amaiur por Gipuzkoa lo sacó por una diferencia de 1.500 votos solamente (que eso a nivel de Gipuzkoa no es nada), a costa del PNV.
es que de echo no creo que Amaiur haya tocado techo aún, ya lo veremos y lo hablaremos pero te habrás dado cuenta que todos los sondeos que han salido ni uno le ha dado bajada a Amaiur, y el PNV ya te digo que tal vez suba algo por ser autonómicas pero no está desde luego en su mejor momento, al igual que el PP y el PSE, unos por desgaste de Rajoy y los otros por el Gobierno Vasco, asque ya veremos Marian pero yo te lo adelanto: Amaiur primera fuerza en escaños, y PNV en votos, esta interesante sin duda…
No sé cómo se puede decir que el PNV no está en su mejor momento. Desde luego que ha tenido momentos mejores, pero ahora mismo los resultados que está teniendo están siendo buenos. Es el único partido que a pesar de la presencia de Bildu/Amaiur no pierde votos, sino que los gana. En Bizkaia por ejemplo está mejor que nunca. Y solo hace falta poner como ejemplo la Margen Izquierda, lugar que antes era socialista a tope, y donde ahora gobierna el PNV en todos los municipios menos en Barakaldo y Portugalete (Y a estos poco les queda también como feudos socialistas).
El PNV por ser autonómicas va a subir bastante. Y no porque lo diga yo, sino porque así ha sido históricamente, sobretodo en Gipuzkoa.
En cuanto a que no le dan bajada a Amaiur, eso ya se verá. En generales ya bajó votos y posiciones, que te recuerdo que en Bizkaia por ejemplo quedó por debajo de un PSOE a la deriva. Las encuestas también daban a Amaiur ganadora en Gipuzkoa con 10 puntos más que los que sacó al final. Como tú bien has dicho, el PSE y el PP van a tener desgaste por estar unos gobernando en el GV y otros en España, pero lo mismo se puede decir para Bildu, que a pesar de llevar menos de un año, ya tiene algo de desgaste por estar gobernando Gipuzkoa y la mayoría de municipios guipuzcoanos. Con el temita de las basuras la gente está muy mosqueada, sobretodo gente que no está de acuerdo y les votó a ellos.
Galicia siempre ha gobernado la derecha , nunca ha ganado el PSOE alli en unas elecciones autonomicas. Por tanto estamos en unas de las comunidades autonomas más de derechas de toda españa.
ganar no, pero si ha gobernado el PSOE junto con el BNG en 2005 hasta el 2009
Y entre 1987-1989. Es mucho más de derechas Murcia o Madrid.
tienes razon, no me acordaba de ese momento de la xunta tienes razon
pero no estoy de acuerdo con eso ultimo de que murcia o madrid es mas de derechas, porque en murcia y en madrid "la izquierda" (PSOE) a quedado alguna vez primero en los resultados de las elecciones de dichas CC.AA, en Galicia nunca a ocurrido eso, el partido mas votado en Galicia siempre ha sido el PP.
Bueno entonces si que es más de derechas, pero me refería a los últimos años.
A por cierto creo que el Psoe fue el más votado en las generales del 82 en Coruña, lo tengo que mirar.
El PSOE fue el más votado en Coruña en las generales del 82, 86 y 89.
Yo he dicho que el PSOE nunca ha ganado en Galicia , pero que si gobernó durante 4 años con el BNG.
Sin lugar a dudas, me gustaría recordar que Galicia fue la única comunidad autónoma en la que no ganó Felipe González en el 82. En este sentido Galicia es un poco la Baviera de España, en términos ideológicos me refiero. No sé porqué la cuestión de la ideología mayoritaria de las comunidades es algo que mucha gente es como que intenta tapar o negar, y al final me parece absurdo y creo que en un porcentaje muy alto de los casos está claro, con independencia de que después nos guste o no, y yo creo que sobran dudas acerca de que Galicia, CastillayLeón, La Rioja, Madrid, Murcia, Com. Valenciana y Cantabria son de centro-derecha; mientras que Andalucía, Extremadura y Asturias son de centro-izquierda. Caso aparte, y muy interesante son Castilla-la mancha, Euskadi y Catalunya, porque nunca se sabe hasta que punto influye la ideología u otros factores… El resto de comunidades creo que son de centro ( o sea, derecha e izquierda bastante empatadas y oscilaciones según el centro).
El pueblo gallego puede o no ser el más de derechas, lo que sí es seguramente el más sensato. No habrá elecciones a nivel nacional hasta las europeas de 2014, y en 2015 recién habrá una que pueda cambiar el balance de poder, las municipales-autonómicas. En el medio hay dos o tres autonómicas, las gallegas, que como me atreví a pronosticar, las ganará el PP, las vascas el PNV, con un PP ahora en un claro tercer lugar y en ascenso ( se confirmaría que los vascos no nacionalistas prefieren siempre al partido que está en la Moncloa ) y no se sabe si catalanas. En las elecciones del 20 N mi pronóstico de 188 escaños para el PP se quedó a dos porque UPyD obtuvo su cuarto por Madrid por 9 centésimas y Geroa Bai el de Navarra por 6 centésimas. Admito que las encuestas me indujeron a fallar en Andalucía, pero creo que hubo dos motivos imprevistos de último momento : la condena no firme, pero con efectos publicitarios en ese momento de Jaume Matas, aunque éste no tuviera actividad política desde 2007 y dejase de ser afiliado al PP desde 2010, justo cuando el tema andaluz giraba en torno de la corrupción del caso de los ERES. Pero ahí estaban TVE y Canal Sur para machacar sobre el tema tendenciosamente más mensajes subliminales como poner imágenes de algún funcionario popular en el comentario de una noticia delictiva aunque no tuviera nada que ver, motivo que justificó la no participación de Arenas en el debate de esa televisión ( que también puede haberle perjudicado en algo). Pero lo fundamental fue que el éxito seguro que le daban las encuestas llevó a parte del electorado popular a quedarse en sus casas, más aún cuando durante todo el día 25 de marzo se estuvo anunciando una baja en la participación de 10 puntos, tópico errado que hasta ese momento daba por seguro que la abstención beneficiaría a la derecha. Hubo a la vez un efecto llamada a la izquierda, que de todas formas perdió en conjunto 530000 votos por 160000 del PP. Creo que esto está demostrado por la encuesta a pie de urna que le daba al PP 3 puntos de diferencia, seguramente cerrada 2 horas antes de las 20, ya que si no no alcanzaba el tiempo para procesar datos. De todas formas no hay que olvidar que el PP ganó las elecciones y por primera vez hizo " triplete" en una región que antes no le era tan favorable; superando los resultados de cualquier elección previa, incluso la que le dio a Aznar mayoría absoluta.
Para saber que las elecciones gallegas las va a "ganar" el PP… no hace falta mucho análisis. La pregunta es si va a mantener la mayoría absoluta, si la va a aumentar o si la va a perder, quedando a o por debajo de los 37 escaños.
Entiendo que tu predicción es que la va a mantener o incluso mejorar??
Por cierto, según tu análisis de Andalucía, dices que lo que llevó al electorado popular "pro cambio" a quedarse en casa fue el hecho de que todas las encuestas diesen a Arenas ya presidente… pero no te parece importante en el resultado final la subida del irpf, reforma laboral, etc., el conjunto de reformas/recortes emprendidos por Rajoy. Curiosa la motivación del electorado andaluz según tú.
A ver, en Andalucia yo creo que el PP vendió la piel del oso antes de cazarlo.
Pero fundamentalmente y sobretodo por la cobarde actuación del líder del PP en Andalucia Javier Arenas, negandose a asistir al debate a 3 que se programó en Canal Sur. Esa actuación de arrogancia, y cobardía ( muy caracteristica de la derecha española cuando las encuestas les favorecen ) fué la que llevó al PP a no conseguir la mayoria absoluta holgada que esperaban.
A parte de esto, todos los andaluces fuimos testigos de los recortes de derechos sociales que se venían aplicando en Castilla-La Mancha, Madrid, Valencia, todo de la mano de la derecha del PP. Tambien fuimos testigos de la represión policial aplicada por el gobierno del PP contra los estudiantes valencianos…..y tambien es cierto ( en eso te doy la razón Luis de Abasto ) que la izquierda se movilizó más y mejor que la derecha del PP.
Yo, sin ir mas lejos, no pensaba ir a votar y al final decidí ir a votar a Izquierda Unida.
Saludos desde Trebujena ( Cadiz )
Mira, creo que no tienes ni idea en cuanto al País Vasco: está claro que PNV ganara por votos (que serán pocos) pero Amaiur ganará en esacaños. Así dicen las últimas encuestas y la proyección del 20n.
Sigo creyendo que ganará el PNV , pero lo que no dudo ni un minuto es del tercer puesto en ascenso del PP
Si no recuerdo mal, lo mismo decías en las municipales/forales y en las generales, y todos vimos cómo el PP en ambas se quedaba en una 4º posición en el País Vasco. En municipales/forales incluso perdiendo votos, y en las generales 'ganando' 750 raquíticos votos (o sea, nada).
El PP está empezando a perder apoyo social en el resto de España (aunque sea poco lo que pierde), y si lo está perdiendo en España, no entiendo en qué te basas para decir que precisamente en el País Vasco (que es con diferencia la Comunidad Autónoma más antiPP de todas) vaya a subir. Y más cuando las próximas elecciones son unas elecciones autonómicas donde todo el mundo sabe que el PP tiene posibilidades 0 de gobernar, y a lo mejor nisiquiera es llave para ningún gobierno. A eso le sumas encima las posibilidades que hay de que Bildu/Amaiur gane, pues yo estoy seguro que habrá voto del PP que se ponga una pinza en la nariz y haga voto útil al PNV (y no me digas que ese trasvase de votos no se da, porque en las municipales ya quedó demostrado, puesto que en Bilbao el PNV al partido que más votos le pudo arrancar comparando con forales fue al PP).
Lo único a lo que puede aspirar el PP Vasco es a que el PSOE se la toñe más aún que en municipales/forales y generales, y acabe el PP siendo 3º fuerza única y exclusivamente gracias al bajonazo del PSOE. A ver… ¿cómo se puede hablar de que un partido está en ascenso cuando el único municipio que gobierna en el País Vasco es Vitoria? (y también gracias solo al ostión del PSOE).
¿El PP? ¿En ascenso? Hace años que el PP no asciende. 600.000 votos a nivel nacional en las generales, y eso sin el peso muerto que da el estar en el gobierno. El PP no consiguió superar al PSOE en votos para ser 3ª fuerza en las generales en el País Vasco, y dudo muchísimo que lo haga en unas autonómicas. Más aún después de la que está cayendo. Vamos, por favor.
Que Amaiur gane en escaños es otra cosa, pero que el PNV ganará en votos por poco creo que es estar bastante alejado de la realidad.
1. En municipales/forales el PNV le sacó más de 60.000 votos de diferencia a Bildu. (23.000 si cuentas los de ARALAR).
2. En generales el PNV le sacó más de 40.000 votos de diferencia a Amaiur.
Creo que la distancia es bastante maja en ambos casos. A eso le sumas que el PNV siempre aumenta considerablemente sus votos en autonómicas, básicamente porque su electorado se moviliza bastante más. Por tanto, es erróneo decir que la distancia en votos entre PNV y Amaiur va a ser poca.
Y te digo más Luis de Abasto:
Si el PP no consiguió ganar ( por mayoria absoluta ) estas elecciones en Andalucia, probablemente no las gane nunca más.
El PP lo tenía a huevo ( como se suele decir vulgarmente )
Un PSOE dividido en muchas provincias, con la guerra soterrada entre los pro-rubalcabas y los pro-chacon, entre los pro-chavistas y los pro-griñanistas, con el escandalos de los ERE'S, con la crisis economica y el paro de Andalucia…….etc.
El señor Arenas y el PP lo tenía a huevo para haber ido al debate de Canal Sur y "desplumar" a Griñán con estos argumentos que he descrito arriba.
El señor Arenas omitió ir al debate, cosa que sí aprovechó Izquierda Unida, ya que su candidato Diego Valderas doblegó al señor Griñán ( a mi modesta opinión ).
Este debate y otros debates sectoriales que se llevaron a cabo en Canal Sur fue determinante para los buenos resultados obtenidos por Izquierda Unida.
Pues seguirán revolcándose en el chiquero. ¡ mal educado ! eso de te digo más…. suena muy feo.
Luis de Abasto:
No quise en ningún momento faltarte el respeto.
La expresión " te digo más" es una expresión muy típica que se suele usar en mi pueblo Trebujena ( Cádiz ).
Te todas formas, si te sentistes mal por mi expresión te pido nuevamente disculpas.
Es el problema de la entrada en el EURO españa no tiene capacidad de decisión. Lo que hay que estar atentos es lo que ocurra en Francia. Ya que Francia si tiene poder e influencia.
Porque el Reino Unido esta mejorando por que tiene la LIBRA y tiene que capacidad de decisión.
Alemania se esta enriqueciendo a costa de otros paises.
Si hubieramos mantenido la PESETA podriamos salir mejor de la crisis.
Los más inteligentes han sido los britanicos.
Estoy flipando con algunos que dicen que ha mentido en las promesas electorales. El PP SI tenia un plan para salir de la crisis economica pero es que lo que se ha encontrado en la caja es peor de lo que pensaba y tiene que modificar su plan. Señores es que no os dais cuenta de que el culpable de que tenga que cambiar su plan es por culpa del PSOE.
Con el gobierno del PP dejó una deuda publica en el 36% ahora esta en el 78% por culpa del PSOE. El gobierno esta haciendo lo que debe no hagais caso a la manipulaciones de algunas de TV orquestadas por el PSOE. Yo estudio economia y lo esta haciendo bien.
Algunos hablan de que hay que hacer politicas de estimulo, señores con que dinero??? endeudandonos más?? NO.
El unico que tiene capacidad para ayudar es ALEMANIA. Mientras la MERKEL no cambie de actitud no vamos a mejorar. Rajoy esta implementado la politica que le obliga MERKEL.
Y en Galicia también tiene la culpa el Psoe? Pasamos de un 9% de paro con el bipartido en 2009 a un 20% actulamente.
Los del PP igual que los del PSOE son unos mentirosos y no merecen ser primera y segunda fuerza politica a ver si la gente empieza a darse cuenta de que no se puede uno fiar de estos dos partidos y que empieze a buscar otros que realmente no mientan a la ciudadania.
La política que se aplica desde el estado es mucho más importante que la aplicada desde los ámbitos autonómicos.
Desde luego Galicia está de las mejores respecto al deficit, y eso le permitirá tener que hacer este año menos recortes. Debe estar en cuanto a la deuda entre las mejores, solo detrás de Madrid y alguna otra.
Y no olvidemos que las opciones, de momento, son PP o PSOE (con aliados), y que puestos a hablar de paro, nadie ha gobernado con tanta destrucción de empleo como el PSOE en Andalucía, dónde ya ronda el 35% de paro.
Rajoy es un falso. No se puede salir de la crisis subiendo los impuestos y fue lo que nos prometió que no los iba a subir. Ahora lo está subiendo todo.
Tampoco creo que se puedan privatizar empresas como Renfe que es provable que se vaya a privatizar (yo creo que los transportes y la energía han de ser las pocas cosas en manos del estado al igual que sanidad o la educación personalmente creo que han de estar supervisadas pero no necesariamente ser del estado).
Pero ¿cuáles son las intenciones neoliberales del déficit 0? para mí está claro que nada buenas al menos para la clase media. Yo defiendo la libertad económica y al individuo pero precisamente esto no es lo que defiende al individuo, defiende a las grandes multinacionales.
Si me prometes la paga y pierdes la cartera, ¿qué ocurre? Ha habido un suceso inesperado que ha cambiado tu consideración hacia el futuro.
La alternativa es quitar subvenciones a sindicatos, partidos y patronal. Y si se quieres tocar las autonomias es una alarma para los nacionalistas y para el PSOE.
Hay alternativa otra cosa es que si quieren los politicos. Para quitar las autonomias se necesita una mayoria constitucional, PSOE y PP juntos o no hay manera.
Hay que plantear un referendum para el modelo autonomico. Yo creo que hay demasiadas comunidades autonomas cuando solo 4 tienen capacidad de competir economicamente que son Madrid, cataluña, navarra y Pais vasco.
Lo que habria que hacer es unificar las autonomias y hacer las mas grandes.
No digo yo que no haya que hacer recortes. Pero por ejemplo, digo yo que se podrían buscar otros sitios en donde recortar. Porque bien que se recorta en educación y sanidad, pero en defensa poco se recorta. A la Casa Real, sólo un 2%, y el presupuesto a la Iglesia, de unos 13 millones de euros al mes, ni tocarlo. Los derechos mínimos de los ciudadanos deberían ser la última opción de la que el gobierno tendría que tirar si no puede sacar dinero de ningún otro sitio, pero nunca la primera.
Y me hace gracia que digas que Rajoy está implementando la política que le obligan otros. ¿Acaso Zapatero no hizo lo que le decían en Europa que hiciera? ¿Acaso el propio Rajoy no criticó a Zapatero de hacer lo que ahora está haciendo él mismo? ¿Y lo que dijo el sr. Rajoy en la oposición, aquello de que una subida de impuestos, al igual que los recortes (que por aquel entonces hacía el PSOE), no tenía justificación? También recordarte que el PP también dejo una bonita herencia defectuosa en forma de burbuja inmobiliaria. Ya sabes, la especulación del terreno, la construcción masiva de viviendas que luego no se pudieron endosar a nadie… También decirte que el año 2004 fue la última ocasión hasta 2008 en el que se registró déficit público (en el 2004 estuvo el PP hasta abril, y el PSOE el resto del año), y que la menor tasa de desempleo registrada en España fue del 7,95%, ¿y sabes en qué año? En el 2007. Es decir, la menor tasa de paro y 3 años de superávit seguidos y… ¡Aiba! ¿Quién estaba entonces en el gobierno?
No me tomes a mal, no estoy defendiendo al PSOE. Zapatero hizo muchas cosas mal en su período de gobierno. Pero, ¿y las políticas sociales que llevó a cabo? ¿Donde están, ya se han olvidado? Me dan rabia las personas que piensan así, porque esa actitud es la que ahora utiliza Rajoy para hacer que la gente le vote, justificando la lapidación del Estado del Bienestar que está llevando a cabo con el "es lo que hay que hacer", cuando en realidad tiene otras fuentes en donde meter la tijera, otras formas de gestionar la crisis. No coger, reducir los ingresos los profesores, meter a 40 alumnos en una clase y aumentar sus horas de trabajo, entre otras muchas desigualdades. Eso sí, él sigue cobrando sus 400.000 euros al año cortesía de sus sueldos (si, sueldos, en plural; a los políticos no les basta con un sólo sueldo como todos los funcionarios de a pie) como diputado, presidente del PP y registrador de la propiedad (será que ahora registra muchas propiedades
).
Ah, por cierto, una última cosa, ya que estudias economía. ¿Sabías que el actual Ministro de Economía, Luis de Guindos, fue director de la filial de Lehman Brothers en España? Si, Lehman Brothers, una de las empresas causantes de la crisis económica mundial… ¿te suena?
Solo un matiz a tu comentario, los resultados economicos llevan siempre inercia respecto a la regulación politica. Por tanto los resultados económicos de los años 2005 y 2006, posiblemente hasta 2007, son consecuencia de la gestión del gobierno anterior, del PP, mientras que lo que está sucediendo ahora es consecuencia del gobierno anterior, PSOE.
Un cambio en la legislación no provoca una reacción economica inmediata, ni crea empleos de la noche a la mañana, ni cambia el modelo productivo. La politica crea ambientes más favorables o desfavorables al desarrollo, que luego tienen que producirse.
De hecho, si no hubiese sido por la crisis, habríamos seguido creciendo incluso con el PSOE. Estoy de acuerdo con tu comentario, pero debo añadir matices. El PSOE simplemente siguió el modelo económico de Aznar, lo que le resultó, igualmente, exitoso. Yo me puedo creer que en 2004, incluso en 2005, los buenos resultados económicos sean cosa de la inercia. Pero a partir de 1 o 2 años la llegada del nuevo gobierno y sus medidas económicas tendrían que comenzar a notarse. La contrapartida de la política económica que siguió el PP, y más tarde, el PSOE, fue la burbuja inmobiliaria. Uno de los grandes errores que cometió el PSOE fue no pincharla hasta que fue demasiado tarde, supongo que porque tenían la esperanza de que todo se iba a solucionar sólo y que iban a poder seguir con ese modelo económico.
De hecho, una de mis grandes cuestiones sin resolver es: "¿Y si Rajoy hubiese ganado en el 2008 las elecciones generales?" Probablemente, ahora estaríamos hablando en circunstancias muy distintas: bajo mayoría absoluta del PSOE, con Zapatero visto como el presidente del "pleno empleo" y con Rajoy repudiado como el culpable de todos los males causados por la crisis (si hubiese durado lo suficiente en el gobierno, porque en 2008 y 2009 no lo quería nadie, ni siquiera en su propio partido), con su consiguiente derrota abismal en las últimas generales. Esto ha pasado en todos los países, por lo que aquí no hubiese sido excepción.
Entonces según esa idea… ¿el hecho de que en 19995, 1996 y 1997 el Paro bajara increíblemente cuando el PP llego al poder a mediados del 96 es mérito de…? No creo que sea por los socialistas por que esos solo arruinan y destrozan España, pero que los populares empezaran a hacerlo bien incluso antes de gobernar es curioso…
Y esas políticas sociales que alabas del gobierno Zapatero, que en la teoria son fantasticas, fueron planteadas y aprobadas sin sustento economico detrás, y ellas mismas fueron unas de las principales causas que ahora estemos sometidos a una fortisima presión para financiar nuestra gigantesca deuda. Está claro que cualquier humano apoya una ley como la de dependencia pero ¿de donde salen los fondos? podemos estar de acuerdo en cosas como un salario mínimo individual, o el salario a las amas de casa, o mayor subvencion a la maternidad, etc, pero tenemos que aceptar que vivimos en un pais medio, con una calidad de vida media, esto no es Finlandia.
No me refiero exclusivamente a las que necesitaban recursos económicos para sustentarse, si no también a muchos avances o intentos de avances en igualdad (matrimonio homosexual, muerte digna, etc… aunque reconozco que el "miembros y miembras" de la Viviana Aido es pasarse varios pueblos). Por supuesto, en cuanto a las políticas sociales económicas, en muchas ocasiones podría parecer excesivo en cuanto al gasto. Pero la intención de Zapatero de alcanzar mayores derecho e igualdades está ahí. La prueba está en las 11.289.335 personas que en 2008 votaron al PSOE para que no se quitaran esos derechos (luego llegó la crisis y todo cambió, pero eso es después). Y es vergonzoso que ahora el PP utilice la crisis para acusar a su anterior gobierno de querer hacer precisamente lo contrario: quitar derechos. Repito, la gestión del PSOE en sus últimos años fue pésima y es completamente indefendible, pero acusar al anterior presidente de querer hacer lo que ahora están haciendo los que en su día le criticaron me parece completamente vergonzoso. O una de dos: o que no critiquen, o que sean consecuentes con lo que dicen. No hacer ninguna de estas cosas, con puros fines partidistas, es de una falsedad total.
España estaba en superavit gracias a las privatizaciones no por el Boom inmobiliario ya que en el periodo de 2000-2004 esta mejorando gracias a las fondos que recibia de la UE. En ese mismo periodo se propuso completar las reformas pendientes para dar prioridad al sector industrial y a las innovaciones tecnologicas pero tambien la del reforma laboral o la reforma de la jubilacion. Los intentos de reforma del PP se fueron retrasando por culpa de los mal llamados sindicatos que ejercian una presion feroz sobre el gobierno de Aznar. Debido a no realizar dichas reformas el boom inmobiliario empezó suavemente aunque inapreciablemente a salir.
Con la llegada del PSOE al gobierno en marzo de 2004 el PP le pidió al PSOE un gran pacto de Estado para completar las reformas economicas. El PSOE de ZP se negó diciendo que no hacian falta que la economia iba bien. El periodo de 2004-2008 fue el periodo de mayor descontrol del BOOM inmobiliario y ahi estan las cifras. Ante esta situacion el PSOE alardeaba de su gestion y siguio sin hacer ninguna reforma pero aun tenia tiempo para realizarlas pero siguio mintiendo con la crisis. Cuando se dio cuenta del desastre que venia ya era tarde y el impacto fue brutal. Entonces puso en marcha sus "medidas" de estimulo economico endeudandose de manera brutal con el PLAN E. En tres palabras, un error garrafal. Con la deuda disparada y ante la presion de la UE se puso en marcha las reformas y los recortes de forma rapida y mal. Llego el PP y se encontró con un desvío enorme del deficit por lo que la deuda subió más hasta el 78% un verdadero peligro y No tuvo más remedio que recrudecer los recortes completando las reformas.
Creo que si ZP hubiera aceptado la oferta del 2004 del PP de completar las reformas( como ocurrió en Alemania) ahora estariamos mejor. No habria que haber hecho recortes y hubieramos tenido liquidez para realizar politicas de estimulo. Las famosas reformas que hacemos ahora las hizo alemania en el periodo (2004-2008) con un gobierno de concentración.
Cuando tenemos un clase POLITICA decepcionante pasa lo que suele pasar.
Si nos comparamos con alemania, hagámoslo con todo, no sólo con lo que interesa! Comparemos salarios, nivel de vida medio, prestaciones sociales, fracaso escolar, pobreza, industrialización de las regiones, balanzas fiscales i redistribución de los landes (federaciones)….. Veremos que alemania tiene un mejor gobierno, un reparto mas justo de las transacciones regionales, mas control i regulación federal, y lo más importante…. Los nazis i colaboradores juzgados, en la cárcel o vetados publicamente!! No como en España donde los fascistas acumulan más poder que nunca, donde la iglesia católica goza de un concordato firmado por franco con privilegios inexistentes en otros paises de europa, con una balanza fiscal absolutamente insostenible con algunas regiones (Catalunya, Baleares, país valencià)… Corrupción a manta sin firmeza de una jerarquia judicial cómplice del poder y de la heréncia del régimen fascista anterior… con los peores datos escolares de europa… En los últimos años la repartición de la riqueza se ha polarizado más que nunca… llegando a valores más próximos a petrodictaduras que a países desarrollados y (relativamente) ricos. Vamos a analizarlo todo, por favor!
Absolutamente de acuerdo. Además, los pilares básicos del programa del PP se sustentaban en adecuarse al déficit y ser austeros, todas las demás promesas se cimientan sobre ello, y la política es priorizar, de modo que si hay que suspender o retrasar una promesa electoral secundaria para preservar una primaria me parece asumible y normal, lo que no sería coherente es por cumplir un programa electoral a rajatabla que nos llevaran (ellos también) a la ruina.
Lo que más gracia me hacen es que suelen quejarse del incumplimiento del programa electoral (que llevamos 4 meses, como si no hubiera 4 años para cumplirlo!) los que no han votado al PP, la gente que no ha confiado en el PP y que apostó por formaciones que defendían cosas como subir impuestos ¿como pueden decir sentirse engañados o estafados?
Otro de los pilares del programa del PP era bajar los impuestos y crear empleo. Incluso hicieron campaña con el eslogan "+ empleo, – impuestos" (Aquí la imagen: http://4.bp.blogspot.com/-5hWmkBTC1lI/TzvcyXGltXI....
En 4 meses no sólo han subido enormemente los impuestos si no que la destrucción de empleo se ha disparado. El PP prometió pocas cosas (su programa era deliberadamente ambiguos en ese sentido), excepto lo de que ellos "sí que sabían como gestionar la crisis, iban a crear empleo, iban a solucionar los problemas, etc" (el cómo nunca lo dijeron). Eso sí, lo poco que prometieron, lo han incumplido. Y como excusa, se culpa al anterior gobierno, lo cual me parece una irresponsabilidad, puesto que el anterior gobierno ya no está gobernando y es ahora el gobierno de Rajoy el que debería asumir las responsabilidades. ¿Si los recortes que ellos hacen afectan a los trabajadores, también es culpa del anterior gobierno? Venga, por favor. Eso es una completa falta de madurez y de coherencia.
En cuanto a lo de quejarse, 400.000 andaluces que en las generales habían votado al PP mostraron su preocupación con las medidas llevadas a cabo por el gobierno central absteniéndose de votar y privando a Javier Arenas de presidir la Junta. Creo que no sólo son los que no han votado al PP los que se sienten engañados o estafados. Si en 4 meses Mariano Rajoy ha perdido la confianza ciudadana que Zapatero tardó 6 años en perder, por algo será.
Tú mismo lo has dicho, 4 meses, un poco de seriedad, por favor. Ni el PP ha perdido la confianza, ni está escurriendo el bulto ni gestiona bien o mal la crisis, aún no le ha dado tiempo a nada, porque lleva 4 meses¡¡ Además, ya hay previsiones de mejora para noviembre-diciembre-enero, ¿a qué esta preocupación por decir lo mal que estamos? Ya lo sabemos, es como nos dejó Zp (y esto no es inmadurez, es realismo), dentro de unos meses, un año, veremos si la política del PP da frutos o no, pero esto de correr tanto y poner las andaluzas como ariete (como si el PP no hubiera sacado su mejor resultado histórico y el PSOE no hubiera perdido 9 escaños), me parece más a intento de disfrutar de presuntas mieles actuales no vaya ser que en el futuro la cosa marche y no alla que decir, que vistos los precedentes (Reino Unido, donde mañana según todas las encuestas los conservadores barrerán en las municipales londinenses) no sería tan raro.
¿Que a qué esta preocupación de decir lo mal que estamos? Pues que en SÓLO 4 meses, ya se han recortado derechos básicos, se han rebajado los salarios de los profesores y se piensa meter a 40 alumnos en un aula, se están comenzando a dar pasos hacia la privatización de hospitales PÚBLICOS (veremos por cuanto tiempo) en Castilla-La Mancha y Comunidad Valenciana, y una larga lista de etc. Es decir, si en sólo 4 MESES ya se ha hecho todo esto… ¿que nos espera de cara a los próximos 4 años? He ahí mi preocupación. Aparte que el tener un gobierno que ha mentido a saco como ha hecho Rajoy, diciendo primero una cosa y luego haciendo exactamente lo mismo que él antes criticaba, pues no sé… si a eso tú lo llamas "realismo"…
En cuanto a las andaluzas como "ariete". A los del PP les (¿os?) gusta decir que ha sido su mejor resultado histórico y que el PSOE ha perdido 9 escaños (aunque de hecho, no es la peor derrota del PSOE en unas autonómicas: en 1994 perdió la friolera de 17 escaños, en un momento en el que el PP nunca había gobernado y aún se perfilaba como una alternativa creíble de gobierno). No les suele gustar, eso sí, recordar que han perdido 400.000 votos con respecto a las generales mientras que el PSOE apenas ha perdido 60.000. Da igual que el PP haya sido la primera fuerza en votos y escaños en estas condiciones: a 3 escaños del segundo partido más votado y sin mayoría absoluta cuando Javier Arenas lo tenía todo a su favor (vamos, A HUEVO) para ser el primer presidente popular de Andalucía. ¿Y eso no significa nada, según tú?
¿Y Reino Unido a que viene ahora? Que por cierto, no tengo ningún problema en hablar de Reino Unido. Dices que los conservadores barrerán en las municipales londinenses. Muy bien, y aquí en España en las municipales de 2015 el PP barrerá en Murcia. ¿Y? ¿Por qué no comparamos mejor las encuestas a nivel nacional, a ver que podemos sacar? Precisamente, aquí tengo yo una que difiere bastante de tu comentario que afirma la alta aceptación que, según tú, parecen tener los conservadores (está en inglés, pero la gráfica no requiere la comprensión de ese idioma para entenderla): http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2009/oct/...
¡Vaya, a fecha del 22 de abril, el partido Conservador con un 33% de intención de voto, y el partido Laborista con un 41%! ¡Desde luego, según esta encuesta los Conservadores van a arrasar a nivel nacional! Como todas las demás sean así… Por cierto, si quieres ver los sondeos de cara a las próximas generales en el Reino Unido, aquí puedes comprobar la "gran" aceptación de las políticas conservadoras por parte de sus ciudadanos: http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_...
Como puedes ver, en las más recientes, los conservadores se sitúan como mínimo 10 puntos por debajo de los laboristas. Y volviendo a España, parece que no te has fijado en la encuesta de Metroscopia (en marzo el PP tenía una intención del 46%, ahora es del 38%). Parece que no te has fijado en la encuesta de Celeste Tel (en marzo = 45%, ahora = 41%). El PP va cuesta abajo, y que pueda poner frenos o no depende exclusivamente de lo que hagan los próximos meses.
Soy escéptico sobre si la política del PP dará frutos algún día, con una reforma laboral que beneficia exclusivamente a empresarios a la hora de despedir. Eso sí, por si acaso, por si ese día llegase, vete ahorrando, porque para entonces te habrán privatizado cualquier fruto que pueda haber salido.
Bueno, al margen de tu mitin inicial, voy a lo sustantivo (si consideras que la reforma laboral es tan mala es tu opinión y es perfectamente legítima, pero no me quieras hacer comulgar con ruedas de molino, que parece que fuera objetivamente cierto que la reforma laboral es mala, como si no hubiera sido buena para todos los países europeos). Primero Andalucía, no manipules, el PSOE bajará más o menos, pero la realidad es que el PP ha sacado su mejor resultado histórico, y eso es innegable, y por supuesto no ha perdido votos, perderlos implica haberlos tenido, y no tiene sentido comparar unos comicios y otros -máxime cuando en Andalucía lo que se dio fue una abstención brutal por culpa del buen tiempo-. En Reino Unido creo que has entendido mal mi comentario, me he ido a Londres y no al conjunto del país porque en el total estaba cantado que iban a ganar los laboristas pues concurrían a las urnas un tercio favorable a dicho partido (Liverpool, Birmingham, Cardiff, Glasgow…), mientras que ''intermedio'' sólo quedaba Londres, por lo que barómetro aceptable, sólo me resulta Londres. Dicho esto, no estoy diciendo que los tories arrasen en este instante, sino que hace un año en Londres quemaban las calles por sus medidas, y hoy, un año más tarde los tories ganan, eso es lo que me resulta interesante, que parece que sus medidas no eran tan incendiarias, y demosles el resto de la legislatura…
El PP el 25-M no sacó su mejor resultado histórico en Andalucía. Su mejor resultado histórico en Andalucía lo sacó el 20-N. 1.985.612 votos en las generales, y 1.570.833 en las autonómicas, es decir, que sí que tuvo los votos. Es más, el PP en estos comicios ha perdido 200.000 votos con respecto a las autonómicas anteriores de 2008, y 30.000 con respecto a las municipales de 2011: es decir, que los votos, tenerlos, los tuvo, pero claramente los ha perdido.
Es verdad que el comportamiento en unas generales en Andalucía no es el mismo que el de unas autonómicas. En autonómicas anteriores, tanto PP como PSOE (los dos) solían perder en autonómicas unos 100.000 votos con respecto a las generales. Es decir, de unas autonómicas a unas generales, el perder 100.000 votos era, por regla general (sin contar 2008, en el que el PP incluso ganó votos con respecto a las generales mientras que el PSOE perdió votos), habitual. Pero en estas autonómicas, el PSOE ha bajado 60.000 (es decir, dentro del rango de 100.000 habitual entre unas generales y unas autonómicas) mientras que el PP ha bajado 400.000. Es decir, 4 veces más de lo habitual. Y no me vengas con esa patética excusa de que la abstención aumentó por el buen tiempo. Según tú, si hay buen tiempo, los votantes del PP deciden en masa no votar y disfrutar del buen tiempo mientras que los del resto de partidos no, ¿o cómo es esto?
En cuanto a lo de Londres… de verdad, no le veo el sentido a tu comentario de que antes se quemaban las calles. El movimiento del 15-M también tuvo su foco principal en Madrid, y el PP sigue ganando allí con mayoría absoluta. Los que queman las calles no son todos y cada uno de los ciudadanos de una ciudad, mira tú, sino, por lo general, jóvenes extremistas que luego votan en blanco, se abstienen, o votan a la ultraderecha. Por tanto, ese hecho no es representativo ni indicador del futuro ganador de unas elecciones. Y repito, que por mucho que los Tories ganen en Londres, están a una media de 10 puntos de distancia con respecto a los Laboristas a nivel nacional, y siguen bajando. Por no hablar que los Demócratas Liberales se hunden a consecuencia del desgaste ocasionado por su coalición con Cameron. Por tanto, sus medidas no creo que sean tan aceptadas. Es como decir que, como el PP va a ganar en Madrid o Murcia, eso ya es indicativo de que sus medidas son ampliamente aceptadas por la población. Eso sí, si el PP se desploma en Andalucía con respecto a comicios anteriores inmediatos, eso no es, por supuesto, indicativo de nada, excepto de que los votantes del PP han decidido irse a la playa a tomar el sol. Más coherencia, por favor.
Que me pidas coherencia… en fin, mejor no valorarlo.
Andalucía: Repito, el PP no ha perdido votos, no puedes comparar dos comicios diferentes y quedarte tan ancho, el PP tenía 47 escaños y ha sacado 50, su mejor resultado histórico. Los votos que no se tienen, no se pueden perder.
En cuanto a la participación, no es que los votantes del PP vayan más a la playa, es que 'el PP tiene sus votantes en la playa', los bastiones andaluces del PP están en la costa y los del PSOE en el interior, por tanto si hay buen tiempo y la gente va a la playa y no a votar, le afecta mucho más al PP que al PSOE (que rentabiliza mejor sus datos en el interior).
Londres: Creo que sigues sin entender mi comentario, nunca pensé que me explicara tan mal… Hace un año los tories estaban hundidos, y Londres era la mejor pieza de esa crítica. Hoy no es que ganen (tampoco era esperable, viendo las ciudades que concurrían a los comicios), y además tampoco es que se lo merezcan, vistas algunas tonterías como sólo bajar los impuestos a las rentas más altas, pero indudablemente su situación presente no muestra la debacle presupuesta hace un año, pues no en vano han ganado en Londres.
Repito: la comparación puede hacerse si se hace bien. En mi comparación, he tenido en cuenta los datos de varias elecciones celebradas con anterioridad, fijándome en que se seguía una especie de patrón entre los dos tipos de comicios que se repetía casi con constancia. En anteriores elecciones autonómicas, como he dicho, los dos grandes partidos perdían alrededor de 100.000 votos (aproximadamente) con respecto a las generales (excepto en 2008, que el PSOE sí que los perdió pero el PP de hecho subió en votos). Si en estas elecciones autonómicas el PP ha perdido 4 veces más que de costumbre, mientras que el PSOE ha perdido incluso algo menos de lo habitual, por algo será. Por mucha diferencia en el tipo de elecciones que haya (que en el caso de las andaluzas, a mi modo de ver, no es tanta), perder tanta diferencia de votos en tan poco tiempo no es normal, por mucho buen tiempo que haga. La fidelidad del votante popular está corroborada, por tanto lo del tiempo meteorológico no es excusa (porque entonces, si hubiese hecho mal tiempo, la excusa habría sido que se habrían quedado en casa para no mojarse). En cuanto a la pérdida de votos, te lo voy a dejar claro: En 2008 en las autonómicas el PP obtuvo 1.730.154 votos. En 2012 ha obtenido 1.570.833. Es decir, una pérdida de 159.321 votos, en un momento en el que supuestamente el PP estaba en auge y en el que el PSOE se estaba desangrando. El PP SÍ que tenía los votos, pero los ha perdido.
Londres: sí que he entendido tu comentario. Pero es que el comportamiento electoral de una ciudad con respecto a todo un país, incluso aunque sea la capital, no indica nada. Te voy a poner un ejemplo de España: en las municipales de 2011, la debacle del PSOE a nivel nacional no impidió que ganase en Cuenca, que no había conseguido ganar en anteriores elecciones. Pero con respecto a lo que ocurrió en el resto del país, es irrelevante. Los Tories podrán intentar tranquilizarse por ganar en Londres, pero eso no quita la debacle que les espera en el conjunto del país.
Creo que no estamos enrollando mucho en muy poco, pero bueno. Lod e Andalucía, vuelves a lo mismo, claro que el PP perdió votos, pero el PSOE muchos más, porque hubo UNA ABSTENCIÓN POR ENCIMA DE LO NORMAL, ¿por qué? Porque hizo buen tiempo y la gente fue a la playa, lo cual no quita que Arenas tenga la culpa de una campaña de bajo tono que dio el mensaje de que todo estaba hecho. A partir de aquí, ni el PP perdió 400.000 votos, porque no los obtuvo en 2008, y por tanto no los perdió, ni bajó en ninguna medida, ganó 3 escaños, se proclamó por primera vez la lista más votada y ha obtenido su mejor resultado histórico. Puedes valorar lo que te plazca, pero no puedes vender que el PP perdió cuando ganó, lo cual no quita, repito, que ese no era el objetivo que se habían marcado y que deberían estudiar en profundidad el equivoco de una campaña triunfalista y de bajo calado que hizo que los votantes de la costa prefirieran la arena.
En cuanto a Londres, dices que entiendes la idea pero me sales por la tangente. ¿Acaso Cuenca ha sido en algo la protagonista de la política de Zapatero? Entonces no entiendo la comparación, no hablamos de la supervivencia de un bastión (o como en el caso de Cuenca de una ciudad que votó cambio ante un mal gobierno del PP), sino del triunfo en una ciudad que oscila entre unos y otros cuando hace un año nadie habría apostado por ello, lo cual refleja que la situación de Tories británicos no es tan mala, que buena parte del electorado ve con buenos ojos -ya- la vía general que se está tomando.
Tienes toda la razón Luis. Los izquierdosos que defendían subidas de impuestos para atacar el déficit, deberían estar contentos con el PP, porque ha hecho lo que ellos decían que había que hacer. Pero no, lo importante es desgastar al gobierno. Son nefastos.
Por supuesto, la intención del PP nunca fue la de desgastar al anterior gobierno para ganar ellos las elecciones sin tener que explicar ninguna de las medidas que iban a llevar a cabo. ¿Verdad?
Es una incoherencia afirmar que el PP no explicó sus propuestas y luego decir que hace justo lo contrario de lo que dijo. Aclarate macho.
Fue deliberadamente ambiguo en campaña electoral con respecto a explicar lo que iba a hacer. Pero dijo un par de cosas que no iba a hacer, y luego hace justo las contrarias. Explicar no es igual a decir. Yo ahora te puedo decir "no he dicho ninguna incoherencia" pero sin incluir ninguna explicación en esa frase. La explicación, viene ahora.
Dijo que subir los impuestos era injusto y no ayudaba a salir de la crisis (esto lo dijo durante 3 años), que cuando llegasen los iban a bajar. A los 10 días de llegar, ¿que hacen? los suben. Dijeron que no iban a apoyar una reforma laboral que facilitase el despido, con respecto a la reforma laboral del PSOE. Ahora ellos aprueban una reforma que facilita enormemente al empresario a despedir a mansalva si no se le obedece. Dijeron que no iban a recortar en derechos, y lo están haciendo. Dijeron que no se iban a meter con sanidad, y se están metiendo con sanidad. Dijeron que no iban a meter dinero público a los bancos, y ahora resulta que lo van a hacer. Y suma y sigue.
Eso sí, de explicar nada. Ni antes, ni ahora.
Pensador, ponte de acuerdo. La alternativa a subir impuestos son más recortes, si el PP recorta malo, si el PP sube impuestos malo, ¿qué propons? ¿Por qué aquí hay un 8% de déficit? ¿Qué hacemos? Nos inventamos el dinero? Hay algunos que por criticar condenan el blanco, el negro, el gris y cuanta gama sea posible…
Pensador es como la Syriza griega, que dice que está a favor de mantenerse en el Euro pero en contra de los planes de ajustes ¿como si fueran cosas dispares? ¿como si hubiera una varita mágica para salvar a Grecia dentro del Euro sin recortes?
Pues Pensador igual, demagogia pura y pocos pies en el suelo. Algunos no se van a enterar de la bancarrota en la que nos dejó Zapatero hasta que nos intervengan y pongan a un "técnocrata" que venga a hachazos limpios.
Y vosotros sois como el PP español, que dice que va a bajar los impuestos y luego los sube; que su única obsesión es quitarse culpas y responsabilidades de encima. ¿La crisis económica? La culpa es del PSOE. ¿La reforma laboral que hemos hecho? Necesaria por culpa del PSOE. ¿Los recortes que estamos haciendo? Necesarios por culpa del PSOE. ¿La situación económica pésima de la Comunidad Valenciana? La culpa del PSOE. ¡Pero si el PSOE no la gobierna desd-! Me da igual, la culpa del PSOE. En esto se traduce la política del gobierno. Pura y llanamente.
¿Que se van a tirar, los 4 años (si llegan) excusando sus recortes en el estado del bienestar acusando al PSOE de todo? Si el gobierno no se responsabiliza de las medidas que aprueba y tiene que rebajarse a echarles la culpa a los otros, ¿entonces para que sirve el gobierno? Ya sabemos lo mal que lo hizo el anterior gobierno. Lo vimos en su momento, y ahora nos lo recuerdan todos los días y a todas horas (¿a santo de qué?) Ahora nos gustaría que los que están actualmente lo hagan bien, y que por favor, no nos privaticen la educación ni la sanidad. ¿Acaso es mucho pedir? Gracias.
No no, yo no he dicho que si el PP recorta es malo por sí solo. No es malo… si realmente fuese necesario recortar en donde lo está haciendo. Pero si recorta en ciertos sitios ANTES que plantearse recortar otros, entonces sí lo es. A día de hoy, Dolores de Cospedal sigue siendo la líder política que más cobra en nuestro país. Rajoy sigue teniendo 3 sueldos diferentes. La Iglesia sigue recibiendo todas las subvenciones que quiere y más. La Casa Real, apenas un 2% de recortes. ¿El Ministerio de Defensa? ¡Ni tocarlo, por favor! En cambio, en sanidad todo es recortable. En educación los profesores tienen que verse obligados a trabajar en peores condiciones, con sueldos más bajos y con más trabajo.
Yo lo que yo critico es, sobre todo, la hipocresía. Si yo digo que subir los impuestos es malo, lo digo porque es algo que durante 3 años dijo el propio Rajoy. ¿O acaso no lo dijo? No sé, ahora parece que se le ha olvidado lo que decía. ¿Y por qué lo tienen tan escondido que apenas se le ve en el Congreso? ¿No puede siquiera a dignarse a explicar sus medidas? Si fue él mismo quien dijo que iba a dar SIEMPRE la cara como Presidente del Gobierno. No soy yo quien tiene que ponerse de acuerdo, Luis. Recortes, subidas de impuestos, etc, está bien… si se hace bien. Hacer lo que está haciendo este señor, y encima no dignarse a dar la cara a explicar sus medidas, es vergonzoso y un insulto a quienes le votaron, a quienes confiaron en él y en sus palabras.
Estoy de acuerdo en que el verdadero debate debería ser en qué se recorta, no si se recorta o no, deberías aplicarte lo que dices.
Voy por partes ¿recortes a la Casa Real y a la Iglesia? La Iglesia cobra de lo que le dan los ciudadanos a través de la Declaración, el estado no puede tocar esa partida. La Casa Real, que tanto te llenas la boca, es la jefatura de Estado más barata de toda Europa, sólo 8 millones de Euros (la media de las monarquías está en unos 30 y las repúblicas en unos 80) ¿de donde quieres recortar más? Se recorta, pero dentro de lo posible.
Lo otro, muy demagógico. Estoy de acuerdo en recortar en Defensa, el problema es que el mayor déficit de España ahora mismo está en las Comunidades Autónomas, por tanto son ellas las que tienen que recortar y defensa no depende de ellas, de las comunidades dependen la sanidad y la educación (como otras muchas cosas) y por eso, entre otras cosas, se les ha dado permiso para que, en caso necesario, puedan…, no quiero obviar la palabra recorte, pero es que en la mayoría de los casos no son realmente recortes, llamalo como quieras, optimizar, recortar, ahorrar… en esas materias, pero la pelota está en el tejado autonómico, Galicia no lo va a aplicar, ¿por qué? Porque no lo necesita, se llama buena gestión.
Y a modo de puntilla ¿por qué tú, que no votaste al PP, te empeñas en preocuparte por el presunto engaño a los votantes del PP? Yo voté PP y no me siento engañado, porque yo los voté para que recorten y reduzcan el déficit, por tanto todo lo enfocado a ello irá en el camino de sus promesas, yo me sentiría estafado y dejaría de votarlo si mañana presentaran un Plan E, por ejemplo.
Sólo comentar que pareces haber descubierto la pólvora: claro que Rajoy gobierna según los dictados de Merkel… Y Zapatero desde mayo de 2010, aunque su política económica anterior no era socialdemócrata sino que seguía exactamente los mismos patrones liberales (o neoliberales) que aplicaba Blair en el Reino Unido. Sí, Zapatero era un fiel seguidor de la Tercera Vía y no el peligroso izquierdista que algunos pretendían ver. Además es terriblemente demagógico achacar la crisis y el aumento de la deuda (que es una consecuencia directa de la crisis económica y no la causa de esta) exclusivamente a los errores del gobierno anterior por graves que hayan sido (y vaya si lo han sido). Este tipo de discurso a lo único que lleva a cualquier ciudadano corriente es a pensar que todos mienten, como te han dicho por aquí, una vez que se ha comprobado que el recambio en la Moncloa no ha aliviado siquiera un poco los graves problemas de la economía y que, efectivamente, el nuevo gobierno ha incumplido la mayoría de sus promesas (exactamente lo mismo que el gobierno anterior). Totalmente de acuerdo en que si Merkel no cambia de actitud (puede que se consiga obligarla, aunque no será facil) la cosa tiene poco remedio. Pero es que este gobierno es el que dice que aplica los recortes por convicción, ni Rajoy ni de Guindos o Montoro dicen que lo hagan sólo por obligación o que preferirían hacer otra cosa.
Y ¿por qué razón Rajoy no iba a recortar por convicción? Es que si lo hiciera sólo por obligación y a la primera de cambio volviera a gastar yo no lo habría votado!! Porque os empeñais en 'estudiar' a un gobierno de centro-derecha y a su electorado según los parámetros del electorado de izquierdas
El señor que escribió el mensaje inicial dijo que Rajoy había cambiado sus planes económicos y que gobernaba al dictado de Merkel. Yo creo que las líneas maestras (los recortes, hablemos sin rodeos ni eufemismos "reformistas") estaban trazadas antes, aunque se hayan improvisado bastantes medidas y ni Rajoy ni su equipo esperaban que la virulencia de los mercados se redoblara con ellos en el gobierno. Al fín y al cabo ellos vendieron antes de las elecciones que iban a conseguir inspirar confianza en los inversores, agencias de calificación y demás fauna (y seguramente estaban convencidos de que sería así) Tú les habrías votado hicieran lo que hiciesen porque eres demasiado militante, pero la gente que no es de derecha-derecha o cualquier ciudadano corriente que depositó sus esperanzas en que el cambio de gobierno arreglara las cosas puede que razone de forma distinta a la tuya. Si una persona de derechas o de centro puede criticar legítimamene lo que haga un gobierno de izquierda ¿por qué no al revés? Digo más ¿por qué los de derechas no pueden criticar a un gobierno de derechas y los de izquierdas a uno de izquierdas? O "analizar", "estudiar" o lo que quieras ¿No será que en el fondo recelas del criterio de alguien que no comparta tus valores? ¿No se le llama a eso sectarismo? Vaya usted con Dios o con Merkel.
Bueno, te has inventado mi comentario en vez de responder a él. Primero, ni soy militante del PP ni recelo ni de la critica derecha-derecha/izquierda-izquierda, ni recelo de nadie que no comparta mis valores. Lo que yo he dicho, es que intentais analizar al elector de centro-derecha/centro según los parámetros del de la izquierda, y así no podréis entender nada; el votante de Zapatero (de izquierdas) dejó de votarlos porque recortaba, bien, el votante de Rajoy (centro/centro-derecha) no va a dejar de votarlo porque recorte, sino porque gaste, no es que ninguno de los dos votantes sean sectarios y voten a sus partidos de referencia hagan lo que hagan, sino que las razones de la 'deserción' son justo las opuestas, y por tanto si estudias a uno desde los parámetros del otro te vas a equivocar.
No me he inventado nada en absoluto, un seguidor ferviente de una determinada opción política, religiosa o de cualquier otra clase puede ser "militante", sin necesidad de carnet que lo acredite. En tu comentario anterior queda muy claro que tú consideras que cualquier persona que no sea de centro o derecha es incapaz de analizar o entender las motivaciones de un gobierno o de un elector de ese signo. Es decir, que piensas que todo el mundo, sea de izquierda o derecha, está tan cegado por el fervor militante (repito, el carnet es lo de menos) que es incapaz de ponerse en el lugar de otra persona con ideología distinta. No es así y tampoco todos los votantes del PP, PSOE o cualquier otro partido responden a un único perfil ni tienen el mismo grado de compromiso o fanatismo con respecto a ellos. Además, no estaba hablando de la reacción de un votante de los que el PP tiene fijos, sino de aquellos más moderados o menos "militantes" (por ejemplo esos 400 mil que les abandonaron en Andalucía). Ya sabemos que el núcleo duro de los votantes del PP es más difícil de desgastar y que ha tenido hasta ahora una fidelidad altísima hacia esas siglas. Ahora bien, un votante popular típico de perfil conservador puede estar de acuerdo con recortar gastos pero dudo mucho que le entusiasmen las subidas del IVA o del IRPF que se suponen contrarias a sus principios y que además contradicen las promesas electorales del PP. Desde luego niego la acusación; yo no soy tan devoto de PSOE, IU o cualquier opción a la izquierda del PP ni pretendo que los votantes de derechas razonen de la misma forma que los de izquierdas, creo que eres tú el que cree que todos los votantes populares tienen tu nivel de compromiso y adhesión inquebrantable y así te lo he hecho notar.
Veo que sigues sin entender, tu me hablas de adhesión, y yo te estoy hablando de justo lo contrario. No estoy diciendo ni que una persona de una ideología no se pueda poner en la piel de la de otra (que, por cierto, es un ejercicio muy sano para entender), ni que una persona de derechas tenga que estar votando siempre al PP, estás entendiendo lo que quieres, y así no avanzamos. Lo único que yo he dicho, es que no se puede presumir que el PP vaya a perder votantes por mor de los recortes, porque el electorado que deja de votar a su formación por recortar es el electorado de izquierdas; el de centro-derecha también deja de votar a su partido, por supuesto (no creo que sea menester recordar los comicios de 2004), pero no lo hace por los recortes, sino por el gasto. Y tampoco estoy diciendo que por ser de izquierdas no puedas valorar a la derecha (es más, me resultaría absurdo decir tal cosa), sino que no puedes predecir el comportamiento de un elector de centro-derecha desde los presupuestos de uno de izquierdas porque te vas a equivocar.
Tienes toda la razon del mundo. pero la verdad duele y cuando tenemos que pagar el malo no es el que arruina sino el responsable que nos obilga a pagar las deudas
Aqui nadie ha dicho que el PP no cambie de plan. Lo que creo es que la desviacion del deficit es una excusa para hacer unos recortes que ya estaban previstos de antemano y en elecciones el PP los ocultó(Rubalcaba acerto) lo que pasa es que estos se han recrudecido con los nuevos datos. Lo que la gente se queja es que sea siempre el ciudadano de a pie el que pague los recortes, mientras directivos de bancos que empiezan por R reciben un milllon de euros de indeminizacion por marcharse de entidades financieras. Para salir de la crisis son necesarios los recortes? puede que si pero me parece de poca inteligencia y anchura de miras no plantear otra politica que recortar los bolsillos de los ciudadanos. La solucion ha de ser integral. Si se recorta de las grandes fortunas y de partidas presupuestarias apenas tocadas o se deja de mimar a bancos y directivos ahi tenemos otro inmenso paquete de posibles recortes que el PP se niega una y otra vez a tocar o a molestar. Si en vez de meternos con los ciudadanos lo hicieramos con los bancos, incluso hasta tendriamos para invertir en las personas sí, esas que estan sufriendo el paro. Repito, bilbaino, quitale los astronomicos beneficios de los grandes bancos en forma de impuestos y daselos a los ciudadanos para que se preparen para trabajar o a las PYMES para finaciarse modestamente. Por cierto, si la amargada de Merkel es el ejemplo, apañados vamos, tiene a toda Europa al borde de la quiebra. Podria rajoy liderar un proyecto de rebeldia frente a la actitud de Merkel y forzarla a sotar dinero. Pero eso es mucho pedir a Rajoy. No le pides hacer algo diferente que no sea subir los impuestos. No hay plan B ¿y si el plan A no funciona adonde vamos?
Sí Merkel es una ruina, por eso su terrible política probancaria ha llevado a Alemania a un 4% de paro. Desde luego que desvergüenza, menos mal que siempre nos quedará la opción socialdemocráta de Plan E y gasto, menos mal que está Griñán y que tenemos a Andalucía con un 33% de paro, que si no esta Merkel igual nos lleva al pleno empleo…
Yo estoy flipando que haya gente que se crea al PP ( ya hemos visto que mienten a cada paso ), que piensen la culpa de todo la tiene ZP ( mucha si, pero como el PP )
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/18/economia...
Mira quien miente y estaba todo ok ….. Madrid, Valencia y Castilla Leon
A mitad de mayo, nos enteramos que engañan a Rajoy los mismos del PP ….. Con que datos hace el PP las cuentas ??????
mira que eres tonto chaval
ahi va mi encuesta tal y como estan las cosas a dia de hoy en galicia
PP: 42
PSOE: 21
BNG: 9
IU: 3
Sin embargo creo que para cuando sean las elecciones las cosas seran mas o menos asi
PP: 37
PSOE: 20
BNG: 7
partido de Beiras: 9
IU: 2
Non sei eu se IU… no creo que entre como mucho por Coruña que es donde tiene mayor implantación. Al PP le quitaría 1 o 2 actas, los 37-38 diputados los tiene ahora http://galiciaconfidencial.com/nova/10349.html http://www.galiciadiario.com/web/frontend_cargar_...
Ya puestos le podias dar 1 a upyd por la coruña o pontevedra porque de aqui a las elecciones lo mismo recoge votos de electores del pp
UPyD en Galicia no existe, las palabras de Rosa Diez tardarán años en ser olvidadas.
No va a sacar nada de nada, en las municipales 1 concejal y el las generales perdieron 3.000 votos con respecto a las autonómicas (19996)
recogera algun voto del PP y del PSOE pero no creo que los suficientes como para conseguir un escaño, al menos hoy por hoy…
Yo tambien lo veo crudo pero como se ha liado a poner partidos (iu, el de beiras) que no tienen muchas posibilidades, lo mismo no seria tan raro upyd. Ademas el poco voto que tiene upyd esta concentrado en las ciudades costeras por lo que no lo veria imposible.
Haber repito en Galicia UPyD no tiene votos, vivo en una ciudad costera de 15000 hab. y UPyD sacó 66 votos (0.75%) en unas generales que es cuando más saca. En Vigo el 2% en A Coruña un 2.07%, Santiago 1.92%, Ferrol 1.52%, en Baiona donde tiene el único concejal de Galicia sacó un 1.54%.
No consiguio entrar en Andalucía con todo a su favor, no lo hará en Galicia.
Con todo a favor si no lo sacaban ni en su web, el que lo tenia todo a favor era el pp.
Casi todas las encuestas daban a UPyD una horquilla de, como mínimo, de 0 a 1 escaños, y algunas le daban entre 2 e incluso 4. El problema es, que todas esas encuestas se basaban en los resultados del 20-N, en los que UPyD consiguió un número de votos suficiente como para entrar en el parlamento andaluz (si los resultados de las generales pudiesen traducirse a autonómicas, claro está) y el PP consiguió los votos necesarios para alcanzar la absoluta.
Pero las encuestas no serían encuestas si acertasen siempre: UPyD se quedó a las puertas de entrar y el PP… bueno, todos sabemos lo que le pasó al PP.
Pasando a temas serios, la verdad es que la campaña fascista que se ha hecho contra UPyD por la frase de Rosa Díez, vuelve a demostrar una vez mas lo solo que está el partido. Una pena, sobretodo para los gallegos, que se quedan con la opción de elegir entre el caciquismo pepero, o el nacionalismo del PSG y BNG
todo lo que montaron contra UPyD y Rosa Díez no lo montaron después contra el PP y Aznar (que también llamó gallego, de forma "peyorativa", a Rajoy) o contra el PSOE y Montilla (que, a su vez, lo hizo con Artur Mas), sólo única y exclusivamente contra nosotros . Esto es una buena muestra de cómo casi todos los medios de comunicación y los demás partidos políticos nos ven como un grano en el culo al que hay que eliminar como sea .
¿ Algún gallego me podría decir sobre las posibilidades de que Izquierda Unida consiga arañar algún escaño por las circunscripciones de A Coruña o Pontevedra ??
Yo lo veo alto dificil debido a que la sociedad gallega es más de derechas que ninguna otra.
IU tiene altas posibilidades de sacar un escaño en A Coruña y otro en Pontevedra. En las generales obtuvo un 4,60% y un 4,63% respectivamente. Con que lleguen al 5% ya consiguen escaño.
Este sondeo no hay quien se lo crea. El PP nos engañó y lo votamos. Y ahora sufrimos las consecuencias. El desacato con PSOE y BNG de su temporada en el gobierno (2005-2009) también aún les puede restar votos. Luego está el nuevo partido que liderará Beiras. Beiras obtuvo con el BNG muy buenos resultados (más del 23%). Ahora su nueva posición verde y galleguista le dará muchos votos. En mi opinión así será el parlamento.
PP 29 (-9) PSOE 20 (-5) Partido de Beiras 18 (+18) BNG 6 (-6) IU 2 (+2)
La participación no creo que supere el 60%.
es posible que esto que dices pueda pasar pero el partido de beiras no le veo yo con tanto escaño, tendria que haber un trasvase de votos enorme a ese partido, aunque nunca se sabe con las encuestas.
Que el partido de Beiras entre está claro, según sondaxe 38% de los electores del Bng votaría a este partido, también un 9% del Psoe y 9% del PP. Haciendo calculos tiene un 5-6% lo justo para entrar, eso en un partido sin constituir.
En los pronósticos no soy tan catastrofista para el PP.
Para las próximas autonómicas la cosa quedará así más o menos (teniendo en cuenta la tendencia a la baja del PP y Bng, el Psoe estancado) PP 35 (-3) Psoe 20 (-5) NPC 13 Bng 7 (-5) IU lo tiene dificil.
Andrés, IU saca un 4% en unas generales. Necesita un 5% para entrar y en las generales saca más votos que en las autonómicas… dificil lo veo, no imposible.
En Galiza IU lo tiene sumamente complicado. Aquí nunca cuajó el partido comunista de españa sobre todo por el anticomunismo existente en Galiza y aunque sí es verdad que las últimas contiendas electorales ( municipales y generales ) izquierda unida ha experimentado una subida sustancial en porcentaje de votos, no creo que ahora izquierda unida tenga posibilidad para alcanzar el 5% que se precisa para obtener escaño.
En todo caso que llegara al 5% de los votos lo haría en detrimento o bien del psoe o bien de la escisión del bng.
sera anticomunista o muy derechas, pero si existe un voto comunista que de momento ha ido a parar al BNG un partido nacionalista gallego que dice llamarse de izquierdas, socialista, comunista, socialismo democratico, etc. lo que pasa es que ese voto comunista no se va a IU como quizas pueda pasar en estas elecciones sino que se iva y parte de el seguira yendo al BNG
¿ Izquierda Unida sacar escaños por Galicia ??
No lo creo y no lo veo. Va a ser que no. Los gallegos son inteligentes. Siempre supieron a quien elegir
10.000 puntos positivos te daba…
Somos muy inteligentes así nos va.
Sí vosotros los comunistas y los rojos de Izquierda Unida y el partido comunista sois muy listos….jajajaja
Me parto de la risa…….iros a Cuba comunistas de IU que en Galicia no os queremos….o iros a Andalucia que alli ahora estraréis en el gobierno de la Junta….
En Galicia tenemos a gente preparada como Feijoo.
NO me extraña que pienses asi teniendo en cuenta que haceis votar a los muertos (las analfabetas como tu ya conocemos)
Miña filla é unha persoa preparadísima, de verdad la gente o le da de comer el Partido o vive en una burbuja. No digo que los comunistas sean buenos o malos, cada uno es lo que es, pero hai que respetar.
Si los de IU son rojos los del PP son unos fascistas con Fraga a la cabeza que firmo alguna que otra sentencia de muerte o los asesinatos de álava, pero no entremos en ese juego. Ya sabe respeta si quieres ser respetada.
Fraga no firmó ninguna sentencia de muerte. Lee un poco antes de escribir tonterías.
Complicada la cosa. La ley D'ont penaliza en exceso a los partidos minoritarios. En las ultimas autonomicas en Coruña Izquierda Unida obtuvo 7158 votos y en Pontevedra 6301. Todo indica que en esas proporciones necesitaria tener al menos 30000 votos en cada provincia y hay que tener en cuenta que, por poner un ejemplo, el BNG en Pontevedra obtuvo 95065 que le dieron 4 escaños.
La Coruña gana un escaño (pasa a 25) que pierde Lugo. Lo hace por una diferencia mínima del resto, pero es efectivo. Lamentablemente la barrera del 5% provincial sigue siendo un tope muy duro para IU y UPyD, porque si fuera el 3% se abrían posibilidades en La Coruña, donde el coste efectivo del escaño se pondría en torno al 3,5% (o incluso menos con la fragmentación del nacionalismo).
A Coruña es el nombre oficial, respétalo.
Normalmente EU-IU obtiene menos votos en las autonómicas que en las generales. Muchos de los votos de las generales fueron votos de gente progresista y desencantada, que, en mi opinión, se irán con Beiras en las próximas elecciones, que, recuerdo, es el político más conocido y valorado por la sociedad gallega
Más de derechas, tu flipas? Madrid, Valéncia entonces? Acaso no es de derechas Asturias o Andalucía con ese PSOE? Por echar por esa boca que no quede, No tenéis ni idea de la sociedad galega y habláis por hablar. Esquerda Unida en Galiza no tiene nada que hacer, así de claro. Beiras va a subir mucho…
Señores del electometro, se han comido un daro MUY IMPORTANTE el 45% de los gallegos no tiene decidido a quien votar, ya que los 3 (PP PSOE y Bng) no les atraen. http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012...
tienes razon, es algo importante que se debe tener en cuenta
Efectivamente, depende todo a donde va ese voto indeciso. Pocos habrá entre el PP y el PSOE, o entre BNG y PP. Pero sí muchos que no sabrán si hacerlo a los socialistas, al BNG , a IU o a la segunda vía nacionalista que parece abrirse camino tras su escisión del BNG. En este contexto, las encuestas son una arma de doble o hasta triple filo.
Habra otra fuerza nacionalista en Galicia de la mano de Beiras y yo creo que entrara con fuerza.
el PP despues de todos los recortes que esta haciendo para cuando alla elecciones a pesar de que Galicia sea mas proclive hacia la derecha creo que se quedaran a punto de tener mayoria absoluta o justo con la mayoria absoluta para gobernar, el bajon que puede tener el PP para cuando sean las elecciones puede ser muy grande aunque se trate de uno de los feudos estrella del PP.
El PSOE esta bastante dañado aunque lo tiene complicado, creo que tendra mas o menos el resultado de esta encuesta porque no parece que mejore por momentos.
En cuanto al BNG no se como estara actualmente despues de la separaciones que ha sufrido el partido, desde 1997 en la que tuvieron 18 escaños, de ahi para alante siempre han tenido menos y parece ser que tendran menos todavia. Por no hablar de las diferentes escisiones que puedan llegar a tener escaño.
en cuanto a IU creo que sacara 1 escaño a costa del PSOE y del BNG escindido pero lo veo complicado a pesar de todo ya que esta comunidad autonoma IU nunca a conseguido un escaño por Galicia en unas elecciones autonomicas
y UPyD a dia de hoy en Galicia no existe y veo dificil que pueda mejorar hasta la primavera de 2013 que es cuando me imagino que se convocaran estas eleccion.es
auguro un parlamento gallego con mas de 3 fuerzas politicas PP, PSOE y BNG entran fijo, puede que IU y es posible que entre algun partido escindido del BNG.
el PP podria tener mayoria absoluta pero tendria que convocar elecciones para el este mayo para que eso fuera asi, mas tarde yo pienso que el PP no llega a los 38 escaños para que pueda gobernar con mayoria absoluta aunque sera el partido mas votado a pesar de todo.
IU consigue un escaño fijo con tanto bajon del PSOE y BNG lo que no tengo claro es donde…
Yo creo que abra dos partidos nacionalistas en galicia el BNG seguro y otro de este mismo partido que se ha escindido, hay quien dice que podria haber hasta tres partidos nacionalistas pero no veo a Galicia en estos momentos con tres partidos nacionalistas en la xunta
Hay que tener en cuenta el nuevo partido de Beiras que obtuvo con el BNG su mejor resultado en 1997 con 18 escaños como bien señala analista y que podria tener mas escaños que el BNG para cuando se presente a las elecciones gallegas.
lo tienen seguro en la coruña y en pontevedra si no cambian de opinion los votantes de IU que decidieron votar a esta coaliccion en ese momento y voten otra cosa.
una cosa va a estar clara va a ser dificil predecir estas elecciones, porque habra facilmente 5 partidos representados PP, PSOE, BNG, el partido de Xosé Manuel Beiras, e IU aunque este ultimo lo tiene dificil.
hay que tener en cuenta que el 45% de gallegos que no saben a quien votar asi que todo es posible en estas elecciones.
La abstencion va a jugar un papel importante en estas elecciones, speremos que la gente vote, no por nada en especial, sino porque la gente debe expresar su malestar no solo en las calles, sino tambien en las urnas
no habia caido en lo del nuevo partido de beiras, no soy de Galicia pero es verdad que consiguio el mejor resultado del BNG con 18 escaños, entonces se hara un hueco importante en la xunta de galicia lo que no se es con cuantos escaños ya que no se presenta con el BNG es dificil de predecirlo.
Hablando con precisión no se harán huecos en la Xunta sino en el Parlamento, que a veces se confunden los terminos.
Creo que en estos momentos la encuesta no aclara mucho las cosas por los siguientes motivos:
1) Las elecciones son supuestamente el año que viene.
2) Hay más de un 45% de indecisos según el texto de la noticia de la Voz de Galicia.
3) No se sabe cómo se va a recomponer el espacio político que ocupaba hasta ahora el Bloque con exclusividad. Mientras no sepamos cómo se va a configurar la nueva formación política en torno a Beiras y otros disidentes del BNG y cuál es la fuerza aproximada con la que puede contar, me parece difícil adivinar cuál podrá ser el equilibrio de fuerzas entre el partido hegemónico de la derecha y las múltiples opciones de izquierda. Por otra parte, parece difícil para IU superar el 5% en La Coruña o Pontevedra.
4) Si el PP consigue mantener un nivel de voto entre el 44 o 45% le será bastante fácil conservar la mayoría absoluta. Si sufre un desgaste mayor y las fuerzas de la oposición consiguieran movilizar a su electorado, el partido estaría mucho más abierto.
SEGUN GALICIADIARIO.COM EL PP PIERDE LA MAYORIA ABSOLUTA EN GALICIA. http://galiciadiario.com/web/frontend_cargar_noti....
PARECE SER QUE ESTA ENCUESTA ESTA MUY COCINADA POR LA VOZDEGALICIA PARA AGRADECERLE LAS GRANDES SUBVENCIONES QUE LE DIERON ESTE TRIMESTRE.
Por mi parte reconozco que en la calle ya se decía que lavozdegalicia tenía una encuesta que la quería preparar para alentar al PP. Aun así pienso que esto no marca nada y si quiza como el mismo articulo de lavoz refleja hay una tendencia a la baja del PP ya que en la anterior encuesta del periodico le daba + de 42 escaños y una al alza del psoe de entre 2 y 3 escaños.
Pues si te consuela que el PP pudiera bajar un escaño… EN UNA ENCUESTA… mejor para ti.
Hay una ligera diferencia entre 38 y 37, en uno puede gobernar en el otro lo tiene dificil.
Se refiere al paso de 42 escaños a 41 jeje… lee bien por fa antes de contestar.
Evidentemente es los restos de las minorías el que le da los tres escaños de más al PP gallego. Sin embargo, dos cuestiones, el PP parece que mantiene o incluso pierde porcentaje de voto respecto a las últimas autonómicas, pero dentro de los márgentes de error. Pero lo que debe preocupar a los populares es la tendencia, que es ahora mismo a la baja. Solamente la debilidad del PSG-PSOE y sobre todo del BNG hace que se le estime la mayoría absoluta, con un PSOE que no termina de romper su tendencia estática. No obstante, queda un año, y en ese tiempo puede pasar de todo, y más con esa tendencia a la baja del Partido Popular.
¿Tendencia a la baja 0,6% en 3 años? vamos, si ese intervalo está más que dentro del margen de error de la encuesta. Los que tienen que estar más que preocupados son el PSOE, que pierde casi 3 puntos a pesar de estar en la oposición tanto en Santiago como en Madrid, y el BNG, que fruto de sus divisiones, baja otros 3 puntos.
Al PP le basta con mantenerse, gracias al tirón Feijoo, para con la descomposicion de la izquierda no solo ganar sino sacar más escaños.
0.6% en unas autonómicas y 6% desde las generales, que no es poco.
Son elecciones distintas. Mira la evolucion historica.
Se que son distintas, pero hace unas semanas me discutían en esta misma página que el PP sacaría un 50% como las generales y yo les decia que no se vota igual a Rajoy que a Feijoo, pero bueno.
Con el incumplimiento flagrante de las promesas que hizo el PP en la campaña electoral del 20-N, con la privatizacion de hospitales publicos en Castilla-La MAncha y en la comunidad valenciana donde gobierna la derecha del PP……con un PSOE que no se encuentra en su mejor momento ya que salió tocado y casi hundido de las ultimas citas electorales…..y a 4 años de unas futuras elecciones…..¿ que pronosticos harían ustedes en el caso de unas elecciones en estos momentos ??
1.- ¿ Se pegará el PP un autentico batacazo como el Psoe el 20-N ??
2.- ¿ Será capaz de remontar el Psoe ?
3.- ¿ Se romperán las cadenas del BIPARTIDISMO ?
4.- ¿ Aumentarán las expectativas de voto Izquierda Unida y UPyD ??
Dejo estas cuestiones para vuestro analisis. Se admiten sondeos de opinión.
1.- No habrá batacazo del PP mientras no gobierne mal ocho años. Es extremadamente pronto para soñar con batacazos del PP. De hecho, como en dos años empieze a repuntar la economía, igual sube.
2.- Claro, pero muy poco a poco. Le quedan años.
3.- No hay cadenas del bipartidismo, es lo que quiere la gente, que sabe más de lo que algunos creen. El bipartidismo no es malo. Es lo que hay.
5.- Muy poco a poco, pero de los dos partidos, el unico que puede aportar novedad es UPD. Las subidas y bajadas de IU son bajadas y subidas del PSOE, son vasos comunicantes. UPD puede llegar a quitar votos al PP, eso sí sería un cambio, lento pero cambio, del panorama global.
1.Es posible, pero tiene más agarraderas en forma de voto fiel. No obstante, tampoco lo garantizo. La UCD se fue a la porra, entre otras cosas, por la grave crisis de finales de los años 70 y principios de los 80. Si la base electoral del PP sufre mucho por la crisis, la fidelidad de sus votantes tradicionales bajara. Ojo, no confundir con la pérdida de voto en las andaluzas, ya que en las generales tuvo 200.000 votos adicionales, de gente desesperada, que no es votante tradicional de derecha. Y que fácilmente se puede perder, como pudo comprobar Javier Arenas.
2. Es más que probable que el PSOE mejore sus resultados. Pero para dar el salto electoral de partido ganador necesita algo más de feeling en sus electorado. Posiblemente unas primarias por un lado y un rearme ideológico por otro le sirvan.
3. Es difícil. Más que por nada porque esto es España, con muchos partidos nacionalistasy regionalistas que no tienen nexo entre sí. Y los intentos de sumar restos, como el del Partido Reformista, fue un fracaso, al igual que el CDS. IU tiene un techo, debido sobre a dos factores, el hecho de que la circunscripción sea la provincia y cierta falta de coherencia entre sus múltiples facciones.
4. IU tuvo un buen resultado en andaluzas y generales, UPYD da la impresión de que, salvo en Madrid, no tiene mucha más fuerza. Al menos por el microsondeo de mi entorno, me da que van a perder votos prestados de la izquierda, cada vez más decepcionada al ver su verdadera cara. Quizá si crezcan en Madrid pero ya más a costa del PP.
Eres muy optimista para el PSOE en tu respuesta 2).
A la gente le va a costar volver a confiar en ese partido durante unos años. El voto perdido no lo recuperará facilmente. Ahora viene el desgaste del PP, pero ese votante no volverá al PSOE sino que se irá a la abstención, a UPyD, a partidos nacionalistas y quien sabe si a nuevas opciones que cuajen.
La travesia del desierto del PSOE acaba de empezar, y con Rubalcaba-Valenciano al frente seguro que es larga.
¿"cadenas del bipartidismo? haces las preguntas de forma ya tan sesgadas que se intuye que te importan poco las respuestas, porque tu ya las tienes.
Por cierto, alguien puede confirmar si la encuesta ha cometido un gran error…..??? Al parecer la circunscripción de A Coruña aporta 25 escaños (1+ con respeto a '09) y Lugo 14 (1-) por la variación del censo.
En el 2009 Coruña asignó 24 escaños y Lugo 15. Hasta que no se convoquen las elecciones no se sabrá con que censo se reparten los escaños, y por tanto no se puede saber si Coruña "quita" un escaño a Lugo o no.
Pero entramos aqui para adelantarnos y hacer pronósticos, si tuviéramos que esperar a 2013 para saberlo para eso apagamos todo y esperamos al dia de las elecciones xd
Coruña: 1.1.2011= 1.147.124
Coruña: 1.1.2010= 1.146.458
Coruña: 1.1.2009= 1.145.488
Lugo: 1.1.2011= 351.530
Lugo: 1.1.2010= 353.504
Lugo: 1.1.2009= 355.195
Es evidente que Lugo pierde habitantes cada año y A coruña, no sólo no pierde sino que sube lligeramente. Si ya con el censo de 2011 ha perdido el diputado, con el de 2012 mas asegurado aún a menos que a las señoritas de Lugo les den por parir en plan compulsivo
No lo había oído, pero tomo nota… En cualquier caso no creo que altere el resultado, A Coruña y Lugo son las dos prrovincias más 'Feijooistas' (Ourense es la más del PP, pero no es lo mismo).
Si se leen los datos con más detenimiento, se ve que aún hay un 45% de indecisos. El nuevo proyecto político que preparan los escindidos del Bloque parece despertar pasiones… Un 38% de los votantes del BNG en el '09 votaría por esa alternativa, frente a un 29% que seguiría depositando su confianza en la coalición frentista. Entre los votantes del PP (con un 45%) y socialistas (41%), se preferiría esta nueva opción nacionalista (y socialdemócrata) frente al bng.
Ahora tomad una calculadora y empezad a hacer cuentas….
Con respeto al apoyo al PP… enfin. No me sorprende, en una Galicia que mantuvo las mayorías absolutas de Fraga durante 4 legislaturas. Pero Feijoo no es Fraga. Difícil le va a resultar esta vez movilizar el voto de los pensionistas del rural (con el copago sanitario) y de la clase media urbanita (con la subida del paro, aumento tasas universitarias, etc)
La verdad que como indica turmoiltimes esta la cosa mal para creerse la encuestas, sino hay que mirar a las elecciones andaluzas.
Un saludo
Si, el problema es que en Andalucía el voto del miedo moviliza al electorado socialista… en Galicia a quien mueve es al voto conservador.
Y está peor si es de La voz de Galicia que no acierta una, además ya se sabía que está encuesta estaba en el horno desde hace una semana, porque existe una encuesta interna del PPdeG que le da una horquilla de 37-38.
Ya empezamos con encuestas secretas, sin links, sin publicar, ya empezamos con rumores, está en la calle, me lo ha dicho un concejal de tal partido que es primo de mi vecino… por favor: RI – GOR.
Guarda italiano: http://www.galiciadiario.com/web/frontend_cargar_... noticia de 2 dias antes de publicarse Sondaxe : http://www.galiciadiario.com/web/frontend_cargar_... esta cúando aciertan el resultado de Sondaxe: http://www.galiciadiario.com/web/frontend_cargar_... esta otra noticia: http://translate.google.es/translate?hl=gl&sl... ves que hay links, no es un secreto.
Es obvio que Izquierda Unida sacará más de un 2,9%.
Estoy de acuerdo…. si se presentan finalemente por separado. Muchas voces hablan ya de una integración de EU-IU en esa gran coalición integradora de la izquierda, ecologista, socialdemócrata, galeguista y del nacionalismo moderado que preparan los escindidos del BNG.
Pero en una encuesta no se puede preguntar a la gente por unos proyectos no organizados ni realizados aún. Hay que ir a lo que hay. Y de momento ese proyecto no ha pasado de declaraciones bien sonantes y poco más.
Pues sí se ha preguntado. Un 38% de los votantes BNG en '09 votarían el nuevo proyecto político, frente a un 29% que depositaría la papeleta del bng.
Y con respeto a la simpatía que despierta este Novo Proxecto Común en otros votantes: 45% del voto popular y 41% del electorado socialista preferirían esta nueva formación frente al bloque con unos porcentajes muuuucho más bajos….
Como driría Sarkozy "je sens la vague" (siento la ola) XD
Pues sí se ha preguntadp….
Un 38% del electorado del bloque en '09 se iría a esta nueva formación, frente a tan sólo el 29% que repetiría depositando la papeleta del bng.
Pero eso es en la encuesta general de percepción política, pero no en la intención de votos. Mientras no haya una concreción del proyecto, es absurdo preguntar, si no se sabe qué lideras tendrá, que programa, que partidos agrupará, es como un castillo en el aire: nada.
Hombre, tanto como NADA! :$ Es una de las preguntas concretas de Sondaxe para evaluar el impacto de esa nueva fuerza en el mapa político gallego. No hay duda de que se van a presentar. Evidentemente faltan muchos datos por conecer, pero de eso trata una encuesta, de evaluar todas las posibilidades, tendencias, porcentajes… no? Por eso se hacen decenas de preguntas y no sólo "A quien votaría si este domingo se celebrasen las Elecciones Autonómicas?"
Y además la simpatía que despierta en otros votantes: 45% del electorado poular y 41% del socialista prefieren esta opción al bng (frente a un porcentaje muuuy bajo de preferencia por el bloque).
Como diría Sarkozy: "Je sens la vague" (siento la ola) XD
EU-IU no se van a integrar, es lógico, no se van a juntar con Rafa Cuiña ex-PP ¿no? Además tienen esperanzas de conseguir dos actas, siguiendo la tónica de IU nacional.
Es cierto que tanto en Municipales como Generales de este último año han tenido un importante aumento de apoyos… pero las Autonómicas son diferentes. Colocando a sus 2 candidatos en las listas de esta formación en puestos de salida, los tendrían fijo. Por separado… hummm
No les separan tantas cosas al fin y al cabo.
Además hay que decir que parte de ese apoyo de los últimos años viene del electorado descontento con el BNG, así que OJITO!
No lo se habría que verlo, pero no me imagino a un partido comunista juntandose con personas como Cuiña o Tareixa Táboas.
Desconozco el ideario de Cuiña… Pero a lo mejor cambió mucho, o está dispuesto a aceptar muchos cambios. En Aragón IU se presentó en coalición con la Chunta. Tan parecidos eran también sus planteamientos políticos?
¿Obvio?
Da igual el porcentaje…
La ley gallega exige un mínimo del 5% para obtener representación…, a efectos prácticos da lo mismo tener el 2,9% que el 4,9…
Zas! Bien dicho Vevey las cosas claras y con verdades. +1
Yo no miento, señores, lo siento. Eres tu, Vevey, el que mientes y el que te equivocas. Hablas de elecciones generales de mayo ¡ERROR! y luego dices que en Benimaclet ganó Compromis ¡MENTIRA!.
¿Cual es mi mentira, señores? ¿Tanto os duele que os dejen en evidencia?
Luego Vevey o Coentor, que para mi que sois el mismo, corrige la mentira de Vevey dice que es UN SOLO COLEGIO ELECTORAL, EN LA MESA 18. Como díriá Cascos, manda huevos.
Por tanto Vevey no me aconsejes a mi que me tranquilce, que lo estoy, sino esfuerzate tu por no equivocarte y nno mentir, para bien de todos.
Gracias y Salud.