El PSOE lograrÃa hoy el 24,3% de los votos (más de 4 puntos menos que el 20N), sufragios que recogerÃa principalmente el PP, alcanzando el 46,3% en intención de voto (1,7 puntos más que el 20N) y la coalición IU, que subirÃa del 6,9% de los votos en Noviembre de 2011 al 9,1% actual.
La razón es que el PSOE ni recoge ni traduce en votos un posible desgaste del Gobierno de Rajoy, al contrario, los votantes populares apoyan al PP en mayor medida que los votantes socialistas al PSOE. Y ocurre también con sus respectivos lÃderes: Rajoy recibe más apoyo en las filas populares que Rubalcaba en las socialistas.
En este sentido, el presidente del Gobierno es aprobado por el 79% de los votantes del PP y el 70% asegura que confÃa en él, mientras que estos porcentajes bajan al 64% y al 58% en el caso de los votantes socialistas respecto de Rubalcaba.
La victoria en valoración de Rajoy sobre Rubalcaba no se restringe sólo a los votantes o fieles de un partido o de otro. Metroscopia afirma en El PaÃs que el 68% de los ciudadanos no tiene confianza en Rajoy pero el desgaste de Rubalcaba es aún mayor: el 75% no confÃa en él  y el 52% desaprueba su gestión como lÃder de la oposición.
Ficha técnica
Encuesta realizada por Metroscopia para El PaÃs entre el 29 de Febrero y 1 de Marzo de 2012.
Nuevo sondeo de Metroscopia:
PP- 38.1%
PSOE- 23%
IU- 11.6%
UPyD- 5.9%
La gente va despertando y olvidando a PPSOE.
No existen reglas matematicas fija. Por ejemplo en las municipales del 2011 IU subió en toda España casi un punto mientras que en Andalucía bajo medio punto.
En esta ocasión le puede perjudicar su comprometido apoyo a Griñan, persona muy devaluada e incluso muy tocada por la corrupción, el paro y el desastre de gestión de la Junta.
Es sorprendente que las encuestas en Andalucia den un % a IU por debajo del estatal, pues en estas últimas generales se recuperó el hecho de superar en esta comunidad la media estatal, por lo en Andalucia podríamos estar hablando de una horquilla entorno al 11%-!3% de voto a IU cifra muy por encima del 7,5% que le dan las encuestas de medios de arco ideológico del PP, que son las emitidas hasta ahora. El PSOE andaluz debe prepararse para la oposición o gobernar realizando previamente una catarsis que será condición exigida para el posible apoyo de IU. Pero de momento el PSOE juega a desgastar a IU dándole espacio informativo en las cadenas públicas a fuerzas sin ninguna representación como EQUO, dándose patadas (psoe) en su propio culo. Pues pese a la movilización entorno a la reforma laboral que irá increcendo, el desgaste del electorado del pp será de pocos puntos y quizas posibilite la mayoría absoluta de estos. Mientras la recuperación de los 750.000 votos perdidos por el PSOE con la campaña mediática de corrupción psoe , se va a hacer muy difícil. Lo dicho la amarga realidad del psoe es que sólo les queda la carta de aceptar las exigencias de iu, en el caso de que el pp no consiga la absoluta.
El PSOE a nivel estatal, no da indicios de que se de cuenta de que la perdida de Andalucía, más allá de dejar al PSOE sin referentes institucionales de poder relevantes, significa un estallido interno en la organización andaluza que por lo que significa internamente (1/4 de toda la afiliación del Estado) se trasladará al conjunto del Estado pese al Congreso reciente. Comenzarán a surgir las voces declarando que el Congreso se ha cerrado en falso.
La encuesta del Pais forma parte de los medios ideologicos del PP? Cayetano, creo que desenfocas un poco.
Y el hecho de que el pp no obtenga mayoria absoluta no implica inmediatamente que el PSOE obtenga la mayoria a través de IU, hay más partidos no? UPD, PA…..
Según el País la tendencia se mantiene más o menos estable, aqui os dejo las tres últimas encuestas publicadas por el País:
Fecha/El pais: PP—-PSOE—-IU——-UPYD
Enero 2012: 46.4%—26.5%—7.7%——4.6%
Febre 2012: 46.2%– 23.0%—8.8%—– 6.3%
Marzo 2012: 46.3%– 24.4%—9.1%—- 5.1%
El país por ahora no detecta nada fuera de lo normal, los porcentajes son bastante estables. El PP se mantiene estable desde enero, la caída del PSOE se frena en febrero con un leve repunte. IU sube moderamente respecto al 20N y upyd lo hace de forma ligera
Cuánto me alegro por IU, llevan unos meses impecables en el Congreso, y representando a sus votantes en condiciones. Es la única izquierda interesante hoy por hoy.
+1
La pregunta es, ¿cuántos de los votos que están acaparando mantendrán cuando el PSOE remonte el vuelo?, porque el PSOE va a volver a tener buenos resultados tarde o temprano.
Tarde o temprano el Sol se expandirá y se transformará en una gigante roja. y tarde o temprano resucitaran los muertos, y tarde o temprano se derretira el hielo de los polos, puede que no vivas para verlo Dessjuest.
¿Impecables en el Congreso? Quizás. Pero no desde luego a las puertas del Tribunal Supremo, donde han demostrado su verdadero espíritu democrático individuos como Cayo Lara y G. Llamazares, vociferando consignas golpistas contra el sistema judicial español, y en apoyo del justiciero español B.Garzón (alias "el Chuck Norris de la Audiencia", alias "Harry el Sucio de los Juzgados", alias "Rambo lex"). Este lamentable espectáculo golpista por diputados electos no lo he visto en ningún país democrático europeo, excepto si nos remontamos a la Alemania de Weimar.
La misma deslegitimación desde el PP a las leyes progresistas en la primera legislatura de ZP o a la sentencia del Constitucional sobre Bildu. Aquí nadie se salva, aunque para mí esos "individuos" tienen toda la razón y es más golpista el chancullo judicial para apartar a Garzón que mil manifestaciones frente a cualquier institución. Es lo que esperamos de ellos sus votantes, que digan alto y claro lo que pensamos sea en las puertas del TS o en el Congreso. Y parece que sus votantes estamos satisfechos, porque lejos de bajar, aumentan sus expectativas de voto.
PUES YO ME CAGO EN LOS COMUNISTAS…. Seguroo que hablan rarooo, en plan en medico,…. Y seguro que no beben alcohol puton
Una cuestión que nos interesa, la LEY ELECTORAL.
Hay tres modelos que se pueden aplicar:
1- Ley de hont pero con cada circunscripción en cada comunidad autónoma. Aquí no he puesto como quedaría porque habría comunidades que tendrían que unirse para que la ley de hont fuese más justa, como Navarra, Asturias, la rioja, cantabria, las islas, Ceuta y Melilla, dividir en dos Andalucía… Habría que conseguir consenso antes de hacer una estimación.
2- Un voto una persona SIN límite electoral: Los resultados de los principales partidos serían:
PP: 167
PSOE: 108
IU: 26
UPyD: 17
CIU: 15
Amaiur: 5
PNV: 5
ERC: 3
BNG: 2
CC: 2
Compromis:1
Fac: 1
PACMA: 1
EQUO: 3
Eb: 1
GBai: 0
Esto no sería lo normal, ya que en un país occidental hay siempre un límite para que los partidos entren en el parlamento.
3- Con límite electoral sería:
PP: 176
PSOE: 113
IU: 27
UpyD: 18
CIU: 16
Esto sería lo más normal que debería haber y existe en la mayoría de los países occidentales, ya que las minorías muy minoritarias no entran y fraccionan el parlamento mientras que partidos alternativos pero con cierto apoyo ganan muchisimo, pero los nacionalismos nunca lo aceptarían.
¿Cual creeis que sería el mejor sistema?
El límite electoral lo he fijado en el 3%, porque más me parece mucho pero menos es un cachondeo.
El segundo. No sé si sería el mejor o no, pero sí el más justo.
En el primero no entiendo por qué habría que partir andalucía en dos. Cuanto más grade una circunscripción, más proporcionalidad, ¿no?
Y el tercero, como tú mismo dices, los nacionalismos no lo aceptarían, Ni siquiera CIU aunque entrase, porque estaría siempre al borde. Pero tampoco los verdes ni cualquier colectivo minoritario. Tener que llegar al 3% sin tener antes ninguna representación que les pueda dar a conocer, significaría la casi imposibilidad de entrar en el congreso para partidos nuevos
En andalucía se repartirían casi 60 escaños entonces y sería mucho más centralizado.
El tercer sistema es el que está implantado con muy buenos resultados en la mayoría de los países europeos y está demostrado que no condena a ningún partido a caer en desgracia; de hecho muchos partidos nuevos han entrado en estas elecciones sorteando ese 3%
¿Y qué te parece votar propuestas en lugar de parlamentarios/as?
Me voy a explicar:
Se divide la legislatura en 350 decisiones (evidentemente de las que se puedan tomar a priori).
Y entonces cada partido se postura con un candidato o candidata a cada decisión y cuando vas a votar, en vez de elegir un programa cerrado, eliges decisión a decisión (tendría que ser voto electrónico) unida a una persona que represente esa decisión. Para las decisiones a posteriori haría falta un gobierno que hubiese pactado que a la vez podría ser de distintos partidos.
Solo haría falta a mayores un órgano que evitase medidas demagógicas, dañinas o imposibles.
También haría falta que la gente tuviese la política más clara y lo que se está decidiendo en cada momento.
Un saludo
Sencillo:no es viable. Pon los pies en el suelo.
Tampoco hace falta que sea ahora mismo, ya para las elecciones del 25M.
La mayoría de la gente sabe en frío y pensándolo qué decisiones adoptaría sobre todo en algunos temas.
Podría eliminar lo de es que este partido es bueno en esto y no me gusta nada lo otro o creo que se equivocan en esta postura.
El otro día leía un comentario en el que alguien se alegraba de que por fin IU representaba a sus votantes y diciéndolo como una excepción. ¿Dónde deja eso a las democracias representativas?
De todas formas tienes razón que no es una cosa sencilla.
Un saludo
Vale bien en vez de 350 decisiones podemos elegir entre 10, 20 ó 35 decisiones, algo así. Se podría dedicar a ello la remesa de 50 diputados que algunos proponéis para una teórica circunscripción única.
Un saludo
El segundo no es el más justo. Y me explico:
Como el PP es con diferencia el mayor partido, debería gobernar. Para ello tendría que pactar con otros partidos para obtener los 9 escaños como minimo que le faltan para gobernar con estabilidad. Los partidos que apoyen al PP exigirían mucho más de lo que su peso electoral les da, pero el PP tendría que ceder. Eso haría que al final el votante de esos partidos tengan mucho mas peso que el de los grandes partidos. Sencillamente es INJUSTO.
Y si la situación electoral fuera de mayor empate entre PP y PSOE peor todavía, porque los minoritarios venderían más caro sus apoyos. Y no digamos si los partidos son nacionalistas o de ámbitos autonómicos y pidan directamente privilegios para su región antes que apoyar a un candidato.
Creo que hay que es un error asociar proporcionalidad con justicia.
A mi me gustaría q fuera mayoritario, como en UK o EEUU, las democracias más antiguas del mundo. Eso de q estos sistemas son los de casi todos los paises no es cierto. Y cuando hay límite de acceso es del 5%.
Es interesante que alguien, como lo hace Milana Bonita, recuerde a los que se quejan del sistema español, que importantes democracias del mundo tienen un sistema mayoritario que los dejaría afuera a casi todos. Yo ya hice una cuenta aproximada en base a los resultados del 20 N y solamente entrarían al Parlamento PP-UPN, Psoe, CIU, PNV y Amaiur.. Son los únicos con posibilidad de ganar en alguna de las 350 circunscripciones. Sin representación quedarían IU-CHA-ICV , UPyD, ERC, BNG, CC, Compromís, FAC y Geroa Bai. Muy probablemente el PP alcanzase 210 escaños (60 %), al ganar todos los distritos de Aragón, Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla la Mancha, Castilla y León, Galicia, Madrid, Murcia, La Rioja, y Comunidad Valenciana, además de Ceuta y Melilla. Y también la mayoría en Andalucía, Asturias, Extremadura y Navarra. El sistema español es el más equilibrado porque no descarta a ningún partido con algún peso, como UPyD en Madrid o los nacionalistas y regionalistas mencionados y facilita la gobernabilidad con o sin mayoría absoluta. Tampoco da diputados de "regalo" como ocurre en Italia, donde por 1 voto de diferencia se accede a un importante lote de escaños adicionales. Y no permite una fragmentación excesiva con la entrada de fuerzas que sumando cifras insignificantes en cada provincia llegarían a la cámara de haber circunscripción única, como el Pacma, Equo y Escaños en Blanco.
Pero si es q los q se quejan del sistema no piensan para nada en la gobernabilidad, solo piensan en q su opcion politica tenga más representacion. Nuestro sistema es probablemente el más proporcional posible sin dañar en exceso esa gobernabilidad. Pero no quieren entendelo, se escudan en la justicia de la proporcionalidad cuando en ninguno de los paises mas desarrollados lo tienen ni lo quieren, y los q lo han tenido reniegan de el (Italia, Bélgica). Pero vuelta la burra al trigo, IU y UPyD (7% y 5%) son los adalides de la justicia q falta en nuestro sistema electoral,……..discurso falto de miras de Estado.
Me gustaría ver a Cayo Lara con 186 diputados como cambiaría el sistema electoral (produce sonrojo pensarlo si no fuera por el miedo q da). A Rosa Díez ya la vimos quejarse en el Psoe a voz en grito,…… ¿Nos toman por tontos?
Yo siempre expongo el caso del ayuntamiento de mi ciudad, Sevilla. En el 2007 ganó el PP, pero el PSOE democratica y legitimamente gobernó con el apoyo de IU. Pues bien, el PP no tuvo ningun poder ni fuerza durante esos 4 años, como es lógico en un sistema democrático, en cambio IU, con muchisimos menos votos, consiguió un representante en cada consejo de administracion de las empresas publicas, consiguió varias concejalias de gobierno y la delegación de varios distritos de la ciudad. Incluso vetó muchas propuestas del programa electoral del PSOE, imponiendo su criterio, a lo que accedió el PSOE por su necesidad de mantener la alcaldía.
El resultado fue que la opcion más votada por los sevillanos no tuvo nada de poder, y que la tercera fuerza, con el 8% de los votos, gobernaba de facto la ciudad.
Que alguien me diga que eso es justo anda. Basta ya de asociar proporcionalidad con justicia. Ese argumento no se sustenta, la proporcionalidad es el chantaje de los minoritarios.
Exacto, totalmente de acuerdo……Pero es q es eso lo q buscan, tener mucho poder aunque sea con pocos votos.
¿¿Pero que estas contando?? Tendra el poder que le otorguen los ciudadanos. Si UPYD que tuvo más de 1000000 de votos no veo lógico que le otorguen solo 5 escaños, menos escaños que CIU que obtuvo 16 con 100000 votos menos. Con un sistema totalmente proporcional, 1 persona=1 voto, el PP no obtendria mayoria absoluta y eso es lo que os molesta. En caso de que no haya "gobernabilidad" se podria realizar una segunda vuelta.
En el segundo modelo no has tenido en cuenta el escaño del PA
Para VictorFernESP: No hay 3 modelos, hay muchos más. Por ejemplo, el mayoritario "todo para el ganador del distrito" (elecciones presidenciales USA, Parlamento británico, etc); mayoritario a doble vuelta (presidenciales francesas, otros), doble lista (por distritos y lista nacional para aquellos partidos con un mínimo de votos estatales, como en el Bundestag alemán). Y algún otro que dejamos en el tintero.
Saludos.
pues un sistema en el cual por cada voto un cubata, seria lo mejor,, y que introdujeran alcohol en las escuelas
No es ya cuestión de nacionalismos. Es cuestión de que te cargarías de un plumazo a los dos partidos mayoritarios vascos. Estaría de acuerdo con ese planteamiento si nos dáis la independencia y todo para vosotros. Y de hecho así estaríais contentos vosotros con vuestros parlamentarios y nosotros con los nuestros.
Bueno, hubo en varios comentarios errores al confundirse con la encuesta de El Periódico de Cataluña. Pero la de Metroscopía, más creíble, no hace más que corroborar, modestia aparte, lo que siempre sostuve en esta red : que UPyD tocó techo, ya que no tiene más votos centristas para tomar del Psoe, y que dada la fidelidad del electorado del PP, poco puede arrebatarle a los de Rajoy. Sus fuentes de votos se han agotado. En cambio todavía queda un margen a IU para recoger votos por izquierda de los socialistas, para mí, su techo está en 10-11 %, lo obtenido por el PCE en 1979 e IU en 1996. El reparto de escaños, que no aparece en la encuesta, con estas cifras, siguiendo el sistema de extrapolar el resultado nacional a las provincias, me da así , por supuesto con pequeñas variaciones posibles.
PP: 200 (+14)
Psoe: 92 (-18)
IU: 16 (+ 5)
CIU: 16 ( = )
PNV: 6 (+ 1)
UPyD: 5 ( = )
Amaiur: 5 (- 2 )
ERC: 3 ( = )
CC: 3 (+ 1)
BNG: 2 ( = )
Compromís: 1 ( = )
FAC: 1 ( = )
Geroa Bai: 0 (- 1 )
Lo claro es que el piso de las dos primeras fuerzas no baja del 70 %. Los minoritarios ya no tienen mucho por ganar.
Alguien podria traducirme estos porcentajes en escaños.
gracias
Me parece una falta de respeto a los socialistas que Rubalcaba siga al frente del psoe y una enorme falta de responsabilidad la de los delegados que lo han mantenido ahí.Soy socialista pero no tonto y no votaré al psoe hasta que no cambie de fondo y de formas.
andalucia escaños
PP: 49
PSOE: 41
IU: 12
UPyD: 5
PA: 2
Si fuese así, ya se podría despedir el pp de la Junta porque UPyD no votaría a favor de tripartitos ni experimentos similares. Se juntarían psoe e IU seguramente y UPyD se abstrendría.Estos resultados los veo casi imposibles, como mucho 1 diputado del PA en Cádiz, y 4 de UPyD (Sevilla, Málaga, Cádiz, y Granada). Pero bueno, quién sabe, todo puede pasar en la vida.
Bonito chiste….pero no cuela!
gragus, debes creer que por inflar aquí los resultados de los partidos que te gustan eso terminará sucediendo.
Supongo que pedirte que desarrolles un poco más este pronóstico es algo absurdo. Pero si que me gustaría conocer la división por provincias para:
Ver en que 6 provincias el PP no sube nada respecto al 2008 (que ya tuvo 47 escaños) a pesar del vuelco experimentado en las elecciones municipales y generales.
Ver los segundos escaños que das a IU en algunas provincias, como en Córdoba (intuyo), dónde IU tendría que crecer vertiginosamente, o el primero de Almería, dónde IU suele sacar muy bajos resultados.
El quinto de UPyD y el segundo del PA ni lo comento, porque supongo que es un chiste.
reconozco que no esta muy estudiado y que me complacerian estos resultados, lo que pasa es que me indigna
que la mayoria de la ciudadania no vea el chanchullo de las supuestas elecciones "demacraticas" en usa europa rusia y un gran etc de paises industrializados.
Vale, era un sueño… entendido… soñar es gratis, pero debería ser en privado jeje.
gragus, no es que no esté muy estudiado, es que no está nada estudiado, que es muy diferente. Lo tuyo es decir lo que te gustaría, es decir, que Griñan el de los EREs y el Paro siga presidiendo la Junta. Eso no es estudiado es fantaseado.
Macho, lo tuyo es puro masoquismo… si casi me ponen a parir a mi dandole 52 al pp y 4 a UPyD no me quiero imaginar lo que te dirán a ti… Aquí, o cojes una encuesta, la calcas y como mucho le pones diferente la horquilla, o te sacrifican.
no me sale la cuenta el parlamento de Andalucia tiene 111 escaños. me faltan 3. será para Bilduuuuuuuuuuu
No es cuestión de sacrificar a nadie, pero los pronósticos hay que sustentarlos un poco y no soltarlos sin más, sino quieres exponerte al cachondeo general.
Reconoce chinche13 que decir que el PP obtendrá 49 escaños, es decir, sólo 2 más que en 2008 (empatando resultados de ese año en 6 provincias), suena poco riguroso, teniendo en cuenta que desde 2008 hasta ahora el PP ha conquistado ciudades como Sevilla, Jerez o Jaen, Diputaciones (muchas por primera vez en la historia) de Granada, Malaga, Cadiz, Cordoba y Almeria, y ha ganado las elecciones generales en Andalucia, en 7 provincias y en global. Todo esa revolución de cambios da lugar a que el PP sólo sube 2 escaños… curioso.
PP: 58 /60
PSOE: 38 /40
IU : 6/ 8
UPD : 2/3
PA: 0/ 1
Escaños según esta encuesta. Pongo en paréntesis los actuales. No aparecen todos los partidos políticos
PP: 179-181 (186)
PSOE: 110-112 (110)
IU: 13-14 (11)
UPyD: 9-10 (5)
CiU: 14-15 (16)
Amaiur: 7 (7)
PNV: 5(5)
ERC: 3-4 (3)
Como puede ser que el PSOE perdiedo 4 puntos no pierda escaños. comopuede ser que el PP aumentando más de un punto pierda entre 7 -5 escaños. Como puedeser que UPyD con un poco más de apoyo duplique sus resultados y Como puede ser que IU sumando más de 3 puntos solo sume 2 diputados
Perdón, me equivoqué de encuesta entonces! Respondiendo a tabalet, lo de UPyD es sencillo de explicar… en todos los lugares donde estuvo a punto de entrar (Murcia, Alicante, Sevilla o Málaga), con un poco más de apoyo entran por esas ciudades… es la única forma de la que podría entenderlo.
y entonces esta encuesta en cuantos escaños se traducirian?
Estos escaños no corresponden a la encuesta de El País, sino a la de El Periódico de Cataluña, donde al PP le dan un 42% en intención de voto, al PSOE un 28,2% y los pequeños se siguen comiendo a los grandes a pasos de gigante
Exacto, esta encuesta es mucho más favorable al PP, mientras que en aquella la diferencia entre ambos partidos se reducía dos puntos aquí aumenta en casi seis.
¿No váis a decir nada de la encuesta del Euskobarómetro sobre elecciones autonómicas en Euskadi, hecha pública el viernes pasado?
Quizá no se quiera dar demasido protagonismo a cierto partido que no condena a cierta banda, ni pide la disolución de la misma, y el resto de los españoles no queramos dedicarles ni un segundo de publicidad gratuita. Puede que por ahí vaya la cosa….Dentro de un año ya se verá, de momento quien quiera debatir sobre el euskobarometro (si se dice así), que debata en la misma página de su publicación, ¿no?
Euskobarometro:
PNV:22/23
AMAIUR:19/22
PSOE:16
PP:14
EB (IU):0/3
http://www.ehu.es/euskobarometro/index.php?option...
Mi comentario al respecto.
- PNV: Creo que conseguirá más de lo que le vaticinan. Al final el miedo a AMAIUR hará que los votantes del PNV se movilicen a tope para dos cosas. La primera para frenar a AMAIUR en su carrera a la Lehendakaritza, y la segunda para echar a Patxi López de Ajuria-Enea. Los votantes del PNV tienen dos grandes razones que les van a movilizar para ir a votar. (Aparte de que hay que sumarle que el PNV siempre sube mucho en votos en autonómicas en comparación con otras elecciones como generales o municipales).
- AMAIUR: Al final creo que no conseguirán tantos. Que serán 2º fuerza está bastante claro, pero tanto como para ganar me extraña. Sustentan su poder únicamente en Gipuzkoa (que es el único lugar donde ganan), e incluso allí están empezando a bajar. En Bizkaia han tenido bajón en las generales comparando con municipales. Por ejemplo en pueblos como Bermeo o Gernika han pasado de arrasar en municipales, a ser arrollados por el PNV en generales.
- PSOE: El batacazo más grande de los sociatas vascos. Van a pasar de ser 2º fuerza en Gipuzkoa y Bizkaia y 1º en Álava, a ser (con suerte) la 3º en las 3 provincias (o en Álava incluso 4º). Aparte de que la presencia de la izquierda abertzale les quitará votos, a estos encima no les va a pasar como el PNV, ya que el PSOE cuenta encima con el lastre y la probabilidad de que pierda votos a mansalva. Los votantes del PSOE más proclives a pactar con el nacionalismo y decepcionados por el pacto con el PP y la mala gestión de López votarán al PNV (o si son de la rama muy euskaldun igual incluso hasta a AMAIUR), y los cuatro que son más cercanos al PP que en su día votaron a López por hacer voto útil, volverán a votar al PP. El PSOE va a perder votos por todos lados en el País Vasco.
PP: Yo creo que se mantiene en escaños o si sube, no sube más de dos. Le doy como mucho 15. El PP puede subir muy ligeramente en votos gracias a ese voto que hace 3 años 'prestó' a López por eso del voto útil. De todas maneras, en los votantes más moderados del PP puede darse un miedo a Amaiur (en los socialistas también), que haga que desesperadamente voten al PNV como voto antiamaiur (apelando al voto útil, ya que el PP de 4º fuerza no sube), pero con muchísimo recelo.
EB: No creo que logre nada. Acaban de tener una escisión más en su seno. Tienen 4 concejales en todo Gipuzkoa, 9 en todo Bizkaia y 0 en Álava. 13 concejales en todo el País Vasco. Han acercado sus postulados mucho a BILDU/AMAIUR, y creo que por esa razón muchos votantes de EB se abstendrán o votarán directamente a AMAIUR como voto útil.
UPyD: Hace 3 años sacó el escaño por los pelos. El año que viene no sacan nada ni por Álava. En Bizkaia y Gipuzkoa UPyD no llega ni al 0'75% de los votos.
Perdona, pero te recuerdo que esta web es para publicar cualquier encuesta que salgan sobre diferentes elecciones en España, por tanto las elecciones autonómicas del País Vasco también cuentan. Por esa regla de 3… ¿por qué no vas tú a comentar este sondeo a su página web de publicación? Así, por comentar…
Por otra parte, ya está bien con el temita de ETA. Me gustaría saber qué vais a hacer algunos cuando ETA anuncie su disolución definitiva. La izquierda abertzale YA ha condenado y ha lamentado el daño causado por su inmovilidad y ha pedido a ETA que reconozca el daño causado, cosa que por ejemplo ningún presidente del Gobierno de España ha hecho en Gernika, que fue bombardeada por Franco. Ni he escuchado nunca a Felipe González pedir perdón por los asesinatos cometidos por el GAL. Así, por comentar también…
Cuanto odio destilan tus palabras. Hay quienes afirman que el Pais Vasco todavía no ha vivido la transición y está aun en el postfranquismo, y cada día pienso que tienen más razón.
A ver, no destilan odio. Lo que pasa es que aquí se pide no olvidar a los asesinados por ETA… ¿y tenemos que olvidar los demás a los asesinados por el GAL o por Franco? Eso me parece hacer diferenciación entre las víctimas. ¿O es que en el tema de los asesinatos cuando pasa un cierto tiempo 'prescriben'?
si,que iu tiene el doble de intención de voto directo que el pp en guipúzcua y solo le dan un escaño frente a tres del pp
Una cosa es la intención de voto, y luego otra es lo que se vaya a votar. El PP en Gipuzkoa siempre ha tenido más votos que IU (a excepción de las municipales/forales de 2007 donde IU al ir en coalición con ARALAR, superó al PP). De todas maneras, no me creo lo de los 3 escaños del PP por Gipuzkoa. En las últimas autonómicas sacó 3. ¿Alguien se cree que con un partido más en liza (y probablemente el que será el más votado), el PP siga manteniendo los 3 escaños por Gipuzkoa? Si sacan 2 contentos van. El PP de Gipuzkoa debe pensar en cambiar su estrategia o algo, porque como sigan a este paso, en un par de legislaturas se extinguen de Gipuzkoa. Solamente tienen una fuerza algo considerable en Donostia e Irun (y son 3º fuerza a alcaldía y 4º a Diputación en el primer caso, y 4º fuerza en el segundo).
Y si no se extinguen, les extinguen, ¿no?
En Gipuzkoa ahora mismo si no se vota al PP es porque no se quiere, directamente. Por esa regla de 3, no deberían ganar en ningún lugar del País Vasco, y que yo sepa en Vitoria ganan. Ya basta de tanto victimismo por parte de algunos.
Me encanta la situación actual, porque estamos ya prácticamente sin ETA, y los partidos como el PP ya no pueden utilizar el 'ETA nos amenaza' para excusarse sobre sus malos resultados en el País Vasco.
O sea, que el motivo de alegría para tí porque no esté ETA es que el PP no tiene argumentos…..No es que no haya asesinatos de niños, hombres, mujeres, ni mutilados ni viudas, etc…
Está bien, está bien. Todos apreciamos tu humanismo y caridad, guapa.
No la conozco, pero estoy seguro que Marian Gil se alegra de la ausencia de atentados, como mínimo, tanto como tú.
seguro que eres to feo y to frikii picha corta
ARRIBA ESPAÑA VIVA EL PP… AMAIUURRR AL CEMENTERIO TOS
Si no beneficia a UPyD o al PP no interesa.
Alégrate hombre, para el Electometro ni Euskadi ni Catalunya son ya España
Pues anda que no hay encuestas catalanas aquí. El tema no es ese, basta ya del victimismo infantil de algunos.
El Euskobarometro no interesa por no estar las elecciones vascas próximas todavía. Casi todas las administraciones hacen encuestas periodicas que no se publican, ya sean por la poca trascendencia de las mismas o por la lejanía en el tiempo.
A mi realmente las encuestas del Pais Vasco me empezarán a interesar, como las gallegas, a partir de este verano.
Como andaluz te puedo decir que aquí hubo muchisimas encuestas el año pasado para las próximas autonomicas que no fueron subidas al electometro, y en ningun caso llegué a la conclusión victimista y facil tuya.
Tienes razón para las próximas elecciones estatales falta mucho menos que para las vascas que son el año que viene.
No compares la trascendencia de unas elecciones generales con unas autonómicas, por favor…
Hombre Carlos, no creo que este de mas publicar la encuesta de el Euskobarometro, porque "solo" falta un año para las elecciones de la CAV, o menos, porque es mas que posible que se celebren este mismo otoño. Tambien creo que las encuestas hechas por la UPV/EHU suelen ser de una fiabilidad bastante alta.
euscoo alcolll
23 cubatas pp
el psoe no lo pongo k me da asko
el pnv mas de lo mismo
y amaiur me da = porkle los matare
Parece que IU se afianza entorno al 9%, son varias encuestas ya las que le dan ese porcentaje de voto.
Buenas:
El P.S.O.E. está muy dividido: ayer ganó Gómez, claramente pro-Chacón y no muy Rubalcabista.
Un saludo.
A mi me parece un buen politico Tomás Gomez , las cosas claras. Es una pena que el PSOE le de la espalda a muchos politicos que realmente son buenos en sus filas y pongán a la Chacón , Pajín… que no valen nada.
no quiero defender a Pajin o Chacon ni mucho menos, pero no creo que Tomás Gomez sea para nada un buen politico que lo único que se le da bien es ganar concursos internos, y luego veanse los resultados del PSOE en Madrid….. Sin comentarios
la verdad es que no creo que Tomás Gomez sea buen politico. Dejó Parla en la ruina economica y tiene el dudoso honor de conseguir el récord negativo del PSOE en Madrid.
Por no decir que lo único que hace cada vez que habla es, muy a mi pesar, regalar más votos a Esperanza.
De verdad que creo que es un pésimo político y que ganaría unas elecciones ni presentandose durante 12-16 años…como Arenas
Which language is this? Definitely, not English!! What you wrote makes no sense…