El PP obtendría hoy el 42,7% de los votos , casi dos puntos menos (el 1,9%) que en las elecciones generales de Noviembre de 2011 , cuando logró el 44,6% de los sufragios. Sin embargo, como el PSOE también baja en intención de voto (pasa de 28,8% en Noviembre a 28,0% en Enero), los populares, ya en el Gobierno, siguen manteniendo su ventaja de casi 15 puntos (14,7 %) sobre los socialistas.
IU aumenta sus apoyos electorales y gana un punto en intención de voto (pasa del 6,9% en Noviembre al 7,9% en Enero), como también UPyD (del 4,7% el 20N al 5,7% en la actualidad).
Por otro lado, en los partidos de ámbito regional los resultados son diversos y no se observan patrones por CCAA. Mientras que PNV, ERC, Compromís y Geroa Bai suben ligeramente respecto de las últimas generales, las demás fuerzas políticas ven reducida su fuerza electoral.
Los nacionalistas vascos y Geroa Bai incrementan su electorado en una décima (pasan del 1,3% al 1,4% y del 0,2% al 0,3% respectivamente), como también lo hace, aunque en mayor medida, Compromís-EQUO: hoy obtendría 0,8 % de las papeletas frente al 0,5% de Noviembre.
Por su parte, según estima el CIS, Convergenci i Unió perdería la quinta parte de su electorado pasando del 4,2 % en las generales al 3,4% actual. En este sentido, Amaiur y BNG bajan 3 décimas (del 1,4% al %1,1% y del 0,8% al 0,5% respectivamente). También disminuye la intención de voto de Coalición Canaria (del 0,6 en Noviuembre al 0,4% en la actualidad) y de Foro Asturias, que lograría el 0,4% de los votos, una décima menos que hace apenas tres meses.
Ficha Técnica
2.480 entrevistas personales realizadas por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) entre el 4 y el 15 de Enero.
Looking around
En el Pais Vasco hay que fijarse siempre en la participación
64%: Votos no-nacionalista: 358.568 votos
69% Votos no-nacionalista: 544.049 votos
79%: Votos no-nacionalista: 658.990 votos
a MAYOR participacion más suben los partidos no-nacionalistas y menos los nacionalistas.
a MENOR participacion bajan los no-nacionalistas y suben los nacionalistas.
Eso de que los vascos somos más nacionalistas es MENTIRA.
El problema es que siempre todos los nacionalistas VOTAN ya sea a PNV y Amaiur.
El electorado no-nacionalista:opta siempre por 4 opciones:
PNV o PSOE: Voto util regionalista y economico que no gusta al PP. (bizkaia: (El gran Bilbao)
PP o PSOE: el sector de centro y de derecha
PSOE o IU: el sector progresista
otro partido o la abstencion: este es el sector dececionado con los politicos
Pero hay que saber que en euskadi existen dos mundos:
El mundo rural(PNV o Amaiur)
El mundo urbano y industrial (PSOE, PP, IU, PNV y Amaiur)
El pacto PSE-PP nació viciado desde el primer día. Solo hay que ver que cualquier cosa que han tocado, ha tocado fondo de una manera estrepitosa (solo hace falta ver que ha sido cambiar la línea política de EITB, y la EITB se ha ido a la mierda).
Por otra parte, que los cuatro mandamases del PSE pactaran con el PP, eso no significa que el pacto sea aprobado por todos los votantes Socialistas. En el Parlamento y muchos cargos públicos del PSE iban con la cabeza gacha tras el pacto que sellaron para gobernar. De hecho, me he llegado a encontrar con afiliados socialistas que me han llegado a confesar que para estar gobernando gracias al apoyo del PP, preferían que gobernara el PNV. Y para que te digan eso… muy mosqueados tienen que estar. El caso es que las voces discordantes las han acallado enseguida.
Mi apuesta:
PNV: 20
PP:19
PSOE: 15
Amaiur: 19 (si Sortu fuese legal Amaiur perdería 7 escaños y se quedaría con 12)
IU:2
Este resultado impediría la estrategia de amaiur que es la de apoyarse en el PNV si tiene más escaños y después declarar unilateralmente la independencia lo que conllevaría al mayor desastre.
El PNV recuperaría el gobierno y tendría las manos abiertas en apoyarse con quien quiera (al estilo CIU).
El PNV basará su política en dos puntos:
-(corto/medio plazo) recuperación económica.
-(largo plazo) reforma del estatuto.
Me extraña que el PP se quede a 1 simple escaño de ser el partido con más escaños en el Parlamento Vasco. ¿De dónde sacaría los 19? Chico, que Vitoria no da para tanto. En Bizkaia, solamente tiene un porcentaje bueno en Bilbao y Getxo, y en Gipuzkoa, solamente en San Sebastián y en Irun.
20 escaños me parecen poquísimos para el PNV, y más cuando mucha gente está temerosa de que Amaiur/Bildu llegue al Gobierno Vasco, y hará voto útil. ¿De verdad crees que el PP logrará mejorar tanto los resultados, cuando en estas últimas elecciones no se ha jamado un rosco, y eso que son unas generales, que son las más proclives para ellos?
Lo de que el PNV consiga 20 escaños me parece de risa, puesto que sería uno de sus peores resultados históricos (y es un partido que se mantiene en votos, o va mínimamente al alza). Aparte, que debes recordar que el electorado del PNV siempre se moviliza muchísimo más en unas elecciones autonómicas. Y más, cuando ahora tienen una razón de peso para votar, que es echar a Patxi López.
Amaiur esta muy fuerte ya que le esta quitando muchos votos al PNV del sector más nacionalista. En cuanto a los escaños del PP, ya los consiguió en 2001 gracias al apoyo desde madrid y una campaña electoral desde TVE que por cierto es la cadena más vista por los vascos.
Consiguió aglutinar a todos sus votantes y despertó a muchos abstencionistas.
Los resultados de 2001:PNV-EA: 33 PP:19 PSOE:14 IU:3 Batasuna: 7
Ahora PNV y EA estan separados y Ibarretxe no es ahora el lider nacionalista del PNV.
IU esta apunto de desaparecer.
Pero paro eso es necesaria una participacion del 79%.
PNV y Amaiur se repartirian 40 escaños y PSOE ,PP y IU estan en los 35 escaños. Pero la cosa que podria modicar más ese escenario son los exiliados.
Estos nuevos años que se acercan traeran dos cosas. Lo primero que ETA no esta, eso es bueno y lo segundo el radicalismo politico aumentará y eso es malo. El famoso pacto antinatura que hizo en el PSOE con el PP ha traido mucha desesperacion pero de diferente manera. Para los "socialistas" traicion, politicas anti-sociales y unirse a la derecha que irán a parar a IU o el PNV y para los ex-votantes del PP que apoyaron al PSOE decepcion en la lucha contra ETA y mala politica economica.
Creo que habra un voto util a la derecha aqui el voto a UpyD no sirve porque seria dar más fuerza a amaiur.
Tambien se esta hablando de la nueva ley electoral para que puedan votar los exiliados y eso daria más fuerza al PP. Y por ultimo, esto ya en mi entorno, un alto grado de abstención de votantes socialistas (el hastío es generalizado).
Aqui en euskadi la cosa esta muy chunga. El PSOE se va a pegar un leñazo, el PNV mejora pero un poco, Amaiur sube pero se estabiliza , el PP sube como la espuma y izquierda unida mejora en intencion de voto.
Tras las elecciones generales sucedió esto en comparacion con las autonomicas:
PNV: 20(-10)
PSOE: 18(-7)
PP: 15(+4)
Amaiur: 20(+15)
IU: 2(+1)
UpyD: 0(-1)
Y eso que los votantes de UpyD perjudicaron en exceso al PP. Aqui la cosa esta que arde. Los moderados bajan y los partidos radicales suben.
¿En qué te basas para decir que el PP subirá como la espuma? ¿En los 'buenísimos' resultados que ha obtenido en las dos últimas citas electorales, que ha perdido votos y ha sido 4º fuerza en ambas?
Generales 2011 Participacion 69% Municipales 2011: Participacion 64%
PNV: 323.517 votos (27%) 325.968 votos (30%)
PSOE: 254.105 votos (22%) 177.248 votos (16%)
PP: 210.000 votos (18%) 146.729 votos (14%)
Amaiur: 284.528 votos. (24%) 276.134 votos (25%)
NO ha habido cambios?????
PNV: (-3%)
PSOE: (+6%)
PP: (+4%)
Amaiur::( -1%)
Magnífico artículo:
http://www.juandemariana.org/articulo/5322/rajoy/...
VIVA CRISTO-REY!!!
LA REFORMA LABORAL LLEVADA A CABO POR EL PP ES INSUFICIENTE Y CONTRARIA AL SECTOR EMPRESARIAL ESPAÑOL. LA TIBIEZA CON LA QUE LA "DERECHA" ESTÁ ACTUANDO A LA HORA DE PEDIR RESPONSABILIDADES AL PP ES INACEPTABLE. MOCIÓN DE CENSURA AL GOBIERNO DE RAJOY YA, O PRONTO ESPAÑA SE CONVERTIRÁ EN OTRA ISLA DE CUBA.
EL PP ES UN PARTIDO COMUNISTA ENCUBIERTO.
ole ole ole
Gabo se te olvidó la medicación… entiendo que ni tu madre te aguanta, pero no cargues tu frustración sobre nosotros…
Esta página es pura manipulación. No deja pegar enlaces informativos acerca de la ruinosa política del PP en materia fiscal. Este partido político ha subido los impuestos de una manera terrible, desacreditando su ideología incluso en foros afines como este. Hay de que derribarle del gobierno como sea, e impedir que jamás llegue a gobernar en ningún otro territorio o nos arruninará a todos. IMPUESTOS NO. PP NO. ELECTOMETRO NO.
Hay que luchar contra el PP. Sus propios votantes lo piden. Soy cristiano y no me gustan sus propuestas. Vamos a hacer que sea el primer partido de la democracia española que sufra una moción de censura. Tiene que irse o nos arruinará a todos.
Eres tan patetico…
Que yo sepa esta es una web sobre encuestas, no sobre noticias económicas. En fin.
Al PP le va salir caro haber alimentado a la bestia ultra, Lukanikos es un buen ejemplo del hooliganismo que han ido sembrando.
Oye, Gabo, Juan de Mairena, Juanito o cualquier otro nick que uses, te lo digo de buen rollo ¿por qué no te unes a partidos más afines a ti, tipo Democracia Nacional o cosas asi? Hay muchos gropúsculos de extrema derecha en el que encajarías perfectamente, y podrías hablar de lo que te gusta, de lo malos que son los del PP y los buenos que sois los fascistas. ´Todo por tu felicidad…
Alguien me puede explicar porqué motivos no les dan voto oculto a Compromís cuando a todos los demás si les dan?
Advierto que no tengo ni idea de porque lo hacen, por eso pregunto.
Gracias!
Mucho hijo de puta hay por aquí que vota negativo porque si y no responde a las preguntas. que os jodan fascistas de mierda!
UPYD crece en un par de meses un 20%. A ver si sirve de revulsivo a los grandes partidos, porque es como si el Mirandés fuera 4º en la Liga.
Muy interesante la subida de IU, ERC y UPyD. A pesar de esto, a que sirve una encuesta 2 meses de las generales con el PP que gobierna desde hace 1 mes…?…
Hay que esperar el verano para que tengan sentido estas encuestas de nivel nacioanl.
Son buenas noticias para UPyD, que prácticamente dobla su estimación de voto de 2,9 % en el CIS de octubre a 5,7 % en el CIS de enero. Se me ocurren dos posibles interpretaciones:
a) Creer los datos suponiendo que la cocina del CIS ha usado esta vez recetas más realistas y honestas para estimar el voto, lo cual indicaría que la formación magente sigue creciendo (5,7 % frente al 4,7 % obtenid en generales).
b) Pensar que la cocina del CIS sigue subestimando a UPyD como ha hecho tradicionalmente (en octubre estimación de 2,9 % frente al 4,7 % obtenido el 20-N), en cuyo caso el ascenso de este partido estaría siendo aún mayor y podría estar acercándose al 8-10 %.
¿Qué opináis tanto sobre UPyD como en general? ¿Pensáis que el CIS puede estar aplicando otros criterios con el nuevo gobierno, os fiáis más ahora, menos, igual…?
Un saludo cordial
Pienso que se sitúa ahora mismo en el 8%, es bastante probable.
Solo una aclaración jeje… este Carlos no soy yo.
Esta página favorece los malentendidos de personalidad a posta. Está creada por una sola persona, tendecenciosa a un partido político que ha machacado a su propia ideología en una subida impositiva inadmisible. Esta página no deja que se peguen enlaces o páginas que discutan la política fiscal del PP, que quiere un poder omnímodo para seguir generando una deuda pública desproporcionada. De hecho, se ha creado una corriente interna dentro del PP para sacar a España del Euro, ante las críticas que el legítimo gobierno francés y alemán están haciendo al gobierno de España. Salud Y VIVA CRISTO-REY!!!!
Al PP le va a salir caro haberos dado de comer todo este tiempo.Jeje voy a por palomitas que va a estar divertido ver como os destruís
Juanito Gabo no vuelvas… por favor…cuando pierdes los papepeles eres insoportable.
Ni realismo ni falta de realismo, es muy complicado para una agencia de sondeos interpretar a un partido con un comportamiento electoral que fluctúa tanto de autonómicas a generales, y que es un fenómeno nuevo y en alza.
No se trata de "recetas realistas y honestas". El CIS tampoco acertó con Foro, en general los partidos nuevos se tarda años en poder analizar tendencias y en adivinar cómo influye sobre ellos la abstención que, al final, es lo que marca la interpretación de las estadísticas.
En lo que hay que fijarse es en la intención del voto directo. Ahí el CIS es infalible, y por eso cobran tanto. Ahora, su interpretación siempre es una apuesta. A veces fallan y a veces lo clavan, como todos.
Sí, ya sé que es difícil evaluar a los partidos minoritarios, pero también es verdad que el CIS podía haber aprendido algo de sus errores en 2008 y europeas y haberlo aplicado en 2011.
En cualquier caso, fijándonos en la intención de voto directo como propones, la situación sería también excelente para los magenta, subiendo un 65 % (de 2,3 a 3,8 %) en tan sólo 3 meses.
Para las andaluzas habrá que ver cuánto pesa el cambio generales/autonómicas y cuánto el avance general que parece estar experimentando esta formación, facilitado ahora por su mayor presencia en los medios al tener grupo parlamentario propio en el Congreso.
Un saludo cordial
Si, si yo no discuto el gran resultado de UPyD, sino el lugar común de que el CIS perjudica a determinados partidos. No hay modelo que pueda funcionar, y el CIS no comete errores en el sentido de "vaya, hice esto mal, voy a hacer esto otro". El CIS tiene una dinámica de previsiones y no la puede cambiar porque no le salga bien, debe ser coherente con su teoría de tendencias, porque en general acierta si un partido está en línea ascendente o descendente, que es lo máximo para lo que se puede fiar uno de las encuestas electorales.
Tienes toda la razón en lo de las andaluzas. Hay dos momentos claves para ver hasta donde va a llegar UPyD. El primero está en andaluzas, para comprobar hasta qué punto la gente le percibe como un partido de Generales. El segundo momento será cuando entre a gobernar en autonomías y parte de su electorado se sienta "traicionado". Eso le pasa a todos los partidos, y el primer colectivo de gente que siente su ideología vulnerada marca la evolución posterior.
Es verdad que cuando UPyD gobierne sufrirá el típico desgastederivado de los pactos, corruptelas que surjan y demás. Pero no veo esa situación a corto plazo. Imagino que te refieres a una posible situación de mayoría no absoluta en la que UPyD pudiese ser la llave del gobierno, pero dudo de que ningún partido ganador de elecciones cumpla los dos requisitos que ha exigido hasta ahora y va a seguir exigiendo la formación magenta para votar a favor en una sesión de investidura: reforma de la ley electoral y devolución de educación y sanidad al Estado. UPyD se abstendrá para favorecer el gobierno de la lista más votada y luego, durante la legislatura, irá apoyando o no cada iniciativa de manera individual. Es lo que está haciendo en todos los parlamentos y consistorios en los que tiene representación.
Un saludo cordial.
Me sorprende que al único que no le dan voto oculto alguno sea a Equo, tiene el mismo porcentaje directo y estimado, me soprende también que si el PP baja 1,9 y el PSOE 0,8 las cuentas les salgan que se mantienen las ventajas, mi calculadora dice que el PSOE está 1,1 puntos más cerca, pero es que es solar y ya se sabe, está nublado y llueve.
¿quién ? Ah el ¿CIS? ¿ Ese que dijo que PNV tendría 3 escaños y Amaiur otros tres?
7 y 5 tuvieron finalmente, por favor.
Pues eso.
Con Amaiur si que se equivocaron y mucho los del CIS para las elecciones de noviembre. Supongo que al ser un partido nuevo cuesta más trabajo predecir el comportomiento de los votantes y el cálculo del voto final sobre la intención directa de voto.
Pero con el PNV el error no fue tan grande, lo fue a nivel de escaños, pero no de porcentajes. La encuesta otorgaba al PNV un 1,17% de votos, que finalmente fue 1,33%, es decir, un error diferencial de 0,16% en términos absolutos, (muy dentro del margen de error de este tipo de encuestas), y un 13% de error relativo.
Lo que está claro es que para conocer los porcentajes de votos de los partidos de ámbitos autonómicos es necesario muestras mayores, y a ser posible segmentada por comunidades autonómas. Y para el cálculo de los escaños se necesitan encuestas de un cierto nivel en todas las circunscripciones.
Concluyo que no seré yo el que defienda al CIS, sólo trato de explicarlo. Porque los errores en los 4 grandes partidos de ámbito estatal no se pueden justificar.
Exactamente. Ahora mismo desde cierto entorno -generalmente la derecha- se ha difundido el rumor de que el CIS cocina mal.
El CIS es la más fiable de todas las agencias. Otra cosa es que miremos su estimación de voto, hay que mirar la intención directa de voto. Si fuera por estimación, GAD3 parece que tiene algo contra IU, siempre le rebaja dos puntos largos la estimación de voto. Pero en intención directa le da cifras parecidas al CIS.
Que no se equivocaron tanto con el PNV? Vamos a ver, el % de voto total es imposible equivocarseu ho pues siempre estara en una orquilla entre el 1’1 y el 1’4. La C.A.V. representa una bolsa de votos muy pequeña. No es como Cataluña o Andalucía. Por eso el % total importa bien poco frente a
los escaños que lo que tienen en cuenta son los resultados en las circunscripciones. Un organismo como el C.I
S. debe hacer algo mas que dar datos generales que ualquiera de aqui podría dar. ?no crees? Y no me vale la excusa de los partidos pequeños partidos nuevos con el PNV. Ya die que era imposi le que bajara de 5 y de hecho no le arrebató el sexto a Amaiur en Gipuzkoa por un puñado de votos. Frente a un C.I.S. que daba al PSOE ganador fue primero y Amaiur segundo (en votos)
Un desastre de C.I.S. vamoz, sobre todo porque tanto Gara co.o Deia acertaron casi de pleno. Y aqui se reían de sus sondeos je.
Pido disculpas por lo mal escrito que está, pero iba en el metro usando mi móvil y esta página me va fatal. Ahora podré participar desde mi ordenador de casa jeje
Voy a reescribirlo porque no se entiende nada
¿Que no se equivocaron tanto con el PNV? Vamos a ver, el porcentaje de voto total es imposible equivocarse en mucho pues siempre estara en una orquilla entre el 1'1 y el 1'4. La C.A.V. representa una bolsa de votos muy pequeña, no es como Cataluña o Andalucía. Por eso el % total importa bien poco frente a los escaños que lo que tienen en cuenta son los resultados en las circunscripciones. Base de nuestro sistema electoral. Un organismo como el C.I.S. debe hacer algo mas que dar datos generales que cualquiera de aquí podría dar. ¿No crees? Y no me vale la excusa de los partidos pequeños partidos nuevos con el PNV. Ya dije que era imposible que bajara de 5 y de hecho, no le arrebató el sexto a Amaiur en Gipuzkoa por un puñado de votos. Frente a un C.I.S. que daba al PSOE ganador, fue primero y Amaiur segundo (en votos, en escaños fue al revés)
Un desastre de C.I.S. vamos, sobre todo porque tanto Gara como Deia acertaron casi de pleno. Y aqui se reían de sus sondeos, je.
Todo lo que tu quieras, pero fue un error del 1,17% predicho al 1,33% obtenido, es decir, un error absoluto del 0,16%, que teniendo en cuenta el número de entrevistas, está dentro del margen de error.
Para una correcta asignación de escaños haría falta una encuesta de más de 30.000 personas repartidas por todas las provincias.
No es por nada, pero me parece que los porcentajes que se dan en un partido como por ejemplo el PNV no deberían ser válidos. El PNV con dichas siglas se presente solamente en 3 circunscripciones, y el porcentaje es el general de toda España, por tanto mucho no varía el porcentaje le vaya muy muy bien o muy muy mal. Una diferencia de un 1,17% a un 1,33%, teniendo en cuenta que este partido solo se presenta en el País Vasco, es una diferencia abrumadora.
Ya volvio el aberzale, que te parece que Amaiur este sin grupo? Y que esta semana hallan apresado a cuatro "patriotas" vascos arma en mano tres en francia y una en España.
Un saludo
A mi me parece que necesitais todavia el circo.
Tanto se llenaba la boca insultando al PSOE llamandolo de traidores y el PP pacta con Bildu en Euskadi. Que lo del champan en Donosti no fue solo una foto.
Así es. En Euskadi PP y PSOE han pactado con Bildu y luego se llenan las manos a la cabeza. Je
¿Que el PP ha pactado con Bildu en el PV? ¿Cual es el pacto?
Una cosa es hablar y otra pactar…
Que el CIS dé bajada a Amaiur no quiere decir que vaya a bajar. De hecho, desde Euskadi se percibe para las autonómicas de noviembre una bajada espectacular del PSE y otra más leve del PP, un reforzamiento del PNV y subida de Amaiur. Igualados a 23 el PNV y Amaiur: PSOE 14; PP 13 e IU 2. Si PNV pacta con el PSOE de López o con el PP, perderá votantes en favor de Amaiur. Si PSOE y PP se unen, PNV y Amaiur harán lo propio. Vienen buenas. Salud. http://pronosticoselectorales.blogspot.com/2011/0....
La caída del PSE-PSOE en las autonómicas será espectacular, en la línea de las últimas generales. Y el PP no se llevará votos. La sociedad vasca castigará duramente el pacto antinatura PSOE-PP, una pesadilla que tardaremos en olvidar las vascas y vascos.
Eso esperamos muchos, pero más vale no darlo por supuesto. A ver si hay elecciones pronto.
pero si ya sabemos que jonbilbao, Lukanikos, Bizcaia y no se cuantos más sois el mismo… no empieces a responderte a ti mismo que terminas mal…
Yo soy vasco y no estoy tan seguro de lo que dices. el pacto antinatura solo perjudicara al Psoe pero no al PP. Este ultimo va a mejorar y mucho desgraciadamente pero si va a mejorar. Desde las autonomicas el Psoe se ha estado hundiendo poco a poco pero el pp ha aumentado en votos. Por no hablar de la nueva ley electoral para que puedan votar los exiliados.
Yo apostaria:
PNV: 20
amaiur
PP:19
Psoe: 18
Iu
Oye Bilbaino que apuesta es esa???
Solo habra 57 parlamentarios?? que pasa con los 18 que faltan??
Yo creo que, ni eres vasco, ni tienes idea de lo que has puesto………
Nací en bilbao, vivo en bilbao y seguiré viviendo en bilbao pese a quien le pese.
Que pasa? que por ser vasco hay que odiar a españa????
Yo no opino igual que tú. Yo soy un gran admirador de los vascos que salieron un dia de las nobles tierras vascas a defender españa y a su imperio.
Tales como:
Juan Sebastian Elcano, Juan de Urbieta, Blas de Lezo y Churruca.
¿Que el PP ha aumentado en votos? ¿Qué resultados estás viendo tú?
Municipales y forales 2011: Pierde 7.000 votos. (Es poco, pero con un PSOE estrellándose de una manera desorbitada, y teniendo en cuenta que el resultado del PP ya era malo anteriormente, es como para echarse a llorar).
Generales 2011: Sube 750 votos. Teniendo en cuenta la gran ola a nivel nacional del PP, subir solamente 750 raquíticos votos en todo Euskadi, y encima pasar de ser 3º fuerza, a ser 4º, es como para mirárselo. Mucho tiene que subir el PP para conseguir 19 escaños en las próximas elecciones al Parlamento Vasco. Suerte tendrá si consigue más de 10. Recuerda que ahora tiene 13 con la izquierda abertzale ilegal.
Pero que dices??
el PP si ha subido:
(Participacion 65%) Autonomicas 2009: 146.148 votos (sin batasuna)
(Participacion 64%) Municipales 2011: 146.729 votos. (+581 votos)
(Participacion 69%) Generales 2011: 210.000 votos. (+63.271 votos)
El PSOE tambien ha subido:
(Participacion 65%) Autonomicas 2009: 318..112 votos (sin batasuna)
(Participacion 64%) Municipales 2011: 177.248 votos. (-140.864 votos)
(Participacion 69%) Generales 2011: 254.105 votos. (+76.857 votos)
Me estas diciendo que no han subido nada??????
Amaiur 18
IU: 0
Te olvidas que en Navarra sólo daban escaño a AMAIUR, y al final lo obtuvieron AMAIUR y GEROABAI.
el barómetro del CIS unos dias antes de las elecciones daba 3'3 a CiU y 13 escaños,cuando en realidad fueron 4'1 y 16 diputados.Se deduce de ello voto oculto a CiU,incluso en las encuestas israelitas relaizadas a pie de urna el mismo dia de las elecciones.
A mí, lo que me llama la atención es que todos los grupos incrementan su porcentaje en el paso de voto directo a estimación, excepto Compromís, que mantiene el 0,8%. En cualquier caso, parece que la muestra es demasiado escasa para ser fiable, pero el hecho es que Compromís dobla el 0,4% de intención directa de voto que recogieron en la macroencuesta previa al 20N. ¿Cómo interpretáis esta hipotética subida?
La explicación que le doy a la subida de Compromis-Equo en Valencia es que es debida al total hundimiento del PSPV…
Proximamente en Galicia me parece que va a salir una encuesta. El martes por la noche me llamarón por teléfono y me dijerón que erá para una encuesta. Las preguntas si mal no recuerto erán 4
¿Como ve la situación económica de Galicia respecto a España?
¿A que partido voto en las anteriores elecciones Autonómicas?
¿Si hoy se celebrasen elecciones autonómicas por que partido votaría?
¿Que edad tiene?
LAS RESPUESTAS NO OS LA DIJO. Pero la verdad la encuesta me pareció bastante mala, en otras que me habían realizado normalmente me hacían más preguntas.
Sospechoso que te hayan encuestado varias veces… a mi en la vida me han preguntado en una encuesta por mi intención de voto. Y a todo el mundo que le pregunto me dice lo mismo, que dónde están la gente a las que le preguntan. Está claro, siempre os preguntan a los mismos… estaréis en una base de datos de los que respondéis y así el faclitáis el trabajo a los chicos que encuestan.
Que yo recuerde dos más por lo menos me encuestaron. Una hace 4 o 5 años y otra muchos más. Pero creo que me llamaron otra vez
En galicia la cosa está muy dificil para hacer una apuesta.
Con el Bng dividido, PSOE en caída…
Más que en caída el PSdG- PSoE lo que está es super dividido o enfadado unos con otros. Caído no más que en le resto de España
Galiza supongo que eres gallego:
¿ Que efectos tendrá para unas hipoteticas elecciones gallegas la reciente escisión en el BNG y la división y problemas internos en el PSOE gallego ? ¿ Quién podría beneficiarse de estas dos situaciones ?
un saludo.
Por fin en cuanto se divide el BNG. He leído que se separan Esquerda Nacionalista y el grupo de Beiras…
Parece que se parte en dos. Por un lado sigue el BNG, en torno a UPG, dirigido por Guillerme Vazquez y con Jorquera como candidato a la Xunta.
Y los disidentes, liderados por Beiras, en torno a Esquerda Nacionalista, Encontro Irmandiño y otros colectivos, que parece que están fundando un nuevo proyecto político.
A estas alturas es muy dificil saber cuanto tirón van a tener ambas opciones, pero lo que está claro que siguiendo el refrán de divide y vencerás, esto a quien más beneficia es al PP.
Bravo UPyD
Sin darle mucha fiabilidad, mejor dicho no dándole ninguna, me pongo a elucubrar. Si FAC pasase del 0,4 al 0,3% eso le supondría una bajada del 25%. Si siguiese la misma trayectoria en las próximas autonómicas FAC podría quedarse en un 22%, lo que podría suponerle quedarse entre 11 o 12 escaños. ¿Qué pasará?
Hecho de menos encuestas serias y de verdad sobre Andalucía y Asturias. ¿Donde está Sigma Dos?
Es cierto que las variaciones en los partidos más pequeños, como Geroa Bai, dependen de redondeos: con 0.249 % tendría el 0.2 % y con 0.251 % el 0.3 %, ya que solamente se dan los resultados con décimas; parecería que sube un 50 % sus votos y solamente estaría subiendo el 1 %. Además creo que la encuesta podría estar cocinada, ya que el PP obtiene 30.5 % del voto a partidos total (66.4 %). Esto le daría un 45.9 % del voto a partidos ( 0.65 % más que el 20 N, cuando llegó al 45.25) . Al Psoe 27.4 ( 1.76 % menos que el 20 N, cuando obtuvo el 29.16). De todas formas, el margen de error de una encuesta como esa debe estar mínimo en 2 puntos, lo que dicen que cae el PP.
Creo que te equivocas en varios datos:
El PP obtuvo el 20N un 44.63%.
El PSOE un 28.76%
Y lo de que el margen de error del 2% sea justo el 2% que le falta al PP….
La encuesta da un 30,5% de intención directa de voto al PP, pero si se descuentan los que se piensan abstener y los que no saben y no contestan, el voto al PP rondaría el 43,6% sobre votos válidos, y si se descuenta el 3,6% del voto en blanco, el PP se queda en 45,9% sobre votos a partidos. El 20N el PP obtuvo el 44,6%.
Otra forma de verlo es, a mi entender, que el PP obtuvo el 20N sobre el censo total el 31,5%, y en esta encuesta tiene el 30,5%, por lo que le bastaría obtener un punto entre ese 16% que no sabe o no contesta.
En resumen, que se puede considerar, como era de esperar, que la situación politica aun permanece muy estable.
Dije voto a candidaturas o partidos, que excluye el voto en blanco. Tú mencionas el voto válido, pero los votos en blanco no reparten escaño.
Una encuesta con una muestra de 2.480 entrevistas, en las que el 30% opta por no votar, no sabe o no contesta, se queda con una población con intención directa de voto de 1.736 personas.
Con esta cantidad de personas para toda España no se pueden hacer predicciones para los partidos pequeños.
En esos pequeños partidos basta con que en la muestra haya una o dos personas de más que digan que lo van a votar para casi duplicar resultados.
Si a todo eso le añadimos la tradicional "cocina" del CIS, apaga y vamonos.
Parece ser que los nacionalistas socialdemocrátas: PNV , ERC , Compromís y G-Bai suben. Mientras que el nacionalismo más comunista: BNG y Amaiur baján. Respecto a Foro yo no le daría ni un escaño , populismo a toda regla es lo que ha hecho este partido.
¿PNV socialdemocrata? madreeee lo que hay que leer aquí.
PNV "socialdemocrata", es tan de derechas como CiU!!
de acuerdo con lo de Foro
Tambien bajan los comunistas españoles del PP….
En mi opinión no es cuestión de que sean socialdemocrata, entre otras cosas porque la mayoría de los que nombras no lo son, y además el matiz que más marcan esos partidos no es su posicionamiento ideológico izquierdas-derechas sino su caracter nacionalista.
Creo que el factor más importante sería el desgaste por estar en el gobierno unos y las expectativas por ser la alternativa otros. CiU, FAC y CC dirigen sus comunidades autonomas en un periodo de profunda crisis, por lo que es normal que sufran desgaste, más en encuestas que reales, como ya vimos en Cataluña hace dos meses. A Amaiur le pasa algo parecido por la ejecución de su poder en Guipuzcoa, su plaza fuerte.
El PNV, Compromis, ERC y GB no sufren desgaste por no estar en sus respectivos gobiernos. Y encima pueden presentar alternativas atractivas, aunque no fueran reales, para que las gente los vea con más simpatia.
El caso del BNG es diferente. Es un partido en caida libre desde hace 10 años, da igual si gobiernan o no. Se debe más a causas intrínsecas, máxime ahora que acaban de celebrar un congreso muy alterado.
Todo lo expuesto es aceptando los resultados de la encuesta, aunque personalmente no confio en el CIS más que en la kioskera donde compro la prensa.
El PNV está en gobiernos locales y (hasta ahora forales) y en la últimas elecciones no solo no ha sido desgastado sino que ha aumentado en votos. La pérdida de Gipuzkoa se debe a otros factores, pero en votos no sufrió ningún desgaste.
En parte confirmas mi teoria. Los partidos que gobiernan comunidades autónomas son los que están siendo castigados, independientemente de cual sea su ideologia. Así le pasa a CiU, FAC y CC.
En menor medida esa misma teoría podría servir para justificar la bajada de Amaiur, que si bien no gobierna ninguna Com. Autónoma, al gobernar en la Diputación de Guipuzcoa y ser un referente continuo en prensa y otros medios de comunicación, puede estar sufirendo algo ese desgaste. Aunque el PNV gobierna la de Vizcaya, al ser lo habitual, no está siendo tan observada. En cualquier caso es sólo una teoría, y siempre afecta mas la relevancia de un gobierno autonómico que local.
En cambio ERC, Compromis, GB, e incluso el PNV con respecto al gobierno vasco, pueden ejercer de oposición, denunciando los recortes y "simpatizando" con la ciudadanía. Por ello estos partidos no solo no sufren desgaste sino que crecen.
Además de todo esto, sinceramente creo que en todos estos partidos mencionados, el matiz izquierda o derecha, es muy minoritario respecto al caracter nacionalista o indentitario.
Que el CIS dé bajada a Amaiur no quiere decir que vaya a bajar. De hecho, desde Euskadi se percibe para las autonómicas de noviembre una bajada espectacular del PSE y otra más leve del PP, un reforzamiento del PNV y subida de Amaiur. Igualados a 23 el PNV y Amaiur: PSOE 14; PP 13 e IU 2. Si PNV pacta con el PSOE de López o con el PP, perderá votantes en favor de Amaiur. Si PSOE y PP se unen, PNV y Amaiur harán lo propio. Vienen buenas. Salud. http://pronosticoselectorales.blogspot.com/2011/0...
Buenas , respecto a las autonomicas del País Vasco es muy probable ( Segurissimo ) de que Aralar se presente con Bildu para hacer Amaiur. El PSE va a bajar mucho y el PP puede crecer levemente , UPyD puede conseguir 1 diputado por Araba no sería tan dificil ya lo consiguierón en el 2009.
Aralar está en una situación "rara". La sección oficial con Zabaleta a la cabeza irá fijo con Bildu pero ¿y el sector crítico? Este está encabezado por Aintzane Ezenarro que tiene mucho, mucho tirón en Euskadi. LA generales no supusieron mucha tensión porque Aralar sola no tenia posibilidades de tener escaños pero… ¿y en el parlamento de Gasteiz? Ahí otro gallo cantará. Veo las siguientes posibilidades.
A: El sector crítico se escinde y se presenta con la escisión de IU-EB (sector madracista)
B: No se escinde y permanecen como una corriente crítica
C: Se presentan en coalición pero Aralar mantiene su voz en el parlamento vasco pasando Aintzane al grupo mixto.
Personalmente preferiría la opción C. Veremos.
Aralar debe de reunirse con Bildu para hacer ese partido , pues de izquierdas , independentista y vasquista. Pero claro condenando la violencia de ETA , cosa que Aralar si que la condena. Por eso no entiendo como la gente que se siente pues muy vasco y de izquierdas , no voten a Aralar ni a EA por condenar la violencia de ETA y si voten a HB , EH , BATASUNA , SORTU , BILDU y las marcas abertzales que realmente no condenan la violencia de ETA. Soy valenciano , y lo veo de mis perspectivas ya que la política la controlo mucho en mi tierra y en Catalunya. Salu2.
Bildu incluye a EA, Alternatiba y la izquierda abertzale y si condena la violencia.
Amaiur es Bildu más Aralar.
La cuestión es si se legaliza Sortu y si se repite la coalición o si refundan en un partido.
Seguramente lo segundo.
Te pongo un ejemplo , ERC un partido de izquierdas , independentista y catalanista. Que esta presente en Catalunya , CV y las Islas Baleares. Pues lo mismo que vosotros ese partido que sea independentista que aglutine a la izquierda que condena a ETA , junto con Euskadi y Navarra.
ERC en CV es testimonial. 8 mil votos en las municipales, 11 mil en las autonomicas y 7 mil en las últimas generales… no llegando al 0,5% de los votos en ninguna de las tres ultimas elecciones muestra que es mucho menos que minoritariio, simplemente testimonial.
En Baleares es muy dificil saber cuanto pesan porque se presenta en coaliciones con otros partidos, pero aun así tampoco parece que sea un partido significativo de las islas.
Hombre, pero es que las diputaciones forales tienen grandes competencias. En el caso vasco el autogobierno no está representado sólo por el gobierno autonómico sino también por el foral. De ahí los esfuerzos del PSE por recortar las atribuciones de los gobiernos forales, porque no los controlan.
Amaiur está observadísima en Gipuzkoa, no solo por la prensa de voncento ( del PSE) si no también por la nacionalista del PNV (grupo noticias). Día sí y día también nos levantamos con noticias sobre ellos y cometnarios hasta de las faltas más intrascendentes.
En Bizkaia joer, resulta que por un lado decimos que los gobiernos que llevan más de treinta años están desgastadísimos precisamente por el tiempo ¿ y en el caso del PNV va a ser justo lo contrario? No tiene mucho sentido. Como votante del PNV (pero no militante ni forofo) te digo que en mi caso es más bien por elegir el mal menor (a mi juicio, por supuesto) que suponen el PPSOE o Bildu/Amaiur.
Insisto en que las diputaciones forales tienen el poder económico en el autogobierno vasco y en modo alguno le ha perjudicado al PNV haberlas gobernado ( ha perdido dos por otras causas, pero no por perder votos)
Aquí mucho "sin-criterio" que sigue los encasillamientos. La derecha e izquierda se define por las políticas diarias de los partidos, no por su definición que no deja de ser un brindis al sol. EL PNV en la práctica está más a la izquierda que supuestos izquierdistas como el PSOE. Eso no sé donde queda en un eje derecha o izquierda absoluto pero no está muy desencaminado Barrafet.
Lo curioso es que quienes suelen acusar al PNV de derechisimas son luego votantes ultras del PP en su mayoría je
Venga, vale, aceptamos pulpo como animal de compañia, pero por favor no rompas el juego…
Pero que feo queda empezar un comentario ofendiendo a los que opinan de distinta manera, calificandolos de no tener criterio o de estar encasillados. Como si el unico que tuviera criterio y el único criterio libre y valorable, sin encasillamiento, fuera el tuyo. Deberíamos de prescindir de esas etiquetas.
Yo por ejemplo discrepo que el PNV en la práctica esté más a la izquierda que el PSOE. Es cierto que más por estrategia política que por convicción, han apoyado al PSOE en algunas de sus políticas más polémicas, como la ley del aborto. Pero cualquiera que conozca al PNV sabe cuales son sus directrices en cuestiones como educación, sanidad, impuestos, empresas, etc. De todos modos no te califico sin criterio, en todo caso, con un criterio totalmente contrario al mio.
Y con respecto al final de tu comentario, calificando a la gente por tu libre gana como ultras de algo, prefiero no comentarlo. Si te hace féliz que todo el que no piense como tu sea facha, pues seré facha… como si me importaran tus etiquetas.
Lo siento mucho pero quien considere al PSOE un partido de izquierdas sólo por que se defina como tal es que no tiene mucho criterio.
En tema de fiscalidad por ejemplo, el PNV ha mantenido unos tipos con más progresividad que el PSOE. En temas morales, ahí le hemos visto apoyando el aborto y el matrimonio homosexual…. sinceramente viendo en su actuación diaria es una derecha un poco rara. Claro que la pataleta que os queda a la derecha "central" (por contraposición ala "periférica") es aludir a vaguedades como la "educación" "sanidad" "impuestos" etc… Dime que medida concreta es más de derechas que el PSOE (al que considero de centro, inútiles pero de centro) Lo único en lo que te daría la razón es el la altura de los impuestos y en ventajas fiscales a empresas (algo de sentido común si no quieres que se vayan al sudeste asiático), pero chico, eso no es de derechas o de izquierdas, aquí tenemos un sistema de protección social altísimo mantenido con bajos impuestos. No es mejor quien más recauda sino quien mejor administra. Algunos solo saben subir impuestos para mantenerlo. Por cierto, el PNV no pactó nada a cambio de aprobar la ley del aborto, una cosa son los presupuestos y otra leyes particulares.
Todo estoo es mucho más que apoyar a un partido en Madrid a cambio de que el gobierno central cumpla el estatuto (curioso que lo que se exija sea el cumplimiento de una Ley orgánica que dicen "idolatrar" los constitucionalistas, je). Lo hemos visto actuando igual en Euskadi cuando no dependía del PSOE o de la I.A. Por ejemplo Vitoria fue de las primeras ciudades que permitió las uniones de hecho entre homosexuales (iniciativa de J.A. Cuerda, y el PNV le aplaudió).
¿Así que te has sentido identificado con la alusión a la parte más radical del PP?
En absoluto me identifico con tu intento de insulto, esperaba más alturas de miras en ti, pero me vuelvo a equivocar. Para insultarme curratelo un poco más.
Sinceramente me parece tan absurdo ver quien es más de izquierdas y más de derechas. Simplificar el eje ideológico basandote en la defensa del matrimonio homsexual o el aborto me parece bastante caduco y antiguo, es similar al razonamiento de mi abuela.
Y sorprende que si la politica fiscal es liberal, vengas con excusas de que es para evitar deslocalizaciones. En fin, cuando se quiere se es de derechas y cuando se quiere se es de izquierdas. Pero depende más del punto desde el que se mira que al punto que se mira.
Por cierto, es más que sabido (gracia me hace tu intento de negación) que en España los partidos políticos pactan acuerdos con contrapartidas. Si crees que el PNV apoyó tan ciegamente a Zapatero sin contrapartidas debes ser muy ingenuo. Y que conste que eso de por si no es bueno ni malo, simplemente es.
Para otro día hablamos de la progresividad fiscal…
Si pero eso lo digo yo y dedos para abajo.
Yo ya sé que el PNV es de centro-derecha , pero actua de socialdemocráta. Es más este partido lo podemos poner de centro a centro-derecha. O mirar Ibarretxe , como fuerón sus 10 años de mandatos.
Hombre, encuesta del CIS, los lumbreras que le daban 2 escaños a AMAIUR el 20-N. Yo ya es leer CIS y pasar de leer