Según el tracking electoral realizado por Sigma Dos para El Mundo, el Partido Socialista obtendrÃa un 31,4% de los votos consiguiendo 121 escaños, bajarÃa 1 diputado respecto a la anterior publicación. El Partido Popular alcanzarÃa la mayorÃa absoluta con el 47,6% de los votos y 193 diputados.
Izquierda Unida serÃa la tercera fuerza más votada con el 5,2% de los votos, obteniendo 6 diputados. CiU conseguirÃa el 3,3% y sumarÃa 13 parlamentarios, uno más en relación con la anterior publicación. El PNV mantendrÃa los 6 diputados de 2008 con el 1,3% de los votos. UPyD pasarÃa a tener 3 diputados con el 3,0%.
Ficha técnica:
3.600 entrevistas telefónicas realizadas por Sigma Dos para El Mundo del 27 de septiembre al 10 de octubre.
espero que el 20n el pp consiga una gran mayoria absoluta,y que en cataluña sea la fuerza mas votada y asin fuese mas respetadas por las otras fuerzas politicas de cataluña que siempre les hacen el vacio y la marginan,y lo digo yo que soy de tarragona pero me siento español y hoy por hoy en cataluña solo el pp defiende españa
Os lanzo una pregunta para reflexionar:
¿cuántos escaños obtendría el PSOE si se hubiera presentado ZP?
Vamos a hacer un recuento de las provincias en las que el PSOE perderá algún diputado yendo a IU u otro partido de izquierdas, aunque sea nacionalista.
Empiezo yo:
ALICANTE: El PSOE pierde 1 y se va a IU
VALENCIA: El PSOE pierde 2 y se va uno a IU y otro a COMPROMÍS
Las encuestas iran poco a poco hasta que para el 18 de Noviembre el PP superara los 350 y el resto tendra 1.
PARTE 3
Así pues, unos posibles resultados para estas elecciones, serían (con % aproximados, sin que sean los de mis pronósticos, cifras redondas, y sumando sobre el 90%-95% con un 5%-10% para “otros” aprox., con un 3% de mínimo como actualmente):
GALICIA
PP – 50% – 10
PSOE – 25% – 5
BNG – 15% – 3
ASTURIAS
PSOE – 30% – 2
PP – 27% – 2
FAC – 24% – 2
IU – 12% – 1
CANTABRIA
PP – 45% – 2
PSOE – 25% – 1
PRC – 20% – 1
IU – 3% – 0
UPyD – 3% – 0
PAÍS VASCO
PNV – 30% – 6
AMAIUR – 25% – 4
PSOE – 15% – 2
PP – 15% – 2
UPyD – 5% – 0
NAVARRA
PP-UPN – 40% – 2
PSOE – 25% – 1
AMAIUR – 20% – 1
ARAGÓN
PP – 45% – 5
PSOE – 30% – 3
CHA-IU – 15% – 1
UPyD – 3% – 0
CATALUNYA
PSOE – 32% – 18
CIU – 30% – 16
PP – 23% – 12
ICV – 5% – 2
ERC – 5% – 2
C. VALENCIANA
PP – 51% – 19
PSOE – 29% – 10
COMPROMÍS – 6% – 2
IU – 6% – 2
UPyD – 4% – 1
comentario erróneo, perdón
PARTE 1
PROPUESTA ELECTORAL
Esto es una propuesta electoral. No puede ser que para conseguir el escaño aquí en Valencia me cueste el doble que en la Rioja, por ejemplo. O que la Comunidad Valenciana y Castilla León elijan 33/32 diputados cuando la primera dobla en habitantes a la segunda (5 millones frente a 2,5 millones, aprox.). La propuesta es:
- Reducir el Congreso de 350 a 311 diputados (mayoría absoluta: 156), y de paso, menos gastos, lo que nos beneficia a todos
- Circunscripción: comunidad autónoma (ni única ni provincial, buscamos un término medio)
- Reparto de escaños por comunidades absolutamente proporcional (menos Ceuta y Melilla, que salen a 0,5 escaños, pero que tendrían 1 cada uno)
PARTE 2
Este sería el reparto en un congreso de 311 diputados:
Ceuta: 1 diputado
Melilla: 1 diputado
Canarias: 14 diputados
Andalucía: 56 diputados
Murcia: 9 diputados
Baleares: 7 diputados
Comunidad Valenciana: 34 diputados
Castilla la Mancha: 14 diputados
Extremadura: 7 diputados
Madrid: 43 diputados
C-León: 17 diputados
La Rioja: 2 diputados
Galicia: 18 diputados
Asturias: 7 diputados
Cantabria: 4 diputados
País Vasco: 14 diputados
Navarra: 4 diputados
Aragón: 9 diputados
Catalunya: 50 diputados
PARTE 3
Así pues, unos posibles resultados para estas elecciones, serían (con % aproximados, sin que sean los de mis pronósticos, cifras redondas, y sumando sobre el 90%-95% con un 5%-10% para “otros” aprox., con un 3% de mínimo como actualmente):
GALICIA
PP – 50% – 10
PSOE – 25% – 5
BNG – 15% – 3
ASTURIAS
PSOE – 30% – 2
PP – 27% – 2
FAC – 24% – 2
IU – 12% – 1
CANTABRIA
PP – 45% – 2
PSOE – 25% – 1
PRC – 20% – 1
IU – 3% – 0
UPyD – 3% – 0
PAÍS VASCO
PNV – 30% – 6
AMAIUR – 25% – 4
PSOE – 15% – 2
PP – 15% – 2
UPyD – 5% – 0
NAVARRA
PP-UPN – 40% – 2
PSOE – 25% – 1
AMAIUR – 20% – 1
ARAGÓN
PP – 45% – 5
PSOE – 30% – 3
CHA-IU – 15% – 1
UPyD – 3% – 0
CATALUNYA
PSOE – 32% – 18
CIU – 30% – 16
PP – 23% – 12
ICV – 5% – 2
ERC – 5% – 2
C. VALENCIANA
PP – 51% – 19
PSOE – 29% – 10
COMPROMÍS – 6% – 2
IU – 6% – 2
UPyD – 4% – 1
PARTE 4
BALEARES
PP – 50% – 5
PSOE – 30% – 2
PSM-ENTESA – 10% – 0
MURCIA
PP – 60% – 7
PSOE – 25% – 2
IU – 8% – 0
UPyD – 6% – 0
LA RIOJA
PP – 50% – 1
PSOE – 30% – 1
PR – 5% – 0
IU – 5% – 0
UPyD – 5% – 0
CASTILLA Y LEÓN
PP – 53% – 10
PSOE – 33% – 6
IU – 5% – 0/1
UPyD – 5% – 0/1
MADRID
PP – 50% – 24
PSOE – 28% – 13
IU – 8% – 3
UPyD – 8% – 3
EXTREMADURA
PP – 45% – 4
PSOE – 43% – 3
IU – 6% – 0
UPyD – 3% – 0
C-LA MANCHA
PP – 48% – 8
PSOE – 40% – 6
IU – 5% – 0
UPyD – 3% – 0
ANDALUCÍA
PP – 40% – 26
PSOE – 35% – 22
IU – 8% – 5
PA – 5% – 3
UPyD – 3% – 0
CANARIAS
PP 40% – 6
PSOE 25% – 4
CC-NCA 25% – 4
IU-VERDES 5% – 0
CEUTA
PP – 60% – 1
PSOE – 30% – 0
MELILLA
PP – 55% – 1
PSOE – 35% – 0
PARTE 5
TOTAL: 311 diputados (mayoría absoluta: 156)
PP – 147
PSOE – 101
CIU – 16
IU/CHA/ICV – 14/15
PNV – 6
AMAIUR – 5
UPyD – 4/5
CC-NCA – 4
BNG – 3
PA – 3
FAC – 2
ERC – 2
COMPROMÍS – 2
PRC – 1
PP y PSOE saldrían perjudicados, pero estaríamos en una proporcionalidad mucho más justa que la actual. Tendrían los escaños que realmente se merecerían y no unos cuantos más de lo que les toca. Los minoritarios regionalistas/nacionalistas ni se verían perjudicados ni beneficiados, lo que es lógico (representan a su comunidad en las Cortes Generales). Los minoritarios nacionales (IU y UPyD) se verían justamente beneficiados (se verían más beneficiados con la circunscripción única, pero así sólo tendrían 5 partidos representación: PP, PSOE, CIU, IU y UPyD), lo que tampoco parece demasiado democrático.
Saludos
FINAL
Veo este sistema bastante más justo, porque por ejemplo:
- El PP obtendría 147 de 311, es decir, un 47% de los escaños. ¿Cuál es su %? Alrededor de ese: un 47%
- El PSOE obtendría 101 de 311, es decir, un 32% de los escaños. ¿Cuál es su %? Alrededor de ese: un 32%
- IU obtendría 15 de 311, es decir, un 5% de los escaños. ¿Cuál es su %? Alrededor de ese: un 5%
- El caso de UPyD sería más difícil, pues aún no tiene mucha implantación en todos los territorios, pero aumentaria: 5 diputados de 311 es como ahora 5,7 diputados, es decir, casi 6. De 3 pronosticados a 5 en este sistema más justo.
FINAL 2
El grupo parlamentario, al bajar los diputados, podríamos situarlo en 4 diputados, con lo que PP, PSOE, CIU, IU, PNV, AMAIUR, UPyD y CC-NCA tendrían grupo propio.
Vemos, pues, como el % de escaños de PP y PSOE sería el que realmente han obtenido en votos. Por lo tanto, no tendrían por qué rechazar este sistema. Si realmente son demócratas convencidos, este sistema puede ser bueno para todos. Dos razones básicas:
1) Mayor proporcionalidad
2) Menores gastos (al reducir de 350 a 311 diputados)
Muchas gracias
Tienes un concepto muy particular de lo justo. Hay muchos sistemas electorales vigentes en el mundo, algunos como el británico, con una grandisima solera democratica, que no se asemejan en nada a tu criterio.
Con el sistema que propones los gobiernos serían muy inestables y los pactos no se harían por ideas o programas sino por el chantaje de los nacionalistas para que ya sea el PP o el PSOE el que gobierne lo haga a cambio de invertir en sus comunidades y darles privilegios sobre el resto. Al final CiU o PNV tendrían un poder muy superior al peso electoral, ya que los 11 millones de votos del PP o PSOE estarán sujetos al chantaje de los 300 mil del PNV.
Mejor circunscripción unica, más justa, y solo 200 escaños, mas barato.
No podemos comparar nuestra democracia con la de cualquier otro país. Cada país tiene su propia democracia y sus propias necesidades. Dicho lo dicho, repito que el sistema con circunscripción Comunidad Autónoma sería mucho más justo que el provincial. No se puede negar, habría una proporcionalidad más exacta. Con la circunscripción única y 200 escaños, tendríamos este resultado:
PP – 108
PSOE – 69
IU – 11
UPyD – 6
CIU – 6
¿Te parece esto más justo y democrático? Más democracia = más partidos, entre otras cosas, y no menos partidos. Lo que sí me parece más justo es que PP, con 47% de votos, obtuviera 47% de escaños; PSOE, con 32% de votos, 32% de escaños, etc. El sistema que he propuesto.
Con circunscripción única, el PP con 47% de votos, obtendría 53% de escaños; el PSOE, con 30% de votos, 34% de escaños; etc. ¿Realmente esto es más justo? Si así lo crees, veo que tu concepto de "justo" también es bastante particular. No es más justo un sistema porque beneficie a esa mayoría. Es más justo cuanto mayor proporcionalidad hay.
Descartando la circunscripción única, por poco democrática (véase el ejemplo puesto arriba) y descartando la provincial, por pequeña e injusta (un escaño en Valencia cuesta el doble que en Logroño), la mejor manera es la circunscripción C. Autónoma, con el reparto de escaños proporcional que aporto en la PARTE 2 de mi comentario.
Discrepo tanto en tus pronóstico en porcentajes, que además no coinciden con la mayoría de las encuestas, y discrepo totamlente con el sistema propuesto.
Si lees bien mi comentario verás como los % asignados no son los que creo que van a ser, sino unos puestos de forma aleatoria para ver como quedaría la cosa, no ahora el 20-N, sino en unas generales inventadas.
Totalmente de acuerdo. Vamos a ver qué reforma de la ley electoral llevan los partidos en su programa.
UPD 5% en euskadi XD (eso si, sin menospreciar a nadie, eh), lo siento no he podido evitarlo.
Mi propuesta:
Congreso de 400 escaños; así se asegura la representatividad y evitamos que náuseas como PPSOE sacrifiquen nuestras vidas a los mercados (mayoría absoluta: 201). Suecia, con 9,1 millones de habitantes elige 349 escaños. Y SISTEMA PROPORCIONAL PURO con una sola circunscripción, España ( para que un voto en Sevilla valga lo mismo que en Ávila).
ABOLICIÓN DEL SENADO, que no sirve para absolutamente nada y sale costosísimo.
Esto es democracia, lo demás son zarandajas.
Estoy en parte de acuerdo contigo y en parte no. Está claro que con 400 escaños se asegura una mayor representatividad, pero:
a) Con la circunscripción única, esa mayor representatividad beneficia solamente a 4 partidos
b) Con 400 escaños aumentamos más aún los gastos, cuando lo que se trata es lo contrario
Yo me pregunto: ¿por qué PNV o CIU son 'malos' para condicionar la política de un gobierno y IU o UPyD son 'buenos'? La respuesta es muy subjetiva. Con el sistema provincial, los nacionalismos/regionalismos salen bien parados, PPSOE bien parados, IU-UPyD mal parados. Con el sistema c. única, PPSOE bien parados, IU-UPyD bien parados, nacionalismos/regionalismos mal parados. Tampoco es demasiado democrático, nos guste o no. Con el sistema c. autonómica, PPSOE salen justamente parados (47% votos = 47% escaños aprox), IU y UPyD salen mejor parados que en la actualidad, y nacionalismos/regionalismos, depende, unos quizá algo mejor, otros quizá algo peor (vamos, que ni mejor ni peor, en general, igual).
Estoy de acuerdísimo con que el voto en Sevilla valga lo mismo que en Ávila. Con el sistema que he propuesto y el reparto de escaños por comunidades, te aseguras que ese voto sea absolutamente igual (ver PARTE 2 de mi comentario principal; p. ej, CyL elige 17 diputados con 2,5 millones de habitantes y la C. Valenciana elige 34 con 5 millones, exactamente proporcional).
Yo el senado también lo aboliría, siempre que hubiera el sistema que propongo de circunscripción por comunidad autónoma. Si el sistema fuera por circunscripción única, el senado debería existir y reformarse. ¿Cómo si no tendrían voz los regionalistas? FAC no tendría voz en el congreso, gobernando Asturias. PNV no tendría voz en el Congreso, pudiendo gobernar el País Vasco (no es el caso en la actualidad). CC no tendría voz en el congreso gobernando las Islas Canarias.
Si, en efecto, fuera sistema con circunscripción CCAA, estas voces estarían ya representadas en el congreso y no haría falta la llamada cámara territorial del senado. Si, por el contrario, fuera c. única, sí que haría falta.
Por tanto, partiendo de la base que la circunscripción provincial es injustísima, me planteo dos opciones:
A) Circunscripción única, 400 diputados en el congreso y senado reformado
B) Circunscripción CCAA, 311 diputados en el congreso y abolición del senado
Con la que está cayendo, la opción B sería una forma impresionante de ahorrar gastos y sería mucho más justa. Lo que no puede ser es la opción A sin senado, pues sólo PP, PSOE (y en menor medida IU y UPyD) tendrían voz en Madrid. Algo injusto, todo hay que decirlo.
Saludos
PLATAFORMA X CATALUNYA: 1 EN BARCELONA.
PP: 0 EN GUIPÚZCOA
Me gusta mucho la prediccion de turmoiltimes: hombre, yo la verdad, creo que se esta utilizando el resultadod de IU muy a la baja para "cuadrar encuestas" pero que, realmente estara en el entorno de los 12-14, que CIU no pasara de 11 y que el PP tendra alrededor de 180-84, el PSOE estaría en 122-124, Upyd tendra 2 o 3 siempre por Madrid, ERC 2, BNG2-3 Amaiur 6 PNV 6, Compromis 1 CC 2. Creo que la gran decepcion va a ser Equo, que solo tiene posibilidades en Madrid y cada vez mas menguadas y pienso que partidos como el de Alvarez Cascos no tendran nada porque esto son unas generales y el voto del PP se reagrupara.
Es importante tambien decir que en aragon quien va a poner los votos en la coalición CHA IU va a ser IU que va de subida mientras los nacionalistas de CHA estan cada vez mas estancados
¿CIU no pasará de 11?
Me imagino que estas bromeando. Mírate cuantos diputados obtenía CIu hace unas décadas. LLegó a tener 15. Creo que esta vez sacarán 14-15.
William… que Ciu llegó a los 18, que no te enteras…
Y AMAIUR ?
ELECCIONES 20N EN EUSKAL HERRIA ( C.A.V y NAVARRA ) Con total seguridad.
GUIPUZKOA : AMAIUR 3_______PNV 2 _____PSE 1______PP 0
BIZKAIA: AMAIUR 2_______PNV 3-4____PSE 1______PP 1-2
ARABA : AMAIUR 1_______PNV 1_____PSE 0-1____ PP 1-2
NAFARROA : AMAIUR 1-2____GeroaBai 0__ PSN 1______UPN/PP 2-3
TOTAL : AMAIUR 7-8 _____ PNV 6-7___PSE/PSN 3-4__PP 4-5-6-7
Hola, se nota que eres simpatizante de la Izquierda Abertzale. ¿qué estrategia electoral llevará BILDU? ¿Se personará en las sesiones del CONGRESO o hara novillos?
En 2013, cuando sean las elecciones nacionales vascas, ¿llevaréis en vuestro programa la declaración de independencia de el País Vasco?
En el programa no se pero en los objetivos de la IA lleva desde hace…. pues como….¿1978?
Yo les llevo oyendo toda la vida diciendo "Independentzia ta sozialismoa", creo que es una declaración de intenciones ¿no?
No cuadran las cosas. ¿Como puedes creer que Amaiur puede obtener 2 escaños por la Comunidad Foral Navarra?
El nacionalismo vasco baja sistematicamente siempre en las elecciones generales en Navarra.
Con la suma de Amaiur y GB no llegarian al segundo escaño, por poco que se lleve Uxue Barcos… Amaiur se aleja más del segundo escaño.
El PP-UPN sacó en 2008 233 mil votos. Ahora en autonómicas, añadiendo CDN, ya disuelto, suman casi 240 mil votos. Para que Amaiur le quite el ultimo escaño al PP-UPN tendria que sacar más de 80 mil votos. En mayo Bildu-NaBai sacó 92 mil, pero teniendo en cuenta que bajaran por ser elecciones generales 10 o 12 mil votos, más los 10 o 12 mil votos de Barcos… dejarán a Amaiur por debajo de los 70 mil.
Me parece que has hecho una traslación directa de los votos de las pasadas elecciones municipales, lo que es un grandisimo error. Además de inchar aleatoramiente a los partidos con los que simpatizas.
Repasate el histórico de resultados y verás que la IA crece mucho en municipales, el PNV mucho en autonómicas y el PP y PSOE en estatales.
Recuerda esto, el restultado se parecerá más a:
Guipozcoa: Amaiur 2, PSE 2, PNV 1, PP 1
Vizcaya: PNV 3, PP 2, PSE 2, Amaiur 1
Alava: PP 2, PSE 1, PNV 1
Navarra: UPN-PP 3, Amaiur 1, PSN 1
En estas dos comunidades suman:
PP-UPN: 8
PSOE: 6
PNV: 5
Amaiur: 4
PP: Con el PP en la cresta de la ola y próximo a ganar por mayoría absoluta, es impensable que pierda el escaño por Gipuzkoa. En Alava gana seguro y en Bizkaia peleará por el segundo escaño con PSOE y Amaiur. En Navarra, con UPN, puedes dar por seguro que sacan 3.
PSOE: va a la baja en Euskadi por la ola general y también por sustentar un gobierno vasco de la mano del PP y sin resultados. pero de ahí a pensar que no saque escaño por Alava, va mucho. En Bizkaia deberia sacar al menos 2 y en Gipuzkoa 1 seguro y pelearía por el segundo con el PNV. En Navarra, 1.
PNV: Estoy de acuerdo con tu predicción, salvo que veo imposible el 4º escaño por Bizkaia.
AMAIUR: creo que lo sobrevaloras un tanto a partir de las forales. En definitiva:
GIPUZKOA: AMAIUR 2 / PNV 2-1 / PSOE 1-2 / PP 1
BIZKAIA: AMAIUR 1-2/ PNV 3 / PSOE 2-1 / PP 1-2
ARABA: AMAIUR 0-1 / PNV 1 / PSOE 1 / PP 1-2
NAFARROA: AMAIUR 1 / GeroaBai 0 / PSN 1 / UPN-PP 3
TOTAL: AMAIUR 4(hasta 6) / PNV 6 (5) / PSOE 4 (3-5) / PP 6 (hasta
totalmente de acuerdo
¿Como puede gustar tanto en este foro el sistema proporcional puro?
¿Acaso es Italia el modelo a seguir?
A los paises con democracias más desarrolladas ni se les pasa por la cabeza tamaña majaderia,…,
EEUU 375 mill hab———100 senadores
España 46mill hab——— 350 diputados Menos es más
Congreso de EEUU: formado por 535 miembros más 4 Delegados y 1 Comisionado Residente…
Por otro lado EEUU es un ejemplo democrático en cuanto a al democracia interna de los partidos pero recordemos que su gran sistema electoral permite que un presidente lo sea con el 27% del voto popular.
Llevas razón , y las circunscripciones son muy grandes grandes. Y las dichosas listas, que son elegidas por el jefe del partido.
En el sistema electoral francés las circunscripciones son uninominales: un diputado por circunscripción que es elegido por mayoría absoluta, a dos vueltas si es necesario. Aqui el votante elige a una persona, adscrita a partido o no, al contrario que en el sistemas de listas donde refrendas lo que el jefe del partido te pone por delante.
Además el Presidente se elige en votación separada, en año diferente, en circunscripción única. Lo mismo que en USA donde la separación de poderes es más clara que en Francia.
Sistema electoral español= italiano= portugués= griego= INEVITABLE CORRUPCIÓN GENERALIZADA.
A ver, Milana todolobonitaquequieras pero también todo mentirosa que se pueda ser y más ("¿Dijiste media verdad?/ Dirán que mientes dos veces/ si dices la otra mitad". A. Machado)…. Claro, mentirosa no, que te falta la otra mitad, manipuladora diría yo, yo diré la otra mitad por ti:
EEUU ………Senado …..100
Cámara de REpresentantes …..435.
Siguiendo tus extraños razonamientos, a ver qué te parece esto:
España 46 mill hab……………………350 diputados
Suecia 9,1 mill. hab……………………349 diputados.
Aparte de esto mezclas conceptos que poco tienen que ver: ¿Qué tiene que ver el sistema proporcional puro con el nº de diputados a elegir?.
En mi opinión, el Congreso debiera tener 400 diputados y es Senado (inútil, absurdo y ruinoso desde 1978) DESAPARECER.
animos socialistas no podemos caer en el desanimo tenemos las mejores propuestas y el mejor candidato para crear empleo y salir de la crisis…..RUBALCABA PRESIDENTEE
¡¡¡Ole, ole y ole!!!
Sólo le falta decir que las propuestas llegan en su momento justo y que el candidato es un valor en alza del socialismo.
Me parto.
Aupa mutil!! Menos mal que todavía queda gente optimista en este país.
; )
eres su primo???
Entonces es para denunciarlo y meterlo en la carcel. Si Rubalcaba sabe cómo crear empleo y no lo ha hecho estos 4 años de ministro… a la carcel con el. Que poca vergüenza.
y se queda tan ancho!. Si es que les importa, lo que les importa. Osea eso.
Que lastima de personaje
A Coruña: PP 5; PSOE 2, BNG 1
Lugo: PP 3; PSOE 1
Ourense: PP 3; PSOE 1
Pontevedra: PP 4; PSOE 2; BNG 1
Asturias: PP 3; PSOE 2; FAC 2; IU 1
Cantabria: PP 3; PSOE 1; PRC 1
Vizcaya: PNV 3; PSOE 2, Amaiur 2; PP 1
Guipúzcoa: Amaiur 2; PNV 2; PSOE 1; PP 1
Álava: PP 1; PNV 1; Amaiur 1; PSOE 1
Navarra: UPN-PP 3; Amaiur 1; PSOE 1
La Rioja: PP 3; PSOE 1
Huesca: PP 2; PSOE 1
Zaragoza: PP 4; PSOE 2; CHA-IU 1
Teruel: PP 2; PSOE 1
Girona: CiU 2; PSOE 2; PP 1; ERC 1
Lleida: CiU 2; PSOE 1; PP 1
Tarragona: CiU 2; PP 2; PSOE 2
Barcelona: PSOE 11; PP 9; CiU 7; IU-ICV 2; ERC 2
Castellón: PP 3; PSOE 2
Valencia: PP 9; PSOE 5; Compromís 1; IU 1
Alicante: PP 7; PSOE 4; IU 1
Murcia: PP 7; PSOE 2; IU 1
Baleares: PP 5; PSOE 3
Almería: PP 4; PSOE 2
Granada: PP 4, PSOE 3
Jaén: PP 3; PSOE 3
Córdoba: PP 3, PSOE 3
Málaga: PP 5; PSOE 4; IU 1
Sevilla: PP 6; PSOE 5; IU 1
Cádiz: PP 4; PSOE 3; IU 1
Huelva: PP 3; PSOE 2
Badajoz: PP 3; PSOE 3
Cáceres: PP 2; PSOE 2
Salamanca: PP 3; PSOE 1
Zamora: PP 2; PSOE 1
León: PP 3; PSOE 2
Palencia: PP 2; PSOE 1
Valladolid: PP 3; PSOE 2
Ávila: PP 2; PSOE 1
Segovia: PP 2; PSOE 1
Soria: PP 1; PSOE 1
Burgos: PP 3; PSOE 1
Madrid: PP 19; PSOE 10; IU 3; UPyD 3; EQUO 1
Toledo: PP 4; PSOE 2
Ciudad Real: PP 3; PSOE 2
Albacete: PP 3; PSOE 2
Cuenca: PP 2; PSOE 1
Guadalajara: PP 2; PSOE 1
Ceuta: PP 1
Melilla: PP 1
Las Palmas: PP 5; PSOE 2; CC 1
Tenerife: PP 3; CC 2; PSOE 2
PP 182-184 Dudas respecto a Albacete, Álava y Vizcaya.
PSOE 113-114 Dudas respecto a Albacete y Álava.
IU 13 (suena a que soy idiota, pero no me lo acabo de creer que sean tantos; aunque me parece más increíble que el PSOE siga sacando tantos votos de progresistas… 13 es el recuento por provincias y no sé por donde quitar… ¿quizá Murcia?)
CiU 13
Amaiur 6
PNV 5
UPyD 3
CC 3
ERC 3
BNG 2
FAC 2
Compromís 1
EQUO 1 (15M mediante)
PRC 1
Bueno, y la atención está centrada en el Congreso, pero qué me decís del Senado! El PP va a estar cerca de triplicar los senadores del PSOE. Fijaros que cada provincia por la que hay volteamiento PP<–>PSOE son dos senadores que cambian de partido.
ERC no conseguirá 2 por Barcelona, creo que conseguirá uno y el otro para el PSOE, PP o CIU.
Yo a lo mío, creo que el desgaste de CiU es fuerte. En todo caso, para el PP.
O para ICV, que aguantó bastante bien el chaparrón que cayó sobre ERC y PSC.
¿Que aguantó bien el chaparron? En las autonómicas perdieron 52 mil votos, 2 escaños y bajaron del 10 al 7%. Y en las municipales perdieron 16 mil votos, 51 concejales y bajaro casi un punto. Y todo eso en un momento en el que IU crece a nivel estatal y el PSOE se hunde, es decir, en su mejor escenario.
3 para IU en Madrid? 1 en Murcia y Alicante?? Jajajaja, ójala ocurra, pero lo veo muuuuy dificil. Yo quitaría esos 3, pero si consiguen 10 diputados yo brindo con champán.
Y pp 182…. ufff, qué horror! vaya país…….
Otro que se sorprende por el diputado de Alicante, cuando es bastante probable. Eso sí, hace falta que la gente de EQUO-COMPROMÍS haga uso del voto útil y vote a IU.
Yo no lo veo nada difícil, especialmente el resultado de Madrid y el de Alicante. El de Murcia es el más discutible de todos los que he asignado.
Según tus cuentas el PNV tendría 6 (3 Bizkaia, 2 Gipuzkoa y 1 Araba) y has sumado 5.
Me acabo de dar cuenta: seis en total.
En Albacete se reparten 4 escaños. Por tanto el empate a 2 parece lo más probable.
Un saludo
Sí, ahora lo cambio, en el Excel tengo un 3-1, pero la verdad es que lo veo con las mismas posibilidades que un 2-2, de ahí que lo pusiera como una de las dudas en el recuento general.
En la proyección que yo tengo por provincias me salen unos resultados muy parecidos a los tuyos.
Me "chirrían" un poco que gane el PP en Huelva y Sevilla. Creo que serán 2 de las 3 provincias donde ganará el PSOE (con Barcelona y quizás Badajoz).
En cuanto a IU. Yo le quitaría el de Cádiz y se lo pondría a Partido Andalucista, que puede volver al Congreso. Ya en 2000, PA ganó el diputado por esa circunscripción y el PSOE en Cádiz está dividido entre los Chavistas y los "Griñistas".
en Sevilla, Guerra tiene mucho predicamento y creo que por la mínima ganará a Montoro.
En el resto, coincido bastante con tu previsión.
en cadiz en las municipales autonomicas y generales el voto a IU ha sido como de algo mas del doble que el del PA y ya a IU le costara sacar diputado asi que no creo que el PA entre…
Me parece muy ajustada; a mi tambien me chirrian los de IU (y eso que les voto XD) yo les quitaria en Cadiz, Alicante y Murcia . Asturias Zaragoza Valencia y Madrid me cuadran, Sevilla y Malga esta la cosa jodida pero se puede; y los de ICV aseguraos.
En Euskadi que es donde controlo, los secundo; bastante realistas.
Buen trabajo!
El PP no ganará en Huelva ni en Sevilla por mucha campaña que hagan.Las provincias totalmente seguras para el PSOE,ya sea en mayor número de votos o escaños son:Barcelona,Tarragona,Sevilla,Jaén,Huelva y Granada.
Tan sólo estoy plenamente de acuerdo en cuanto a Barcelona. Creo que Izquierda Unida (voto rural), UPyD y Equo (voto urbano) en Andalucía (aunque no se traduzca en Jaén, Huelva y Granada en escaños) evitarán las victorias del PSOE en las provincias que señalas. En cuanto a Tarragona, la Srta. Abstención se llevará muchos votos de 2008 a Zapatero. En menor e injustamente inútil medida ICV.
En Huelva el PSOE y el PP empataron en mayo y en Sevilla el PSOE sólo ganó al PP por 2%.
Con lo que está cayendo en andalucia, con casos de corrupción en la Junta, y escandalo tras escándalo, añadido a recortes sociales, a desgaste de la imagen del PSOE y sobre todo a casi el 30% de paro….
EL PSOE SÓLO GANARA EN HUELVA, SEVILLA,JAÉN Y BARCELONA.
EL PP EN TODA ESPAÑA, EXCEPTO EN LLEIDA, TARRAGONA, GIRONA …..CIU
EL PNV EN VIZCAYA Y AMAIUR EN GUIPUZCOA.
MAYORIA ABSOLUTA DEL PP SIN DUDA.
En Granada no gana el PSOE ni de coña. El PP gobierna con mayoría absoluta la Diputación, la capital, Motril, Guadix y en minoría Almuñécar y Loja. Del área metropolitana lo hace en Albolote, Armilla, Otura, Ogíjares… Es absolutamente imposible que el PSOE gane en Granada.
Ey muy buenas! creo que te has equivocado en los siguientes:
En Albacete se reparten sólo 4 por lo que no pueden ser 3 para el PP y 2 para el PSOE (me salen 5), o es empate a 2 o bien un 3-1 por la mínima.
En Huelva incluso en el año 2000 ganó el PSOE 3-2 y lo más seguro es que vuelva a repetirse porque es una provincia muy ideologizada. No obstante, todo puede darse pero lo más seguro es que ocurra lo contrario.
En sevilla IU no va a conseguir diputado, lo más seguro es que sean PSOE 6, PP 6.
En Barcelona ERC no conseguirá 2 diputados, se los repartirán entre PSC, PP y CiU como alguien decía por ahí (si acaso puede sacar sólo uno).
En Valencia hay un escaño que baila entre el PP e IU. Digamos que si sólo se presentara Compromís podría llevárse este partido el diputado pero al ser dos partidos minoritarios y de izquierdas se van a hacer la competencia y ese escaño podria recaer en el PP. Todo puede ser.
Por Alicante y por Murcia IU no sacará diputado (estará en las puertas); el de Alicante pasa al PP que queda con 8 y el de Murcia al PSOE que resultará con 3.
En Cádiz no es descabellado que pueda ser PP5 – PSOE3, pero quién sabe también puede ser lo que has dicho. El PA no conseguirá diputado. IU como mucho sacará 7 u 8 diputados.
Bueno, un saludo!
No acabo de entender eso de poner techos o suelos a la suma total de diputados de cada partido. Quiero decir, si en el análisis provincial del PP salen 184 diputados, ¿por qué les voy a dar 190?. Ídem con IU, ¿si de una forma más o menos analizada tengo 13 provincia a provincia, por qué va a haber que ir quitando los que tiene menos posibilidad de obtener, aún teniendo mucha posibilidad, más del 50%?.
Vamos, me incluyo yo también, es algo psicológico que se ve a menudo en nuestras apuestas.
Tu predicción en las provincias de Canarias, que es donde vivo, coincide con el resultado que me parece más probable. Me parece un poco exagerado que IU y UPyD consigan 3 escaños en Madrid; si algún partido saca 3 allí sería IU y tampoco lo veo tan fácil. En principio me parece poco el crecimiento de CiU en Barcelona (yo estoy más por un empate a 8 con el PP) pero con el asunto de los recortes y dado lo difícil que está el pronóstico en esa provincia pues…Creo que ERC lo tiene difícil para sacar el escaño en Girona y el segundo en Barcelona. Que IU tenga representación en Cádiz, Murcia o Alicante también me parece complicado. Por lo demás me parece que salvo que está claro el partido vencedor, el resultado de las elecciones puede dar algunos giros imprevisibles por lo que esta predicción me parece tan buena como cualquier otra.
En Andalucía no aciertas mucho.
Es mucho más dificil que el PP gané en Sevilla (aunque creo que lo hará) que el PP no saqué 6 por Málaga. En esta provincia el PP ha superado al PSOE por un 18%, uno de los saltos más grandes que hubo en España. El triunfo del PP fue arrollador, en la capital, la costa, el interior, el area metropolitana… Málaga y Almería son las banderas del PP en andalucia y doblarán al PSOE.
En Cádiz IU lo tiene dificil. Este año Cadiz tiene un escaño menos y será dificil que entre IU. En Cádiz, el PP ademas de llevarse sorpresivamente la Diputación, le sacó más de 13 puntos al PSOE. Son distancias muy grandes.
El PA no está ahora en condiciones de acceder. Todavia siguen bajando votos y se situan lejos del umbral de acceso.
"IU 13 (suena a que soy idiota, pero no me lo acabo de creer que sean tantos; aunque me parece más increíble que el PSOE siga sacando tantos votos de progresistas… 13 es el recuento por provincias y no sé por donde quitar… ¿quizá Murcia?)"
Para eso IU debe estar por encima del 8%. Ahora la media de las encuestas le da un 5 y poco, que supondrían la mitad de diputados que tu le asignas. Yo quitaría, por orden descendente de posibilidades, Cádiz, Murcia, Alicante, el 3º de Madrid, Asturias, Zaragoza y Valencia. Los 6 restantes creo que estan consolidados con ese porcentaje. Ah, y por último, veo mas probable el 3º por Barcelona que los de Cádiz o Murcia.
Quedan 39 días y el PSOE sigue cayendo mientras que el PP se mantiene sobre el 47% de votos. Así las cosas, el 190-200 para el PP frente al 105-115 para el PSOE, me parece bastante verosímil.
Saludos.
Ya verás como tracking tras tracking Rubalcaba irá arañando decimillas.
No creo que el PP obtenga una victoria parecida a la de Felipe en el 82…
Yo cada vez estoy mas convencido del 2 a 1 200/100
No creo que el PP supere los 190 en ninguno de los casos ni que el PSOE baje de los 115. Yo apuesto más por unos resultados similares a los del 2000: 183-125
Llega a "sonar" raro tanta contundencia en las encuestas. ¿No huele un poco raro?
Más allá de que el PP vaya a ganar con una amplia mayoría absoluta y el PSOE se la vaya a pegar.
¿Cabe margen para alguna sorpresa la noche electoral?
- que el PP consiga ganar en País Vasco y Cataluña
- que el PSOE no consiga ganar en ninguna de las 52 provincias (para mí sería muy muy sorprendente)
- que IU supere en mucho sus expectativas recortando más escaños al PSOE
- que CiU pase a ser tercera fuerza en Cataluña
- que UPyD consiga sorprender como en las municipales allí donde no se la espera (Málaga, Murcia…)
- que PNV acabe 3ª o 4ª fuerza en País Vasco
- que Bildu/Amaiur/Partido Comunista Alavés de las Tierras Búlgaras no consiga tan buen resultado al esperado
- que ERC desaparezca por Girona
- que Compromís/Bloc consiga 2 escaños en lugar de 1
- que el BNG adelante al PSdG en Pontevedra
- que el FAC de Cascos consiga algún escaño por Madrid
- que se vuelva al 3-2 en Navarra (UPN-PSN) sin otro partido ahora que se ha roto Na-bai
lo que creo que no pasara:
el PP no va a ganar en el Pais vasco ni en sus mejores sueños.
El Psoe habra alguna provinica en la que gane: Barcelona, Sevilla.
El Pnv no va a quedar 4 fuerza, quedara 1º en votos, y quizas 2º en escaños por detras de Amaiur.
Amaiur sacara unos resultados excelentes, tiene su electorado completamente motivado/movilizado para introducir la papeleta el 20N. otra cosa es que la participacion sera mucho mayor y habra mas votos al Ppsoe en Euskadi que en las municipales, con lo que su procentaje de voto sera menor para Amaiur.
que ERC desaparezca de Girona seria una pena
lo ultimo, Amaiur sacara escaño por Navarra.
esos puntos que he tocado creo que no seran sorpresa
me cuesta muchísimo creer que Amaiur vaya a ganar en el País Vasco.
Sobre todo porque las encuestas no le están dando el buen resultado que se podría esperar tras las municipales.
Quizá tiene que ver que hay cierta parte de la sociedad en Euskadi que votó Bildu pensando que desaparecería eta…. y esto aún no ha pasado.
Yo creo que el PP está en disposición de disputar el País VAsco al PNV y que el PSE tendrá unos resultados similares (o peor) que Amaiur.
Un saludo
¿Cabe margen para alguna otra sorpresa en la noche electoral?
- que el PP no alcance finalmente la mayoría absoluta y se quede con 169 diputados, como los actuales del PSOE
- que el PSOE supere los 130 escaños contra todo pronóstico
- que IU al final no llegue a conseguir grupo propio
- que CIU supere sus espectativas y llegue a los 17
- que UPyD se de un buen chasco y que solo pueda tener 1 o 2 por Madrid
- que el PNV pierda su grupo
- que AMAIUR (lo de comunista alavés de las tierras búlgaras..sin comentarios, qué poco respeto), consiga hasta 8 diputados, siendo el cuarto grupo en el parlamento
- que ERC directamente desaparezca
- que Compromís no obtenga 2, sino 3
- que el BNG empate con el PSOE en Galicia
- que FAC no consiga nada
- que en Navarra tanto Amaiur como GeroaBai obtengan escaño y el PP-UPN tenga 2
Cabe margen, sin duda, tanto para las sorpresas que tú citas como para las que yo cito.
1. Que el PP gane en País Vasco y Cataluña me extraña, sobretodo en la primera de ellas, donde el 22M fue 4º fuerza política, no lo olvidemos. Fue la única Comunidad Autónoma donde no supo rascarle ni un miserabe voto al PSOE, que se estrelló.
2. El PSOE quedará mal mal, pero estoy seguro que ganará en un par de provincias. Si no recuerdo mal, en el año 2000 a pesar de la victoria de Aznar, el PSOE consiguió ser la lista más votada en unas cuantas provincias (pocas, pero vamos…). Estoy seguro que a pesar de que el PP gane en el cómputo general de Andalucía, en una provincia o dos seguramente seguirá ganando el PSOE. Y lo mismo para Cataluña. Estoy seguro que en la provincia de Barcelona seguirá ganando el PSOE.
3. La verdad es que creo que si IU reconduce bien su campaña, puede quitarle muchísimos votos (y escaños) al PSOE. Puede suceder.
4. No creo que CiU pase a ser la 3º fuerza catalana. Y si se convierte en 3º fuerza, será por los pelos que no es 2º. Pero vamos, puede ser.
5. UPyD al igual que IU, puede tratar de conseguir votos de otros partidos. El caso es que los votantes del PP están tremendamente movilizados, y creo que mucha gente va a hacer 'voto útil' y va a votar al PP, vistos los deseos de cambio en la sociedad española, y las ganas de que hay de echar a los socialistas. Este puede ser el lastre que puede llevar al partido de Rosa Díez a no subir mucho.
6. El PNV no acaba siendo 3º o 4º fuerza en Euskadi ni de coña. Ha ganado prácticamente casi todos los procesos electorales que se han dado en el País Vasco (ya sean generales, autonómicas, municipales/forales o europeas). Aparte, tendría sentido si estuvieran en declive, pero no es el caso. Un 3º o 4º puesto para el PNV solamente se daría si la hubieran cagado estrepitosamente (y yo creo que ni aún así, porque el PNV ha sido la fuerza más votada en Euskadi incluso en sus peores épocas).
7. BILDU/AMAIUR yo creo que quedará más o menos como en las municipales/forales, o empeorará un poquito. Por aquel entonces era la novedad, y parece que ya hay gente algo quemada con ellos. Aparte, muchos comentan que se ha unido ARALAR. Y sí, recordemos que ARALAR en Gipuzkoa todavía tenía algo de fuerza, pero en Bizkaia y Álava la fuerza de ARALAR es bastante residual, por tanto mucho porcentaje de voto no aporta a la coalición.
8. No creo que ERC desaparezca por Girona. ¿Qué les queda sino en Cataluña?
9. Compromís/Bloc yo creo que conseguirá solamente 1.
10. Veo bastante factible que el BNG adelante al PSOE en Pontevedra. Creo que es la provincia donde mejor le va, y el PSOE si baja mucho puede bajar hasta 3º fuerza.
11. FAC me imagino que solo sacará escaño por Asturias. Recordemos que por ejemplo IU y UPyD donde más posibilidades tienen de sacar también escaño es por Madrid, por tanto eso reduce las posibilidades de FAC.
12. En Navarra, lo más probable es que sea 3-1-1 (UPN/PP-AMAIUR-PSN). Recordemos que ARALAR ha entrado en la coalición AMAIUR, y que por ejemplo en Navarra el partido nacionalista con más fuerza siempre ha sido la izquierda abertzale o ARALAR. ARALAR en Navarra tiene muchísima fuerza (relativamente, en comparación con los otros partidos nacionalistas). AMAIUR sacará 1 escaño por Navarra segurísimo. Ahora, del 2º se pueden ir olvidando.
Satisfaciendo la petición de KOKI, este es mi estudio de los resultados del PSOE, comparando los resultados por provincias obtenidos en el año 2.000 (supuesto suelo socialista), con lo que se pronostica el 20N:
PROVINCIAS EN LAS QUE POSIBLEMENTE REPITA CON RESPECTO AL AÑO 2.000:
Ávila 1, Burgos 1, León 2, Palencia 1, Salamanca 1, Segovia 1, Soria 1, Valladolid 2, Zamora 1, Ciudad Real 2, Cuenca 1, Guadalajara 1, Toledo 2, Cáceres 2, Badajoz 3, Asturias 3, Murcia 3, La Rioja 1, Ceuta 0, Melilla 0, Alicante 4, Castellón 2, La Coruña 2, Orense 1, Pontevedra 2, Huesca 1, Teruel 1, Zaragoza 2, Álava 1, Guipúzcoa 1, Lérida 1, Tarragona 2, Almería 2, Córdoba 3, Huelva 3, Jaén 3.
Suman 60.
PROVINCIAS EN LAS QUE POSIBLEMENTE PIERDA CON RESPECTO AL AÑO 2.000:
Albacete 1 (-1), Madrid 10 (-2), Navarra 1 (-1), Cantabria 1 (-1), Valencia 5 (-1), Vizcaya 1 (-1), Barcelona 11 (-1), Gerona 1 (-1), Tenerife 1 (-1), Cádiz 3 (-1), Granada 3 (-1), Málaga 3 (-1) , Sevilla 6 (-1).
Suman 47 (Pierde 14)
PROVINCIAS EN LAS QUE POSIBLEMENTE GANE CON RESPECTO AL AÑO 2.000:
Islas Baleares 3 (+1), Lugo 2 (+1), Las Palmas 2 (+1).
Suman 7 (Gana 3)
En total me da 114 Diputados, 11 menos que el supuesto suelo socialista que estableció Joaquín Almunia. Posiblemente este resultado puede ser peor, pues en algunas circunscripciones los resultados pueden ser aún peores.
Creo que eres muy "generoso" con las previsiones socialista. En general coincido contigo, pero cuando discrepo lo hago pensando que sobrevaloras al PSOE.
En mi opinión el PSOE no sacará lo que tu has predices en:
Huelva: en mayo empató con el PP en la provincia, y el queme del PSOE andaluz es exponencialmente más elevado que el estatal. Entre otras cosas por las corruptelas de los ERE, por cómo golpea el paro en esta tierra, por la mala imagen de Zapatero-Rubalcaba-Griñan, etc. Aquí el escaño baila entre ambos, PP y PSOE.
Lugo: con los datos de mayo al PP le hubieran bastado muy pocos votos para llegar al 3-1. Pero un analisis de la provincia se ve como en la capital el PSOE saca 7 puntos más que en la provincia total, lo que indica el fuerte tirón del alcalde socialista de la capital.
En Baleares la posible entrada de PSM dejaria al PSOE con 2, en Barcelona y Madrid, incluso Valencia , pueden bajar más. En Sevilla, si finalmente procesan durante la campaña al numero 2 de la lista del PSOE, Viera, por los muchos delitos cuando fue consejero de empleo de la Junta, podría bajar un escaño mas.
Yo creo que en Albacete habrá un 2-2. Tampoco creo que en BCN baje de los 12 del 2000, y en Madrid yo le doy más bien 11 (con el voto útil al final). En Málaga también veo 4 y no 3. Quizá estemos hablando de 118. En un estudio que he hecho yo por aquí, comparando con resultados del 2008, me da una amplia horquilla de 115-129. Y personalmente veo que quedará por la parte media de esa horquilla, sobre los 122. No creo que al final sea una derrota tan tan tan extrema. Será una derrota extrema sí, porque no creo que supere los 125 de Almunia, pero veo difícil todo aquello que baje de los 115 (aunque no imposible eeh, porque tu estudio de aquí es bueno)
Saludos
REFORMA DE LA LEY ELECTORAL YA !!!!!!!!!!
ESTA LEY ELECTORAL ESTA HECHA PARA PERPETUAR EL BIPARTIDISMO CON LA AYUDA DE LOS NACIONALISTAS BURGUESES CATALANES DE CiU.
Digan lo que digan sigo pensando firmemente que en el País Vasco habrá un trasvase espectacular de voto del PSE-PSOE hacia el Partido Popular por el simple hecho de que es el voto constitucionalista útil como lo fue para los populares en 2000 y para el PSOE en el 2008.
En Álava creo que se afianza el segundo diputado del PP y lo que está en juego es quién se queda fuera. Por lo que se deduce de la encuesta de El Mundo y de otras encuestas Bildu/Amaiur no crecería lo suficiente para tener representación, aunque es cierto que el PNV no atraviesa un buen momento en esta provincia y puede tener un resultado desastroso en Vitoria. No descarto que el PNV se hunda hasta la cuarta posición en la capital del País Vasco y eso podía condicionar su resultado en una provincia donde el voto de la capital es decisivo.
Gràcies
La CAV no tiene capital. Vitoria es sede del gobierno vasco, capital de Araba y una cirudad hermosa pero…
…Mi opinión: La única capital de todos los navarros (o vascos), fue, es y será siempre Iruñea/Pamplona/Pampelune, aunque no sea, oficialmente, reconocida como tal.
Agur bero bat.
la capital de euskadi ( real) es vitoria . Tu capital idilica inexistente de la euskal herria de los sueños si es pamplona . ALAVA INDEPENDIENTE DE EUSKADI !
Pues la verdad, es que si el PP tiene pensado 'robarle' votos al PSOE en Euskadi, chungo lo tiene. Porque el PSOE ahora mismito, en estas últimas elecciones, se cubrió de gloria respecto a resultados. A nivel de Comunidad Autónoma, la diferencia del PSOE con el PP era bastante pequeña. Si no recuerdo mal, el PSOE sacó un 16% de los votos, y el PP un 13'5%. Desde luego, de un 16% de votos, el PP mucho no tiene donde rascar. Porque vamos, está claro que el PSOE también se va a hundir en Euskadi, pero… ¡no creo que vaya a bajar de un 10%! Ya un 16% me parece un resultado malísimo.
esta encuesta es una patata.
todos sabemos que iu conseguira mas y lo que es mas claro todavia : ¿amaiur 2 escaños? , ¿cc 2 escaños?, ¿y fac?
No se pueden hacer tantas encuestas seguidas y menos presentar esto delante de todos
Si sigue así el PP sacará una mayoría amplísima, y el PSOE los peores resultados de la etapa actual.
Por las encuestas para las elecciones de mayo (municipales y algunas autonómicas) consideré a Sigma Dos entre las mejores. Dentro de unos límites fue la que más acertó en aquellas fechas. Me soprende que sigan publicando nuevos estudios con un "otros" tan pequeño, incluso bajándolo del ya bajo 7 a 6.
Aunque soy de los que creen que el voto útil volverá a primar, y la presión del PSOE en este tema será muy grande, lo que conllevará a que no tantos partidos pequeños entren, me parecen muy pocos esos 6 escaños.
Imagino que para poder hacer un pronóstico más certero de ese conjunto de partidos (Amaiur, CC-Nca, BNG, FAC, Compromis, PRC, etc) habrá que hacer encuestas concretas en las provincias afectadas.
Encuesta de risa.
Si la anterior, de apenas hace 4 días, daba 7 para "resto" y eran pocos, esta que les da 6 ya es de cachondeo.
Es decir: 6 diputados se los tienen que repartir AMAIUR, BNG, CC-NCA, FAC, COMPROMÍS, PRC, EQUO, PA, G-BAI, PSM-ENTESA, etc.??
Yo creo que serán 6 para Amaiur/G-Bai, 2 BNG, 3 CC-NCA, 2 FAC, 1 COMPROMÍS, 1 PRC, 1 EQUO, es decir, 16 en total.
Tampoco me acabo de creer los 193 del PP, no creo que superen los 187. Ni me creo los 6 de IU, teniendo en cuenta que uno de ellos podría ser CHA y otros dos serían de ICV. Por tanto, 3 de IU implica que en Madrid solo consigue 1?? Implica que son los 3 de Madrid y nada por Valencia, Asturias, Sevilla o Málaga? Implica 2 por Madrid y uno por… no se sabe donde? Yo creo que el PSOE obtendrá eso, sobre los 121 como dicen aquí, pero si el PSOE obtiene esos resultados, estoy convencido que IU entrará por Madrid, Asturias, Valencia, Sevilla y Málaga, además de ICV por Barcelona y CHA por Zaragoza.
Tanta crisis, tantos gastos y tantos recortes, ¿para qué dos encuestas con 4 días de diferencia? Es una vergüenza.
Menudo gasto.
No me cuadran los datos de "Otros" cuando parece más o menos claro que Amaiur se moverá en los 4-5, el BNG en los 2-3, FAC en el 1-2, CC en el 2-3, Compromís y PRC en el 0-1 como partidos más o menos claros a obtener representación.
Personalmente creo que el PP no sacará tanta mayoría, ganará sobrado, pero no con tantos escaños.
El PRC puede dar la sorpresa y no entrar. En mayo vimos un comportamiento muy distinto entre las autonómicas (29%), donde iban como unica alternativa al PP, y municipales (20%).
En elecciones generales mucho voto del PRC irá al PSOE. El pueblo cantabro no es nacionalista ni muy localista, y al igual que le ha pasado tradicionalmente a partidos como CC o PAR, sacarán muchos menos votos en generales que en autonómicas.
Podría pasar algo asi: PP 55%, ya en el 2008 sacó el 50%, y ahora han recuperado el gobierno y el PP sube en toda España. El PSOE, aunque bajó en autonómicas ahora recuperará, por el voto útil, mucho voto, hasta el 25%. El PRC podría rondar el 11%. Con estos resultados, los escaños serían 4 para el PP y 1 para el PSOE.
El Mundo dice que hará tracking semanal, es más, hará 2 por semana. Al menos eso decía ayer el diario.
Estamos de enhorabuena!!
Saludos
Así se verá la remontada de RUBALCABA. Ahora la distancia son unos escasos 72 escaños.
¿"tracking"?
Si escribes Catalunya o Comunitat Valenciana te llaman paleto, pero si dices traking quedas de maravilla.
Oye chaval deja de mentir y manipular de una vez. Aquí nadie te ha criticado, son tus formas. Vino hablar el tío con el nombre más castellano del foro.
Poco a poco la opción de que el Partido Popular sea el partido más votado en Catalunya toma cuerpo. Entre el último tracking y este el Partido Socialista pierde un diputado en favor de CIU y el PP debe mantener alrededor de 14/15. ojo pues porque el 20N nos acercamos a una cambio de ciclo histórico.
Gràcies des de Barcelona.
jajajajajajjajajajajajajajjajajajajajajjajajajajaj Y a cantar el caralsol en la Plaza de Catalunya. Despierta ya que te has pasado con la medicación…
¿¿¿¿ 2 escaños para Amaiur, La segunda fuerza en Euskadi el 22-M y eso que no estaba Aralar???? Bueno, mejor, así la cara de bobos de los españoles el 20-N será estratosférica; El ciclón BILDU se convertirá el 20-N en la ciclogénesis explosiva AMAIUR el 20-N.
Lo que habría que hacer es una encuesta por provincia en el País Vasco, tal como hizo El País en la Comunidad Valenciana.
no olvides que IU en Euskadi esta a punto de desaparecer y su electorado va a votar a Amaiur, aparte del voto prestado al Pnv las ultimas elecciones (no de la gente de batasuna, pero si de la de ea, aralar, nacionalismo mas moderado pero de izquierdas)
Tu has mirado tu cara en el espejo??? igual tienes más cara de bobo que muchos españoles. Esos tic tan totalitarios, tan etnicistas y naZistas… son muy propios por tu tierra. Lastima.
Es cierto que parecen pocos escaños para los herederos de Batasuna. Mi opinion es que se moveran entre 4 y5, con una ligera posibilidad para 6. Pero de ahi a llamar bobos a los españoles no me parece justo. Es como si asegurara que todos los vascos apoyan a ETA, y no es asi.
Un saludo.
Despierta ya chavalín
La cara que se le van a quedar a los españoles?. Tio los Vascos soys un jarta de banidosos, soy Andaluz, tengo 33 tacos, y sinceramente, lo que ocurra en madrid, la mancha o Euskalerria me la suda tres pueblos, por mi como si quereis crearos una isla, tio hace tiempo que la gente pasa de estos rollos. Además, cuando te vas a entrerar que los políticos de este siglo, todos nacionalistas o no, son unos interesados sin ningúna empatia por sus ciudadanos.
El PP esta inchado y los partidos minoritarios y nacionalistas menosvalorados.
Es decir por ejemplo CiU con 13 es poco yo le pongo 15 o 16, bildu 4 como mínimo, compromís, foro asturias, bildu en navarra, CC. Es decir el PP no tendrá tanto!
Por ejemplo en Cataluña por demarcaciones:
Barcelona: yo veo psoe 12 ciu 9 pp 6 (ahora 16psoe 6 ciu 6 pp)
Tarragona: 2-2-2 ( ahora 4 psoe 1 ciu 1 pp)
LLeida: ciu 2 psoe 1 pp 1 (ahora psoe 2 ciu 1 pp 1)
Girona: ciu 3 psoe 2-1 pp 1 erc1-0 (ahora psoe 3 ciu 2 erc1)
Suamando esto le da a CiU 16 diputados!
Ya tenéis medio concierto fiscal.
O sea que el PP, que hace un año sacó su record histórico en unas autonomicas, que hace unos meses subió como la espuma en Barcelona, ganando en Casteldefels y Badalona… y tu en Barcelona le das que no sube ni un solo escaño, nada de nada.
Repasate lo que pasó en mayo en Cataluña, y verás que el primer beneficiado del batacazo socialista es el PP, y que el segundo no fue CiU sino PxC, siendo CiU el tercer beneficiado.
Por no acertar ni aciertas los escaños totales de Barcelona…
este tipo de encuestas puede que den una foto aproximada de la distancia entre los dos partidos mas importantes, pero tienen graves fallos a nivel autonomico. a dia de hoy nadie se cree que amaiur tenga unicamente 2 escaños. a dia de hoy mi porra para euskal herria es:
gipuzkoa: amaiur 2 pnv 2 pp1 pse 1
bizkaia : pnv 3 pp2 amaiur 2 pse 1
araba: pp1 pnv1 pse 1 amaiur 1
navarra: upn 3/2 amaiur 1 psn 1 geroa-bai 0/1
Luego en los territorios forales: pp 7 pnv 6 amaiur 6 psoe 4
Leí por ahí que según algunos estudios en Araba y Navarra el PSOE podía quedar sin representación, con lo que el PP tendría 2 por Araba y Amaiur podría tener 2 por Navarra…
Tambien en Guipuzcoa y Vizcaya el PP va a crecer en votos a costa del PSOE…
yo en las pasadas elecciones generales vote al Psoe para que no ganase el PP y ahora votare a Amaiur en Bizkaia, lo mio fue un voto prestado, y como yo, mucha gente, que si precisamente votamos al Psoe es porque nos repudia el PP, asique no creo que haya mucho trasvase de votos del Psoe al PP, lo que si veo esque habra mucha abstencion de exvotantes socialistas (que no simpatizantes, simplemente fue un voto antiPP)
Anda ya, que comentario mas poco creible… patetico. En mayo el PP no era competencia en Vizcaya, ni en la Diputación ni en ningun municipio. Podías haber votado a quien quisieras porque el PP no era opción de gobierno allí. Y para liarla más, dices que ahora, ahora que el PP SI es opción de gobierno, no votarás al PSOE a pesar de que odias al PP y votarás a Amaiur. ¿Captas tus propias incoherencia?
Mejor no personalizar mucho, porque hablamos de 30 millones de votos y lo que tu y tus amiguetes hagáis no alterará el resultado global.
en Araba creo que el PP se hará con el 2º escaño
Según he leido, podría ser incluso a costa del que tiene el PSOE y no el de Amaiur.
yo creo que si cae el segundo para el pp en alava, seria a costa del pnv. los casos de corrupcion etc de la provincia les hara daño. ademas hay que tener en cuenta que el numero de personas que no participan en las elecciones autonomicas y municipales pero si en las nacionales, gran parte de ellos pueden ser inmigrantes de otras provincias españolas, que no sienten necesidad de elegir su representante mas cercano pero si acuden a votar al pp o al psoe en las generales.
exacto. todos los jubilados de castilla y jovenes que viven en Madrid por asuntos de trabajo votan mucho mas en las generales que en las locales.
tema aparte: no te parece extraño que el porcentaje de participacion de las locales de 2007 y 2011 haya sido practicamente igual teniendo en cuenta que esta vez toda la IA haya votado? que porcentaje de participacion cres que habra en euskadi en las generales?
Lo de la participación se explica, porque en la participación se incluyen votos a candidaturas, votos blancos y votos nulos.
En 2007 hubo un 8,3 % de voto nulo, mientras que en 2011 el voto nulo ha sido el "normal" en el conjunto de España (un 1,37 %).
En cuanto a la participación, en Euskadi en Generales siempre vota un índice menor que en el conjunto de España.
Se está hablando en las últimas encuestas de una participación de cerca del 70 %, por lo que en el País Vasco estará entorno al 65-67 %, ligeramente superior a las municipales.
saludos
El análisis sobre participación que haces ge las generales respecto a las municipales y autonómicas es muy cierto si te fijas en los niveles de participación de años o elecciones anteriores. En municipales y autonómicas el votante digamos constitucionalista se movliza menos en favor de los nacionalistas y batasunos. Pero en generales pasa lo contrario aunque se produzca un mayor porcentaje de participación general, por ello creo que PP y PSOE tendrán mejores resultados que en municipales, sobre todo bajo mi impresión el PP más de lo que pueda parecer, veremos qué pasa. Ahora tiene 3 escaños, uno por provincia, es fácil que suba otro más por provincia, siendo la horquilla 6-7 entre la que se mueva e incluso hasta ser el más votado aunque sea pura especulación e intuición mi diagnóstico quitando votos al PSE sobre todo. Una alta participación en Euskadi creo que favorece las opciones PP-PSOE sobre todo en grandes núcleos de población.
No lo creo. Se supone que los casos de corrupción deberían haberles pasado factura ya en las elecciones muncipales y forales. Y ya viste lo que pasó en las municipales y forales en Álava. El PNV pasó de ser 3º fuerza a ser 2º tanto en las elecciones a la Diputación de Álava, como a la alcaldía de Vitoria-Gasteiz (de hecho, el PNV en la circunscripción de Vitoria se quedó a 9 votos de quitarle un juntero al PP, y en la circunscripción de Tierras Esparsas se quedó a 20 votos de quitarle otro al PSOE). Aparte, por primera vez en muchísimo tiempo, PP y PSOE no tienen mayoría absoluta en la Diputación Alavesa. Si está gobernando el PP, es gracias a la abstención de las 2 junteras de Ezker Batua.
Yo creo que al PSOE le va a pasar factura en Álava, ya que siempre ha sido un territorio que ha votado más al partido que suele ganar las elecciones a nivel general. Al contrario que en Gipuzkoa o Bizkaia, en Álava sí puede haber mucho voto del PSOE que se vaya al PP.
En las últimas elecciones (municipales y forales, eso sí), los cuatro partidos (PP, PNV, Bildu y PSE) quedaron en la horquilla de los 39.000 votos. Ahora Aralar se suma a Bildu. Veremos, pero lo más probable es que los cuatro diputados se repartan a partes iguales entre las cuatro formaciones. Que una de ellas logre 2 implicaría un descenso a la mitad o menos de los resultados en dicha contienda, lo que es difícil, aunque no imposible.
Tradicionalmente el voto constitucionalista crece mucho en Alava en elecciones generales. Basta con ver qué pasó entre las municipales del 2007 y las generales del 2008. El PSOE pasó de 39,2 mil votos a 69,5 mil, casi duplicandose. El PP pasó de 38,5 mil a 45,3 mil. En cambio los partidos nacionalistas y el "conglomerado" (dicho con respeto) de la izquierda nacionalista bajó bastante. El PNV pasó de 37,3 mil votos a 31,9 mil. El "conglomerado" formado por EA, ANV, EB, Aralar y nulos, pasó de 35,1 mil a 10,2 mil. Y todo eso con un aumento de la participación del 64 al 70%.
Si se produce un efecto similar este año el PP rondará los 50 mil votos, el PSOE los 45 mil, el PNV los 28 mil y Amaiur, la gran incognita por ir por primera vez juntos, los 25 mil. Por eso el último escaño está bailando entre el PP y Amaiur.
Muy buen análisis, Ignacio. Solo una cosa: los 10,2 mil del conglomerado en 2008 no son una referencia, ya que la izquierda abertzale pidió la abstención. Hay que tener en cuenta que la izquierda abertzale no se presenta a las generales desde 1996, y las referencias en votos absolutos de años anteriores nos muestran que no hay una bajada grande de votos de forales a generales.
Tienes que ver el trasvase dse votos el PNV hacia Amaiur, que yo creo, se producirá. Creo que Amaiur superará el resultado de Bildu de las Forales en estas generales y dejará atrás al PNV, que podría perder su escaño para darle un segundo al PP. Creo que en Araba se quedará así: PP2 PSE 1 Amaiur 1 PNV 0
Por supuesto que sí, basta ver lo que pasa históricamente en Cataluña.
Para que eso pase tiene que sacar el doble de votos que EAJ-PNV, Amaiur o PSOE. Y no lo veo fácil. En las últimas elecciones a la diputación fueron:
PP: 26%
EAJ-PNV: 24%
Amaiur: 21%
PSOE: 16%
En las Generales se concentra más el voto sobre todo en el que gana en el conjunto de España. PP y PSE suelen intercambiar sus resultados buenos dependiendo de quien gana en el conjunto. Yo creo que el PP estará por encima del 30 % en Araba.
Mi duda es si el escaño será a costa de PSE o de Amaiur. Confío, espero y deseo que sea a costa de Amaiur.
saludos
1-Lo que dices es cierto y puede volver a pasar, es posible que los votantes del PSE que se abstubieron vuelvan a votarles o voten al PP, o que votantes del EAJ-PNV voten PSE para evitar una mayoría absoluta del PP (cuestion de preferencias), pero esta vez los de HB (y Cía) se presentan juntos y no van a pedir la abstención, ni van a enviar candidaturas simbólicas. Van a acudir a las sesiones y eso motivará a los suyos.
2-Tus deseos y esperanzas es posible (eso creo al menos) que no concuerden con los de los votantes alaveses. Benga ondo izan.
Xavi, a ver cuándo nos haces una proyección amplia por provincias, que últimamente estás muy perdido,
Saludos.
Voy haciendo una previsión por provincias conforme van saliendo encuestas.
Lo que no sé si puedo hacer un "copy-paste" tal cualo lo tengo yo en mi fichero. Si es así, lo colgaré esta tarde.
Euskal herria no existe juridicamente ni formalmente, es un sueño, una quimera del nacionalismo imperialista, que necesita expanderse para ocultar sus contradicciones internas.
Pero puestos a aceptar sueños como realidades, si consideras Euskalherria debes incluir Iparralde o territorios del Pais Vasco Frances, que también pertenecen a ese sueño imperialista.
Por respeto a la legalidad vigente y a los miles de ciudadanos que no se identifican con ese sueño imperialista en Navarra, refierete a provincias concretas (que son las circunscripciones electorales) o agrupalas en Comunidades Autónomas.
Gracias y salud.
Yo no leí Euskal Herria sino "territorios forales", que son cuatro provincias que, efectivamente, tienen fueros que reconoce la Constitución. Los de Iparralde no votarán en estas elecciones según creo.
Además Navarra no es una provincia, sino una Comunidad Foral.
Y Araba, Bizkaia y Gipuzkoa tampoco son provincias, según la legelidad vigente, sino territorios históricos o forales.
Si nos ponemos más papistas que el Papa, nos ponemos del todo!!!
E imperialismos, podríamsos hablar de muchos, pero no precisamente del vasco…
Utilice el término provincia en referencia a las circunscripciones electorales, que en España son la provincia,más Ceuta y Melilla. Como te veo muy pez y muy papista te adjunto el art 68 de la Constitución Española:
2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
Las provincias prevalecen en el sistema electoral español, aunque administrativamente tengan distintas organizaciones.
Y dejad a los navarros en paz, que más del 70% de ellos no quieren saber nada de ingresar en la C. A. Vasca. Eso que ejerceis sobre ellos, que incluso poneis el mapa de Navarra en todas partes, es IMPERIALISMO, al igual que hacia Hitler con los sudetes.
dani_m antes de responder a nadie deberías leer mejor. Yo respondi (sigue las flechitas nene) a guipozcoarra, que SI MENCIONA EUSKAL HERRIA. Es facil, hasta un niño sabe seguir la flechita, ver a quien respondo y luego leer. Muy fácil.
Y por favor, por supuesto que Iparralde no vota, porque sencillamente no son elecciones en Francia. Pero claro, si no sabes leer bien ¿como vas a captar la ironia?
Salud.
Gipuzkoarra habló de "territorios forales", que se ajusta a la legalidad vigente. También escribió la palabra maldita pero se me escapó porque leí con demasiada prisa. Mea culpa. ¿Es pecado decir Euskal Herria? ¿No puede poner juntas a la comunidad foral y a las bellas provincias vascongadas cuando sabemos que los nacionalistas vascos se presentan tanto en Euskadi como en Navarra? ¿Cómo comentamos los resultados de esos partidos si no? ¿Lo tuyo es ironía o imposición? Y, por Dios, dejemos que los navarros (vasquistas, foralistas o aficionados a cantar jotas) sean lo que quieran ser y que cada uno se defina como le de la gana e ídem para los vascos.
Yo soy canario y la cuestión identitaria no me importa gran cosa, pero si de repente me da por decir que no me siento español sino de la república independiente de mi casa, ¿quién me lo va a impedir? ¿el DNI? Bueno, si ese es el problema hay un partido soberanista aquí (ANC) que reparte unos lindos carnets de identidad canarios. No sirven para identificarte ante la autoridad pero lucen lindos en la cartera. Ahora mismo hay problemas mucho más serios que vuestros respectivos nacionalismos. Ayer por la tarde, sin ir más lejos, unos cuantos estábamos manifestándonos en las calles de mi ciudad (y en ciudades de todo el mundo). Fue emocionante.
puse euskal herria porque se sobreentiende lo que son. y solo comento esas cuatro porque pudiendo estar equivocado, creo tener una referencia mas o menos ajustada a la realidad. no es una falta de respeto poner euskal herria. ademas es un dato interesante porque por primera vez en democracia el nacionalismo ganaria en los territorios forales y creo que es un dato a tener en cuenta.
en bizkaia no creo que el pp saque el segundo, seguramente irá a parar al pnv o al pse; parte del voto de getxo no da mas de si…
es mas probable que se lo quede el pse, aunque ya sabes que en bilbao la gente no vota al pnv por idiologia si no por la buena gestion en bilbao de azkuna
claro, por eso el pnv gana en bilbao desde las primeras elecciones ( excepto generales del 2000) Y en las del 22M por la circunscripcion de Bilbao a juntas el PNV consigiió 7 junteros por 3 de Bildu 3 de pp y 3 del PSE
Pff
bizkaia sera un territorio interesante, porque sera bonito ver que hace la margen izquierda. ese voto socialista, socialista, el de toda la vida, el de los extremeños o castellanos afincados en esos pueblos, esos que zapatero ha quemado, a donde va. al pnv, al pp, a amaiur o se queda en casa. Creo que el pp si sacara el segundo, porque en clave nacional se vota un poco diferente. y aunque en las provincias de bizkaia y gipuzkoa no se nota tanto, el que el pp este tan por delante en las encuestas, desde mi punto de vista, hara que obtengan un buen resultado en estas dos provincias tambien.
Yo tampoco estoy tan seguro de que el PP vaya a sacar el 2º en Bizkaia. Seguramente se lo lleve el PSOE. Los dos únicos municipios donde el PP tiene realmente fuerza son Getxo (y en cierta manera) Bilbao.
Mientras que en los pueblos de la margen izquierda el PSOE tiene bastante fuerza (y son municipios bastante poblados) Barakaldo, Portugalete, Sestao, Basauri, Santurtzi… (a pesar de que ahora el PSOE no gobierne en casi ningún pueblo de la margen izquierda, ya que el PNV les ha arrebatado todos menos Portugalete y Barakaldo).
Pues en el 2000, el PP ganó en Bilbao. No solo tiene ganado en Guecho.
PP es una fuerza muy marginal en buena parte de Bizkaia (solo teniendo fuerza en parte de Getxo). Solo decirte que en my municipio tienen menos concejales que EB (IU en Euskadi)…
No hay mas que ver el panorama en Arrigorriaga o Durango.
Con respecto a las del 2007 se ha dejado casi 10 000 votos en Bizkaia, por eso no creo que saque el 2ndo
Ya he dicho que en cierta manera en Bilbao también. Pero la victoria del PP en Bilbao fue hace 11 años (que se dice pronto). Aparte, lo dicho, Bizkaia es mucho más que Bilbao y Getxo. Como han dicho antes por ahí arriba, el voto de Bilbao y Getxo no da para más. Bizkaia no es el mismo caso que Álava, donde sí que prima lo que se vote en la capital, ya que concentra a prácticamente el 80% de la población alavesa, por tanto en Álava, lo que se vote en la capital, será totalmente decisorio para saber quién va a ganar a nivel de provincia. Pero en Bizkaia no es así. En Bizkaia, por mucho que el PP gane en Getxo y Bilbao, si en el resto de la provincia no le vota ni el tato, no va a quedar bien a nivel provincial.
Hay un error de base en tu porra. Navarra no está en Euskal herria.
Ni Gibraltar en España
Exacto por eso nunca se incluye como circunscripción. ¿Ésta es la única respuesta que saber dar? ¿Menuda pataleta te ha cogido, no? jajaja
Ni Treviño en el Pais Vasco… toma ya petardos.
Luka…, lo que tú quieras, pero Navarra no es del País Vasco ni lo será jamás. Si te molesta, tómate una tila.
En Vizcaya el PP no saca el segundo ni loco.Como bien dice Galda,con Getxo no da ni para empezar.Portugalete,Sestao,Santurtzi,Barakaldo,Valle de Trapagán,Basauri,ortuella….ciudades más grandes de Vizcaya junto con la capital.En ellas ganará el PSOE o al menos quedará en segundo pero siempre por delante del PP.Barakaldo habrá victoria socialista,Portugalete,Basauri,Ortuella y Valle de Trapagán también ganará el PSOE con total seguridad puesto que son ciudades de larga tradición obrera y socialista.El PNV podría ganar en Santurtzi aunque el PSOE también mantiene una alta base de votos en ella y Sestao PNV y PSOE con gran dominio,especialmente los socialistas.Con Getxo no le dará al PP ni para empezar.Y si a esto añadimos los sitios rurales en que el PP menos se come menos aún.
No importa tanto el reparto de votos en qué municipios sean sino el global. Y en mayo, el PP se quedó a poco más de 2% de votos del PSE, por tanto ambos parten de una misma posición, con el inconveniente que el PSOE se presenta para perder y el PP va a caballo ganador. No es nada extraño que el PP supere al PSE o empaten.
Si son de larga tradición "obrera y socialista" , obviamente, no votarán al PSOE.
No es bueno confundir deseos con realidad. ¿Amaiur 6 diputados, y el PNV otros 6?.
¿Son 6 ó 5 los diputados por Guipuzcoa?
Creo que seis
Es verdad,algo falla.en otras encuestas al Partido Andalucista le dan 1-2 diputados con 250.000 votos. Reforma ley electoral ya. AndalucÃa Libre!
¿Qué es del PA?
Háblame un poco de su ideología y de si crees que puede sacar algún escaño.
No sacará escaño casi seguro. Hay que tener en cuenta que en mayo pasado, en las municipales, perdieron más de 50 mil votos. Con ese antecedente y teniendo en cuenta que en las generales del 2008 no sacó ninguno, ni se acercaron, y que desde entonces han bajado… es dificil pensar que alcanzarán ahora el escaño.
se sube el umbral para obtener escaño.
Y para colmo de males las unicas provincias posibles son Sevilla, donde han perdido mucho peso municipal, y Cádiz, que al haber perdido un escaño (pasan de 9 a
Sobre su ideología: ellos se autodefinen de centro izquierda, progresistas y nacionalistas, aunque luego suelen votar y apoyar en función de los puestos que les den y presupuestos que les dejen manejar.
El PA es un partido "nacionalista-regionalista y cuentista..que busca ser diferente del resto." que solo tiene cierto poder en parte de Cádiz y Sevilla", eso si está implantado en muchísimos pueblos, por lo que aunque le voten pocos, y muy dispersamente pues suelen sacar sobre 200.000 votos (que parece muchísimos pero es que Andalucia tiene 8,5 millones, casi 1/5 de la población española) pero que les dan unos centenares de concejales (por el reparto estadístico puro),pero que para nada representan en absoluto el sentir de los andaluces, que somos españoles y andaluces. En Almería , donde vivo, son un reducto en descomposición, incluso pueden ser superados por upyd si se lo curran estos últimos en las grandes ciudades de la comunidad.
Espero haberte aclarado un poco el panorama (ahora ya me pueden comer a críticas los afiliados de este partido, con todo el derecho del mundo por supuesto).
El PA es un partido en franco retroceso. Practicamente ninguna posibilidad de obtener diputados por muchos que algunos quieran. Se dicen de izquierdas (socialdemocrata) y regionalista-nacionalista. En su epoca muy fuerte los casos de corrupcion sus alianzas con el pp y la desaparicion de sus lideres mas fuertes, junto a las confrontanciones internas le han llevado a la marginalidad perdiendo las alcaldias mas importantes (Sevilla, Jerez, San Fernando, Ronda, Ubrique) sin bien han ganado algunas mas por personalismos que por ideologia (Puerto Sta Maria y Puerto Real). Antes de criticarme o atacarme andalucistas del foro sabed que aunque nunk he votado a PA me considero fuertemente andalucista y mis reticencias han sido mas por sus pactos con el PP que por otra cosa.
Ojalá entre el PA en el parlamento!
Claro, pueden entrar el día 6 de diciembre, dia de la Constitución, que creo que el Congreso de los Diputados tiene jornada de puertas abiertas. Lo único que tendrán que esperar un poco de cola como todo el mundo.
250.000 votos?, joder que medio dice que 250.000 personas mayor de dedad van a votar al PA en las nacionales?. Lo siento pero por mucho que busco en internet solo un medio le da de 0-1, en las ultimas europeas que son de 2009 solo los votaron el 1% unos 30.000 votos y en las de 2008 hace menos de 4 años en las nacionales el 1.5, unos 45 votos, para que eso sea una realidad, el PA subiría según tu en tre años y medio un 8% en intención de voto. Lo siento pero eso tengo que verlo. Y una cosa, aunque soy de corte nacionalista, donde dice que andalucia no es libre?
En la mayoría de sistemas electorales de nuestro entorno, existe ese bonus a favor de las mayorías. Eso debe ser así para favorecer la gobernabilidad y para reducir las posibilidades de que el que gana las elecciones, no pueda gobernar.
Lo del distrito único no estaría mal, pero no acabaría con este bonus de representatividad de los más votados. El distrito único lo que sí haría es reducir el otro bonus, el que favorece a las formaciones nacionalistas y regionalistas frente a las de ámbito nacional. Por ahí es por donde hay que empezar la reforma.
Algo no cuadra en esta encuesta. Otro solo 6??? Imposible!
Bildu se hará con 4 o más.
Cascos con 2 (ya van 6)
Y después, BNG, CC, Compromís, PRC, NA-BAI sacarían uno cada uno, BNG y CC quizás 2. Y después está Equo que podría sacar 1 por Madrid… Vamos, que en otros debería rondar los 10-12 diputados.
Lo pone en la encuesta. Los seis escaños que se asignan a "otros" son para Amaiur (ahí está Bildu y Aralar) (2), BNG (2) y CC (2).
Según la encuesta, ni Compromís ni Equo, ni el PRC obtienen escaño. La encuesta puede no acertar, pero no se ha olvidado de ningún partido.
Las encuestas suelen perjudicar a partidos minoritarios.
No obstante creo que FAC (Cascos) conseguirá 3 diputados. En las encuestas de las autonómicas le otorgaban 7-8 representantes y al final obtuvo 16.
No creo que Equo obtenga diputado por Madrid. Son necesarios más de 50.000 votos, y teniendo en cuenta que existe IU. En Valencia creo que sí, en coalición con Compromís.
NaBai ya no existe, se ha dividido y ahora se presentan Amaiur y Geroa Bai (PNV + independientes). No creo que Geroa Bai obtenga diputado.
Bueno Carbl yo recuerdo haber leído encuestas que daban al FAC casi la mayoría absoluta y resultados superiores al 40% de los votos… Que hubo un poco de todo…
Pero es verdad que la mayoría de encuestas infravaloraron a FAC.
Dicho esto, 3 escaños me parecen demasiados. Creo que sacarán dos. Cascos hoy ha dicho que apoyarÁ A RAJOY sin dudar si necesita sus escaños.
La estrategia de Cascos de hacer publico (no lo ha dicho hoy, lo dijo hace ya semanas) que iba a apoyar el nombramiento de Rajoy es para evitar una fuga masiva del FAC al PP por el voto útil. En caso de no tener este miedo Cascos no habría dicho nada y luego hubiera vendido caro su apoyo (al mejor estilo PNV o CiU exigiendo infraestructuras para Asturias). Que le salga bien la estrategia depende de como reaccionen los asturianos. Yo intuyo que FAC bajará bastante, porque es un partido muy personalista, como se pudo comprobar en mayo, que en las autonómicas casi empata en votos con el PSOE mientras que en las municipales quedó en un alejado tercer lugar.
Mi apuesta: PP 35% (3), PSOE 31% (2), FAC 18% (2) e IU 9% (1)
Viendo la encuesta , es muy buena… pero en "otros" se han engañado faltan los partidos que has escrito.
na bai , a la cual la han cambiado el nombre notiene ninguna opcion.
vaya justicia, con el 47,1% de los votos tener el 55% de los escaños. y vaya justicia tambien UPD con el 3% de los votos tener el 1% de los escaños. cambio de la ley electoral ya! circunscrpcion unica pese a quien le pese, caiga quien caiga
Es necesario un cambio profundo en el sistema electoral y el modelo de partidos.
No hay representatividad según la actual Ley electoral. Solo existen representantes del jefe del partido, no hay representantes de los ciudadanos por su distrito.
Somos personas que cada cuatro años se nos pide que votemos, una lista cerrada. Y durante cuatros años a pagar impuestos y a callar.
Regeneración democrática:
- Poder ejecutivo: Elección en circunscripción única al Presidente. Sistema mayoritario a doble vuelta.
- Poder legislativo: Sistema de circunscripción uninominal. Unos 400 distritos con su diputado elegido por cada 100.000 habitantes censados, aproximadamente. Y con la posibilidad de que a mitad de legislatura se pudiera deponer a este representante si no está cumpliendo con lo que debe a sus electores o cometiendo fraudes o delitos de aprovechamiento de esa situación de diputado. Recibiría un sueldo de los electores del distrito, así su vínculo es más estrecho y tendría mayor grado de compromiso. Sistema mayoritario a doble vuelta.
- Poder legislativo: Elección por parte de los juristas sin intromisión de ejecutivo ni legislativo.
- Los Alcaldes se elegirían igualmente de manera directa y los concejales serían quienes vigilarían la labor de este alcalde.
- El senado se cierra.
- Las autonomías se cierran. Con la representación política del presidente, de los diputados, de alcaldes y concejales, sobra.
Con respecto a lo que propones de Listas Abiertas, sinceramente yo me pregunto si el pueblo español (y perdonadme porque es una duda muy personal) tiene la madurez suficiente y el conocimiento político como para hacer un buen uso de ella. Y a los hechos me remito. En el Senado hay listas abiertas, pero más del 90% de los votantes optan por el mismo partido que al Congreso y votandolos en su totalidad. Y los pocos que cambian de partidos casi sistemáticamente lo hacen votando siempre al primero de la lista, sea quien sea. Claro que si propones circunscripciones uninominales ya no harían falta listas abiertas.
Y por último decirte que si los sueldos de cada diputado los pagan los electores de su distrito, no sería lo mismo ser diputado por Pedralbes en Barcelona, o el Barrio de Salamanca en Madrid que por el Barrio de las 3 Mil Viviendas en Sevilla…
Bueno, eso es lo que harán los ciudadanos que no se interesan por la política. Yo si me presentara por el senado, haría actos de campaña en solitario. Seguro que ganaría al número 1 de lalista de mi partido.
Casi todos los sistemas electorales del mundo democrático favorecen a los partidos más votados. Una proporcionalidad pura sólo lleva a parlamentos muy atomizados, con gobiernos muy minoritarios y, lo que es peor, al chantaje de los minoritarios. Así partidos con un solo escaño pueden vender muy caro su apoyo al partido mayoritario que lo necesite. En cierta medida ya pasa en España con creces, cuando PSOE y PP han tenido que comprar apoyos parlamentarios invirtiendo de más en comunidades autónomas concretas para conseguir el apoyo de los nacionalistas de allí.
El sistema que a mi entender es más justo es el de doble vuelta, pero es muy caro y engorroso.
En cuanto a lo de circunscripción única si que estoy de acuerdo, todos los votos cuentan igual. Acepto también un umbral mínimo para que un partido entre y un sistema proporcional modificado, ya sea por Ley D´hont u otras muchas que hay menos severas.
Ya ves…mi voto vale casi 9 veces menos que el de alguien que vota al PP o al PSOE; somos ciudadanos de segunda parece ser…
Por eso los demócratas deberíamos votar a IU o UPYD para que pacten con el PPSOE a cambio de una reforma de la ley electoral.
Votar al PP o al PSOE es legitimar la ley electoral.
No, te equivocas, los democratas deberían votar a los que libremente decida cada uno y cada una. No te autoasignes pregonero de los democratas por que no lo eres, ni tu ni nadie.
El sistema es injusto, desde luego, y la circunscripción unica o el voto preferente aleman son las únicas maneras de solventarlo.
Te recuerdo que en el Reino Unido se plebiscitó un cambio de la ley electoral, que allí sería a tu criterio mucho más injusta que la de España, y fue rechazado por el 70 % (no recuerdo exactamente). Tiene la ley del "ganador se lleva todo" con 651 circunscripciones uninominales, como en EEUU y Japón. Dirías que no son esas democracias, o que la ciudadanía de esos países ve en la ley electoral todos los males y reclama un cambio ? Volviendo a UK, allí se llegó a dar en la época de Tatcher un resultados así: Conservadores: 44 % de los votos y 390 bancas 60 %. laboristas: 28 % de los votos y 222 bancas, 34 % y liberales 26 % y 23 bancas, 3.5 % (aproximadamente, estoy tratando de agudizar la memoria). Lógicamente éstos últimos son siempre los más perjudicados por la ley electoral, aliados ahora con los conservadores les exigieron una modificación de la ley a cambio de su apoyo, pero el pueblo lo rechazó. Serán los británicos antidemocráticos o no tendrán una larga tradición parlamentarista, o quizás no sean muy inteligentes? España tiene un sistema bastante equilibrado que da sea a nivel local o nacional representación, valga la redundancia a toda fuerza política representativa. A su vez le facilita al ganador formar un gobierno estable. A los de UPyD, que esperen a tener más votos y tendrán más escaños. En la primera elección de la democracia de 1977, la Federación de partidos de Alianza Popular obtuvo algo más del 8 % de los votos y 16 bancas, con circunscripción única hubiesen sido alrededor de 30. En andalucía con el 7 % no tuvieron escaño y le hubiesen tocado 4, incluso partidos con menos votos tuvieron escaño por alguna provincia andaluza. Pero nunca escuché a Fraga quejarse lastimosamente por ello. Esperaron a crecer pacientemente.
No me cuadran los datos que das de UK. Que los laboristas tengan 10 veces más escaños que los liberales teniendo 2 puntos porcentuales más de voto es increible.
Me imagino que ese sistema tendrá de bueno el que haya mucha cercanía entre diputado y elector. Quizá haya hasta una oficina del diputado a la cual puedan ir los ciudadanos (Señor diputado, arregle la acera, señor diputado, en mis campos de naranjos se meten las putas a trabajar)
¿¿El PP por encima del EAJ-PNV en Gipuzkoa??, ¿¿El PP doblando en votos al EAJ-PNV en Araba??. El resto puede pasar, vale pero eso dos…