Según el barómetro preelectoral del Gabinet d’Estudis Socials i Opinió Pública (GESOP) para El Periódico de Cataluña, Mariano Rajoy obtendrÃa el 46,1% de los votos y alcanzarÃa la mayorÃa absoluta consiguiendo entre 185 y 189 diputados.
Por su parte Rubalcaba, se moverÃa en una horquilla de entre 121 y 125 escaños con el 31,4% de los votos, perdiendo más de 60 diputados. Izquierda Unida subirÃa hasta conseguir de 4 a 6 diputados, con el 4,7% de los votos. UPyD, con el 5,0%, subirÃa hasta los 4 ó 6 escaños.
ERC se quedarÃa con 1 ó 2 parlamentarios y el 1,0% de los votos. CiU aumentarÃa su presencia en el hemiciclo de los 10 actuales hasta los 14 ó15 con el 3,7% de los votos. Mientras que el PNV, con el 1,0%, reducirÃa representación hasta los 4 ó 5 diputados.
Según el sondeo, de 9 a 12 escaños se repartirÃan entre otros partidos minoritarios. Equo en Madrid y CompromÃs en Valencia son ejemplos de partidos que podrÃan tener representación parlamentaria.
FICHA TÉCNICA
1.000 entrevistas realizadas del 19 al 22 de septiembre por GESOP (Gabinet d’Estudis Socials i Opinió Pública) para El Periódico mediante CATI.
I used to be looking for this web site very last a few nights fantastic weblog proprietor fantastic posts everything is amazing
Yo no descarataria para nada un diputado de Escaños en Blanco/ Escons en Blanc, y así mandar un político al paro. Me consta que en la província de Barcelona están rozando sacar uno.
Estoy dándole vueltas al tema, y ojeando todas las opiniones sobre la noticia. Se le da una gran subida a bildu, que si equo e iu pueden llegar al diez por ciento, que si los nacionalistas se mantienen e incluso suben, en fin, todo es posible en unas elecciones como estas.
Ahora bien, mi opinión después de ojear como digo, opiniones y encuestas, opino que la clave va a estar en UPyD. Si consiguen consiguieran sacar ese 6 por ciento que apuntan y atan los diputados en las provinciasas en que los estan rozando, puede ser que al PP le falte algún escaño para la mayoría absoluta.
Claro, todo esto si no ocurre como otras veces (que no es tampoco raro en este pais), y por temor a la derecha, el voto de izquierda se vuelve a concentrar en PSOE como voto util pese a las circustancias adversas.
Seguro que hay muchos guiños de Rubalcaba al movimiento 15 m en los dís que faltan.
El voto util de izquierdas ya no puede ser al Psoe, porque ya no es de izquierdas. Yo haré voto util de izquierda y votaré a IU (aunque realmente tampoco me representan).
Me creo bastante el resultado del PP que se da en esta encuesta, lo que no me creo es lo del PSOE, me parecen demasiados escaños dado el descalabro que sufrirá en sus feudos tradicionales de Cataluña y Andalucía además de País Vasco, Aragón y Madrid.
Por tanto mi pronóstico para los partidos pequeños es mucho mayor:
CiU (11-16)
PNV (4-7)
BILDU (4-6)
IU (5-7) (Cabría destacar unos 2 escaños por Madrid, 1 por Sevilla, 1 por Málaga, 1 por Valencia, con lo que sumaría 5 además de los posibles por Zaragoza ya que se presenta con CHA, y Asturias, al haber cuatro partidos importantes. A ello habría que añadir Cádiz o Barcelona, si definitivamente no se presenta con ICV, caso en el que sería difícil su entrada)
UPyD (3-5) (Tiene 2-3 garantizados por Madrid así como podría entrar en Valencia, con la figura de Toni Cantó, Murcia o Barcelona, si finalmente se alía con Ciudatans)
EQUO (2-5) (Podría obtener hasta dos por Madrid, más el de Compromís por Valencia si es que van en coalición, dos de Iniciativa por Barcelona, y quizá alguno por Baleares si es que va con el PSM, aunque lo veo difícil)
ERC (2-3)
CC-NC (3-4)
BNG (3)
FAC (2)
PRC (1)
NA-BAI (0-1)
No descartaría que en el transcurso de la campaña PxC o algún otro partido minoritario consiguiese entrar.
iu es seguro y aceptado por todos que obtendra mas votos que upyd en madrid unos 4 escaños
escaños en blanco 2. recortando politicos en el senado
veo que las ideas pasaron ya a 2º plano, comparar a Ana Pastor con Urdazi me parece un insulto a la inteligencia, entender que toda la culpa de la situacion actual la tiene el PSOE otra. Sugerir que con un gobierno del PP nos habría ido mucho mejor cuando gran parte de los problemas y dificultades son exteriores, otra. No importar que dentro de poco se empiecen a tocar los SERVICIOS basicos y hasta ahora universales como EDUCACION,SANIDAD,SERVICIOS SOCIALES para que lo privado le hinque el diente (gran negocio, ver ciertas CC.AA. desde el 20 de Mayo) otra. Hacer politicas liberales por un gobierno de izquierdas para calmar a los mercados y ser criticadas por los mismos ultraliberales ¿ellos no lo habrian hecho? otra. En fin si se cumplen los pronosticos y la gente desmotivada y cabreada de izquierdas no va a votar se verá a partir del 21N, AUNQUE YA ME SE LA CANCION…..según nos hemos encontrado esto………..esto va a ser duro…..habrá que hacer mas recortes…….la culpa de los anteriores….bla,bla,bla…………..esto es algo más serio que gobierno Rubalcaba o Rajoy, es decidir que queremos para el futuro, porque ni esto se arreglará en 2 años ni será como antes……….AL TIEMPO.
Es rebajar mucho el nivel a Urdaci efectivamente….Por cierto, mira como están saliendo de la crisis Alemania y Francia con gobiernos de derechas (y Alemania bajando impuestos), y compara con España, con las "acertadas" medidas de ZParo, y la visión socialista de la economía y de la vida. Otrosí, ¿ya te olvidaste cómo vivías con Aznar, o es que estás enganchado al Presupuesto?
IU= 10 escaños: Madrid,3. BCN,2. Valencia,1. Zaragoza,1. Asturias,1. Sevilla,1. Málaga,1. Puede que 11, si se confirma el de Cádiz.. EQUO, en Madrid no llega al 2,3 % de los votos, luego 0 escaños.
Por lo demás, PP=176. PSOE, 127.
CiU se queda con una pestaña colgando al sacar solo 10 escaños, los mismos que ahora tiene.
¿IU en Barcelona saca dos escaños?… ICV va con EQUO en Barcelona por lo que IU tiene casi imposible tener escaño ahí…
iu tendra 4 por madrid,y
si va con icv a las elecciones 4 por barcelona
Lo bueno sería que al PP le hicieran falta dos escaños para la mayoría absoluta y llegara a un acuerdo con UPyD. Los nacionalistas ya se podrían cambiar de pais.
Parece que se consolida la mayoría absoluta de la mayor fábrica de independentistas: el PP.
Mi analisis : después del CARA A CARA RUBALCABA-RAJOY en el que le rubalcaba le ganara unos votos.
————–305-310 (grupos principales)
PP 172-175 (gobierno popular de derechas de mayoria simple)
PSOE 132-135 (partido oposicion socialista )
————- 35-40 (grupos minoritarios)
CIU 12-14 (grupo nacioalismo-democristiano catalan)
IU……… 7-8 ( grupo de izquierda)
AMAIUR 6-7 ( grupo soberanista vasco)
PNV 5-6 ( grupo nacionalista vasco)
UPyD 4-5 (posible grupo de UPyD)
———– 8-10 (resto grupo mixto)
ERC 2
FAC 2
CC 2
UPN 1
Compromis 1
Equo 1
—————–
Resumen final.
Rajoy presidente y una debil aceleracion economica apartir del 2013.Legislatura practicamente de mayoria absoluta con las negocicacines con UPyD y UPN.Legislatura con mas grupos parlamentarios que nunca.PNV y CIU pierden la actual decisiva voz en el congreso.AMAIUR la nueva coalicion consigue un mas que gran resultado en sus primeras generales
Y BNG?…
Tienen 2…, los pierden?…
upn va con el pp , erc conseguira uno ,los mismos que revilla
De donde te salen los 4 escaños de upyd?
Upyd se saca 3 de Madrid como demasiado; en murcia si algun partido minoritario se llevara ese ultimo escaño seria iu,creo yo.
Completamente de acuerdo. Creo que lo has clavado, a no ser que haya sorpresas de última hora.
Tiene algunas diferencias con el mío pero en líneas generales veo las cosas muy parecidas.
PP 171 (173 – 166)
PSOE126 (131 – 121)
CIU 13
IU-ICV12
PNV6
AMAIUR 6
ERC2
UPYD3
CC 3
BNG2
FAC 2
COMPROMIS1
GEOBAI1
Antes comenté sobre las espectativas del PSOE, ahora tocan las del PP:
El PP consideraría "increíble" acercarse a los 210 diputados, (el ideal es que con alguna fuerza estatal de confianza, tipo UPyD, o con algún regionalista como Cascos o Revilla, poder sumar 210 diputados, que es la mayoría reforzada para hacer nombramientos significativos y reformas constitucionales, de modo que bien puedan abordar esas cuestiones sin necesidad de consenso con PSOE, izquierda y nacionalistas , o que por lo menos puedan amenazar con hacerlo de manera que obliguen a PSOE y nacionalistas a aceptar unas minimas reformas).
Para el PP sería un resultado satisfactorio tener mayoría absoluta, o quedar tan próximo que tuviera esa mayoría absoluta con fuerzas tan próximas como Cascos o UPN, (en la práctica eso es mayoría absoluta)…
El ganar sin mayoría absoluta en estas condiciones, (aunque se gobernara), creo que sería un fracaso de Rajoy, y se vería obligado a preparar su relevo para dentro de cuatro años… Si fracasa Rajoy, apunto que el próximo candidato a la presidencia del gobierno por el PP será mujer…
La gente cree que solo valen los escaños, y lo que realmente cuenta al final son los votos, es lo que hace ,moverse a los políticos a un lado u a otro.
Si la suma de IU y de Equo supera el 10 %, muchas cosas pueden cambiar para bien en este pais.
Si la gente sigue buscando falsos votos útiles, mal iremos.
En fechas recientes he oido diversos comentarios del entorno del PSOE…
Considerarían un éxito extraordinario el obtener 140 diputados, (minoría de bloqueo constitucional)…
Se derían por satisfechos con superar los 125 diputados obtenidos por el PSOE en 2004, (cuando la mayoría absoluta de Aznar)…
Considerarían un descalabro quedar por debajo de los 118 diputados del PSOE en 1977…
En caso de salvar los muebles, Rubalcaba intentará continuar unos años para preparar una transición ordenada de liderazgo en el PSOE, en caso de descalabro, entonces se convocará un congreso extraordinario del PSOE, y en ciertos ambientes circula el nombre de López Aguilar para el futuro del PSOE…
Lo acabo de leer en un confidencial…
Por los resultados de las autonomicas gallegas, estos clavan los resultados… http://www.galiciadiario.com/web/frontend_cargar_...
Los 125 diputados y la absoluta de Aznar fueron en 2000, no en 2004.
Touché!…
Tienes toda la razón, lo sabía, fué una errata…
Pues que se vayan preparando para el descalabro. Rubalcaba está cada vez peor. Los nervios están destrozando al PSOE.
Pero es que hay un problema para ese congreso extraordinario, las elecciones andaluzas están ahí a la vuelta de la esquina. En Marzo de 2012, seguramente en la primera quincena. ¿Es lógico que un partido haga un congreso de ese calado con unas elecciones encima? Serán las primeras elecciones andaluzas separadas y hablamos del último bastión socialista y de la comunidad autónoma más grande. Creo que Griñán no ha tenido en cuenta esto a la hora de no adelantar las elecciones.
Yo espero que las encuestas acierten, ¿si acertaron en las municipales porque ahora no van a acertar? Todas coinciden en que el PP gana con bastante ventaja, otra cosa es si llega a la mayoría absoluta o no. Yo espero que la consiga y no dependa de los nacionalistas para gobernar. España necesita un gobierno fuerte que pueda hacer las reformas que hacen falta en todos los ámbitos: administración, educación, mercado laboral, etc… y nos saque de esta crisis, el PSOE ha demostrado su incapacidad y es increible escuchar las propuestas de Rubalcaba cuando ha estado en un puesto tan importante del gobierno, ¿quién puede creerle? Al PSOE sólo le va a votar sus incondicionales. Es más, espero que la debacle sea tal que tengan que hacer una especie de refundación o algo similar. ZP se ha cargado el PSOE.
Salvo que Mariano la haga muy gorda en los debates de campaña o que Rubalcaba mueva sus hilos para que empiecen a desfilar por los telediarios alcaldes de PP con las esposas puestas, la mayoría absoluta es inamovible. La única duda es si será ajustada (176-180), holgada (180-185) o abrumadora (más de 185).
¿debates de campaña? Aún dudo que vayan a haber. Creo que el PP va a hacer lo imposible para no aceptarlo salvo en condiciones que impidan un verdadero debate (es decir, intervenciones cortas con poco turno de réplica). Al PP le va bien no decir nada: no dice que va a hacer con las pensiones, con los sueldos de los funcionarios, con el impuesto de patrimonio, con el corredor ferroviario (mediterráneo o interior),… de hecho NECESITA no decir nada, ya que así deja hundirse al PSOE y se libra de adquirir compromisos que luego no podría cumplir. Un debate de verdad solo puede producir pérdida de votos de Rajoy, que hará todo lo posible por despersonalizar la campaña: el PP le da una tunda al PSOE, pero Rubalcaba es mejor valorado que Rajoy. Pocos debates y mayoría absoluta del PP. Debates de verdad, y mayoría casi absoluta, con facilidad de gobierno gracias a UPN, CC y FAC. Dios quiera que me equivoque y la izquierda (por supuesto izquierda excluye al PSOE) de la sorpresa con escaños donde no se esperan (Baleares, Aragón, 2 en Valencia, 2 en Asturias y más de los esperados en Madrid y Barcelona)
Esperemos que sea abrumadora, jajaja.
CIU 14, PNV 5, BILDU 4, IU 6, UPD 5, BNG 2, CC 2, ERC 2, PSOE 130, PP 180.
Más o menos este sera el resultado.
A poco q se descuide el PP pierde la absoluta. España es de izquierdas y aun con un gobierno del psoe dañino hay gente q jamás votaría PP, antes se corta la mano.
Aznar consiguio la absoluta tras cuatro años de gobierno, como no pasó nada ni se fusiló a nadie, se perdió ese miedo.
Estas serán las últimas elecciones en las q se hable de rojos o azules y los miedos q eso conlleva.
Vendrá una renovación de la izquierda (como cuando se renunció al marxismo) q renunciará a su muleta sindical reivindicativa trasnochada y la derecha renunciará a la suya optando por una creciente laicidad y desapego de la Iglesia.
Habiendo quedado constitucionalmente blindada la politica de gasto y en un previsible futuro nuestra economia dirigida desde Bruselas, las politicas q elegiremos aquí seran de simple gestión administrativa (como en un ayuntamiento).
Eso hará q cuando votemos busquemos a los mejores gestores y no colores, ya cansan rojos y azules.
animo socialistas no os dejeis intimidar por tanto charlatan que aqui no hay nada dicho…. tenemos el mejor candidato y las mejores propuestas con las que saldremos de la crisis manteniendo la igualdad social y sin tocar el estado del bienestar que tanto trabajo nos ga costado conseguir……. en el 93 las encuestas eran muy parecidas pero claro una cosa es la opinion publica y otra la publicada…. y aunque quieran que nos quedrmos en casa no deben de conseguirlo….porque ellos votaran aunque presentasen a una cabra(como casi es el caso), un saludo y a trabajar por el empleo de este pais.
Sí, las propuestas de Rubalcaba son muy buenas. Y además, novedosas e ilusionantes.
Me parto de la risa.
Lo mejor es el final de tu discurso. " A trabajar por el empleo de este país"…. y lo dice un socialista y se queda tan pancho… sin palabras
Yo te hubiese votado positivo solo por lo de la cabra (que tienes más razón que un santo). Pero el resto del comentario es indefendible…
Por qué se va a votar al Vicepresidente Primero de un gobierno tan desastroso como este?
Es q estaba de oyente en los Consejos de Ministros? Acaso no es Copatiícipe Primero de este gobierno?
Seremos tan poco pragmáticos de no hacer pasar al siguiente e irnos al pozo con este ideario?
Es de estúpidos pensar en terminos tan ideologizados. Alguien puede creer q el PP quiere hundir a todos los obreros y volver a los tiempos de Azarías y el Señorito Ivan. Y los socialistas quieren llevarnos al Archipielago Gulag?
Ya esta bien de estupidez y segidismo servil. Ilustración, prueba y error, si estos no valen, alternancia q pase el siguiente, y cuando este falle el siguiente.
Así es en la Europa ilustrada con democracias contrastadas. En el sur parece q jugamos a otra cosa (Grecia, Portugal, España,…) Somos reos de nuestros miedos atávicos del Barroco más tenebroso, q vienen los rojos, q vienen los azules! Cuan ignorantes seríamos si siguieramos pensando con ideas fijas y preconcebidas,.. estos son los buenos y aquellos los malos
por dios ,no seas cómplice de el gran robo de estos años.
SIEMPRE ES MEJOR VOTAR A UNA "CASI CABRA" QUE A UN ABSOLUTO "CABRON", COMO ES EL CASO, ¿O NO?
rff
Discrepo
Ya queda menos para ir a votar, porque ganas las hay y más que nunca la verdad.
Todos sabemos quién ganará, pero hay dos cosas que pueden provocar cambios importantes, uno favorable al PSOE y el otro al PP.
El primero si Rubalcaba consigue el fin de ETA antes de las elecciones, lo cuál personalmente veo difícil porque no lo ha conseguido ya, y ETA sabe que Rubalcaba es un pelele sin futuro y Zapatero (con el cual sí podrían haber conseguido algo es un espectro que últimamente pululaba por el Congreso y poco más). Aunque la posibilidad de fin de ETA está y más si se van manteniendo las reuniones entre emisarios del Gobierno y etarras.
El otro hecho que puede afectar y hacer que el PP llegue a 200 diputados y el PSOE no llegue ni a llenar media silla en el Congreso es si el juez Ruz recaba las pruebas necesarias para imputar a alquien del PSOE (de Ferraz) con el caso Faisán.
La Gaceta publicó el tráfico de llamadas entre Ferraz y los autores del chivatazo… y la verdad que es demasiado casual que se llamaran varias veces la mañana del chivatazo…
Para mi estas dos cosas son las que a bote pronto más pueden afectar al resultado electoral.
yo tambien creo que ETA puede ser la clave de la victoria de Rubalcaba/la no mayoria absoluta del PP. o sino algun acontecimiento que conmocione de nuevo a España que movilice a ultima hora todo el voto entorno al Psoe. si no mayoria absolutisima del PP
De verdad que si ETA se disolviese mañana, la gente se creería que ha sido gracias a la gestión de Rubal/ZP?
Yo creo que es el mismo caso que la crisis: si se resolviese de repente, sería cosa más de la casualidad o de factores externos, que de la gestión del propio gobierno (que más bien a actuado para agravarla). Pues con ETA exactamente igual.
Contertulio, veo que poco a poco te vas aproximando a mis datos, y yaempiezas a nombrar, como ya hice yo, el año 1982. Creo que tal y como van las cosas, y te vuelvo a decir, que mires la calle, el resultado puede ser muy, muy, parecido a ese año. Cada vez, las encuestas, los comentarios, e incluso los grandes conocedores, de la "gran politica",me dan la idea de que aqui se esta gestando un cambio, con mayusculas. Incluso, deduzco, por lo que leo, sobre nacionalistas, e izquierda, moderada o radical, que el Psoe, se puede pegar un batacazo, de cuidaddo, y sin resultado para ellos. Osea, 215 pp, -100 psoe. un saludo.
Conozco a una de las 1000 personas a la que entrevistaron por teléfono y mintió a la hora de decir a quien votaría. Según dicha experiencia, el estudio tiene un 100% de margen de error.
Invitado, la propia encuesta tiene mecanismos de tabulación para hacer una estimación de las personas que mienten y en qué sentido mienten. Las empresas de estudios demoscópicos hacen las cosas mejor de lo que algunos insinuáis.
Mi pronóstico (no el deseado) para el 20-N es el siguiente:
PP – 181
PSOE – 129
CIU – 13
IU – 7
PNV – 5
UPyD – 4
BILDU – 3
ERC – 2
BNG – 2
CC – 2
COMPROMIS – 1
EQUO – 1
Bastante de acuerdo mi pronóstico es muy similar
vamos q Rbcb supera por la mínima la marca de Almunia y Rajoy no llega a la de Aznar. Podías haber puesto 182 y 126 directamente, si te queda igual de poco disimulado
Conoces poco de politica vasca. Bildu, que acude con la marca AMAIUR, tiene 6 asegurados. minimo 6 y maximo 8 (los asegurados son 2 por Gipuzkoa, 2 por Bizkaia 1 por Araba y otro por Nafarroa). y el PNV tiene asegurados tambien 6 escaños (3 por bizkaia, 2 por gipuzkoa y 1 por Araba)
no lo va aconseguir
Lo de prensa psoeviética y los insultos hacia Ana Pastor y Pepa Bueno me han matado. Tú sí que eres estalinista…
opinion sobre el voto gay en el 20N:
en Madrid el voto gay de IU se ira a Equo, y en BCN y VLC tambien (compromis).
el voto gay del PP a nivel estatal se irá a UPyD
el voto gay de PNV, EB se ira a Bildu.
El voto gay del Psoe se ira a nivel estatal a UPyD y IU y abstencion.
sobre todo este ultimo sera el que haga que el Psoe pierda las elecciones
el voto gay en navarra hasta ahora 90% de Nabai se repartira con Bildu.
Jajajaja.
Buenísimo.
Yo creía que los gays votaban sin ser un gueto. Este comentario me parece que hace un flaco favor al "colectivo" gay.
bueno, tambien se hacen por grupos de edad, por nivel de estudios, por provincias, por sus tendencias relijiosas, por nivel economico, ….
Conclusión: todos los gays navarros y vascos son independentistas, de izquierdas y simpatizan con el entorno radical de ETA-Batasuna.
PD: Yo soy gay, de Madrid, y voy a votar al PP. Siento joderte tu estadística.
más bien creo que lo que queria decir gay2011 es que todos los independentistas son gays, en sentido peyorativo, no te ofendas es una broma
no es mi estadistica, es un sondeo que se hizo en ociogay.com
yo creo que en madrid, no irá a Equo, creo que irá más orientado a UPyD o se quedara en el PSOE, el que ya estaba en PSOE
Siento joderte la estadística, pero tengo varios conocidos gays que van a votar al PNV. De hecho, vivo en Bizkaia, y a nivel de Euskadi, el partido político en el que más gays he visto ha sido precisamente el PNV.
que a mi no me estais jodiendo nada, que los datos que he puesto son de una encuestra que salio en ociogay.com y las conclusiones que salen son esas. es como decir que en Andalucia hay un cambio de tendencia hacia el PP y aluien dice: pues yo seguire votando al Psoe…por ejemplo, en Estados Unidos la mayoria de los gays votan a los democratas, y es como si alguien aqui me pone: pues yo tengo amigos gays y votan a los republicanos. pues vale! me alegro, pero aqui estoy poniendo tendencias mayoritarias. a veces se hacen estudios de trasvase de votos, y si rebateis cada dato mayoritario con casos particulares podemos alargar esto mil horas.
Ya gay2011, pero es que esas encuestas colgadas en webs, carecen de rigor científico. Para saber cuál es la tendencia mayoritaria , en cuanto a intención de voto, habría que encargar un sondeo a una empresa de estudios demoscópicos que tomara como muestra una determinada cantidad de votantes, en cada circunscripción, que previamente hubieran contestado a una pregunta sobre su orientación sexual. En fin, que se trataría de un trabajo muy caro y los resultados no serían fiables, porque habría muchos entrevistados que no querrían contestar a preguntas sobre su orientación sexual. Pero sin duda se trataría de algo mucho más fiable que el sondeo que usted alude.
Esa encuesta que usted refiere, de un portal gay, no es más rigurosa que la que hacen en Tele5 durante La Noria o en Intereconomía en su programa diario de debate. Y estará usted conmigo en que los resultados que ofrecen ni siquiera se acercan mínimamente a la realidad de la opinión pública de España.
evidentemente no son rigurosos ni cientificos ni nada de nada, pero bueno, hay encuestas de 1000 entrevistas que tambien hacen asignacion de escaños y la gente se queda tan pancha y comenta lo que le da la gana, se publican en medios, etc pues yo he hecho lo mismo, comentarlos. o cuantas veces hemos visto en antena 3 los reportajes chorras que hacen de estudio de la universidad x que dicen que los casados hacen tal, y los solteros cual, que los españole prefieres x y los italianos y…
No hablamos el mismo idioma. A ver si me explico. Una encuesta bien hecha por una empresa especializada, aunque se haga sobre una muestra de sólo 1.000 entrevistas, es mucho más rigurosa que los sondeos esos de Tele 5, intereconomía o la web que usted ha referido, aunque en ellos participen 50.000 personas. La clave es la selección de la muestra.
El voto gay no existe. Punto. Tampoco existe el voto pelirrojo, ni el voto de menores de 1.65 o el voto madridista.
Menuda mamarrachada. Por mucho que intenteis consittuiros en un grupo de influencia, hacer lobby, etc, no sois mas que lo que sois.
Tampoco vayamos a poner en igualdad de condiciones las palabras lobby, guetto y asociación… A mi no me gustan nada las 2 primeras ni que se formen con la orientación sexual como criterio. La tercera me parece muy lícita y tiene que organizarse por unos derechos, eso es otra cosa. El voto gay no existe, las políticas que nos ayudan a nos perjudican sí… Eso debería juzgarlo cada persona que tiene una orientación sexual discriminada u ocultada, pero vamos, que me da escalofríos pensar que pueda haber un partido que no sé porqué razón se pueda llevar el voto de los gays o hacer populismo con ello… Prefiero juzgar políticas concretas independientemente de la marca electoral. Lo digo porque "grupo de influencia" creo que debe existir en cuanto a asociación que lucha por unos derechos y no en cuanto lobby (que puede tener muchas connotaciones).
Tengo varios amigos gays, unos de madrid otros de SEvilla y malaga, y todos votaran al PP. siento joderte la estadistica,
Para los que dicen que son gays o tienen amigos gays y votan al PP, decirles que también hay novios/as de inmigrantes (e igual los propios inmigrantes) que votan a Plataforma per Catalunya.
Como decía el anuncio ese de Aquarius: El ser humano es impredecible
Esto es bastante molesto, como gay tengo que decir que mi voto no es gay, ni hay votos heterosexuales tampoco. Simplemente on votos. Como gay tengo que decir que mi voto no se va a ningún sitio…
En mi opinión lo que he puesto es lo minimo que podria sacar BIldu que serián 5 escaños pero sus mejores resultados podrian llegar hasta los 7 escaños de ahi no pasa.
En mi opinión lo que he puesto es lo minimo que podria sacar BIldu que serián 5 escaños pero sus mejores resultados podrian llegar hasta los 7 escaños de ahi no pasa.
Los escaños de euskadi son 17 y en navarra creo que seran 4 escaños.
Bizkaia: PNV:3 Bildu: 2 PSOE: 1 PP:1
Gipuzkoa: Bildu: 2-3 PNV: 1-2 PSOE: 1
Alava: PP: 2 PNV:1 PSOE:1 Bildu:1
Navarra: PP-UPN: 1 PSOE: 1 BIldu: 1 Nafarroa Bai: 1
Es decir, PNV: 5-6 Bildu: 5-6 PP: 4 PSOE: 4 Nafarroa Bai: 1
Conclusiones, el PNV y BIldu competirán por el primer puesto, el PP ganará en votos al PSOE y la desaparición de UPYD.
Bastante de acuerdo con tu prnóstico, excepto en el caso de Nafarroa: Na-Bai no tendrá escaño y PP.-UPN sacará 2. Casi seguro
Los escaños del País Vasco al Parlamento Español son 18:
9 Bizkaia
6 Gipuzkoa
4 Álava
Y en Navarra son 5
Bilbaino dice que en Euskadi son 17. No creo que haya habido ninguna novedad aunque es cierto que en la última década las provincias de Bizkaia y Gipuzkoa han perdido población. De todos modos confirmad si son 18 o en estas elecciones habrá la pérdida de un diputado.
Gracias
Está confirmado por el decreto publicado hoy en el BOE que Vizcaya elige 8 diputados (y no 7 ni 9) y Navarra 5.
Bilbaíno, antes de fliparte, repasa los datos.
Bastante de acuerdo con los resultados. Un único matiz, UPyD está desaparecida en su totalidad en Euskadi, no hace falta ni esperar a las elecciones de Noviembre. Solamente tiene un parlamentario por Araba en el Parlamento Vasco (parlamentario que de haber estado la IA legal, no lo hubieran sacado ni aun regalándoles votos). Y en estas elecciones municipales y forales han hecho el ridículo más espantoso y no han sacado ningún cargo público ni como concejal ni como juntero en las Diputaciones (y eso que esperaban sacar un concejal en Vitoria y un juntero en la Dipu de Álava como mínimo).
Problema serio con las matemáticas
poruqe no sale la encuesta que he puesto de baleares?
Nada que comentar sobre populares y socialistas: una distancia que ronda los 15 puntos parece inamovible.
Pero si comentar dos cosas:
-Lo primero es que creo que los resultados para el PP serán los de la parte alta de su horquilla y los del PSOE los de la parte baja (189-121), ya que sino quedarían unos resultados casi idénticos de los del 2000 pero habiendo un 50% más de ventaja lo que no concordaría del todo. Pero hablar de escaños sin que ella un detalle más pormenorizado es simplemente eso especular.
-El resultado de IU sería esperpéntico, pierden la tercera plaza y mientras el PSOE pierde 13 puntos, ellos no son capaces de subir ni un punto… Sería un resultado horroroso y para plantearse que quizás tengan un gran problema de imagen: Cayo Lara fue un error monumental…
Creo que Cayo Lara no es un error monumental, el error monumental lo fue Llamazares… un candidato incapaz de conectar con las bases de IU, que son fundamentalmente comunistas, y que ha bailado con el PSOE un vals que ha terminado con él. La situación de IU no es buena y, aunque la responsabilidad es de sus líderes, creo que se debe también a que Zapatero desterró en 2004 y, especialmente, en 2008 la idea de que las elecciones se ganan en el centro político. El Psoe de ZP abandonó al centro para atraer al votante de izquierda unida haciendo una exagerada llamada al voto útil por el miedo a la derecha (que si no hubiera ganado en 2008) y coqueteando con los votantes de pnv, ciu y esquerra… sobre todo su filial catalana. ____Cayo Lara puede conectar con el comunismo andaluz, por sus raíces y su forma de pensar, mucho más que Llamazares, y recuperar los resultados del año 2000 al menos
Que pasa Beltran, que Cayo Lara, no ha bailado, junto con el resto de la izquierda, y nacionalistas, al son que tocaba Zapatero?. Que pasa que ahora vamos a olvidarnos de todo lo que ha pasado durante los ultimos 7 años. Ha, y me olvidaba de los grandes ganadores, los sindicatos. un saludo.
Ya son muchísimas las encuestas que sitúan la distancia entre el PP y el PSOE en el entorno de los 14 a 15 puntos y estamos a sólo 55 días de las elecciones. En mi opinión, la mayoría absoluta del PP está garantizada, y ya veremos si no asistimos a algo similar a lo que ocurrió en el 82 pero con intercambio de papeles.
Saludos.
Me cuesta creer un 200/ 105, todas estas encuestas pueden movilizar un voto socialista util q vaya a votar solo para minorar la absoluta. Tb puede desmovilizarse la derecha por dar el partido por ganado. Cuidado!
Ahora bien, el castigo deberia ser de ese calibre o mayor,….. si estuvieramos en un pais europeo moderno así sería,… pero aqui seguimos en las Hurdes y con esa cerrazón intelectual tan poco propensa al cambio (no vaya a ser q me quiten el puesto de bedel en la Junta o simlar). Es tan simple como q si estos (los q sean) lo han hecho mal, q se marchen y vengan otros. Esto es lo q pasa en los paises punteros…..nosotros como Grecia, Portugal,…con politicas a lo Papandreu padre o Soares, a meter a todo el q pueda en la Admon (asegurando votos) y a aumentar deuda publica, que si hace falta pues no se paga y ya está (una QUITA como en Grecia y la fiesta nos cuesta la mitad, la otra mitad ya la pagan los ahorradores y fondos d pensiones de esos paises punteros (por eso se niega Merkel a pagar las fiestas de los PIGS)
Me llama la atención que el GESOP muestre unas intenciones de voto que no se devíen mucho de lo que pueda ocurrir en la realidad, teniendo en cuenta que no suele aproximarse al resultado final. Creo que IU sobrepasará el 5% y que UPyD quedará cercano al 4%, pero sin superar esta barrera. Los resultados de PP y PSOE parecen muy certeros.
con eQuo donde ya estan ICV, Compromis y PSM-IV-ExM-EQUO y con un partido fuerte en Madrid, con Ines Sabanes en el seguno puesto veo dificil lo que dices
y UPyD salvo Madrid 1 nada mas, se han derechizado mucho, en Madrid su fuerte sobretodo
http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/lo...
Creo que la encuesta con UPyD esta mas o menos encaminada ahi que recordar que igual alguno no lo sabe que cualquier partido que llegue a un 5% de votos a nivel nacional automaticamente tiene grupo parlamentario propio,es decir, 5 escaños saque o no escaños a nivel provincial.La ley esta asi.
http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/lo...
encuesta generales para baleares!
En el barómetro de la sexta con 800 entrevistas 45,8 PP 35,3 PSOE.
la suma de los partidos minoritarios alcanzara los 50 diputados. Asique segun los calculos: 355 – 55(minoritarios)= 305
305 – 130 ó 135 (psoe) = 175 ó 180 para el pp
son 350 no 355
350 no 355
Intencion directa de voto sacada de la edicion en papel
PP: 38,3%
PSOE: 22,3%
UPyD: 4,2%
CIU: 3,1%
IU: 3,0%
UPyD se convertiria en la 3ª fuerza nacional en votos segun esta encuesta con tan solo 4 años de antigüedad.
Si esto es cierto (no he podido ver la edición en papel) hay que hacer varias consideraciones:
1- Que el PP supere en 16 puntos en intención directa puede suponer fácilmente los 20 en voto real. El voto oculto al PSOE no existe como se ha visto en el último ciclo electoral, con todas las encuestas pronosticando de más al PSOE)
2- Como consecuencia de lo anterior, la diferencia en escaños será de entorno a 90, no descarto que el PP roce los 200 y el PSOE supere por la mínima los 100.
3- Lo de UPyD va a ser impresionante y va a sorprender a todo el mundo. Tener un 4% en intención directa puede suponer un 7% en voto total.
4- Lo de IU empieza a ser lamentable. Si vuelve a quedarse a las puertas de conseguir grupo parlamentario, sería un fracaso rotundo.
no creo que con 1000 personas se pueda sacar muchas conclusiones, ademas eQuo no es casi conocido, esta subiendo mucho y mas en Madrid, el fuerte de UPyD, con Ines Sabanes en segunda posicion
UPyD perdera en Madrid, por la derechizacion de sus pactos Municipales y la campaña de derechas que hara por rasgar al PsoE
Es decir que el PP le saca 16 puntos en intención directa al PSOE. Madre mía, me temo que el descalabro socialista va a ser descomunal. Sorprende también que UPyD tenga un 4,2 por ciento en intención directa.
Con esta intención de voto:
- El PP sacará una amplia mayoría absoluta.
- El PSOE quedará a unos 20 puntos del PP
- UPyD pasará a tercera fuerza y se acercará al PSOE en Madrid.
En las municipales de mayo IU 1,5 millones UPyD 0,5 y ahora le supera .Solo puedo decir una cosa de esta encuesta…………………………………….. JAJAJAJAJAJAJA
que razon tienes
Los simpatizantes de UPyD pecan de un exagerado optimismo, veo casi imposible que superen a IU y mucho menos que formen grupo parlamentario propio. Pero si lo tuvieran , sería sólo un paso fugaz por la política española en la próxima legislatura. Es un partido mínimo y excesivamente personalista, dirigido por un personaje bastante autoritario y excluyente, aunque le reconozco su constitucionalismo. Pero el peor error que comenten sus seguidores es creer que si con sólo cuatro años les bastó para llegar al 2.06 % en municipales y 2.85 % en europeas tienen futuro con el paso del tiempo. Lo que ocurre es que es un partido mediáticamente sobredimensionado su "centimil" es muy superior al que le correspondería por su caudal y representación. Pero claro, la prensa es bastante libre en España y la que no lo es por compromisos ideológicos con el Psoe sabe que a ese partido le conviene la existencia de una fuerza de ámbito nacional que le pueda restar algún voto de peperos escépticos o desilusionados a la mayor organización pólitica de España y una de las mayores de Europa. Por izquierda los votos se fugarían a IU, ecologistas y algunos nacionalismos (CHA, Compromís). Por derecha sólo a UPyD (no estoy tomando en cuenta a FAC, otra fuerza personalista pero sólo local en Asturias; el hecho que se quiera presentar en Madrid es porque su líder tiene un gran resentimiento hacia el líder del partido en que siempre militó, permaneciendo 7 años en silencio absoluto hasta que las encuestas en Asturias le daban bien y no fue elegido; al contar Madrid con 36 escaños siempre hay alguna posibilidad de obtener alguna migaja del botín). Las modas son transitorias; por lo menos aquí en Argentina tenemos partidos que han sido también muy promocionados por la prensa y crecieron vertiginosamente en menos de 4 años, como el Frepaso, que después de obtener el 28 % en 1999 está desaparecido por los errores de sus dirigentes poco experimentados, algunos de los cuales como suele ocurrir aquí terminan siempre como furgón de cola del peronismo (ahora en su versión retro-guerrillera del kirchnerismo). Otro caso sobresaliente y más reciente es el de la Coalición Cívica-Ari, que habiendo llegado al 23 % en 2007 se dejó en el camino gran parte de sus legisladores por la poca flexibilidad de su conductora, Elisa Carrió, bastante parecida en el modo de liderar a Rosa Díez. Cuando lo que se busca es ser sólo lo nuevo ante el desencanto generalizado y se mezclan dirigentes con poco en común como en UPyD, que tiene un espectro que incluye ecologistas, españolistas, arrepentidos del Psoe; parece una mezcla si se me permite comparar con Alemania de Verdes, Die Linke, Partido Pirata….No le auguro ningún éxito más que pasajero; cuando tengan que ponerse de acuerdo en algo distinto a oponerse, es decir tengan alguna responsabilidad algo más que simbólica, se terminarán dispersando como los ejemplos que cité más arriba.
Hola Luis, tu vaticinio me parece respetable, aunque no exento de paternalismo. En cualquier caso, para verificarlo habrá que darle a UPyD la posibilidad de tener esas responsabilidades en las que según tú fracasará; ¿no crees? A fin de cuentas, tanto el PSOE como el PP y resto de partidos tradicionales ya nos han mostrado duarante más de tres décadas los niveles de decencia y competencia que atesoran. ¿O debemos preferir eternamente "lo malo conocido"?
Por otra parte, la verdad es que conozco sólo por referencias la situación de Argentina, pero no estoy seguro de que se pueda establecer una homología tan directa entre las evoluciones políticas de ambos países.
Un cordial saludo
Fernando: tu opinión es por supuesto muy respetable, pero además de lo ya dicho, agregaría algo: el PP no es "malo conocido" si no "lo mejor conocido hasta ahora". Por los frutos los conoceréis dijo el Señor. Pues los frutos del gobierno 1996-2004 dieron a España su período de mayor esplendor de la democracia, casi hasta alcanzar los niveles de los grandes de Europa. Faltó muy poco, quizás otros cuatro años de gobierno que la fatalidad les privó. Para ejemplo de patriotismo y honradez: Aznar, que sin ninguna obligación renunció a ser reelecto cuando las tenía todas a su favor. Su convicción era que si bien no habría alternancia por el dominio de su partido, por lo menos tenía que haberlo en las personas, por eso eligió a Rajoy, que creo que como muchos otros dirigentes de esa fuerza política da la talla: Rato(en ese momento), Aguirre, Arenas, Feijoó, Gallardón, y muchos otros en este momento. Puedes citar más de uno de UPyD?. Aparte de Rosa Díez para diputada y cabeza de bloque, desde ya no para presidenta de gobierno, quizás el alcalde de Hernansancho….UPyD está compuesta por seres humanos y como tales algunos serán como los citados y otros tal vez corruptos. Lo cierto es que en el PP la proporción a favor de la honradez es más que satisfactoria, no veremos a Aznar o Rajoy en la posición de un Chirac, Mitterand o Berlusconi; pongo las manos en el fuego por ellos. Y con respecto a las necesidades de España, recomendaría la lectura de "mayoría absoluta" por Aleix Vidal-Quadras en la Gaceta. No es momento de experimentos; España no es Bélgica que puede estar sin gobierno estable más de un año…Sabes, hago muchas comparaciones que quizás tengas razón que no son totalmente extrapolables de un país a otro, pero creo que hay tres clases de países: de peor a mejor: Argentina, que nunca aprende de sus errores y vuelve una y otra vez a repetirlos; Alemania y Japón, que sí aprendieron de sus errores y no los repiten, y luego estarían los más avanzados, que aprenden de los errores de los demás sin temor a copiar lo bueno, como Australia, Nueva Zelanda o Canadá. Siempre hay algo en común en cualquier hemisferio que nos encontremos: el ser humano y sus genialidades y miserias. Aclaro que mis apellidos reales son los dos de origen español, que amo a la Madre Patria tanto como la mía, no puedo acceder a la doble nacionalidad como gran parte de mis compatriotas lo hace por si acaso tengan que irse porque sólo tengo un bisabuelo de Castro-Urdiales y una de Oviedo, así que no tengo ni siquiera acceso al voto rogado. Pero en mi familia siempre se habló de España y su historia que me apasiona. Cuando era niño veía unas latas de "bollitos de Tarragona" y pensaba, tengo que saber sobre eso, escuchaba sobre Castro y pensaba: tengo que conocer ese pueblo precioso que está entre la montaña y el mar .Lo hice: viajé justo el 10 M de 2004, parando en Madrid mis ojos no daban abasto para ver tanta belleza. Con mucho dolor tomé el 12 M un autobús que pasando por Lerma (Burgos) llegó a San Mamés y qué me esperaba? La emoción de que al bajar lo primero que vi fue un restaurante que anunciaba "parrilla argentina". Sin tiempo para comer, y sin saber muy bien qué hacer descubrí un autobús más pequeño que cada media hora sale de Bilbao a Castro y vuelve. Una aventura de niño como regalo de mis 50 años. Ni qué hablar de Avila , Segovia y Toledo. El Escorial, el Valle de los caídos. El Prado, el Palacio Real. No conozco España sólo por vagas referencias. Leo todos los días cinco periódicos escritos y uno digital por Internet y si pudiera repetir el sacrificio económico viajaría nuevamente para disfrutar de todo lo que sé que me falta ver, sobre todo una España salida de la crisis en que los ha dejado el PRESIDENTE ACCIDENTAL y su partido, más unida en su diversidad y no tan triste y confundida como en esos terribles días de luto. Marché como uno más junto a vosotros desde Génova hasta Atocha bajo la lluvia ese viernes 12 y vi el engaño montado por Rubalcaba el sábado 13 y su descaro para aprovechar la situación junto con toda la izquierda el día de reflexión. Acebes, impecable, pero los españoles aturdidos. En ese momento Rosa Díez militaba en ese partido y creo no haber escuchado de ella una sola crítica a la canalla actitud de su vocero.
para empezar la suma de los partidos minoritarios llegara a 50. Asique pp y psoe se reparten 305 diputados
CIU15
PNV 7
BILDU 7
IU 6
UPyD 4
BNG 3
ERC 3
CC 2
FAC 2
UPN 1
ECUO 1 ?
Compromis 1 ?
Con lo cual entre 305 diputados si se prevé que el psoe sace entre 125-130 diputados el pp sacará entre 175-180 diputados. LA MAYORIA ABSOLUTA VA A ESTAR MUY JUSTA ! ! SI ES QUE LO CONSIGUE
DAVID, si como deduces, los minoritarios, suman 50, el resultado final, va a ser elque vengo defendiendo estos dias, cada vez con mas razon, segun encuestas y sobre todo "la calle". 50 para los minoritarios:CIU15
PNV 7 ? yo 5
BILDU 7 ? yo 6
IU 6 ? 5?
UPyD 4 ? 1?
BNG 3 ? 1?
ERC 3 ? 1?
CC 2
FAC 2
UPN 1 este va con el PP
ECUO 1 ? 0?
Compromis 1 ? tu mismo y luego el PP +- 215 y el Psoe, -100.
Creo que me salen las cuentas. un saludo. HA Y LO QUE YO QUIERO Y CREO QUE EL RESTO DE LOS ESPAÑOLES, ES QUE HAYA ALGUIEN QUE NOS DIGA LA VERDAD DE LO QUE ESTA PASANDO.
son 350 no 355, pero estoy de acuerdo, puede ser ajustada, sobre todo si se moviliza voto por miedo a la absoluta. Me cuesta creer q el Psoe baje de 125-130.
me temo que, para tu desgracia, la va a conseguir y por mas diputados de los que augura esa encuesta. La compaña del Señor Rubalcaba es tan pueril y demagógica que acabara por espantar a muchos votantes del PSOE.
No lo crea, Equo y Compromís, no tienen asegurado su escaño. BNG, a lo sumo, tendrá 2 ; ERC está más cerca de los 2 que de los 3. El PNV tampoco creo que pase de 6. Y, de acuerdo a la foto que las encuestas presentan a día de hoy, el PSOE podría no pasar de 121. Tampoco están claros los 15 de CiU, que podrían ser 13-14. Con esos ajustes, el PP podría optar a 180-185. Será una mayoría absoluta clara. No apabullante, como la de 1982, pero sí holgada.
David, con los recortes que está haciendo aquí CiU, no sé hasta que punto llegará a subir, sé que las encuestas dan un mejor resultado a CiU respecto las pasadas elecciones, pero retirar las subvenciones a residencias y demás dos meses… digamos que no es muy popular…
Creo que has sobrevalorado a ERC… Si se presenta sola, dale 1 escaño y gracias. Si se hiciera un coalición independentista quizás sí serían 3 o 4.
Un saludo
PNV y Bildu sumarán 12 entre los dos. Imposible que lleguen a los 14.
Gesop que es un empresa catalana, en la ultima encuesta que hizo en Andorra, el dia de reflexion de la votacion al Parlamento de Cataluña, hay que recordar que en España estan prohibidas las encuestas la ultima semana ( no se porque) le daba 13 escaños al PP de cataluña y saco 18 escaños y durante gran parte de la noche llego a tener 19. Y siempre Gesop ha actuado asi, por lo que si las constantes siguen el PP va a captar gran parte del voto que jamas ha votado a CIU, siempre ha votado PSC, que es el cinturon rojo gente emigrante que se siente española y con el giro nacionalista de este partido descabezado votara al PP, aparte tenemos en Cataluña unas estadisticas que confieren bastante confianza que lo mismo que algunas personas del PP votan a CIU en las Autonomicas en las Generales sobre todo los miembros de Unio Democratica votan entre un 10 y 15 por ciento al PP. Por lo que se presagia una mayoria absoluta del PP a nivel nacional, sin contar con el programa que se dara a conocer el dia 8 de octubre que cuenta con una profundisima reordenacion de las administraciones publicas, un cambio en el sistema de eleccion de el Consejo del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y el Fiscal General del Estado y la supresion de ciertos organismos reguladores como el Consejo de la Competencia y otros, transformandolos para que no sean refugios de los politicos, como se estan viendo estos dias con los nombramientos de gente del PSOE.
De la parte final de tu comentario, se demuestra una vez más que el PP ha REcopiado el programa de UPyD, pese a que ha votado en contra de las propuestas de Rosa Díez en el Congreso. Desde luego, espero equivocarme, no cambiarán el sistema de elección de los magistrados ni reordenarán las administraciones ya que llevan años gobernando en muchísimos ayuntamientos, y ahora en la mayoría de las comunidades, y no han hecho nada. Es una pena… luego pactarán con CIU en vez de con UPyD y se enorgullecerán de ser españoles…
Escipión, estoy de acuerdo en lo que dices. Solo puntualizar que en las últimas catalanas no se publicaron encuestas en su edición digital de Andorra. Si lo hicieron en las generales de 2008. Lo que siempre cocina Gesop siguiendo instrucciones de 'El Periódico' es dar al principio una cierta ventaja, más o menos holgada, al PP y a medida que se acercan las elecciones publican nuevas encuestas donde la ventaja va menguando con el objetivo de despertar al electorado socialista pero creo que esta vez ya no les servirá ni los slogans del PSC de que viene el lobo del PP. Ya verás como dentro de 1 mes pasamos de 15 a 10 puntos y a 15 dias de las elecciones la ventaja solo es de 5 puntos aver si los suyos se animan al ver que todavía 'hay partido'. Cosas de la descarada imparcialidad de 'El Periódico'.
Escipion669. Rectifico, si que se publicaron encuestas de 'El Periódico' en Andorra en las últimas catalanas y los datos que aportas son ciertos para mayor vergüenza del panfleto socialista. No publicaron encuestas en Andorra en las últimas municipales de Mayo de este año. Disculpa mi error.
Realmente creeis que Equo podría sacar algo por Madrid? Yo lo veo casi imposible… Cuanto hace falta para sacar escaño por Madrid?
Por Madrid, unos 90.000 votos
3%. Y lo sacará..
El corte (3% de voto válido).
150.000 es lo que necesitó UPyD para el escaño de Rosa Díez por Madrid.
Lo veo probable por que presenta a una exparlamentaria de IU en la asamblea de Madrid, cuyo nombre no recuerdo ahora con bastante buena imagen y va a raspar voto de IU y voto descontento del PSOE principalmente.
Un 3% (la barrera electoral). Con 36 escaños el 20N (uno más que en 2008, que pierde Cádiz), Madrid es la única circunscripción donde la barrera legal es más restrictiva que la barrera efectiva (con Ley d'Hondt, todo lo que sea obtener un porcentaje de voto igual o superior a 1/(N+1), siendo N el tamaño de la la circunscripción, es escaño seguro). En votos, algo más de 100.000, dependiendo de la participación, claro.
En Barcelona, con 31 escaños, un 3% prácticamente garantiza el escaño (depende de la fragmentación del voto, y de cuánto voto se queda fuera del reparto).
En Madrid es suficiente superar la barrera del 3%. Unos 100.000 votos.
Yo sí lo veo posible. Conseguirá agluitar el electorado ecologísta, y es posible que consiga captar parte del voto socialista, que de otra manera se quedaría en su casa.
unos 100 Mil
eQuo ademas de Madrid, que de numero 2 tiene a Ines Sabanes, esta con Compromis, con ICV, con PSM-IV-ExM-EQUO ( Baleares ) ………….. suma 2 Barcelona, 1 Valencia, 1 Alicante, 1 Baleares …………. y 1-2 Madrid
El anuncio de un partido fuerte Verdi-Rojo en el resto de España, hara fuerte las ganas de votar eQuo en Madrid, ya que lo que he contado de esas otras 4 provincias sera asi
Teniedo en cuenta que la encuesta la ha ralizado un medio afin al PSOE, BILDU, ERC y demas partidos de izquierda y extrema izquierda, puede ser que la haya cocinado y que el resultado sea mucho más abultado.
Saludos
Antes bien pretenden movilizar al electorado de izquierdas asustándoles con una mayoría absolutísima del PP. Mucha gente de a pie se llevo un susto con la inesperada (para la gente de a pie repito) mayoría absoluta del Aznar
PSOE-BILDU-ERC… Explícame la relación causal entre el electorado de esas tres fuerzas, anda.
Jorge es facil todos hicieron el pacto de aislar al PP entre 2004-2008 y digo todos, esa es la relacion de ellos. Y gracias al PSOE y sus "jueces" Bildu gobierna. ERC fue socio en Cataluña de PSC-PSOE. OK.
Que yo sepa, nadie aisló al PP de 2004 a 2008. Te recuerdo que las elecciones del 2004 las ganó el PSOE, por mucho que a algunos les joda (que quede claro que no soy pro-socialista, pero la verdad es innegable).
¿Bildu gobierna? ¡Infórmate un poco anda! Bildu estará en las instituciones, pero no está gobernando en todos lados.
Lo que fastidia es que te digan la verdad y te duele por que es verdad todo lo escrito, sino quien ha gobernado en Cataluña con ERC 7 años? El PSOE no? Gracias a tu PSOE en San Sebastian, juntas de Guipuzcoa, etc, además quien los dejo presentarse el Constitucional con los votos de los jueces ProPSOE.
Del 2004 al 2008 el PSOE gobernó en MAdrid con ERC, BNG, y demás aprtido radicales obviando a más de 10.000.000 de votos del PP
Que hoy en día sabemos todo y es dificil ocultar los datos
Es avemturado ofrecer reparto de escaños con solo mil entrevitsas. Lo criticamos en La Razón y debemos criticarlo en El Periódico. Por lo que se refiere a los resultados, me parecen una obviedad tautológica. El PSOE ha entrado en una espiral que sólo se puede frenar con una purga en las urnas. El resultado, a tenor de lo que vamos viendo, puede terminar siendo peor que el de Almunia en 2000. Y el del PP, casi con seguridad, mejorará los resultados de Aznar sin esfuerzo. El desplome del PSOE en Andalucía y Cataluña lo garantizan.
UPyD tercera fuerza política en votos. Creo que va a ser la sorpresa clara de los elecciones y superará el 5% de votos.
Tras analizar los resultados de las elecciones generales en el País Vasco y Navarra desde 1977 y contemplar múltiples variables los resultados en estas dos Comunidades en 20N no diferirá en casi nada de este escenario que planteo a continuación.
Álava
PP: 2
PNV: 1
PSE-PSOE: 1
Bizkaia
PNV: 3
PP: 2
PSE-PSOE: 2
Bildu: 1
Gipuzkoa:
Bildu: 2
PSE-PSOE: 2
PNV: 1
PP: 1
Navarra:
UPN-PP: 3
Bildu: 1
PSN-PSOE: 1
Hay que tener en cuenta que las elecciones generales tienen su propia dinámica en estas dos comunidades y no se pueden hacer generalizaciones por un determinado resultado dado en las Municipales.
Gràcies
Coincido plenamente contigo en los resultados para el País Vasco y Navarra. Bildu no conseguirá escaño en la provincia de Álava y en Vizcaya logrará sólo un representante. Ahora bien, sería primera fuerza en Guipúzcoa.____Lo único en lo que podría discrepar con los resultados que expones es con el segundo diputado del PP en Vizcaya, que yo lo situaría en el PNV (La ciudad de Bilbao dio la mayoría absoluta a Azcuna del PNV en mayo).
Aunque puede también ser del PP, que siempre tiene muy buenos resultados en Guetxo y Bilbao en generales, a lo que si le sumamos algun que otro voto moderado socialista de Portugalete o Barakaldo, puede darnos el segundo escaño. Creo que será disputado.
Yo creo que es bastante acertado, menos en Gipuzkoa que uno de los escaños del PSE-PSOE va al PNV.
Escaños disputados:
* En Araba entre el PP y BILDU
* Bizkaia: el PSE-PSOE o el PP podrían perder uno que sería de BILDU
* En Navarra, BILDU y PSN-PSOE tienen uno asegurado, entre los últimos restos habra disputa entre UPN-PP y NAFARROA BAI
Para Beltran CLM
Mantengo el segundo diputado para el PP en Vizcaya. El resultado de las municipales en Bilbao no puede ser representativo ya que Iñaki Azkuna absorbe mucho voto de electorado no nacionalista, incluidos votantes tradicionales del PP en la Generales. Azkuna es un peneuvista muy moderado que casi va por libre en su formación. Y a pesar de esa circunstancia el Partido Popular obtuvo un cómodo segundo lugar con bastantes miles de votos más que Bildu y PSE. Confío plenamente en el tirón del voto constitucionalista en Getxo -donde el PP será el partido más votado con cerca de 17.000 sufragios- y muy buenos resultados en Bilbao (puede rondar los 50.000 votos -tuvo 29.038 en las pasadas municipales-), Ermua, Barakaldo, Portugalete, Santurtzi, Leioa, Basauri y en menor medida Sestao, Erandio, Durango o Galdakao. Por tanto, contando con estos municipios el PP supera con creces los 100.000 votos más los que pueda obtener en el resto de la provincia. No olvidemos que en las elecciones de 2008 el PP perdió el segundo representante vizcaíno por un margen de votos muy reducido y por la reducción de un diputado por esta provincia que pasó de 9 a 8.
En Gipuzkoa estoy plenamente convencido de que el PP será el partido más votado en Donosti y andará codo con codo con el PSE-PSOE en Irún. Buena parte del desastre que vivimos en San Sebastián en mayo fue propiciado por la altísima abstención. Un 40,5% de los donostiarras se quedaron en casa. El PSE, con un Odón Elorza a la baja, no creo que oponga demasiada resistencia al tirón constitucionalista representado por el PP en una ciudad tan entrañable y liberal.
En Álava espero un gran tirón del PP como el que se dio en el año 2000. La situación es de extrema complejidad política y confío que el PP llegue al 35% y unos 60.000 votos con una amplísima mayoría social en Vitoria.
Moltes gràcies
1-En las elecciones de 2008 no se presentaba Bildu, así que ahora el PP lo tendrá más dificil para sacar el segundo. Me puedo equivocar pero los votos del PP que se ha llevado Azkuna no llegaban a los 10.000 (comparando con las elecciones forales) asi que 50000 en Bilbao no sé de donde van a salir.
En Bizkaia sacarán 1-2.
2- En Donosti la cosa estará apretada pero los que se han abstenido en euskadi sobre todo han sido votantes del PSE que no creo que se pasen en masa al PP (de todas formas entre los abstencionistas también habrá nacionalistas, digo yo).
En Gipuzkoa sacarán 0-1
Me ha hecho gracia lo de entrañable y liberal, (yo prefiero ñoña y pija pero es que soy de Bilbao)
3-En Araba el PP ganará pero tiene que doblar a alguno de los otros tres para sacar dos y lo veo complicado a no ser que el PSE se unda más todavia.
En Araba sacarán 1
Benga ondo segi.
vives en marte; El PP es un partido en claro retroceso en Bizkaia y, sobre todo, Gipuzkoa, donde solo tiene 4 junteros de 51, Solo mantiene el tipo en Araba, gracias a la conservadora Vitoria-Gasteiz, y en Nafarroa por su alianza con la derecha navarrista de UPN
Efectivamente. Yo diría que Álava se mueve en clave española. Solo hace falta ver el histórico de elecciones generales, y ver que allí SIEMPRE ha ganado el partido que ganaba en España (desde la UCD, hasta Zapatero). Podríamos decir que Álava se apunta siempre al caballo ganador
Así que yo no tengo una visión conservadora de Álava. Simplemente que ahora "toca" el PP.
Gipuzkoa y Bizkaia sin embargo no se mueven en la misma clave española. Aquí las tendencias van por libre, y las subidas o bajadas del PPSOE yo creo que van mucho más en clave vasca. La situación o tendencia general española no creo que sea extrapolable a estos dos sitios.
En Navarra, a diferencia de Álava, la victoria de la derecha ("navarra y española") no es circustancial. La victoria (como ideología, más allá de las siglas) está asegurada, por mucho que se separen, se rejunten y se vuelvan a separar UPN y PP.
Discrepo en alguna cosilla, pero comparto muchas otras en tu análisis.
1. Está claro que el PP va a ser como mínimo 2º fuerza en Bilbao. Bien es cierto que Azkuna tiene mucho tirón, pero la verdad tampoco hubo el 22M una diferencia abrumadora entre las elecciones a alcaldía y a Diputación. Azkuna fue capaz de 'robarle' 4.000 votos al PP, unos 2.500 al PSOE y unos 1.000 a Bildu para la alcaldía respecto a Diputación. El PP siempre ha quedado bien en Bilbao, y con un PSOE a la baja, y una IA que en Bilbao casi nunca se ha comido un rosco (ni este año), está claro que el PP será segunda fuerza en la capital.
En Getxo permíteme que te rectifique pero los constitucionalistas no tienen tirón, sino que el PP tiene tirón. El PSOE recordemos que es 4º fuerza en Getxo, y tiene 2 miserables concejales de 25 (incluso por detrás de Bildu, que le dobla en representación). En Getxo está claro que ganará el PNV o el PP. Lo haga quien lo haga, la diferencia será la de siempre; mínima.
En el resto de municipios, perdona que te corrija, pero en la mayoría no veo que el PP pueda subir mucho. En la margen izquierda el PP no pinta prácticamente nada. Es 4º fuerza en Portugalete, Santurtzi, Leioa, Basauri y Sestao. Ser 4º fuerza no creo que sea muy buen resultado, en esos municipios como mucho puede llegar a ser 3º fuerza, pero no más.
En Erandio el PP es 4º fuerza y no llega ni al 10% de votos, en Galdakao es 5º fuerza (incluso por detrás de un partido independiente vecinal), y tampoco llega ni al 10% de votos, mientras que en Durango es 4º fuerza y llega al 10% por los pelos. Así que en estos 3 pueblos, no tiene el PP mucho que rascar.
Solamente en Barakaldo y en Ermua puede llegar a mejorar bastante (pero al PSOE no lo supera ni de coña), puesto que la diferencia es bastante grande. Yo creo que el PP solamente tiene posibilidades de ganar en Getxo.
2. El PP no se va a convertir en la primera fuerza donostiarra ni de coña. El 22M fue 3º fuerza en las elecciones a alcaldía, y 4º fuerza en las elecciones a Diputación. El PP en Donostia lleva una buena temporada en el que su granero de votos está entre los 15.000-19.000 votos, y de ahí no sube ni baja. Siendo otra ciudad se podría dar el caso de conseguir votos de otros partidos, pero dudo que el PP quite muchos votos al PSOE y al PNV donostiarras. En 2008 ya la diferencia que tuvo con PNV fue realmente pequeña (y eso que fue un año al que al PNV le fue fatal). En Irun tampoco van a andar codo con codo. Irun es un municipio donde el PSOE ha ganado con más contundencia de todo Euskadi este pasado 22M (aunque aún y todo ha perdido 3 concejales), y un municipio donde el PP ha pasado de ser 2º fuerza, a ser 4º fuerza. El PP de Irun lo único que ha logrado ha sido colocarse como segunda fuerza unas cuantas veces, pero siempre a años luz del PSOE.
3. Está claro que el PP ganará en Araba, gracias únicamente a su victoria en la capital, Vitoria-Gasteiz. En la capital ganará sobrado, mientras que en el resto del territorio no se comerá nada. De todas maneras, debemos recordar que la victoria del PP en Vitoria este año no se ha dado por una subida del PP, sino por el tremendo rejostio que se ha metido el PSOE).
Carles, el PP en Getxo no obtiene 17000 votos ni haciéndose politeísta. Obtendrá unos 11000. Además se presenta una única izquierda abertzale, lo cual hará que el PP difícilmente obtenga el 2º escaño por Bizkaia. Mi pronóstico es:
En Bizkaia:
PNV:3
PSOE:2
IA:2
PP:1
En Gipuzkoa:
IA:2
PSOE: 1
PNV: 2
PP:1
En Araba:
PP: 1
PSOE: 1
PNV: 1
IA: 1
En Gipuzkoa la asignación del escaño flotante entre el PSOE y el PNV dependerá de quién quede en 2ª posición. Yo creo que la diferencia será de un puñado de votos. El PNV por su labor en Madrid lo tiene más fácil
Discrepo en algunos resultados.
Bizkaia: Me extraña que el PP pase de ser 4º a ser 2º fuerza en este territorio, y que Bildu pase de 2º a 4º. Recordemos que los dos únicos municipios de Bizkaia donde el PP tiene mucha fuerza es en Getxo y Bilbao, en el resto de municipios es 4º fuerza (la práctica totalidad de la margen izquierda), y en la zona de Durango y Bermeo/Busturia, ni hablamos ya.
Araba: No estoy tan seguro que el PSOE vaya a ser 3º fuerza y el PNV 2º. Creo que habrá disputa entre ambos.
Gipuzkoa: El PSOE no se convierte en 2º fuerza política por delante del PNV ni de coña. El PSOE no ha ganado casi nunca en Gipuzkoa; y cuando lo ha hecho, ha sido cuando el PSOE estaba en su punto álgido y el PNV en su punto más bajo; y aún y todo, la diferencia de votos entre uno y el otro, era muy muy poca. Y las veces que el PNV ha superado al PSOE, le ha superado con creces (sólo hay que ver las autonómicas de hace 2 años, o las municipales/forales de este año. O simplemente las Generales del año 2004). En Gipuzkoa Bildu sacará entre 2 y 3, el PNV 2, el PSOE 1, y el PP tiene posibilidades de quedarse fuera; y si logra diputado será a costa del tercero de Bildu.
No olvides que el PP también tiene un electorado muy consolidado en Barakaldo y Ermua. Em ambos municipios ha quedador por delante de Bildu. Y como digo las Generales imponen dinámicas diferentes ya que el PP obtendrá en, por poner un ejemplo, Santurtzi, Portugalete o Basauri muchos más votos que en las municipales.
Gràcies.
Carles, estoy muy de acuerdo con tu pronóstico. En las generales el voto constitucionalista aumenta considerablemente, al igual que ocurre en Cataluña.
El caso de Cataluña yo creo que es diferente.
En Euskadi normalmente se mantienen los votos (en números absolutos) de los partidos nacionalistas vascos y aumentan bastante los del PPSOE por eso de la polarización. Por eso disminuyen porcentualmente los nacionalistas vascos.
De todas formas hay que ver las circunstancias de cada elección… Yo creo que en estas, los partidos constitucionalistas ni olerán los resultados de 2008 (sobre todo aplicado al PSOE, por supuesto; aunque no creo que el PP se beneficie demasiado de su increible bajada en Euskadi).
Creo que cometes un error respecto a Guipúzcoa: en 2008 el psoe sacó 15 puntos porcentuales al pnv. En el año 2000 sí ganó el pnv con un 27%, pero el psoe obtuvo el 24% y el pp el 23%.
Es el único caso en toda la historia de la democracia en Gipuzkoa, que el PSOE ha ganado con contundencia, pero te olvidas nombrar que fue un año en el que también ganaba por primera vez en Bizkaia. Ganó en los 3 territorios históricos. El resto de veces ya ves:
Municipales/forales 2007: Ganó el PSOE por una diferencia mínima (estando el PSOE en su mejor momento y el PNV en el peor momento de su historia).
Autonómicas 2009: El PNV bastante por delante. (Y eso que el PSOE estaba en su punto álgido).
Europeas 2009: Ganó el PSOE por una diferencia raquítica de votos.
Municipales/forales 2011: El PNV saca más votos que PSOE y PP juntos.
Por tanto, por mucho que sean elecciones generales y que el voto constitucionalista se vaya a mover más, el PSOE está bajo mínimos en todos lados, y el PNV ha dejado atrás esas rachas como las de las elecciones de 2007, y va al alza. Por tanto, creo que está claro que el PSOE no va a superar al PNV en Gipuzkoa ni jarto de vino.
AMAIUR, que no Bildu, sacará escaño en ARABA y 2 por BIZKAIA, donde fue segunda fuerza el 22-m. Y no sería complicado que obtuviera el 3º en Gipuzkoa. En total, 7
3+2+1=6 (no 7)
El 7º el de Navarra
En Araba el PP obtuvo 38500, la suma Bildu-Aralar 37.500, PNV 35.000 y PSE 26.000. Hay 4 diputados en juego, lo mas probable es que todos se repartan uno, en el caso de que alguien pierda el suyo, ese seria el PSE en beneficio del PP probablemente, o en segundo lugar de Amaiur, cosa menos probable. Pero lo dicho, 1 diputado en Araba esta asegurado, para PP, PNV y Amaiur, el que lo tiene en duda es el PSE. En Bizkaia el PNV obtuvo 218.000, Bildu-Aralar 150.000, PSE 90.000 y PP 74.000. Las cosas asi quedarian PNV 4, Amaiur 2, PSE 1 y PP 1. Dudo mucho, que el PP o el PSE, sean capaces de superar a Amaiur, y en el caso de que alguno se acerque, se quedarian en 3-2-2-1. Por lo cual Amaiur tendria 2 asegurados en este territorio. En Gipuzkoa la suma Bildu-Aralar obtuvo 135.000 votos, PNV 72.000, PSE 61.000 y PP 33.000. Las cosas asi se quedaria en 3-2-1-0, si el PP sube a la altura del PSE, se quedaria en 3-1-1-1. Unicamente una brusca subida del PP y del PNV a la vez, le quitaria un escaño a Bildu. Por lo que podemos decir que casi con total probabilidad sacara 3 en Gipuzkoa. En Nafarroa sacara 1 fijo, el segundo es casi imposible. Por lo cual se puede decir que 7 estan casi seguros, y tendria que pasar una catastrofe en Gipuzkoa para que fueran 6 en vez de siete. Lo dicho, minimo 6, lo mas probable 7. Carambolas aparte. Teneis que tener tambien en cuenta el factor 15M y la irrupcion de UPyD y otros partidos, que aunque no saquen diputados aqui, seguro que les quitan algunos votos al PPSOE. Las cosas como son, o al menos como lo estan ahora. Por supuesto, y rezar para que ETA no declare el final de la lucha armada en visperas de las elecciones, porque eso si que podria provocar autenticas carambolas como las que antes he descrito.
No entiendo la insistencia en querer traspasar directamente los datos de municipales a generales en ninguna parte, y mucho menos en el País Vasco, en donde el PP y el PSOE no pueden presentar candidaturas en muchísimos ayuntamientos, dando lugar a abstención o a préstamo de votos al PNV.
El PP presentó candidatura en el 100% de los municipios vascos en las elecciones del 22-M, inlcuido el guipuzcoano de Aduna, donde era la única candidatura al ilegalizarse la de la izquierda abertzale, El pueblo se conjuró para votar en blanco y los pperos no alcanzaron el mínimo del 5% de los votos con lo que el ayuntamiento quedó en manos de una gestora, impidiendo ala ultradeercha españolista montar un nuevo Lizartza. Mentís más que hablais. Manipuladores
Si que pueden , de hecho el PP es el partido que más candidaturas presentó en Euskadi, lo que pasa es que no les votan (entre otras cosas porque hay muchos candidatos de relleno que no son de los pueblos).
El PP presentó candidaturas en todos y cada uno de los pueblos del País Vasco. Eso sí, con candidatos murcianos, madrileños, extremeños… (excepto para las ciudades grandes, obviamente, donde los candidatos sí que eran de allí)
En Aduna (Gipuzkoa), por ejemplo, fue el único partido que se presentó… y ni aun así consiguió hacerse con la alcaldía. Tuvo un 3% o así de voto, y el 97% de blancos, y como se necesita el 5% para entrar en el reparto, se quedó fuera.
3+2+1=6
Madre mía la que se va a pegar el PSOE…recordemos que El Periódico, en las pasadas elecciones autonómicas catalanas, adjudicaba al PP entre 13 y 14 escaños y obtuvo 18. Y al PSOE siempre le daba por encima de los 30 y obtuvo 28. Con todo ello, mi apuesta es la siguiente (y en los pequeños pongo entre paréntesis por donde):
PP 198
PSOE 107
CiU 16 (9 Bcn, 3 Gna, 2 Lda, 2 Tgn)
IU-ICV 5 (2 Mad, 2Bcn, 1 Sev)
UPyD 5 (4 Mad, 1 Mur)
PNV 6 (3 Viz, 2 Gz, 1 Ál)
Bildu-EA 5 (2 Viz, 2 Gz, 1 Nav)
CC-NC 3 (2 Tfe, 1 LP)
BNG 1 (LC)
ERC 1 (Bcn)
Equo-Com 1 (Val)
FAC 1
PRC 1
En definitiva, gran mayoría para el PP, descalabro histórico para el PSOE, empate IU/UPD, entrada de nuevos partidos y más grupos parlamentarios que nunca, hasta 7 (PP, PSOE, IU, PNV, Bildu, UPyD, CiU).
Alfonso, casi estas en mis cifras. Pero creo que le estas dando demas a CIU ¿16?, creo que seran 13; a UPyD, seran 3 por Madrid; en cuanto a los demas, veremos los porcentajes, y como dices tu segun el descalabro PSOE. un saludo.
En Cataluña el PP tiene mucho voto oculto y sale infravalorado en las encuestas. No creo que sirva de referencia.
Estoy bastante de acuerdo con tus predicciones. Cataluña le hará al PP bordear o incluso superar los 200 escaños. El Psoe se mete el gran castañazo y los minoritarios sube.
Mi pronostico:
PP: 203
PSOE: 97
CIU: 16
IU: 11
UPyD: 6
PNV: 8
Bildu: 5
CC: 3
BNG:1
¿Vais a avalar a algún partido?
Yo si, a Compromís.
jo també
iu 15 escaños ya vereis
estas de broma claro
2 por Madrid
1 por Zaragoza que es de CHA
1-0 Asturies
0-1 Sevilla o Malaga
1 Valencia
0 Barcelona …….. son de ICV-eQuo
APUNTATE LA PALABRA …….. EQUO
4 por madrid,, 1 por sevilla ,1 por malaga , 1 por cadiz , 3por barcelona ,1 por zaragoza, 1 por asturias,2 por valeencia y uno en alicante
Puede… pero lo veo deficil, creo que los de Barcelona no cuentan, seran de ICV, y en Valencia y Alicante veo problemas por Compromis…, creo que IU quedará, en menos de 10, 8 como mucho…
Yo apuesto por 9 para IU
en euskadi y navarra.
vizcaya
pnv3
ia2
psoe2
pp1
guipuzcua
ia3
pnv2
psoe1
alava 1para cada uno
navarra
pp-upn3
ia1
psoe1
aun confio en un nuevo impulso de los jovenes para que el 20n suban los partidos "no PPsoe" y eviten una mayoria absoluta del PP
El problema es que sin un estudio por circunscripciones toda horquilla es mera elucubración…
Luego dicen ciertos sectores mayoritarios del PP y aledaños que la izquierda viven en el pasado… Leyendo el comentario de Singlot parece que está en plena guerra civil. ¡Ya te vale! La derecha está borracha de poder y aún no lo han alcanzado en el gobierno, pero la que están montando en comunidades autónomas y en ayuntamientos es para llorar, ya que con lo que está cayendo no tengo ganas de reir. Y lo jodido es que Rajoy posiblemente llegue a ser presidente por culpa de Zapatero y los suyos, por tan nefasto gobierno y no porque el PP nos esté ofreciendo alternativas válidas.
Ojalá se confirmara, UPyD superando a IU, aunque personalmente no lo veo muy factible. Estimar escaños con 1.000 entrevistas a nivel nacional es un quimera. No creo que el PSOE esté en niveles tan bajos. El PP si oscilará por esos valores. El descalabro del PSOE o no dependerá de la fuga de voto a IU y a partidos como el PRC, FAC, Compromis etc lo que fragmentar´´ia mucho el Congreso a costa del PSOE.
UPyD tiene su fuerte en Madrid y la irrupcion de eQuo, cuando ademas UPyD se derechiza a toda prisa, hara que solo saque 1 ( por la Ley D´ont claro tambien al estar eQuo )
Esta encuesta no tiene ninguna credibilidad. Es estadísticamente IMPOSIBLE que IU e UPyD puedan tener la misma horquilla de escaños: Repito: IMPOSIBLE.
UPyD solo tiene opciones reales de sacar algún escaño por Madrid y en el hipotético caso de que se presentara con Ciudatans remotas opciones por Barcelona.
IU tiene opciones reales de sacar algún escaño por Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga, Córdoba, Cádiz, Asturias, Zaragoza. Con un buen resultado electoral podría estar en torno a 10-15 diputados y en cualquier caso por encima de UPyD por su fuerza en varias provincias.
Como ejemplo de la diferencia entre la fuerza y presencia de IU en toda España y UPyD os recuerdo que hace solo tres meses, IU logró en toda España 2.600 concejales por todas las provincias de España, mientras que UPyD solo obtuvo 150, ya que solo tiene cierta presencia en Madrid y poco más. Un poco de rigor!!!!!!!
Yo creo que IU sacará algún diputado más que UPyD. Pero sin embargo, eso no invalida el rigor de la encuesta. Ya se sabe que esos estudios son más ajustados para los grandes partidos que para los pequeños. El interés del gran público se satisface con este tipo de trabajo, ya que lo que más interesa, lo más noticiable, es si el PP tendrá o no mayoría absoluta; de tenerla, si será abrumadora o ajustada; si el PSOE se hundirá, salvará los muebles o incluso inicia una remontada, etc, etc. Esas son las cuestiones que más interesan y por eso se hacen sondeos de 1.000 entrevistas, sabiendo que son tanto menos fiables, cuanto más pequeña es la formación, si se trata de un partido de ámbito nacional.
Por otro lado, la comparativa con las municipales no sirve demasiado, ya que las circunscripciones locales tienen ya una implantación histórica y UPyD no se presentó a la mayoría de ellas.
Pero en resumen, yo creo que la cosa puede quedar en torno a 9-10 para IU y 4-5 para UPyD
pocos votos del Psoe se van a ir a FAC, por lo demas de acuerdo
No es nada 1000 en todo el Estado ……………….. eso si lo de EQUO, que va con COMPROMIS ademas en toda la C Valenciana y en Baleares y es posible con ICV ………….. puede ser una sorpresa enorme ……… y bajaria a 1-2 todo lo de UPyD e IU
Se esta hablando mucho de que la muestra es pequeña, pero eso es una impresion infundamentada, con los instrumentos estadisticos existentes una muestra de mil personas es suficiente para obtener una buena fiabilidad en el porcentaje de votos a los partidos, otra cuestion, como se ha comentado, es la fiabilidad para indicar los escaños de los partidos minoritarios, algo que es mucho menos fiable.
mil en 50 provincias ??? eso es muy poco, serian 20 por provincia, imagina una pequeña ,,,,,,,,,,,, si en Cuenca 3 te dicen UPyD de casualidad , en vez de PP, que vas a poner 1 Diputado
Estoy de acuerdo Edu, hay un conocimiento equivocado de los mecanismos estadísticos..Sinceramente creo que hay que hablar con conocimiento de causa, aunque espero que no se tome esto con acritud pues evidentemente entiendo que cada uno exprese lo que opine pero, insisto, una muestra de 1000 es más que suficiente.Hay que tener en cuenta que hay circunscripciones en los que los resultados son inamovibles: Ceuta, melilla, soria..Etc..Muchas en las que el empate está cantado salvo diferencias de 30% de voto, por lo que la mayoría de las muestras se centran en las grandes circunscripciones, las que verdaderamente aportan cambios significativos en la asignación de escaños. Si bien, como señalas lo único que puede "escapar" a este tipo de sondeos es efectivamente la estimación de la representación de los pequeños partidos que, por lo que viene publicando van a crecer considerablemente en estas elecciones.
Saludos a todos
¿Alguien sabe qué resultados ofrece para Catalunya esta encuesta? Lo digo porque en la lectura del artículo ofrece muy sucintamente el dato de que CIU ganará las elecciones en esta Comunidad con 14 o 15 diputados. Si eso es así se da la circunstancia de que CIU, PSC y PP estarían prácticamente en un empate técnico en una horquilla de entre 13 y 15 diputados los tres.
A ver si alguien nos puede dar una pista porque huele (teniendo en cuenta el sesgo tradicional de las encuestas de El Periódico hacia PSC y CIU) a resultado histórico del Partido Popular en Catalunya y especialmente en la Catalunya urbana y metropolitana.
Gràcies i una forta abraçada
No hay datos de Cataluña, he leído el diario a conciencia pero no hay nada. Como sabemos que hay 47 escaños y IU-ICV serán 2 más o menos, la cosa queda:
CIU + ERC + IU-ICV = 17-19 (o 18 fijos si el escaño por el que luchan CIU y ERC es el mismo, cosa factible ya que podría ser el 1º de ERC de Gerona contra el 3º de CIU)
PP+PSOE= 28-30 (o 29 fijos por lo comentado antes).
PP y PSOE podrían quedar 14-15 ambos, por lo que como dices puede haber mucha igualdad.
Por lo del sesgo del Periódico repito los links de antes, Encuestas vs Realidad:
http://www.elperiodicdandorra.ad/eleccionscatalan... http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_catalanas...
ICV es de eQuo
Tras el buen resultado del PP en las catalanas y el aún mejor resultado de las municipales y los recortes sanitarios de CiU, el tema de los toros, la lengua, etc. Creo que el PP puede colocarse como primera fuerza de Cataluña, ya en las europeas de 1.999 el PP se situó como 2ª fuerza en votos en Cataluña, en condiciones normales el PP saca entre 8 y 9 puntos más en las generales que en las autonómicas y suele haber trasvase de CiU a PP en las generales, ahora con el tema de la crisis y demás también habrá trasvase claro PSC-PP en las grandes ciudades de Cataluña y trasvase desde ERC e ICV al PSC como pasó en las municipales del 22-M. ERC depende de si va en solitario, EQUO e ICV van coaligados, IU Cataluña se presenta con candidatura separada, la CUP pide la abstención.
Lo mismo ERC saca 2-3 escaños y ICV 2-3 e IU.0-1 que se quedan todos sin sacar escaños por décimas.
Al PP le vaticino más del 22 % de voto en Cataluña, a CiU sobre el 21 % y el PSC lo normal es que repunte respecto a las catalanas y supere el 25 % de voto, pero todo puede pasar.
Bon dia Carles,
En efecto en Catalunya la cosa estará reñida una vez que el tradicional eslogan del PSC de 'viene la derecha'! ya no solo no asusta a nadie sinó que muchos ciudadanos desean que llegue. Coincido contigo que en Catalunya CiU,PSC y PP sacarán a partes iguales unos 14 diputados: 42 en total. Los 5 restantes: 2 ICV, 2 ERC y creo que PxC dará la sorpresa con 1.
Cuando te conviene hay que echar un repaso a los resultados históricos (caso de Bildu y Araba) aunque cuando no sena comparables por las neuvas circunstancias y cuando no hay que ver los resultados de las municipales en el area metropolitana (como si el PP en Barcelona no hubiera crecido gracias a la anémica y coyuntural circunstancia de la problemática que rodea a los inmigrantes)
Curioso
Hola a todos, tengo una duda: esa rango de 4-6 escaños de UPyD.. ¿donde creéis que los sacaría? Es posible que en Málaga saquen un escaño? Están cerca de ello o es improbable?
Serán por Madrid, Valencia y Murcia. En Málaga imposible.
Madrid 1 y nada mas en todo el Estado
Valencia no va a multiplicar por 4 sus votos, por mucho Toni Canto
En Valencia Compromis ira con eQuo
Madrid con la derechizacion y la irrupcion muy fuerte de eQuo, que ademas le hace perder por la Ley de DÓNT …… 1 nada mas
Málaga no es una de las provincias más proclives para UPyD. En mayo no hubo elecciones autonómicas en Andalucía, pero en las municipales se presentó UPyD en la capital, en varios municipios del área de la capital y en la Costa del Sol. Se presentó en más del 60% del censo malagueño, el más proclive a sus intereses, y aún así sólo obtuvo el 2,4% de los votos, 16.000 votos, quedando incluso por debajo del PA. En Málaga se necesitan de 65 a 70 mil votos para obtener escaño, y en esa lucha está IU, pero UPyD o PA no.
En cualquier caso siempre puede haber sorpresas, aunque el mensaje de UPyD no ha llegado bien a Andalucía, no ha terminado de cuajar, al menos de momento.
Dados los resultados de las recientes autonómicas y municipales, las principales bazas para UPyD son Madrid (2-4 escaños), Murcia (0-1), Valencia (0-1) y Alicante (0-1).
En Málaga sólo tenemos la referencia de las municipales, con un 2,37 % a nivel provincial pero sin presentarse en todos los municipios (ignoro a qué porcentaje del censo concurrió) y un total de 3 concejales (en la capital obtuvo un 3,5 % de voto, sin representación.) Por tanto, parece esperable que en las generales este porcentaje sea mayor, puesto que se vota a nivel de circunscripción provincial completa. Dado que Málaga reparte 10 escaños habría que llegar al 9-10 % de los votos, lo que parece difícil pero dependerá de que esta formación logre hacer llegar su mensaje a la población. No obstante lo anterior, el voto en esa provincia probablemente contribuirá a que UPyD supere el umbral del 5 % requerido a nivel nacional, junto con la condición de obtener 5 escaños, para tener grupo propio en el hemiciclo.
hasta 4 por Madrid?? por cierto, alguien de Madrid, UPD a quien quita votos, al PP o al Psoe? siempre he pensado que al primero, pero luego estudios dicen que mas bien al segundo…
Andres, en la comunidad de Madrid lo que se vio en las autonómicas fue que UPyD le quitó muchos votos al PSOE en todo el sur de Madrid (zonas obreras votantes del PSOE) pero en cambio en las zonas adineradas (barrios del norte de madrid capital, y zona de la sierra) se vio que le quitó algunos votos al PP, de manera que el desplome del PSOE fue brutal debido a esa fuga de votos del sur pero el PP a pesar de su abultada mayoría absoluta perdió alrededor de 35.000 votos respecto a 2007.
Creo que al principio (elecciones 2008) le quitó más votos al PP, porque se le dio más cancha en medios de la derecha que la izquierda. Actualmente le quita más al PSOE porque está en caida libre mientras que el PP retiene su voto.
La pregunta es, de ese voto que va de PSOE a UPyD cuanto iría a PP, si no existiera UPyD y a la vez, cuanto de ese voto se quedaria en el PSOE? Lo que parece es que el voto "centrista" se lo está comiendo el PP y los que van a UPyD, la mayoría ya han descartado el PP. A quien creo que han hecho la cama es a IU, que podía haber cogido parte de ese voto, cosa que le hubiera ido muy bien en algunas provincias donde quizá se quede cerca del escaño.
P.D: Soy de Barcelona, pero te doy mi visión general en España, espero que te sirva de algo.
gracias! me parece muy razonble tu analisis, yo siempre he pensado que se lleva el voto mas de derechas del Psoe y español, (me imagino a Jose Bono mas en UPD que en el Psoe), y el mas centrista del PP, bueno, mas bien el mas liberal que es de derechas pero no tan conservador catolico, como por ejemplo los gays adinerados. no creo que le quite muchos votos a IU, esa gente del Psoe que vota a UPD si esta no existiese me temo que votaria antes al PP.
Personalmente yo he pasado de votar IU a votar UPYD, pues me considero progresista y por lo tanto antinacionalista, nunca he entendido que se pueda ser de izquierdas y a la vez nacionalista, por definición es la antítesis. Si habéis leido el programa de UPYD veréis que es bastante más progresista que el del PP y es bastante más "jacobino" que ningún otro partido. Es el único que llega a cuestionar las VERGONZOSAS VENTAJAS que tienen los vascos y los navarros con sus fueros que hacen al resto de comunidades de segunda división.
Además no tiene ese tufo rancio de "meapilas" de gran parte del PP tan católico, tan del Opus (, que vergüenza de derecha española en comparación con una derecha LAICA como en paises como Francia).
Y por cierto, UPYD desde que se fundó va al desfile del orgullo gay ( psoe e iu también ,el pp nunca), es más hace más de 10 años cuando lo del orgullo gay no era sino 4 en la calle, Rosa Díez ya estaba , a título personal en la manifestación.
de acuerdo en tu analisis por completo
Si miras distrito por distrito, comprobarás que UPyD obtuvo sus mejores resultados (prov. de Madrid) en aquellos que tradicionalmente han votado más al PSOE, y los descensos del PSOE en porcentaje se corresponden bastante con los resultados de UPyD. Y ello fue así tanto en las Generales de 2008 como en las Europeas de 2010 y en las Municipales/Autonómicas 2011 (en estas últimas ha "sorpassado" al PSOE como segundo partido en varios municipios grandes)…..Por tanto es un hecho que le quita muchos más votos al PSOE que al PP, al menos en Madrid. Algo diferente, aunque no mucho, pasa en Castilla y León.
Gracias Fernando. Me aclaras todas mis dudas
Por Valencia lo veo casi imposible, deberían casi triplicar sus resultados respecto de las autonómicas que sacaron un 2,19%, además de que no hay respaldo municipal, no tienen ningun concejal en la provincia. En Alicante no es tan imposible, tienen 5 concejales en la provincia y deberían sacar un poco más del doble de lo que sacaron en las autonómicas (3,05%).
No sacaran mas que Compromis-eQuo, ni mas que EUPV, de ninguna manera y se repartiran 1 y como muchisimo 2 entre los 3 ……… por Alicante digo
por Madrid UPyD poco subira o bajara de las Autonomicas, donde extrapolando no llega a 2 Diputados
baja en Madrid por :
1-voto util
2-su derechizacion en los pactos Municipales y su discurso de derechas anti-PsoE, le hara ademas perder votos
3- la irrupcion de eQuo,que cogera votos por 2, impedira por la Ley Dönt que UPyD cogiese 2 y se vera a un grupo fuerte nuevo, realmente de Izquierdas y fuerte nacional por su Coalcion con ICV, Compromis, PSM-IV-ExM-EQUO
4-UPyD con 4 Millones de perdida del PsoE ha subido casi nada, no arranca
Valencia y Alicante estando IU y sobretodo Compromis-eQuo creo es mas que imposible …….. si Compromis ( sin eQuo ) saco en Autonomicas ( Valencia hablo ) 8.66 % ( IU o EUPV – 6.25 % ) y UPyD solo saco 2.19 %…… que lo dices por Toni Canto ??? ……. va a multiplicar por 4 Toni Canto los votos de UPyD, dalo por imposible y en Alicante los datos son peores para UPyD, y sin Tony Canto …….. hay que sumar Los Verdes ademas a Compromis y alli hay menos Diputados, muchos menos
Qué cantidad de datos inexactos, falsos y manipulados. No has dicho una sola verdad.
En Sevilla si llegan al 6% ó 7% de votos pueden sacar un escaño. Difícil, pero no imposible, sobre todo si hacen una buena campaña electoral.
Compromís volverá a ser la sorpresa el 20N en el País Valencià. Ya lo veréis.
200.000 votos , lo tiene seguro.
Compromís no es una sorpresa es una realidad, las encuestas ya no lo esconden es imposible, por muy manipuladas que esten, como lo estaban en las que hicieon para les Corts Valencianes. Pronostico 3-4 escaños para Compromís, 1 por Alicante y 2 por Valencia, muy cerca del tercero en Valencia.
suma ademas su pacto con eQuo ………..
Hay mucha manipulación en las encuestas. Resulta que la de COPE deja al PP en 179 y esta de El Periódico augura al PP la posibilidad de 189. Con lo fácil que es cocinar una encuesta para dejar al PP en 177-179 después de la de la COPE. Unos y otros tratan de estimular al electorado avisando los medios fascistas-neocons (asumo el lenguaje de Singlot) que la mayoría no está hecha y por otra parte los medios rojos de que es posible una mayoría absoluta del PP. Les dio resultado en el 93 y en el 96 y están repitiendo la estrategia punto por punto. Lo que está claro es que hay del orden de 20 diputados que se van a ventilar por un puñado de votos. Dependiendo del lado de donde caigan habrá o no habrá mayoría absoluta.
Hay unos 20 días de diferencia entre las dos encuestas que usted refiere. Eso influye en la foto que cada una ofrece, sin negar además que cada empresa del sector tiene una metodología diferente y ponderan de distinta manera. No creo que sea manipulación, sino simples diferencias metodológicas en el trabajo de campo.
La asignación de escaños al PP y al PSOE de esta encuesta es mucho más lógica que la de la Cope, dando las dos un porcentaje de votos parecido. No es lógico que con un 46% y casi el 15% de diferencia sobre el segundo partido, el PP consiga una mayoría tan raspada como la que predecía el sondeo de la cadena episcopal. Las últimas encuestas publicadas por medios de uno u otro signo coinciden y la mayoría absoluta parece que es un hecho. No me merecen todas la misma confianza, pero todas dicen más o menos lo mismo. Lo malo de todo esto es que el resultado está cantado y estas elecciones no van a tener ninguna emoción. Afortunadamente la división entre "rojos" y "fascistas" está bastante superada, aunque haya gente en los medios de Madrid que hace mucho ruido.
Lo mas importante de esta noticia es la letra pequeña: Donde dice que en voto decidido pp=28% y Psoe=14.5%. Eso ya son 13.5 puntos de diferencia, por lo que al final estaremos en 20 puntos de diferencia. Todo lo demás, atribuciones de escaños, partidos minoritarios etc, es pura especulación y por lo tanto mucha manipulación.
Esta encuesta es interesante por tres cosas-:
- Un periodico catalanista-nacionalista (ya es de hecho lo mismo) dice que UPyD puede tener grupo parlamentario propio.
- UPyd supera a IU.
- ¿Puede darse el supuesto que PNV se quede en el grupo mixto?
Podría ser lo del PNV, pero ya estará el PP o el PSOE para cederles un diputado y que así obtengan grupo propio, como se hiciera con CC en las últimas legislaturas.
Tiene gracia. Para ti es un periódico nacionalista catalán, y por contra, para muchos catalanes es un periódico nacionalista español.
no, el Pnv tendra grupo propio, sacara 3 por Bizkaia, 1 por Araba, 1-2 por Gipuzkoa
Lo primero, o sea los datos de UPyD no es tan extraño: en las catalanas dio a C's un 4% de los votos y 4 escaños (sacó 3.4% y 3 diputados). Supongo que le quitarían algunos votos al PP y se los daría a ellos.
Es difícil saber si aquí hacen lo mismo con UPyD, pero hay esa posibilidad.
Como curiosidad clavó los resultados del PSC, sobrevaloró algo ERC y C's, bastante a CIU y ICV y le dió el palo al PP.
http://www.elperiodicdandorra.ad/eleccionscatalan... http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_catalanas...
Una última pregunta, creéis que esta encuesta beneficia al PSOE (movilizando a sus votantes) o les daña (destrozando la imagen del partido y Rubalcaba)?
En Álava el PP sacará 2 escaños seguro, si el PSE-EE no se hunde mucho, con los resultados de mayo BILDU dejaría sin escaño al PNV en Álava, en el Señorío de Vizcaya con la subida de BILDU dudo mucho que el PNV pase de 2 escaños y lo mismo en Fuero de Guipúzcoa, incluso si BILDU crece mucho veo al PNV con 3 escaños.
PNV muy muy difícil que baje de 5. Echando cálculos por circunscripciones, los tiene asegurados al 95% para mi.
No. El PNV tiene como mínimo 3 por Bizkaia otro por Gipuzkoa y el 5 por Araba. La duda está en el segundo por Gipuzkoa
Lo malo de estas encuestas de 1000 para todo el estado es que los pequeños aparecen o sobrerepresentados o infrarepresentados. Es un clásico en el PNV que la encuestas le den de 1% (como es el caso) a un 2% (el indice de error de la actual es de un +-3.4%
Visto esto y los porcentajes para obtener representación se hace necesaria ya la reforma electoral: 1 ciudadano 1 voto.
Yo creo que hay que reformar la ley electoral pero no en el sentido de reducir el bonus a los partidos mayoritarios, sin más bien en la línea de reducírselo a las formaciones de ámbito no nacional. Es decir, implantando un mínimo de representación a nivel nacional para entrar en el parlamento, de manera que se reduzca la presencia de los nacionalistas. No sería bueno para el país, sin embargo, avanzar ahacia la proporcionalidad en detrimento de la potenciación de las mayorías, ya que tendríamos un parlamento más atomizado y por tanto, un país de peor gobernabilidad. Es lógico que los más votados tengan un coste por escaño más bajo.
No creo que marginar del parlamento a los nacionalistas mediante una reforma electoral sea una buena idea. Prefiero circunscripción única en el congreso y por provincias en el senado. De todas formas la mayoría de los partidos nacionalistas quedarían igual.
Claro, claro. ¿por qué no directamente ilegalizar a los partidos nacionalistas? Al menos no haríais el paripé
Con tal de beneficiar y sobrerepresentar al PPSOE cualquier cosa. Lo que os molesta no es que el voto no sea proporcional, lo que os molesta es que el PP (y el PSOE por añadidura) no tengan el 100 % de los escaños. Pues hala, montad vuestra democracia a la Búlgara.
Una consulta desde el desconocimiento: dado que es un hecho que en este país no existe prensa independiente y que no controlo muy bien las tendencias de los diarios catalanes, ¿alguien me puede decir de qué pie cojea El Periódico de Cataluña? Es para hacerme una idea de cómo y hacia dónde están cocinados están los resultados de la encuesta.
Hablando sólo de porcentajes de voto, es interesante que UPyD se sitúe ya en el 5 % a nivel nacional según esta encuesta. Este es uno de los dos requisitos necesarios para formar grupo propio en el Parlamento; por tanto, frente al eterno mensaje del voto útil del PPSOE cabe decir que los votos a esta formación en aquellas provincias donde resulte imposible alcanzar escaño (y a otras de ámbito nacional, como IU) serán igual de útiles que los votos en las circunscripciones más favorables.
Saludos cordiales
El periódico es uno de los diarios más cercanos al PSOE que hay en España.
El Periódico es la competencia de La Vanguardia. Ambos son buenos ejemplos de prensa de calidad. El primero es más seguido por lectores de centroizquierda (PSC) y el segundo por los de centroderecha (CiU) en Cataluña.
Ya te lo digo yo. Defiende a ultranza el PSC más rancio y nacionalista.
Tener el 5% de los votos no es un requisito para formar grupo parlamentario propio. Para ello es indiferente el número de votos y su porcentaje con respecto al total, lo importante es el número de diputados en el Congreso y el Reglamento actual de la cámara establece cinco diputados mínimo para poder formar grupo propio.
No es exactamente así. Para formar GP propio, se requiere:
-O bien 15 diputados
-O bien 5 diputados pero con un porcentaje de voto del 15% en el conjunto de circunscripciones donde se haya presentado la candidatura en cuestión.
-O bien 5 diputados y el 5% de voto a nivel nacional
Hola Beltrán, no sé si la wikipedia estará equivocada, pero esto es lo que he encontrado:
Las condiciones para formar un grupo parlamentario están recogidas en el reglamento del Congreso de los diputados y son las siguientes:
Se requieren al menos 15 diputados o 10 senadores para formar grupo parlamentario.
En caso de no alcanzar dicho mínimo, una formación política, podrá formar grupo parlamentario a partir de 5 diputados, siempre y cuando se posea un 15% de los votos en las circunscripciones donde se haya presentado o un 5% de los votos en el conjunto de la nación.
Las formaciones políticas que no cumplan estas condiciones pasan a formar parte del Grupo Mixto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_parlamentario
Es cierto, llevas razón… pero las peculiaridades de nuestro sistema electoral, con circunscripciones muy pequeñas y asignación de escaños por el sistema d´hondt, hace muy difícil obtener escaños con un porcentaje de votos inferior al quince por ciento. Aunque bien es cierto que en las circunscripciones grandes (Madrid, Barcelona, Valencia… es posible; de hecho es el caso de Rosa Díez en el 2008. Pero en el total, estás en lo cierto.
El periodico es de izquierdas y con algún tinte nacionalista en determinados temas, digamos que es PSC y la Vanguardia es de Ciu.
UPyD 5 % ??? esto se dice con una encuesta de 1000 personas
En la versión PDF no he podido ver el resto de partidos, entre el que destaco Bildu, pero también pienso en FAC, PRC… e incluso CHA, que podría ser que acuda en coalición con IU-A y creo que podría dar campanzo aquí, ya que Labordeta ya fue diputado en 2000 y 2004, y podría "animar" a votantes aragones del PSOE-A que de verdad sean de izquierdas.
Creo que la horquilla de minoritarios está más cerca de 50 que de 35, pero todo se verá.
Sigo preguntándome de que circunscripción puede sacar escaños UPyD, además de Madrid. Espero que el tirón de Toni Cantó les sirva en Valencia.
Y lo más impactante de la encuesta: es la primera que veo yo que UPyD adelanta a IU en intención de voto. Si esto se produce… será espeluznante lo que les pase a Llamazares y Cayo Lara el día después, pero no creo que les pase semejante descalabro, sobre todo si tienen a bien cerrar pactos electorales con CHA, BNG y ERC, entre otros.
Un saludo.
Toni Cantó no tiene ningún tirón. Está considerado personaje freak por tierras valencianas.
1000 entrevistados teléfonicamente entre 50 provincias, son un total de 20 por provincia. De una cantidad de encuestas ni siquiera representativas para el cálculo del porcentaje de voto, hacer una extrapolación al número de escaños me parece que es intentar manipular la información.
Aunque sí muestra la tendencia a una disminución del bipartidismo protagonizado por el descalabro del PSOE.
totalmente de acuerdo, imaginate una provincia pequeña, que llamas a 3 de Soria ( con todos los respetos ), te dicen 2 UPyD …… y que les das 2 Diputados Nacionales ???? ( por Soria digo, claro )
Y Bidu?
eso es lo que te interesa bildu no? despues de que os han cerrao el garito proetarra que teniais en rekalde ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIVA AZKUNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Primero. Kukutza no era un garito proetarra
Segundo Azkuna no ha cerrado nada. Como en tantos otros casos el ayuntamiento ha concedido la licencia de derribo a su legítimo propietario Cabisa.
¿Cuantas veces se os ha de decir que los que NO TIENEN REPRESENTACIÓN no tiene la obligación de incluirlos? Venga ahora ya puedes decirme: "luego hablan los demócratas" lalalalalalala.
y EQUO, por que lo ponen ???? ………….. no tienen la obligacion ??? …. pues es idiota total …………. luego se encuentran con PSM-IV-ExM- ( y suma ahora QUO ) con mas del 8 % o a Compromis ( ahora con eQuo ) con casi un 9 % de los votos ……… Y NO LOS SACABAN
NO confundas Javier tus ideas con hacia Bildu, con lo que es importante que salga
¿Y a mi que me preguntas? ¿Desde cuando piensas por mi? Yo no confundo nada es cuestión de leerse todo lo relativo al Derecho Electoral.
Lo de IU es de risa
Ya te digo, todo lo que no sea duplicar votos es un fracaso.
Más audaz aún es aventurarse con horquillas y partidos que "podrían tener representación". ¿Lo han deducido en función del hombre que dijo "quizás" tres veces o ha sido por número de balbuceos del encuestado nº 200? Por que vamos, con 350 diputados y 1000 encuestados tampoco da para mucho más margen…
LOS SOCIATAS. SOLO LE HACEN CASO A LAS "ENCUESTAS " CUANDO LE INTERESA, LO QUE PASA ES QUE HACE YA UN MONTON DE TIEMPO, QUE NO "" RASCAN BOLA "", Y POR LO SE DICE NO LA VAN A RASCAR, GRACIAS A DIOS, PUES YA VA SIENDO HORA QUE DESPUES DE LA ""RUINA "" QUE NOS HAN TRAIDO, PASEN 16 0 20 AÑOS EN LA OPOSICION, ESTOY SEGURO QUE NO PASAN DE 100 ESCAÑOS, Y HABER SI ASI ""RUBALCABRA "" LO JUVILAN Y LO MANDAN A DESCANSAR, CON SU BUEN AMIGO "" EL REY DE LOS ATICOS ""
¿Sabes escribir?
a ver, no haber….. y jubilan con B, aun siendo interesantes, pierden fuerza tus argumentos con esas faltas
HOYGA NO ASE FALTA QUE ESCRIBA TODO EN MAIUSCULAS Y MAL.
(Lo peor es que la gente le vota positivo… qué país)
Bildu va a sacar 6-8 diputados: 2-3 en Gipuzkoa, 2 en Bizkaia, 1 en Araba y 1-2 por Nafarroa; Que os aproveche
Es posible, en efecto, que tengamos 6 u 8 terroristas en el Congreso
Sí, y unos 190 fachas o terroristas de la democracia también.
¿Cuantos lideres del actual PP han apoyado el asesinato de alguien? ¿Cuantos lideres del PP han colaborado con asesinos de tiro en la nuca, coches bombas y asesinos de niños? Que yo sepa ninguno, y si los hubiera que se pudran en la carcel.
Hazme esas mismas preguntas sobre lideres de la izquierda abertzale… y luego te contesto.
Totalmente de acuerdo y el tontorrón de arriba nos dice fachas… Un poco de respeto a la gente de centro por favor.
Te recuerdo que el Presidente de Honor del partido Popular (Manuel Fraga Iribarne) estaba presente en los consejos de ministros franquistas en los que se firmaban las penas de muerte, que en la época de Aznar se apoyo de una forma activa guerras sanguinarias como las de Irak y Afganistán en las que han muerto centenares de miles de personas, entre ellos muchas mujeres y niños (eso si, sin tiros en la nuca o coches bomba; bombardeando indiscriminadamente desde aviones a 10000m de altitud) y así podiamos seguir hasta el infinito y mucho más.
Las penas de muerte no se firmaban en los consejos de ministros si no en tribunales, en los consejos de ministros se podian rebocar, o cambiar y como nota curiosa, Fraga siempre se mostro a favor de rebocar las penas de muerte, de hasta el mas sanguinario de los asesinos.
y si un coche bomba o un lanzacohetes no es indiscriminado y ame diras tu
Las penas de muerte las dictaban los tribunales, pero la última palabra (como tu bien apuntas)estaba siempre en manos del consejo de ministros, y si Fraga estaba tan en contra ¿que hacia allí?. Y yo no he dicho que no sea indiscriminado un coche bomba (no se de donde has sacado eso, no pongas cosas en mi boca que yo no he dicho), lo que he dicho es que las guerras auspiciadas por Aznar (y por ende por el partido popular) son indiscriminadas.
La verdad es que es tristísimo ver el daño que la banda del PSOE ha hecho a España en los últimos 30 años; arruinar a España dos veces es casi lo de menos. Cultivar el odio entre españoles y marginar al PP hasta el punto de equipararlo a los terroristas de ETA, como haces tú, y no es extraño porque a estas alturas estamos más que convencidos de que para el PSOE el enemigo es el PP, no es ETA. ETA es un socio estratégico del PSOE, si están dispuestos a dejar de matar porque el PSOE está dispuesto a cambiar el régimen y saltarse la Constitución para conseguirlo. Bastante le importan las leyes a los sociatas.
Escúchame. El PSOE es un partido que debe aspirar a gobernar y para ello debe ocupar el centro político desde la izquierda. Debe ser un partido socialdemócrata que asuma algunos principios del liberalismo para no arruinarnos más veces, y en el plano moral debe estar con las víctimas y con la ley. Con estos principios, el PSOE podrá volver a ser un partido de masas y aspirar a gobernar. Tú eres un votante-basura del PSOE. EL PSOE no te necesita. La mejor prueba de la radicalidad del PSOE y de que no volverá a gobernar en 30 años por este camino, es que tú simpatices con ellos. El PSOE debe aspirar a otro perfil de votante y no el de la extrema-izquierda, que es el que viene cultivando desde 2004, pactando con terroristas y esquilmando el sudor de los españoles para regalárselo a su clientela electoral.
La verdad es que es tristísimo ver el daño que la banda del PSOE ha hecho a España en los últimos 30 años; arruinar a España dos veces es casi lo de menos. Cultivar el odio entre españoles y marginar al PP hasta el punto de equipararlo a los terroristas de ETA, como haces tú, y no es extraño porque a estas alturas estamos más que convencidos de que para el PSOE el enemigo es el PP, no es ETA. ETA es un socio estratégico del PSOE, si están dispuestos a dejar de matar porque el PSOE está dispuesto a cambiar el régimen y saltarse la Constitución para conseguirlo. Bastante le importan las leyes a los sociatas.
Escúchame. El PSOE es un partido que debe aspirar a gobernar y para ello debe ocupar el centro político desde la izquierda. Debe ser un partido socialdemócrata que asuma algunos principios del liberalismo para no arruinarnos más veces, y en el plano moral debe estar con las víctimas y con la ley. Con estos principios, el PSOE podrá volver a ser un partido de masas y aspirar a gobernar. Tú eres un votante-basura del PSOE. EL PSOE no te necesita. La mejor prueba de la radicalidad del PSOE y de que no volverá a gobernar en 30 años por este camino, es que tú simpatices con ellos. El PSOE debe aspirar a otro perfil de votante y no el de la extrema-izquierda, que es el que viene cultivando desde 2004, pactando con terroristas y esquilmando el sudor de los españoles para regalárselo a su clientela electoral.
No, va a haber más… dicen que pueden llegar a mayoría absoluta. Yo espero que no.
Habrá mayoría absoluta votada por la gente decente que desea que los criminales no se sienten en el Parlamento. Si usted espera otra cosa, lo siento por usted. va a tener que tomar tila por cubos.
Qué risa.
Invitado y tú sois del año 50, verdad?
Qúe miedo si 6 u 8 terroristas hubieran sido elegidos por 300.000 terroristas vascos y navarros… El doble de efectivos del Ejército Español… Quizá el problema no sea del todo el terrorismo…
No, claro. El terrorismo, ¿cómo va a ser un problema importante? El verdadero problema es la dificultad para que los plátanos se puedan cultivar en climas continentales…
Afortunadamente, entre esos 300.000 que votan a los terroristas, la mayoría no empuñarían otra cosa que su boina de palurdo primitivo, pero esa es otra historia.
Es usted muy gracioso.
y 33 por ceuta y 15 por melilla
¿Guipuzcoa, Vizcaya, Comunidad Foral de Álva y Reino de Pamplona-Nájera, dices?
Desde cuándo Álava es una Comunidad Foral? Cómprate un mapa, anda.
Perdona majo. Álava en su día era algo separado de la actual CAV. Te recuerdo que en su día Unidad Alavesa llegó a tener 9 escaños o similar. A mi no me vuelvas a tratar de tonto ni faltarme el respeto, listo.
Disculpa Javier, como navarro-alavés te digo que Álava institucionalmente ha estado siempre ligada a la CAV, socialmente siempre relacionada con los otros terriotiros forales (Gipuzkoa, Bizkaia y navarra) y culturalmente al resto de los terriorios de Vasconia. UA en su día fue la segunda fuerza en Vitoria y en Álava siempre detrás del PNV, pero la mayoría de sus cargos acabaron en el PP.
Error. Dependió de Castilla hasta la época de Sancho III el Mayor de Navarra. Luego con Sancho VII de Navarra volvió a ser de Castilla con Alfonso VIII. Así que siempre no. Respecto de UA, llegó a ser una amenaza para los nacionalistas vascos por aquello de la unidad de la patria vasca porque ellos consideraba que Álava nunca tuvo nada que ver con Vizcaya y Guipuzcoa.
Por favor, lo de Unidad Alavesa lo estás diciendo en serio?
La única diferencia que ha tenido Álava es que durante el franquismo nunca llegó a perder totalmente su concierto económico (igual que Navarra), por alzarse del lado de Franco en la guerra civil; mientras que Bizkaia y Gipuzkoa sí que lo perdieron por mantenerse fieles a la República y la democracia.
Ahí se acaban las diferencias territoriales.
fieles a la republica, si, aunque la traicionaron rapidamente cortesia de los mussolinianos, pero fieles a la democracia, no, tras las elecciones del 36, no habia democracia en España,si no revolución, y contrarevolución, o alzamiento o cruzada o como quieras llamarlo pero la democracia se termino cuando en el 36 hubo mas votos a las derechas y se hizo con el poder el frente popular
De acuerdo en todo lo que dices. Estás hablando de historia y es la que es. Bastante pareja a la de Bizkaia y Gipuzkoa que desde Alfonso VIII siempre estuvieron en la órbita de Castilla. Por eso decir que "Álava en su día era algo separado de la actual CAV" me parece un poco exagerado. Eso es todo. Por otra parte, Álava tiene muchos contrastes: el norte es más parecido a Bizkaia o Gipuzkoa, Valdegobia es como Burgos, la Rioja Alavesa es Rioja, toda la llanada Occidental es ahora de BILDU… Eso sí, la macrocefalia de la capital es importante. Pero siempre ha sido una ciudad más unida a las de la CAV que a cualquier otra.
UA amenazó al nacionalismo en Álava pero mucha veces desde la tergiversación y el populismo más barato. Al final se demostró que era un partido sin base sociológica pues su fracaso ha sido estrepitoso.
Un saludo
Cuando dices siempre, te refieres a los ultimos 40 años no?
Porque si vas mas para atras, guipuzcoa, vizcaya y alava han sido SIEMPRE visigodas o castellanas, Mientras que navarra, parte de guipuzcoa y parte de la rioja han sido SIEMPRE otro reino.
De hecho navarros y vascos hemos estado en bandos opuestos en casi todas las guerras nacionales.
Un saludo aiurti.
El segundo escaño en Nafarroa va a estar muy difícil por culpa de las ambiciones personales de Uxue Barcos y de un PNV a la deriva, que van a quitar uno 20.000 votos que serían necesarios para llevar un segundo parlamentario soberanista y de izquierdas al congreso de madrid
Con UPN y PP aliados, con la CDN disuelta y pidiendo el voto para ellos, es practicamente seguro que UPN-PP obtenga 3 escaños y Bildu y PSN 1 cada uno. Si a eso le añadimos que Uxue Barcos se presenta por otras listas y que tiene un tirón personal inmenso, las opciones de Bildu al segundo escaño por Navarra terminan de desaparecer.
El escaño por Alava tampoco lo tienen tan claro. Si miras los datos históricos la IA solía sacar en elecciones municipales resultados similares a los de mayo sin convertirlos luego en escaños en Madrid. Mis predicciones serían 2 por Guipuzcoa y 1 por Vizcaya y Navarra, total: cuatro.
Es verdad que Álava nunca ha enviado a un diputado nacionalista más a la izquierda del PNV (ni de EA, ni de HB, ni de nadie). Pero ahora con la suma de fuerzas, yo veo muy muy difícil que el PP doble en votos a la coalición que formen Sortu+EA+Aralar+Alternatiba. Y si no consiguen doblarles, el reparto será 1-1-1-1 según la ley d'hondt.
Si miras los resultados históricos verás que nunca el PSOE había caído tanto en Euskadi (con un PP también en horas bjas). Que nunca La izquierda abertzale se había unido a EA y a partes de IU, verás también que nunca IU había tenido una crisis tan grande como la que tiene ahora entre los seguidores de Arana y los de Madrazo y nunca había estado tan dañada la imagen de IU después de lo de la elección del diputado general. A eso hay que sumarle el voto útil (El electorado de Ezker batua no está tan lejos de Bildu) Resultado: Bildu se come la tostada de IU en Euskadi
Mínimo 5 diputados
6 o 8 terroristas dice uno. Seguro que vuelven a ser mas de 300 los terroristas que tengamos.
El 2º por Navarra es imposible, sí… Yo creo que la forma más realista de haberlo conseguido es si UPN y PP no hubiesen ido juntos, y toda la izquierda abertzale sí. Pero desde el momento en el que UPPN se ha rejuntado, las posibilidades han desaparecido. Y más aun con la posición del PNV y Zabaltzen.
Mi porra, por tanto:
2 Bizkaia, 1 Álava, 1 Navarra y 3 por Gipuzkoa. En total 7, frente a 5 del PNV (3 por Bizkaia, 1 Gipuzkoa, y 1 Álava).
(Ale, los que creáis que el PP va a ganar 16 de los 18 escaños que están en juego en el País Vasco, podéis freirme a negativos)
De acuerdo totalmente; El escaño por Álava es seguro
habra que ver el escaño de bildu por alava , el pse estara por encima de bildu por lo que sera pp1 pse 1 pnv 1 bildu 1 . Si el PP saca unos buenos resultados lograra el 2 quitandoselo a bildu.
bILDU ganó al PSOE en Araba el 22-m; nO veo RAZONES PARA que no vuleva a suceder el 20-N. Dame alguna
Aupa! En las elecciones del 22m el PSE quedó por debajo de Bildu en Araba (Creo que te has confundido con Gasteiz, ahí si). Benga ondo segi.
PSOE por encima de Bildu? No lo creo. Bildu está en horas altas y el PSOE en horas bajísimas. Las encuestas internas de los partidos dan al PSOE 0 diputados en Araba. Nunca antes IA se había presentado con EA + una escisión de EB-IU al mismo tiempoque EB-IU está en un nuevo proceso de escisión. Bildu recogera todo lo que queda de EA y gran parte de EB-IU (más ese totumrevolutum antisistema y cabreados con la crisis)
Creo que en el País Vasco habrá una sorpresa y no precisamente hacia Bildu. En Euskadi el partido español que tiene más claras opciones de victoria sale tradicionalmente reforzado y estas elecciones no van a ser una excepción.
Bildu va muy crecidito pero si el voto constitucionalista se moviliza su resultado no será tan optimista como algunos campanudos de sus conmilitones pronostican alegremente por estos lares. Ya digo que en Álava no obtendrá representación y si la obtiene será a costa del PNV, y en la Comunidad Foral de Navarra si obtiene representación será a costa de Nafarroa Bai. Así que tranqulidad y esperemos al 20N porque aquí se lanzan muchas opiniones no basadas en el estudio comparativo de procesos electorales anteriores sino de la pura y anémica coyuntura.
Eso sí, es muy importante que el voto constitucionalista que en las municipales pasadas fue renuente a acudir a las urnas se movlice en esta ocasión.
Ya, el voto constitucionalista, socialista concretamente, se moviliza mucho sobre todo si la víspera asesinan a un exconcejal españolista como sucedió, por desgracia, en 2008
Queda frío decirlo, pero es objetivamente cierto al 100%. No solo en 2008, sino en muchísimos comicios desde la transición.
Ya, lo mismo se decía aquí en las municipales, que si el PSE baja sube el PP y… no es lo que pasó. En el momento de mayor auge del PP este no recogió ni un solo voto del PSE (y mira que lo tenía fácil). Es más en conjunto el PP vasco perdió votos. Recordad que en las anteriores generales mucha gente votó en masa al PSOE para evitar una mayoría del PP en Madrid y ahora con la que está cayendo a cuenta del caso Bateragune, con la firma de del EPPK del acuerdo de Gernika mucha gente tiene miedo a que la llegada del PP lo fastidie todo. Con razón o sin ella, pero es un temor de mucha gente.
¿Pura y anémica conyuntura? Je, pues la misma que en otras ocasiones favoreció al PP (atentados de ETA) o al PSOE (voto contra el PP)
Ahora toca Bildu y yo no les voto, que conste
No confundais vuestros deseos con la realidad
2 en Bizkaia y Gipuzkoa los veo casi seguros. y uno en Nafarroa tambien. El de Araba lo veo en una lucha hasta el ultimo voto contra el PP y su segundo diputado por esta provincia. si se diera el 3º diputado por Gipuzkoa, podria darse el caso que el PP no sacase ningun diputado por esta provincia?otra pregunta para los vascos, va a haber alguien en esta comundiad que vaya a votar a Ezker Batua? su electorado se moverá mas hacia Bildu o hacia el Psoe?gracias!
veo apasionante las siguientes luchas en esta comunidad la noche del 20n: el ultimo escaño por Bizkaia si se lo llevara el PP o el Psoe (si se lo lleva el PP el psoe bajaria de 4 a 1), si Bildu se hara finalmente con el 3º en gipuzkoa o sera 2 Bildu, 2 Pnv, 1 Psoe y 1 PP, si Bildu le arrebatará el 2º diputado al PP y si al final en navarra Bldu acapara todo el electorado de Nabai y sobrepasa al Psoe en esta comunidad llevandose 2 diputados tambien. va a estar la cosa muy muy emocionante!
Te doy mi opinión (la más imparcial que puedo) desde Gipuzkoa:
El 3º diputado por Gipuzkoa podría darse, no es nada descabellado, pero creo que a costa del 2º del PNV. Hombre, por poder, podría ocurrir que lo ganase a costa del único del PP, pero me parece altamente improbable (un 5% de probabilidad o así). Lo normal para mi, sería un resultado 2-2-1-1 (para Bildu-PNV-PSE-PP) o 3-1-1-1. El 3-2-1-0 lo dejo para los sueños húmedos de algunos
En Álava nadie duda de que el PP será la primera fuerza, pero yo creo que no llegará a ser la diferencia tan tan tan abrumadora como para levantarle a la 4ª fuerza su escaño. Yo creo que lo más probable es un 1-1-1-1. Con 4 fuerzas y 4 diputados a repartir, no hay mucho lugar para sorpresas.
En Navarra dudo que Bildu gane al PSN. Quizás se quede cerca, y sumando Bildu+NaBai le pasen, pero individualmente lo veo muy difícil. Y ya conseguir el 2º escaño, simplemente imposible (también lo dejo para los sueños húmedos de algunos, jeje). Estoy prácticamente convencido de que el resultado será 3-1-1 para UPN-PP, PSN y Bildu-Aralar.
Sobre Ezker Batua, yo también estoy bastante perdido y no tengo ni idea de lo que hará su electorado (desafortunadamente no tengo amigos simpatizantes de ese partido para poderles "tantear"). Hay que tener en cuenta que tienen una guerra interna encarnizada entre los dos sectores, así que realmente no tengo ni idea de lo que harán sus potenciales votantes. Puede que se decanten hacia Bildu si es que estos hacen una campaña más centrada en lo social (izquierda) más que en lo nacional (independentismo).
Va a estar interesante la cosa, sí!
Muy bien razonado, y creo que vas a acertar; Unicamente, yo sí tengo los sueños húmedos de que el PP se quede sin escaño en Gipuzkoa (el 22-m tuvo unos resultados desastrosos, al lograr tan solo 4 junteros) ; Lo de Ezker Batua es demencial. Tienen un congreso en octubre que se presenta kafkiano; ¿QUÉ candidaturas van a presnetar si no s epueden ni ver las 2 corrientes?
Me gusta, 100% de acuerdo
1-Hombre pues el PP en Gipuzkoa no ha pasado del 10% el 22m y si se suma Aralar a Bildu (40% el 22m) puede pasar. En las generales normalmente hay más voto const. pero eso era porque los de HB no se presentaban o no acudian al congreso y había gente nacionalista que prefería el mal menor (desde ese punto de vista) del PSOE al PP, lo cual no se si va a pasar ahora.
2-Alguien les votará pero están en este momento metidos en peleas internas, los mas "soberanistas" ya se fueron a Bildu (Alternatiba Eraikitzen) pero los que se quedaron no creo que voten al PSOE. Aquí gobiernan con el PP y eso alos de IU no creo que les motive.
3-Yo también veo la cosa interesante, benga ondo segi!!
2 en Bizkaia y Gipuzkoa los veo casi seguros. y uno en Nafarroa tambien. El de Araba lo veo en una lucha hasta el ultimo voto contra el PP y su segundo diputado por esta provincia. si se diera el 3º diputado por Gipuzkoa, podria darse el caso que el PP no sacase ningun diputado por esta provincia?otra pregunta para los vascos, va a haber alguien en esta comundiad que vaya a votar a Ezker Batua? su electorado se moverá mas hacia Bildu o hacia el Psoe?gracias!
Después de la verguenza de sus 2 diputadas alavesas dejando gobernar al PP en ese territorio creo que Ezker Batua se ha autoinmolado en el País Vasco, y muchos de sus votantes darán su apoyo a Bildu el 20-N. También habrá fuga de votos, auqnue mucho menor, del PNV a Bildu. A todo ello habría que sumar el 70-80% de los votos de los votantes tradicionales de Aralar. Con lo que estamos hablando que Bildu podría superar los 370.000 votos en hEGO Euskal Herria el 20-N.
Indudablemente hacia Bildu.
EB está en proceso de escisión, hay convocada una asamblea y Mikel Arana (con la aquiescencia de Cayo Lara) ya ha anunciado que quien acuda se situará fuera de EB. Se partirá el partido por la mitad y Bildu pescara en esas aguas revueltas ( ha habido varios miembros del sector madracista que han defendido ir en coalición con Bildu)
Mis impresiones:
Gipuzkoa: Bildu saca a lo sumo 3 diputados. Y eso, si mantiene la cantidad de votos que ha tenido en estas elecciones. No debemos olvidar que la IA siempre saca sus mejores resultados en las municipales/forales, mientras que en el resto de elecciones tienden a desinflarse un poco. Será primera fuerza sin lugar a dudas, pero yo creo que sacará 2. PNV, creo que también sacará 2, pero andará bastante justito. PSOE y PP es una incógnita. Yo creo que ambos sacarán 1 solamente, y que será el PSOE el que se quede a poco de sacar el segundo. Ya sabemos que Gipuzkoa es la provincia donde el PP siempre obtiene el peor porcentaje en cada proceso electoral que pasa a nivel español (4 raquíticos junteros de 51 en Diputación, y de ellos, 3 gracias únicamente a la capital, Donostia), pero yo creo que sí que logrará diputado (1 y por los pelos, gracias a únicamente a la capital del territorio).
Bizkaia: Estoy seguro que el PNV será la primera fuerza. Al caso contrario que en Gipuzkoa, en Bizkaia y Araba, ARALAR no tenía prácticamente fuerza, por tanto el que se haya sumado a Bildu, no les aportará mucha cantidad de votos. PNV será la primera fuerza, seguido probablemente de Bildu. En respecto a los partidos constitucionalistas, debemos recordar que en las últimas elecciones del 22M, PSOE y PP quedaron realmente muy muy empatados a votos en Bizkaia, por tanto si el PSOE se descuida, puede acabar siendo cuarta fuerza en Bizkaia. Atentos a este resultado.
Araba: Estoy más que seguro que el PP será la primera fuerza alavesa. Todo puede pasar en esta provincia, porque la verdad que el PSOE fuera cuarta fuerza en el territorio más constitucionalista de Euskadi en las últimas elecciones, me dejó totalmente sorprendido. Esta es la única provincia en la que no me atrevo a dar resultados, porque lo veo todo muy difuso.
Navarra: Yo creo que UPN-PP va a arramplar con prácticamente casi todos los diputados a elegir en Navarra. El PSOE conseguirá 1 (por muy mal que le vaya, no se va a quedar a 0), mientras que Bildu conseguirá también solamente 1 (quizá si PNV y Zabaltzen se hubieran unido a Bildu, podrían haber optado a un segundo).
Por tanto, yo creo que finalmente tanto PNV como Bildu tendrán grupo propio en el Congreso. El PNV gracias sobretodo a su granero tradicional que es Bizkaia, mientras que Bildu gracias a su granero tradicional que es Gipuzkoa. En votos estoy seguro que la primera fuerza será PNV, e inmediatamente después Bildu (esto a nivel de Euskadi, claro).
te parecerán poco 3 diputados en Gipuzkoa
Marian
Creo que aciertas al 100%
En Araba yo pronostico un empate a 1, o un segundo que va al PP en detrimento de BILDU.
Total PNV 6 – BILDU 6.
Una pena que el partido de Uxue no pueda también repetir.
habra 4 de bildu si, por desgracia….fruto de una sociedad enferma como es la vasca, me da pena decirlo, pero en el PV hay un sector de la población q es capaz de cualquier cosa con tal de conseguir sus objetivos politicos. Eso es propio de sociedades enfermas como la alemana del 33, capaz de mirar a otro lado mientras se mata a parte de sus miembros. Del PV se han ido 300.000 vascos cansados o asustados de vivir alli,… asi claro q se consiguen buenos resultados electorales, haciendo q el rival se vaya del pais,…pero esos q se han ido no son vascos pq para ser autentico vasco uno no puede tener rh+ o llamarse Garcia( salvo para jugar en el athletic, q para eso se puede ser hasta negro)
La mayoría de las encuestas que se vienen publicando, tienen una muestra de 1.000 entrevistas. Está claro que sería más fiable otra que se hiciera a partir de 5.000, pero no por ello deja de ser una encuesta válida. Además, lo importante no es una u otra encuesta tomada de manera estanca, sino la coincidencia de resultados que hay entre la mayoría de las publicadas. Respecto a los dos partidos mayoritarios, prácticamente todas coinciden en atribuir al PP una mayoría absoluta bastante holgada y al PSOE, unos resultados similares a los del año 2000. Respecto a los minoritarios de ámbito nacional, en efecto, es más difícil ajustar su expectativa. En el caso de IU, ésta puede oscilar de 5 a 9 diputados y en el caso de UPyD, de 3 a 6. Los resultados de partidos nacionalistas son más fáciles de pronosticar, porque obtienen sus actas en pocas circunscripciones.
UPyD 1 por Madrid
IU 2 Madrid 1 Valencia 1-0 Zaragoza con CHA ( que seria de CHA ), 0-1 Asturies y CERO en Calaluña, ICV ira con eQUo
A IU sumale 1 sevilla,1cadiz,1cordoba y 1 malaga. Por otraa parte, los resultados que dan a upyd no tienen sentido ninguno, a lo sumo 2 por madrid…
Si la encuesta está bien hecha el resultado puede ser valido a nivel nacional pero como las elecciones se hacen en 52 circunscripciones, tocan a menos de 20 muestras por circusnscripcion, menos si se tienen en cuenta los que no csaben no contestan y menos todavia en muchas provincias si se han tomado mas muestras en Madrid y Barcelona pues de no hacerlo cada encuestado representaria mas de un escaño.
En esas condiciones hay queser muy atrevido para asignar escaños, deberian limitarse a dar resultados globales
Ya firmaría estos resultados pero tanta coincidencia en los sondeos, especialmente en la prensa psoeviética como ésta de 'El Periódico', me hacen dudar de la fiabilidad de los mismos. Razones:
1) El increíble apoyo que recibió ZP en 2008 cuando todo empezaba a ir de mal en peor y Rodríguez Zap lo negaba todo. Lo mismo que sucedió con Felipe en 1993.
2) Los 'indignados' al servicio de IU-PSOE con total seguridad empezarán su peculiar 'agitprop' antes de cada elección en la que parece que va a ganar el PP.
3) Rubalcaba mancillando una vez más la jornada de reflexión.
4) Prisa, Zeta, Mediapro, Ana Pastor-Pepa Bueno ( las 'Urdacis' del PSOE-IU) sacando presuntas corruptelas de unos y tapando la de los otros con la colaboración de Fiscal General del Estado, Bermúdez y 'jueces para la democracia' et voilà, el cocktel está servido.
El 20 N veremos el efecto que surge toda la violenta y manipuladora artillería izquierdista en electorado español.
1) Zapatero recibió el apoyo que recibió en 2008 por haber hecho las cosas bien entre 2004 y 2008
2) Los indignados no están al servicio de ningún partido y mucho menos del PSOE; si dices eso, es que francamente no tienes ni idea; además, pueden agitar todo lo que quieran, en su derecho están; el problema es que vosotros queréis al pueblo callado y bien callado
3) Que yo sepa Rubalcaba no ha mancillado ninguna jornada de reflexión; esa manía que le teneis al candidato del PSOE es porque sabeis que es más inteligente y está mejor preparado que vuestro candidato Mariano
4) Venga, quién dá más. Ana Pastor y Pepa Bueno son unas profesionales como la copa de un pino, jamás TVE ha tenido la imparcialidad y neutralidad que tiene ahora mismo, y estas dos periodistas son de lo mejor que ha tenido TVE. Compararlas con Urdaci es, de verdad, de risa.
Si hay alguien manipulador aquí, es la rancia derecha española. Desearía que este país fuera normal y tuviese una derecha normal, como la de cualquier otro país europeo. Pero, como siempre, vamos con 100 años de retraso en esto también…
Si, lo hizo tan bien que ahí está el lío con el estatuto catalán, con sentencia de inconstitucionalidad que se pasan por el arco del triunfo los sociallistas y nacionalistas. Y todo por la frivolidad de zapatitos con eso de que no tocaría ni una coma lo que aprobase el parlamento catalán. Lo hizo tan fenomenal, que su política económica consistió en no hacer nada. Ni una sola reforma para impulsar la economía. Así nos fue en cuanto el viento dejó de soplar a favor. Lo hizo tan genial que sólo teníamos amistad diplomática con países de pandereta. Lo hizo tan satisfactoriamente que ETA voló la T4 cuando ZP tomaba café con ellos a diario.
En fin…
1) Zapatero engañó a la gente con respecto a la crisis, no puso sobre aviso a los españoles y muchos se hipotecaron o endeudaron en un momento muy malo sin saberlo, y todo para ganar las elecciones por encima de todo. Consecuencia: la crisis se agravó, se cerró el grifo del crédito, más empresas se arruinaron, hubo más impagos y más gente a la calle, y encima, el Plan E de las aceras y los frontones convirtió el superávit en déficit.
2 y 3) No están en su derecho como tú dices. Al igual que el que "es muy listo" hizo en su día, los indignados violaron la jornada de reflexión de las municipales, curiosamente, con la "pasividad" del "listo".
4) Reconozco que Ana Pastor está más de buen ver que Urdaci, aunque para gustos los colores. Habrá otros que les dé mucho morbo Urdaci.
Yo también desearía un partido socialdemócrata europeo que gobernara de la mano del PP, no una quimera rancia de señoritos progres e hipócritas. Pero como siempre, vais con 150 años de "honradez" por delante.
De acuerdo al punto 1.
Idem al punto 2.
Con el 3 y el 4 también estoy contigo.
Pero amigo mío, Zapatero se va, pero la patata caliente que le deja a su partido es de aupa y la culpa es de quien con políticas obedientes a los poderes financieros, ha sometido al país a un estrés innecesario por carecer de la honestidad exigible para colocar a España en el nivel tributario que le corresponde. Le habría resultado fácil, solo tenía que haber hecho caso a Viceç Navarro. Recomiendo la lectura de todo lo que escribe; parece ser que ya le empiezan a hacer caso los medios ( justo a tiempo para que no alcancen a reaccionar los distintos grupos sociales).
+ 1 en lo de Ana Pastor y Pepa Bueno
¿Qué Zapatero hizo las cosas bien entre 2004 y 2008? es decir, que te parece bien la política económica de Aznar, pues fue la misma mismita. Debemos entender que te parece bien que la burbuja inmobiliaria siguiera creciendo, llegando a su cenit en el 2007, no por la derecha especulativa sino de la mano de Zapatero.
Zapatero durante esos años hizo cosas buenas (en mi opinión la mejor la ley de dependencia, aunque luego no la dotara economicamente), cosas regulares (ley de la violencia de genero que no ha servido para acabar con esta lacra) y muchisimas cosas malas (sobre todo el despilfarro económico que ha provocado que tengamos una deuda que nos ahoga, aparte de leyes crispadoras, como Memoria Histórica o aborto, sin consenso, además de cesión a los nacionalistas, como darle más dinero a los más ricos, tal como refleja el estatut, y cientos de cosas más).
Zapatero recibió el apoyo que recibió en 2008 por haber hecho las cosas bien entre 2004 y 2008?,
queréis al pueblo callado y bien callado ? Rubalcaba no ha mancillado ninguna jornada de reflexión?
es la rancia derecha española? 100 AÑOSDE RETRASO?, ESO ES LO QUWE VAMOS ATENER GRACIAS A GENTE COMO UD. Y OTROS TANTOS MILLONES, QUE SAVIENDO, YA EN EL 2008, LA DESTRUCCION QUE ESTABAN MONTANDO LOS PSOES, SIGUERON VOTANDOLES. HAY GENTE QUE DEBERIA IRSE A PASEO.
No voté al PSOE ni jamás en mi vida he votado al PSOE, así que, jujose, no opine sin antes saber de lo que habla. Y sí, Zapatero hizo las cosas medianamente bien entre 2004 y 2008, porque avanzó a este país en derechos sociales como nunca. Y sí, la derecha se caracteriza por hacer cambios para que nada cambie, y evidentemente, el pueblo tiene capacidad de cambio, así que lo quiere bien callado. Y sí, Rubalcaba no ha mancillado ninguna jornada de reflexión, ya me dirás tú cuál, porque si te refieres al 13-M del 2004, lo grave fue lo de Acebes y Zaplana, no lo de un pueblo pidiendo la verdad y condenando el terrorismo islamista. Y sí, la derecha española está rancia, no tiene comparación con otras derechas europeas, mucho más avanzadas y demócratas que la nuestra.
Y sí, por supuesto, si sabes Historia de España y sabes Historia de otros países europeos, te darás cuenta como España siempre ha ido por detrás en todo y sigue yendo por detrás. Mientras las revoluciones francesa e inglesa se producieron en el XVIII, en España, los intentos de revolución se producieron en el XIX, entre 1868-1874 pudimos evitar un retraso mayor, y como siempre, vinieron los derechones a callar al pueblo, y 50 años de restauración borbónica nefasta. En la II República, más de lo mismo. Y los derechones, de nuevo, guerra civil y a quitar derechos. Y luego, 40 años de dictadura franquista mientras el resto del mundo se dedicaba a recuperarse de la II Guerra Mundial. Transición democrática, por fin. Mucho más tardía que el resto de países, prácticamente una transición más cercana a las actuales transiciones o pseudotransiciones del mundo árabe que a las europeas. Y todo eso, ahora aún se nota. En efecto, vivimos con restraso respecto a Europa, con mucho retraso. Y además dentro de 2 meses nos va a gobernar un retrasado.
Los "indignados", son gente en contra de este sistema bipartidista sin alternativas y promotor de la crisis actual. Ni derechas ni izquierdas existen en la actualidad, los partidos son collares que visten "animalitos" de la misma raza, (que no es la canina). Así que amigo abre los ojos y date cuenta que ni Madrid, ni Barça. Ni Pp ni Psoe. Todo es mentira. Los medios, Tanto de "izquierdas" como de "derechas" te manipulan, haciéndote creer que estas informado…Mientras que lo verdaderamente importante está en la sombra, de la sociedad y de tu conciencia dormida.
¿Y qué hacen los indignados para que eso que va tan mal, cambie? ¿acampar ilegalmente y mostrarse violentos con los cargos electos es toda su propuesta? Mire usted, la democracia en españa es mejorable, sin lugar a dudas. Pero es más democrático opinar con el voto que hacerlo vulnerando la ley y mostrándose como cabestros.
Para mentiras las del 15M, movimiento totalitario que incapaz de verse sometido a la presión de las urnas toma unilateralmente las calles en beneficio propio. Si son tan demócratas que se presenten a las elecciones. En democracia la voz del pueblo son los votos no los manifestantes.
Opino los mismo que Alfredo, 1.000 personas me parecen pocas.
Una muestra ridícula, hecha por teléfono, la fiabilidad que me ofrece es nula. Los datos para PP y PSOE son en todo caso poco fiables, pero con los márgenes de error que debe tener esta estimación es imposible saber con la más minima fiabilidad que pasará con los partidos minoritarios.
Parece demasiado audaz atreverse a dar reparto de escaños con solo mil muestras a nivel nacional
Pues mejor no mires las encuestas de la COPE.