Según la encuesta postelectoral del CIS de las pasadas elecciones Autonómicas, los votantes de Izquierda Unida en Extremadura habrÃan votado en su inmensa mayorÃa lo mismo que el 22 de Mayo.
Tras la abstención de Izquierda Unida en la investidura de un presidente del Partido Popular, sólo el 4,5% de los votantes habrÃa modificado el sentido de su voto de haber sabido esta posición con anterioridad. Un 2,3% se hubiera abstenido o hubiera votado en blanco. Mientras que el 93,2% de los que votaron a Izquierda Unida en Extremadura sigue confiando en el mismo partido.
FICHA TÉCNICA:
700 entrevistas domiciliarias realizadas por el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) en Extremadura entre los dÃas 27 de Mayo y 1 de Julio de 2011.
Hello, you used to write great, but the last few posts have been kinda boring… I miss your tremendous writings. Past several posts are just a bit out of track! come on!
Los medios de comunicación podrían explicar el Reglamento de las cortes de Extremadura a la hora de la elección del Presidente del gobierno autonómico. Las posibilidades que legalmente existen para elegir al presidente. y quién aprobó dicho Reglamento.
Así podremos saber por qué el tercer partido con representación en el parlamento no puede presentar candidato a la presidencia del gobierno extremeño.
Pedro Escobar (Coordinador regional de IU en Extremadura) ha sabido jugar sus cartas de una forma muy sabia. IU de Extremadura tenía claro que en estas elecciones se jugaba su supevivencia, el grueso de los votos que ha recibido eran de ex votantes del PSOE muy descontentos con su política que no querían volver a ver a Vara de presidente ni en pintura. Si hubiera pactado con el PSOE para la siguiente legislatura no les habría vuelto a votar ni el gato, mientras que dejando gobernar a la lista más votada mata dos pájaros de un tiro, gana mas apoyo ciudadano y encima va a tener la sartén por el mango en la Asamblea, tanto respecto a PSOE como a PP. Al gobierno de Monago no le queda más remedio que gobernar por fin para todos los extremeños por igual.
Pedro Escobar (Coordinador regional de IU en Extremadura) ha sabido jugar sus cartas de una forma muy sabia. IU de Extremadura tenía claro que en estas elecciones se jugaba su supevivencia, el grueso de los votos que ha recibido eran de ex votantes del PSOE muy descontentos con su política que no querían volver a ver a Vara de presidente ni en pintura. Si hubiera pactado con el PSOE para la siguiente legislatura no les habría vuelto a votar ni el gato, mientras que dejando gobernar a la lista más votada mata dos pájaros de un tiro, gana mas apoyo ciudadano y encima va a tener la sartén por el mango en la Asamblea, tanto respecto a PSOE como a PP. Al gobierno de Monago no le queda más remedio que gobernar por fin para todos los extremeños por igual.
Abajo el bipartidismo!!!
Rajoy alcanzará una mayoría absoluta superior a la de Aznar, según una encuesta para 'El Periódico'
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticia...
Como extremeño me alegro mucho del resultado del pasado 22-M .Y creo que, no solo los votantes de IU, sino todos los votantes del resto de partidos, incluidos los propios votantes de la PSOE, de bien, deben estar contentos de que por fin haya habido un cambio en una región con muchas posibilidades como la mía que, sin embargo, estaba a la cola en todos los rankings positivos y la primera en los negativos.
Espero que se fomente la creación de empleo de verdad- no a empresas públicas de cuatro apesebrados-, estimulando el tejido industrial, el aprovechamiento y transformación de recursos naturales de la región en la propia región, se desarrollen las infraestructuras- tercermundistas-, y que tanto y tanto extremeño formado ( Yo soy ingeniero superior y con máster) no tenga que irse fuera de mi tierra,¡cómo tantos y tantos y tantos y tantos compañeros!sino que pueda devolver a su tierra lo que ésta merece.
Un saludo
Yo creo que IU de Extremadura se ha salvado gracias precisamente a haber sido capaz de hacerse notar como fuerza independiente de los intereses del PSOE. Si hubiesen apoyado a Fernández Vara, el PSOE los habría absorbido.
Saludos.
Estoy muy de acuerdo con tu comentario, contertulio. La política de Llamazares estuvo a punto de acabar con la existencia de IU en las elecciones de 2008, dejando al partido con 2 diputados. El PSOE ha seguido un política muy de izquierdas desde 2004 hasta 2008 y ha fagocitado a muchos votantes de IU, partido que se encontró sin discurso ideológico. Ahora Cayo Lara está volviendo a cometer los errores de Llamazares pero se ha encontrado con una crisis económica que le va a deparar un leve aumento en los apoyos de su partido. Si IU hubiera alzado enérgicamente la voz contra los volantazos del gobierno de ZP y Rubalcaba en esta segunda legislatura, habría conseguido sumar apoyos cercanos al 9% y al 10%. IU no se ha sabido diferenciar (salvo excepciones como en Extremadura) y eso provocará que no suba del 6%. Yo creo que Rubalcaba va a volver a fagocitar el discurso de IU.
Estoy de acuerdo en lo fundamental contigo Koki, pero yo nunca diría que el PSOE siguiera una política muy de izquierdas de 2004 a 2008, porque la izquierda se define muy genéricamente por defender la redistribución de la riqueza, y esto puede abarcar muchas formas de concretarse (y pasando ahora de entrar en temas de anarquismo, comunismo, socialismo o socialdemocracia), pero desde luego no se caracteriza por hacer desaparecer los impuestos a las rentas más altas (como el PSOE hizo en ese periodo nombrado), además de consentir la especulación y la evasión de impuestos (permitiendo Sicavs, haciendo la vista gorda o no actuando en materia de paraísos fiscales…). Todo esto contribuyó a que la riqueza se fuera acumulando no precisamente en, digamos, las clases medias y bajas; y eso nada tiene que ver, a mi entender, con la redistribución de la riqueza o la izquierda en general. La otra cosa por decir es que IU (y lo digo como votante) debería haber puesto el grito en el cielo cuando esto ocurría y no lo hizo, empezó a criticar a partir de 2008.
Koki estoy de acuerdo con tu análisis a medias. Es verdad que durante la época en que Llamazares estuvo al frente como coordinador general de Izquierda Unida no tuvo mucho acierto al acercarse mucho a un PSOE que siempre ha intentado "fagocitar" primero al PCE y luego despues a IU. Eso le costó a IU casi el ser una fuerza extraparlamentaria enlas elecciones del 2008. Pero desde que Cayo Lara se hizo cargo de Izquierda Unida siempre ha estado en frente de todas las aberraciones que se ha ido consumando en la ultima legislatura: reforma laboral, reforma constirucional, pensionazo, impuesto de patrimonio ( que precisamente quitó el PSOE en 2008 ). Yo creo que humildemente que IU va a tener unos buenos resultados. No me baso en nada Koki. Es mi intuición. Igual me equivoco.
Y que conste Koki que yo soy votante de IU y que fuí bastante crítico durante el periodo en que IU no rompía amarras con el PSOE ( 2004-2008 )
Saludos desde Cádiz
Estimado Titi, mucho tienen que cambiar las cosas para que IU recoja el voto descontento del PSOE. Ya vimos en las municipales de mayo que IU sólo subió 220 mil votos, del total de casi millon y medio que perdió el PSOE. La inmensa mayoría su fugó al centro y a la derecha, ganando el PP 560 mil votos y UPD 460 mil, ambos mucho más del doble que IU. Y por la izquieda, también se fugaron muchos votos a Compromis, Bildu y demás.
Y en nuestra tierra, Andalucía, se da aun más este efecto. Mientras que el PSOE se deja en el camino 243 mil votantes, IU se mantiene y sólo sube la irrisoria cifra de 15 mil votos, frente a los 73 mil que sube UPD y los 375 mil del PP. En mi opinión, lo más sorprendente de mayo (aparte de la fuerza de Bildu) fue que IU no consiguiese arrasar entre los descontentos socialistas.
Koki, es usted muy inteligente. Le felicito por sus comentarios.
Entonces que le queda al PSOE, ¿vivir en el desierto unos años?
Tras el 20N al PSOE sólo le quedará Andalucía (que la perderá en marzo) y el País Vasco (donde gobiernan con el PP y que también perderán cuando se celebren ahí elecciones). Les espera una travesía por el desierto verdaderamente sin precedentes, pero no me dan ninguna pena, pues la tendrán bien merecida.
Saludos.
No me lo creo, y 700 entrevistas muy equivocadas y pocas.
Estaba claro, lo que no tenía sentido era la posición de la ejecutiva nacional con Cayo Lara a la cabeza, ¿cómo pueden pasar por alto lo que voten los militantes? Y estos son los que van de auténticos demócratas con sus primarias y demás, el plumero autoritario se les vio descaradamente, es lo que tiene el comunismo…
Un 4,5% menos es mucho para IU Extremadura. Con ese porcentaje de voto menor se hubiera quedado entre 0-1 diputados. Con lo cual ver eso como algo positivo…
Me hace gracia lo de la verdadera izquierda, políticas neoliberales socialistas… Los votantes más radicales de IU, o lo que es lo mismo, aquellos que destilan más odio hacia la izquierda que votan mayoritariamente los ciudadanos (PSOE), que hacia la derecha (PP), se creen con el derecho de decir que es "verdadera izquierda". Eso lo deciden los ciudadanos, que son los que votan masivamente al PSOE como representante de la izquierda por delante de IU.
Ese 4,5% de votantes, de los cuales la mitad se habría abstenido y la otra mitad hubiera votado con casi total seguridad al PSOE, son personas de izquierda, progresistas, de la "verdadera izquierda", que cambian su voto dependiento de la elección para que IU se involucre entrando en un gobierno de coalición con el PSOE, y no eludiendo sus responsabilidades y dándole el poder al PP, como hacen de forma habitual en Extremadura.
Estos seguidores de IU que descalifican al PSOE de forma continua y que se reclaman como la "verdadera izquierda" practican la forma de intolerancia más parecida a la derecha, y es que, los extremos se tocan.
No se como haces las cuentas. Si a los votos que obtuvo IU en Extremadura le quitas el 4,5% que se iría a otro partido y el 2,3% que se iría a la abstención, IU se quedaría con el 93,2% de los votos. El estudio no dice cómo se reparten entre ambas provincias, por lo que debemos suponer que de forma muy parecida.
El 93,2% de los votos dan 11.919 votos en Caceres y 22.654 votos en Badajoz, con estos resultados IU hubiera obtenido los mismisimos 3 escaños que obtuvo.
A ver si entendemos la diferencia entre porcentaje y puntos porcentuales:
Si un partido tiene el 10% de los votos y pierde el 4% de su electorado, se queda en el 9,6% de los votos.
Si pierde 4 puntos, se queda en el 6% de los votos. Ligera diferencia, no?
Es lo normal. En extremadura el PSOE es lo mismo que la derecha.
En España el PSOE hace lo mismo que la derecha.
En extremadura PSOE es sinonimo de refineria.
En extremadura PSOE ha tenido 28 años para hacer una politica de izquierdas y lo unico que ha hecho ha sido enchufar a su gente. Si quisiera hacer una politica de izquierda podría desde la oposicion junto a Izquierda Unida, pero lo único que le interesa es el pesebre. Mira que decir que iba a hacer oposición a izquierda unida, y es lo que está haciendo. Queria que continuara el estatuto de los expresidente, mocion a favor de la refinería. etc. etc.. El pp a favor del patrimonio, de la renta básica de inserción.
Al final la gente se va a dar cuenta que aunque te llames de izquierda, si no haces una politica de izquierda no sirve de nada. Eso sería un gran avance para esta sociedad, pero un retroceso de aquellos que utilizan a la gente de izquierda para llegar al poder y luego toman medidas contra ellos. Lo que ha hecho psoe en los últimos años.
Que la gente siga aprendiendo, que la gente siga creciendo. Así no nos engañaraán
Lo ocurrido en extremadura es lo que iba a pasar. La unica sorpresa que me lleve las elecciones de mayo fue el gran resultado obtenido por Bildu. Se esperaba que iba mejorar sus resultados pero no tanto.
En cuanto a los resultados del 20-N algunos se lleverán más de una sorpresa.
El Hundimiento del PSOE, la irrupción de BIldu con fuerza, Upyd que conseguirá grupo propio, CIU igualando sus mejores resultados. Pero lo que ocurrirá en Andalucia será la mayor puñalada al PSOE de la Historia. Se avecinan unos resultados jamás vistos hasta la fecha en la historia de esa comunidad y que dará al PP la mayoria absoluta que tanto deseaba.
Pues sí porque en Andalucía estamos ya muy hartos del PSOE, ya está bien después de 30 años en el poder, las instituciones tienen que airearse de vez en cuando, no es bueno para la democracia la perpetuidad en el poder de un mismo partido. Al fin se ha perdido el miedo al PP del interior andaluz, lo que llamaban el voto cautivo, y eso sumado al aumento de apoyos al PP en las capitales y el litoral hará posible por fin ese cambio ansiado por muchos.
Y en qué circunscripciones conseguirá UPyD los ansiados 5 diputados? Para mi es simplemente imposible.
3 por Madrid, 1 por Valencia, y 1 por Murcia. Y ojo con Alicante.
El de Valencia es muy difícil. Necesita 80.000 votos y el 22-M obtuvo 30.000. Es decir, tiene casi que triplicar sus votos. Además, Compromís y EUPV pelean por los últimos 1-2 escaños por Valencia. No veo que UPyD vaya a sacar nada en la Comunidad Valenciana (y si lo sacara, es más fácil que lo obtuviera por Alicante). Creo que no llegará a los 5 diputados en toda España.
Lo más sensato es predecir para UPyD una horquilla de 2 a 3 escaños, siempre por Madrid. Fuera de Madrid no tiene opción en ninguna provincia. La más próxima sería Murcia y necesitaria casi duplicar sus votos de mayo, algo dificil habida cuenta de la presión al voto útil para el 20N.
En Madrid para obtener el 3 escaño UPyD tiene que rondar el 10%, cifra que aún le queda lejos. Pero ya subir al 4º es imposible.
Con el tiempo lo veremos.
Bilbaíno completamente de acuerdo en tu análisis excepto a lo de CiU que no creo que llegue a sus mejores resultados que se dieron a principios de los 80 con unos 19 escaños, si CiU sube 3 o 4 escaños pueden darse por contentos por que con los recortes sanitarios, la ley antitaurina, etc no creas que CiU va a ganar muchos votos, en cambio el PP va a sacar el mejor resultado de su historia en Cataluña (especialmente en las provincias de Barcelona y Tarragona), UPyD para sacar grupo propio se debería hundir mucho el P$0E e IU en Madrid y sacar algo fuera de Madrid y lo veo complicado. BILDU sacará entre 6 y 7 escaños tiene asegurados 1 por Álava, 2 por Vizcaya, 2 por Guipúzcoa (tal vez 3) y entre 1 y 2 por Navarra.
De acuerdo en parte de tu comentario, excepto en 2 puntos:
1- Muy improbablemente CIU llegue a tener unas cuotas tan altas en unas generales como en las del 2000.
2- UPyD no va a obtener grupo propio; puesto que solo va a tener representación en Madrid, y esta, a lo muy muy muy sumo, llegará a 4 diputados
Bueno yo me congratulo de que los votantes de Izquierda Unida sí tengamos claro que nosotros somos un partido soberano, autónomo y que nada tenemos que ver con el PSOE ni el PP. El tiempo ha dado la razón a Julio Anguita sobre la teoría de las dos orillas. Por un lado la politica neoliberal que representa PP y PSOE ( pacto constitucional, reforma laboral, reforma electoral, etc ). Y por otro lado está Izquierda Unida que está en frente de dichas politicas neoliberales.
Te recuerdo,Diego,que tu partido es responsable de la mayor parte de los desmanes del Gobierno en sus dos legislaturas.Mas en la primera,pero tambien en la segunda.Protesto por todas las leyes que aprobo ZP,pero luego acabo votandolas igual,todo por llevar la contraria al PP.Como sigan asi,van a desparacer del congreso.Les va a beneficiar en estas elecciones el 15M,pero mucho mas el desastre de gobierno que tenemos
eso ya lo sabia yo