Según el sondeo de DYM para ABC, el PP obtendrÃa el 47,6% de los votos (7,5 puntos más que en las pasadas elecciones), mientras que el PSOE lograrÃa el 35,0% de los votos (8,6 puntos menos que en 2008).
Por su parte, IU obtendrÃa 0,9 puntos más que en las pasadas elecciones al tener el 4,7% de los votos. CiU tendrÃa el 3,5% y ERC el 0,5%. El PNV tendrÃa el 1,3% de los votos frente al 1,2% que obtuvo en 2008.
Bildu tendrÃa el 2,0% de los votos, mientras que UPyD pasarÃa del 1,2% de hace cuatro años al 1,8%.
FICHA TÉCNICA
1.076 entrevistas realizadas el 2 y 3 de agosto por DYM para ABC.
es algo que por mucho que pienso no acierto a comprender la mente humana¿QUE MOTIVOS PUEDEN TENER LOS QUE VOTARON A PSOE PARA HACERLO OTRA VEZ ,ENCIMA QUIERE DEMOSTRAR RUBALCABA QUE ES BUENO AHORA CUANDO HA FRACASADO Y HA LLEVADO A LA RUINA ESPAÑA CON ZAPATERO? yo siempre he visto que si alguna cosa, entidad ,sociedad, o partido politico no ha sido bueno las personas sensatas cambian por eso de que para que nos hagan lo mismo otra vez de mal Y DAR la oportunidad a otra persona o partido politico y mas cuando ya se hizo bien anteriormente con el pp con aznar que nos saco de la crisis de la epoca de mandato de felipe gonzalez.
La política es cíclica, y el ciclo socialista se ha acabado. Es algo que se palpa en el ambiente, y que ha tenido una clara expresión el pasado 22-M. Apuesto por una diferencia que se consolidará por encima de los diez puntos, con un PP en el entorno del 45% y un PSOE en el entorno del 33%. Me parecen porcentajes más razonables que los ofrecidos por ABC. Tiempo al tiempo.
No hace falta preguntar en teruel o en provincias pequeñas, dónde se reparte poco y está mas o menos claro lo dan por válido por estimaciones y luego preguntar dónde se vende el bacalaoooo. La cuestión es que en el sistema electoral actual no pueden hacer una encuesta única y luego dar escaños, porque es irreal, el caso de IU o UPyD, pueden tener casi los mismos escaños con orquillas de 2% de votos, IU puede llegar al 7% y casi no subir escaños y UPyD obtendrá por Madrid pero puede acumular % en muchas provincias que no valgan para nada, aún así poco me parece para ambas, cuando en las últimas dos convocatorias a nivel nacional (europeas y locales) han superado esos datos!
IU yo creo que rozará el 5% de los votos. UPyD pasará del 2%. Para el PSOE me parecen unos datos muy optimistas, un 35% de los votos es salvar los muebles bien salvados.
El casi 48% del PP me parece mucho, lo dejaria en un 46% quizás.
http://ciudadanoportodos.blogspot.com/
Alexpola. Si un vasco tiene mas opciones de trabajar que un asturiano tendra que pesirle cuentas a quien le gobierna osea pp y psoe , no crees? u te recuerdo que Asturias Galicia extremadura y AndalucÃa son las qie se comen el 90 por ciento de lks fondos de cohesion europeos asi que mekor que no hablemos de recibir dinero. Euskadi esta mejor porque quienes lo han gobernado lohacian mejor como ha quedado demostrado tras estos dos nefastos años de gobierno del psoe? el doble de paro y 7 veces mas deuda que con Ibarretxe.
Algun dia lo españoles tendreis que dejar de culpar a los “marvados” nacionalistas y mirar a quienes os gobiernan llevandoos al abismo
p.d: pido perdon por las erratas pero es que navego con un movil y escribir en el es dificilisimo
Sale Bildu en las encuestas , y porque no puede salir COMPROMÍS , FAC o el PRC. Es que acaso no tienen votantes o que? Seguramente Bildu este en el congreso , pero tambien estaran COMPROMÍS con 1/2 escaños y el FAC con tambien 1/2 escaños.
En mi pais…ESPAÑA……no hay una DEMOCRACIA PLENA.
En mi pais….ESPAÑA….. la Ley electoral vigente está amañada y es tramposa en beneficio del bipartidismo PPPSOE y con grandes privilegios para los nacionalismos periféricos PNV y CiU. Y los medios de comunicación son cómplices por el silencio informativo ante este " atropello e injusticia "
CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL YA !!!!
QUEREMOS DEMOCRACIA REAL !!!!!
1 PERSONA = 1 VOTO.
¿A quién conoces que tenga la posibilidad de echar más de 1 voto en la urna?
La echan asignando mayor numero de diputados a provincias que le corresponden menos por población y la Ley D´Hont de reparto de escaños se encarga de hacer el resultado mas desproporcional en esas provincias.
De acuerdo con tu apreciación salvo en el tema de los nacionalismos, estos no se benefician del sistema de representación territorial, a lo sumo perderian un diputado con circunscripción unica, aplica las matematicas.
El caso es que el sistema que tenemos evita que las minorias (salvo las nacionalistas por estar territorialmente concentradas) tengan una representación acorde con su porcentaje de votos, incluso impide que ciertas minorias tengan representación alguna (la gitana, la arabe, ciertas izquierdas…). Si aplicasemos este sistema hasta el extremo del sistema cubano (donde cada circunscripción escoge un solo diputado) podríamos encontrarnos con que el PP, en las siguientes elecciónes, tuviese más de las 3/4 partes del congrego. Creo que la intencionalidad del sistema es similar a la del cubano, donde con una circunscripción única los opositores podrían contor con entre el 10 y el 20 por ciento de la camara, ganando protagonismo y pudiendo hacer valer así sus opiniones.
No me parece del todo mal que exista una camara con este sistema, por la cercania del electo respecto a su electorado, sobre todo, si como en cuba, la circunscripción pudiese revocar a su electo. Pero debe existir otra camara de circunscripción única donde puedan tener representación todas las corrientes. Lo rídiculo de españa es que habiendo dos camaras las dos funcionen con similar sistema.
si eso fuera asi, seria aun mas bipartidista la camara porque partidos como CIU , BNG etc no conseguirian representacion. y por cierto, te piensas que por cambiar la ley electoral va a conseguir mas votos IU? la gente vota PSOE o PP porque le da la gana y los vota libremente como es mi caso, no me vais a venir vosotros ahora , 3 años despues del inciio de la crisis y justo cuando gana el PP, a decirme a quien tengo que votar. TU NO ME REPRESENTAS
TIENES TODA LA RAZON ESTAMOS GOBERNADO POR MINORIAS CUANDO UN SISTEMA DEMOCRATICO MANDAN LAS MAYORIAS. Y PARA MAS INRI ESTOS PARTIDOS MINORITARIOS SON NACIONALISTAS QUE ENTORPECEN EL DESARROLLO NACIONAL Y SOLO BUSCAN SU PROPIO BENEFICIO E INDEPENDENCIA YA QUE SU ESPAÑOLIDAD SE LAS PASAN POR EL FORRO.
¿Han visto la encuesta de Ipsos, que da 8 puntos de ventaja al PP?¿Que les parece? Y sobre todo,¿Quien la ha encargado, que no consigo averiguarlo?
Saludos
El hecho de que a todo el mundo le interese saber quién ha encargado dicha encuesta, habla de por sí del valor de las encuestas…. Tú la contratas, yo te la doy con estos resultados cocinados… jaja
En relación con PNV y bildu creo más acertada esta encuesta http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-08-0...
llevandose el PNV 1'4 % y Bildu 1'2%
Ya está bien de ignorar sistemáticamente a Equo. Va a ser la sorpresa, y los sondeos no lo notan.Pasó lo mismo con Compromís… http://www.20noviembre.com/
Yo ya vote , y vote a Coalició Compromís
Chachi que si, va a gobernar equo y posiblemente en colalicion con falange y el partido de la gente del bar.
los porcentajes para el pp y el psoe me parecen correctos para provincias de andalucía, las dos castilllas o extremadura, pero no para provincias en las que existen posibilidades de salir mas partidos, en las que esos porcentajes serán mucho menores.
La mayor parte de la gente decide su voto entre los partidos que tienen posibilidades. Si las circunscripciones fueran mas grandes, estos dos partidos conseguirían muchos menos votos (no escaños, que tambien)
es una cuestión de no sentir que tiraste el voto a la basura… demasiada gente votará el mal menor por esa razón
pero como ya digo, en esta encuesta, para que salieran estos resultados, tuvo que hacerse muchas mas entrevistas en provincias pequeñas y del interior que en otras con nacionalismos y regionalismos
y gira la noria loca loca como me rio de los peperos no veis que nunca sacareis mayoria absoluta el psoe tenemos las 6 televisiones, el periodico de mayor tirada, las radios, tenemos todos los vehiculos de propaganda asi que sufrir, como me rio de los peperos
y en escaños cuanto supone
Sinceramente creo que el pp ganará claramente las elecciones con una ajustada mayoría absoluta.
El pp tendra 180 escaños, el psoe 125, ciu 14, iu 7, upd 2, upn 2 , prc 1, cc 2, bng 2, erc 1, fac 1, compromis pel pais valencia 1, nafarroa bai 1, y pnv y bildu lo desconozco a dia de hoy.
pp mas o menos 45%, psoe 33%, iu 6%.
En tan poco tiempo es imposible un vuelco electoral a no ser que se repitiera algo que todos conocemos……..
tienes toda la razon , toda la razon , pero yo le daria un poco mas al PP
Creo que esta encuesta sobrestima al PP y al PSOE e infravalora mucho muchísima a IU y UPyD, nadie creo que vayan a tener menor porcentaje que Bildu. El porcentaje de Bildu da la impresión que esta calculado con la suposición de que Aralar y Nafarroa-Bai se integran en la coalición. El PSOE sufrirá mucho en el País Vasco, pero también en Cantabria y Asturas en favor del PRC y FAC. Tampoco descartaría la entrada de Nueva Canarias en el Parlamento.
No me creo que la P$OE vaya a alcanzar el 35% ni de coña, básicamente porque su media en las diferentes comunidades autónomas es como para echarse a llorar, y porque creo que a estas alturas de la película, bastantes ex-votantes suyos se han dado cuenta, ya no sólo de que los zetaparos y rubalmafiosos son lobos disfrazados de corderos, sino también de su probada capacidad para dejar el país hecho unos zorros cada vez que gobiernan.
Mi impresión es que a día de hoy el PP está alrededor del 46% de votos y que el PSOE ronda el 28%.
Un saludo.
Lo siento por lo de Camps.
se acerca la campaña y Xavi_CLM vuelve a su puesto de trabajo como vocero del PSOE.
Creo que el PP puede llegar a ese 47.6 %, teniendo en cuenta no solamente sus amplias mayorías el 22 M en casi todas las CCAA, las que ya gobernaba y las que no, sino su subida espectacular en Andalucía y el seguro buen resultado en Cataluña, donde siempre, sin excepción, hay trasvase de votos de CIU al PP en las generales respecto de autonómicas y municipales, donde ha obtenido resultados excepcionales: 18 diputados autonómicos pese a la presencia de Cs, las alcaldías de Badalona (tercera ciudad catalana) y Castelldefels, y la entrada en la Diputación de Barcelona. Puede repetir o superar el 23 % de Aznar, mínimo 12 diputados, cuatro más. En menor escala, en el País Vasco puede obtener ganancias, sobre todo en Alava y quizás Vizcaya. Para los que hablan de FAC y UPN, les recuerdo que en las municipales obtuvieron 0.93 %. En el caso de Asturias, PP fue segunda fuerza municipal por delante de FAC. Hay que tener en cuenta que en generales el voto se decanta hacia las fuerzas nacionales; a lo sumo perderá un diputado a favor del FAC. Similar panorama en Navarra, si recordamos que en las Europeas de 2009, PP se llevó la totalidad de los votos de UPN, que no se presentaba. De nuevo, en una general muchos votantes de UPN optarán por el voto más útil para echar al Psoe. Por último, Cantabria: representa el 1.5 % de los votos nacionales; y si se tiene en cuenta el resultado de las municipales y autonómicas el resultado sería PP 3, PSOE 1, PRC 1; si es que entra a la Carrera de San Gerónimo sería a costa de los socialistas. A lo sumo le podría arañar al PP en porcentaje nacional 0.1 %. Por todo lo expuesto y más allá de porcentajes, el PP tendrá una mayoría absoluta oscilando alrededor de las 180 bancas.
No me convence nada esta encuesta. Esta claro que la mayoría absoluta del PP esta casi asegurada. También un 35% de apoyo al PSOE, después de todo lo que han hecho…..como que no.
El PP obtendrá el mejor dato de su historia, y el PSOE el peor, de eso no me cabe duda, como ya se demostró en las municipales y autonómicas.
CiU mejorará notablemente su electorado y obtendrá un 4%, el voto del PSC se irá en gran medida a ellos y en otra al PP.
ERC caerá pero no tanto, 0,9%
Los mas probable es que el PNV y NaBai pierdan fuerza por la llegada de Bildu. Al primero le doy un 1%
Que Bildu obtenga un aplastante 2% parece ciencia ficción, en las anteriores municipales (Navarra y Euskadi) obtuvo el 1,32% del total. Estaba muy "calientes" las cosas con el tema del TC y del envite de la derecha mediatica que animó a muchos a votar a esta formación. No creo que el fenómeno se repita y nunca el apoyo de los partidos nacionalistas a las generales es superior al de las municipales o autonomicas, por lo tanto si obtienen un 1% ya será un exitazo, que no lo descarto.
Y por último UPyD obtendrá mucho mas de lo que le pronostica esa encuesta, un 1,78% es lo que marcó en las autonómicas manchegas. Pero no nos olvidemos del 6,85% en la CAM o del 4,64% de Murcia. Seguramente alcanzarán el 3% de los apoyos.
Ah y no nos olvidemos de IU que seguro llega al 6% se llevará parte del electorado mas izquierdista del psoe
No he comprado el ABC y no soy muy partidario de las encuestas que publica este medio, pero he de reconocer, que el resultado a grandes rasgos, es bastante lógico.
Sin embargo, hago unas puntualizaciones.
La diferencia entre PP y PSOE me parece acertada (creo que está entre los 9 y 12 puntos en estos momentos), si bien creo que está sobrevalorada para ambos partidos, sobre todo la del PP y me explico. Cuando Aznar ganó por mayoría absoluta, lo hizo con menos del 45 % y creo que a nadie se le escapa que Aznar no es Rajoy. Además, en tres comunidades autónomas el PP puede tener unos resultados bastantes malos: Asturias (la figura de Cascos podría dejarle hasta con 2 diputados, la mitad de los que tiene), Cantabria (el PRC puede pescar tanto en uno como en otro partido) y Navarra (UPN posiblemente sea la fuerza más votada). Ello me hace muy difícilmente imaginable que el PP roce el 48 % de los votos. Por otro lado, se observa como el PSOE tras haber visto previsiones de menos del 30 %, va a consolidar ese suelo. En las municipales, donde se segrega mucho el voto y donde hay mucha abstención, el PSOE ya tuvo casi el 28 % de los votos. Y en unas Generales, el PSOE tiende a tener hasta 9 puntos más como ha pasado en las últimas dos Generales 2004 y 2008, en las que venía de tener un 34,83 y un 35,31 en las municipales y obtuvo un 42,59 y y un 43,87 en las generales.
El porcentaje de estimación de voto de CiU, PNV y ERC se acerca mucho a la media de las encuestas de 2011.
El 2% asignado a Bildu supongo que es la suma de los votos de País Vasco y Navarra. Bildu estaría en disposición de ganar al PNV en el País Vasco y de entrar también con algún diputado en Navarra.
Las intenciones dadas a IU y a UPyD creo que están muy por debajo de las que tendrán en noviembre. IU podría tener casi 2 puntos más (sobre el 6,5 %), mientras que UPyD creo que duplicará el porcentaje de 2008, situándose por encima del 3 %.
Estaría bien a partir de ahora que se publicara una estimación sobre la participación, que creo que será de las más altas, quizá la más alta después de las de 1982 y 2004.
Me parece muy interesante el dato que apuntas en relación con las municipales y el aumento proporcional que tuvo el PSOE en las generales del año siguiente. Puede ser un dato muy orientativo el sumar entre 6 y 8 puntos la intención directa de las municipales, lo que dejaría los sondeos actuales muy por debajo del resultado final: así si la mayoría de las encuestas dan a los socialistas entre 30 y 32% de intención de voto, si sumamos a 27,8% de las municipales unos 7 puntos, por ejemplo, se quedaría el PSOE rozando el 35%. Me parece posible, aunque yo creo que se quedará por debajo, más bien cerca del 32%.
No obstante, creo que tu teoría quiebra si vemos lo que pasó en el año 2000 (34,16%), cuando en las municipales del año anterior el PSOE sacó un 34,26%, un resultado prácticamente idéntico. Veremos qué ocurre. Desde luego, las circunstancias políticas y económicas son completamente nuevas.
Las actuales situaciones:
- adelanto electoral de las Generales
- batacazo en las municipales del PSOE
- remontada del PP respecto a las últimas municipales/generales
- victoria apabullante del PP en casi todas las autonomías
- Tercera vez que se presenta el mismo candidato en el PP
- Situación de crisis económica aguda
- Tasa del paro superior al 20 %
….
son muy similares a las del año 1995 (municipales) y 1996 (generales).
El resultado para PP, PSOE, IU y CiU (son los grupos mayoritarios) fueron:
Municipales de 1995 (participación: 69,87 %).-
PP: 35,27 %
PSOE: 30,84 %
IU: 11,68 %
CiU: 4,39 %
Generales de 1996 (participación: 77,38 %).-
PP: 38,79 %
PSOE: 37,63 %
IU: 10,54 %
CiU: 4,6 %
Evidentemente hay una diferencia sustancial: En 1996 el "líder" del PSOE y secretario general era Felipe González, el presidente que mayor carisma, seguimiento y mayoría absoluta ha sido capaz de aglutinar y en la actualidad tenemos a ZP como secretario general en retirada (a pesar de 2 victorias en las 2 generales en las que se ha presentado como candidato a presidente de Gobierno) y como líder a Alfredo Pérez Rubalcaba, que ya era portavoz en 1995 y que ha pasado por casi todos los cargos por los que se puede pasar: portavoz del gurpo parlamentario, ministro de Educación, portavoz del gobierno, ministro del Interior, ministro de la Presidencia, Vicepresidente del Gobierno…
La otra diferencia sustancial es que en 1996 el PP no había gobernado aún, no había experiencia de gobierno y el PSOE sacó a relucir aquel programa del "doberman" que hizo que la victoria del PP fuera por la mínima, cuando había encuestas que daban hasta 10 puntos de ventaja. Unas elecciones las de 1996, conocidas como las de la "triste derrota y amarga victoria" que pasaron a la historia como la primera victoria de Aznar que pasaría a hablar catalán en la intimidad, y con un mensaje de Felipe González: "nos ha faltado un debate y una semana más de campaña".
Porque ahí está la que parece será la tercera diferencia: esta vez el PP si quiere debate electoral, no como en 1996(tras la desagradable experiencia de Aznar en los debates que le costaron presumiblemente la derrota en 1993) y como en 2004 cuando Rajoy no veía rival en Zapatero y decía que sólo debatiría si estaban presentes todos los grupos representados en el Congreso. Ahora Rajoy si quiere (como en 2008) cara a cara (donde por cierto las cosas parece que no le salen del todo bien).
Estoy de acuerdo con lo que te dicen más arriba. Esa presumible subida del PSOE entre municipales y generales no debes darla por supuesta. En función del estado anímico del votante del PSOE, del grado de participación, del voto útil, etc. el PSOE puede subir mucho, o no subir nada. En cambio, en el PP siempre vamos a tener la certeza de que sube porque en las municipales se presentan cientos de partidos regionalistas de derechas que no se presentan en generales y todo ese voto va al PP. Por tanto, hay que sumarle unos dos millones de votos más. El suelo del PP está sobre los 9,5-10 millones de votos; a partir de ahí puede subir más o menos por la situación política. En cambio, el suelo del PSOE puede estar sobre los 7,5-8 millones de votos pero en función de la movilización, voto útil, puede irse muy arriba. En mi opinión, en esta ocasión no va a subir el voto del PSOE e incluso puede que escarbe más en su suelo que el que vimos en 2000. Para el PSOE se juntan varios fenómenos que son como la tormenta perfecta: .a situación del país, su votante natural tiene razones para hacer cualquier otra cosa ese domingo que ir a votar, la extrema izquierda tiene razones para votar a cualquier partido a la izquierda del PSOE a pesar de los inútiles de IU, y el candidato socialista, cómplice del zapaterismo, tampoco es que sea la alegría de la huerta. No se quién puede pensar a estas alturas que ese señor puede ser solución de nada.
La estimación de voto a PP y PSOE está sobrevalorada, sí, pero la del PSOE más sin duda, no te confundas.
Tú dices que en Asturias, Cantabria y Navarra va a haber una gran fuga de votos del PP a partidos regionalistas, pero niegas el hecho histórico de que esto se suele dar en comicios locales y autonómicos, no así en las generales, donde la polarización PP y PSOE es mayor y esos votos regionalistas de derechas que en las autonómicas no han ido a parar al PP, en las generales sí irán para Mariano Rajoy. Es decir, que esos partidos regionalistas de centro o derecha se quedarán con menos de la mitad de los sufragios, y eso si no en resultados casi testimoniales, cuando el gobierno central está en juego, todos ellos en favor del PP.
El PSOE si que es cierto que algo subirá en las generales respecto a las elecciones municipales, ya que mucha gente que vota a partidos independientes, o nacionalistas en las municipales, votará al PSOE para que no salga el PP en esa especie de polarización bipartidista, pero no tanta como tu te crees, ya que el mayor estigma para el PSOE como formación política a sido el desastroso ejecutivo dirigido por Rodríguez Zapatero, al que los españoles consideran el responsable político de esta nefasta situación que atraviesa España, ya sea a él o a Rubalcaba, que ha formado parte activa de él, y lo que se vota es eso, el gobierno de la nación, y el PSOE vive la mayor desafección social de toda su historia. No han castigado los españoles el 22-M a la mayoría de gobiernos socialitas, muchos de ellos muy válidos, y en las generales les perdonen a los responsables de tan catastrófica situación de España y de la marca PSOE, dándoles 10 puntos más que en las municipales como tú dices.
Este mismo fenómeno de dispersión de voto también se da en el PP, ya que su base electoral en unas municipales se dispersa mucho en candidaturas independientes o en los partidos regionalistas mencionados anteriormente.
Mi conclusión es que, con todos los respetos, no te lo crees ni tú eso de que el PSOE pueda subir 8 o 10 puntos en las generales. Más bien son tus deseos, que expresas haciendo unos pronósticos demasiado optimistas para el PSOE.
Yo vaticino que en las generales del 20-N si no son antes el resultado será, y todo dependiendo de las circunstancias:
PP 45%
PSOE 32%
IU 5%
CIU 3,5%
UPYD 3%
PNV 1%-1,5%
Comparto contigo tu pronóstico (aunque no creo que vaya a ser de 13 puntos la diferencia PP-PSOE (en mi opinión ahora mismo está en los 10 puntos aproximadamente y podría seguir así hasta noviembre).
Sin embargo matizo:
ASTURIAS: El FAC no había existido como tal, con un peso pesadísimo como Cascos, ex vicepresidente y ex secretario general del PP como cabeza visible. De hecho repasa los resultados autonómicos de Asturias y no verás ningún hecho como el que se ha dado el 22-m. Cascos va a hacer campaña porque quiere estar también en el Congreso (no sé si él mismo será el cabeza de cartel) y en mi opinión el 4-4 de 2008 podría ser un PSOE 3, FAC 2, PP 2, IU 1.
CANTABRIA: El PRC no se ha presentado en las últimas convocatorias electorales generales. En este caso el perjudicado no creo que sea tanto el PP como el PSOE. PP 3, PRC 1, PSOE 1
NAVARRA: Desde las elecciones de 1982, se selló una alianza entre entonces el AP-PDP, con UPN para presentar una sola candidatura de "centro-derecha" en Navarra. Pero esa aliana la rompió Rajoy en 2008 y UPN y PP se han separado. Se juegan 5 diputados en navarra y el resultado podría ser que UPN, PSOE, Na-Bai, Bildu y PP se repartan 1 diputado para cada uno.
En estas 3 autonomías el PP se podría dejar hasta 4 diputados y un buen número de votos.
El error del PP sobre todo en Asturias lo reconocen los propios dirigentes del PP, no hay más que escuchar las palabras de Esperanza Aguirre diciendo que aún no es tarde y que le gustaría volver a ver a Cascos en el PP.
También habrá que ver si la bajada de votos en Valencia fue por Camps (en cuyo caso volvería a subir en las generales) o también por la política del PP de llevar imputados en las candidaturas. Compromís podría entrar en el Congreso de los Diputados de repetir el éxito de las autonómicas.
De verdad se piensan que Bildu va ha ganar al PNV?? JA! Cuanto nos apostamos a que no!
CURIOSAMENTE LAS ENCUESTAS DEL ABC SON SIEMPRE LAS QUE MENOS VENTAJA LE DAN AL PP SOBRE EL PSOE. ES CURIOSO, VINIENDO DEL ABC. AUNQUE EL PORCENTAJE DE 12 PUNTOS Y MEDIO NO ESTA NADA MAL, SIN IR MAS LEJOS LA SEMANA PASADA EL PAIS, NADA MENOS QUE EL PAIS, LE DABA 14 Y MEDIO, O SEA, DOS PUNTOS MAS INCLUSO QUE EL ABC. Y NO DIGAMOS YA LA RAZON, QUE TAMBIEN HACE SOLO 7 DIAS LE DABA AL PP 16 PUNTOS DE VENTAJA. CREO MAS EN ESTA ULTIMA, ES LO QUE SE PALPA EN LA CALLE Y ES LO QUE DIJERON LOS RESULTADOS DE LAS MUNICIPALES Y AUTONOMICAS HACE DOS MESES LARGOS. ADEMAS, QUE EL PSOE, RUGALCABA, VAYA A SACAR EL 35 % DE LOS VOTOS, VAMOS, ESO NO SE LO CREE NI EL ABC, QUE SOLO VAYA A PERDER EL PSOE 8 PUNTITOS DESDE LA ULTIMA VEZ CON TODO LO QUE HA LLOVIDO Y VAYA A SACAR LO MISMO QUE SACO ALMUNIA EN LA MAYORIA ABSOLUTA DE AZNAR DEL 2000 NO SE LO CREEN NI ELLOS. EL PP SI ESTARA ENTORNO AL 46 O 47% PERO EL PSOE NO PASA DEL 31 O 32 % COMO MUCHO, O SEA UNOS 15 PUNTOS, NO 12 Y PICO COMO LE DA EL ABC.
YO ESPERO QUE LA DIFERENCIA SEA COMO MINIMO ENTRE UN 18 % Y UN 20 %, SI NO YA LO VEREIS, ESTOS SOCIOLISTOS, NO SE MERECEN NI EL AGUA QUE SE BEBEN, DESPUES DE LA "" RUINA "" QUE NOS HAN TRAIDO.
Esto ya está todo decidido. Mayoría absoluta al PP.
Lo de BILDU es increible. ¿Cuántos escaós pueden ser el 2%? ¿8 quizás?
Atención porque en los círculos independentistas catalanes cae muy bien el que será el nuevo presidente de ERC (Junqueras). Quizá hasta consigan grupo propio (5 escaños).
Sin duda, será la legislatura con más nacionalismo.
Realmente impresionantes los datos de Bildu… La única esperanza que queda es que esta subida sea circunstancial durante la desaparición de ETA, y que dentro de unos años el efecto Bildu se disuelva. Frente a la tendencia europea de que las izquierdas desaparecen o disminuyen, Bildu no puede crecer. Aunque en realidad todos sabemos que Bildu prima el nacionalismo radical, cosa que le acerca a la extrema derecha escandinava, que la izquierda.
Ojalá le pase algo parecido que a ERC, que en 2004 sacó unos magníficos 8 diputados y hoy está a punto de desaparecer del Congreso. Pero lo veo mal, porque me imagino perfectamente a Otegi de lehendakari dentro de dos años, especialmente si el juego de "hacer que estamos desarmando a ETA" (LO CUAL ES FALSO, PORQUE ETA Y BILDU ESTÁN ANTE TODO CONCHABADOS PARA OBTENER BUENOS RESULTADOS ELECTORALES) les dura dos añitos más.
En fin, los vascos no nacionalistas tendremos que meternos debajo de una piedra….
Realmente impresionantes los datos de Bildu… La esperanza que queda es que el caso de Bildu sea como el de ERC en 2004, que sacó unos magnÃficos 8 escaños y en esta encuesta está a punto de salir del Congreso. Pero no serÃa nada raro que, si Bildu encadena dos buenÃsimos resultados electorales, tengamos a Otegi de lehendakari dentro de dos años…
Echémonos a temblar.
Lo importante de todo esto son dos cosas 1. Que el PSOE pierde y 2 y mas importante que el PP Gana que es eso lo que queremos que PP nosa saque de este agujero donde nos metio ZP y sus actores y demas prole
Creo que esta encuesta le da muy poca subida a Izquierda Unida, por lo que se sobreentiende que "el miedo a la derechona" del PSOE hará que su caida sea menor de la esperada, eso si, la subida que le da al PP no evitará la mayoria absoluta del PP. Se puede ver perfectamente como el PSOE le roba votos a IU y no al PP. Concuerdo con esta encuesta en el porcentaje de voto que obtendría el PP, pero no estoy de acuerdo con esa subida que le da al PSOE desde la última encuesta, al menos no es la sensación que se respira en la calle. Además, esta encuesta tampoco habla de la posible aparición de Foro Asturias y que bildu supere a UPYD sinceramente no me cabe en la cabeza.
http://ciudadanoportodos.blogspot.com/
A mi lo de Bildu también me sorprende. Sería triste ver a ETA en el Congreso de los diputados y cobrando del erario público, dinero recaudado por el Estado a todos nosotros y con especial dolor a las víctimas de ETA , que al fin y al cabo, también les estarán pagando el sueldo. Patético. Esto sólo puede pasar en España.
Increíble el delirio antiterrorista de este país al oír la palabra izquierda abertzale e identificarla con ETA. Las medidas antiterroristas en EEUU también han justificado muchos atropellos a los derechos humanos como en España. Y es que hay demasiados discursos en juego como para que el Estado quiera acabar con ETA así por las buenas ¿no? ¿Qué pasaría con el 50% del programa del PP y el 90% del de UPyD sin ETA? También gran parte del del PSOE. Mejor seguir apelando a emocionalidades para tratar este tema en lugar de pensarlo en frío, escuchando las voces de todos los actores del conflicto (TODOS) y dar lugar a múltiples soluciones entre las que elegir. Pero no, mejor seguir con los discursos únicos y señalar de terrorista al que no los siga, mejor para la patronal, bancos y especuladores que desvían el foco de atención de su propia criminalidad hacia temas como terrorismo, inmigración o nacionalismos periféricos.
¿Quién dijo que ETA era el Movimient Vasco de Liberación Nacional?
90% del programa de UPyD? Se ve que no lo has leido en tu vida. Por favor echa un vistazo a esto y luego si quieres me contestas… http://www.votoutil.es/index.html
Ya bueno, una cosa es el programa oficial y otra el discurso que repiten una y otra vez: ETA, las autonomías, los nacionalismos… Sí, sí, Rosa, todo eso son fuente de desigualdad claro, una desigualdad bastante ridícula en comparación a la desigualdad según la clase social a la que pertenezcas; pero está bien dedicar energías a criticar más lo primero, alguien se beneficirá de poner el foco de atención ahí ¿no? Por otra parte no dice muchas cosas del Rey… Pero sí, sí, ella quiere a todos los ciudadanos iguales claro…
Una cosa son las notas de prensa y declaraciones que se hacen, y otras las que sacan en la television, que desgraciadamente suelen ser solo con relacion a Bildu. Pero si echas un vistazo a noticias y declaraciones veras que hay muchisimo mas que eso..En fin..
Eso que dices del Rey es muy sensato. No sé como hay gente que puede criticar la discriminación positiva de las lenguas minoritarias y a la vez no hacer nada para que todos los españoles tengamos el mismo derecho para…acceder a la Jefatura de Estado.
De qué clases sociales hablas? me lo puedes explicar? Porque yo hoy día no diferencio ninguna clase social, no se tu.. quizá sean tus ganas por volver al pasado, si si, la época de las revoluciones y todas esas cosas que parece que tanto añorais. A mi me parece más fuerte que una persona que viva en Pais Vasco tenga más posibilidades de tener trabajo que una que vive en Asturias. A mi me parece más fuerte que el Pais Vasco o cataluña reciban más dinero PUBLICO simplemente porque cierto partido le da su apoyo al gobierno, no eramos todos iguales? Luego ya nacen esas desigualdades que dices tu que son "ridiculas". A mi no me parece ridiculo que me puedan llegar a insultar o a agredir por manifestar mi opcion politica, a mi no me parece ridiculo que te puedan llegar a discriminar por hablar catalán o castellano.. a ti si? pues que triste. Seguro que la culpa de todo esto la tiene el REY, como no jajaja y bildu no es ETA, sigamos viviendo en el país multicolor xD
http://ciudadanoportodos.blogspot.com/
alexpola, si hoy en día no diferencias ninguna clase social, es que no vives en este mundo. Te aconsejo que estés un poco más pendiente en la calle (que no de la calle). Saludos.
El hecho de que haya tantísima gente en el paro y desahuciada al tiempo que los banqueros y grandes capitalistas se siguen forrando (algunos incluso más que antes de la crisis) seguramente no tiene que ver con las clases sociales, porque estas no existen, claro.
"Hay una lucha de clases,por supuesto,pero es mi clase,laclase de los ricos la que dirige la lucha.Y nosotros ganamos"(Warren Buffett tercer hombre más rico del mundo,antecesor de Bill Gates en el primer puesto)Ellos han vendido que no existen las clases, pero siguen luchando y ademas contra un enemigo, la clase trabajadora, ideológicamente desarmado.Primero se desarma al enemigo y luego se le gana,la táctica es buenisima,
Aparte de este debate, creo que en TUS conclusiones, hay mucho de populismo y poco de conocimiento real. Quizás es por manca de conocimiento, en cuyo caso te pido disculpas.
Pero me gustaría que la crítica a Cataluña en cuanto a dinero público aportado al estado y dinero público recibido, tuviera fundamentos reales.
Parece que no te das cuenta que aquí en Cataluña, hay varios impuestos que en el resto del estado no existen, y que básicamente no sirven para que vivamos mejor, ya que el nivel de vida es similar al que pueda haber por ejemplo, en Asturias.
Me gustaría que se hicieran públicas las balanzas fiscales, (EN NÚMEROS ENTEROS!!).
Por qué?
Porqué es muy fácil decir que hay otras comunidades que aportan el mismo porcentaje del PIB que nosotros. Pero claro, no es lo mismo el PIB de Galicia que el PIB de Cataluña.
Ya está bien de tanto populismo barato.
El debate que manteníais me ha parecido interesante hasta que se mezclan cosas como estas , cosas sin ninguna clase de fundamento.
Tanto que criticáis que hoy en día se hable de clases sociales, porqué no hay, y en cambio el hecho de criticar que existan 2 lenguas, o que haya diferentes pluralismos nacionales en España, sea visto como algo normal, ya que : nacionalismos periféricos = infierno
Se te ve bastante el plumero. Eres ciego o simplemente cortito? resulta que bildu no es la factoria de ETA en las instituciones, claro, es mejor tener a un partido como bildu en el congreso de los diputados que tener a la señora ROSA DIEZ no? manda cojones que digas esto. Tenemos malos políticos, de eso no cabe duda ni nadie te está diciendo lo contrario pero de ahí a decir que sin ETA el PP y UPyD no serian nada hay bastante camino, tiene tela que digas esto. Apelar a emocionalidades? Es que los asesinatos de ETA no son importantes? Es que tener a asesinos etarras por las calles como si nada no es importante? Yo a los asesinos no los escucho, simplemente actuo y quiero que sean condenados. Las medidas antiterroristas de EEUU han atropellado los derechos humanos… METEIS A ESTADO UNIDOS HASTA EN LA SOPA.
Ahora bien, si con tu comentario quieres decir que bildu no es ETA apaga y vámonos.
http://ciudadanoportodos.blogspot.com/
Los asesinatos de ETA son importantes, desde luego. Pero una cosa es condenar estos asesinatos, cosa que yo comparto, y otra airear a los muertos por parte del Estado para justificar sus atropellos contra los derechos civiles y políticos. A eso me refiero con la cuestión de la emocionalidad, que para justificar lo injustificable no tienen más que apelar a ella. Primero era ilegal el enaltecimiento del terrorismo, luego pasaron a ilegalizar formaciones que no se pronunciaran y ahora se pretende (y se consigue en el caso de Sortu) ilegalizar formaciones que sí condenan el terrorismo pero son abertzales. Ahora resulta que el abertzalismo es de entrada culpable hasta que se demuestre lo contrario ¿El Estado de Derecho (expresión con la que el establishment se llena la boca) no se basa justamente en lo contrario?
Sólo se te olvida una cosa: que la actitud de la derecha frente a los independentismos es una auténtica fábrica de independentistas.
Acuérdate que ERC sacó 2004 8 diputados mientras que en 2008 (después de una legislatura de ZP respetuosa con los pueblos de España) no llegó ni a la mitad. Ya veremos cuántos saca en 2015 si Rajoy gana ahora.
¿Pero qué "conflicto", tonto del culo? Que a ver si te enteras de que aquí lo que ocurre es que unos matan y otros mueren, así que, de conflicto, nada. Con mano dura y contundencia se acababan las payasadas de los "conflictivos".
Se nota que no has vivido el miedo !!! se nota que has vivido tranquilo!! pues caballero hay gente que lo ha sufrido y de cerca y que ver a esa gentuza en las instituciones le da pavor y verguenza, y si es una verguenza que un partido gobernante deje que se presenten y gobiernen los adlateres de los asesinos, pero bueno quizas como usted piensa es una oportunidad politica que ellos hayan matado, tendremos que darles las gracias y todo.
Saps que Bildu és una coalició democràtica. El que et fa mal és que els sobiranistes bascos i catalans aconseguirem un bon grapat d'escons.
sorprender? mas me sorprende a mi ver a gente votar al PP suponiendo que con el PP se va a salir de este atolladero.
jajaja me rio yo de la gente esta. como se puede votar a alguien que al dia de hoy no tiene el valor de proponer soluciones. solo puede pasar en españa que los que mienten y roban tengan puestos de poder. mas atencion se deberia de tener a las victimas de los malos tratos, accidentes laborales y demas.
En efecto, no aparece la representación de algunos partidos políticos, caso de Foro Asturias, que sin duda obtendrá varios escaños (sobre todo teniendo en cuenta lo "bien" que lo está haciendo el PP en el Principado, donde en el cuarto municipio más importante, Siero, acaba de dimitir toda la junta local.
Veo a la coalicion (bildu-sortu-aralar) con entre 5-6-7 escaños en el senado y en el congreso. Y con grupo parlamentario propio."Grupo parlamentario vasco soberanista" . Siendo la 5 fuerza mas importante de españa.
Aunque esta encuesta pudiera parecernos correcta en relación con la diferencia entre los 2 grandes partidos, a mí no me convence por lo siguiente:
1. Si leemos el contenido del artículo, observamos que el PSOE recorta al PP 7 puntos desde el barómetro de diciembre.
2. Los porcentajes de PP y PSOE (sobre todo de este último) me parecen exagerados.
3. IU perdería casi 3 puntos desde diciembre, algo extraño teniendo en cuenta los efectos del movimiento 15-M
4. PNV + Bildu sumarían 3,3 % del total del voto: para mí esto significaría la práctica desaparición del PSE del panorama política vasco.
5. UPyD solo sumaría 0,6 puntos a sus resultados de 2008
Estoy de acuerdo en todo lo que dices.
Creo que estoy de acuerdo en todo, aunque no del todo con el punto 4, me imagino perfectamente al PSE desapareciendo del panorama político vasco, aunque a saber qué acaba ocurriendo…
Hola!
1. La diferencia de casi 19 puntos de la encuesta de enero no era muy creíble, especialmente después de que tras los decretazos y recortazos de mayo de 2010, la diferencia que le diera ABC fuera de 11,8 puntos.
2. En mayo, ABC publicó la famosa encuesta de Ikerfel de 45.635 entrevistas en la que daba un porcentaje del 44,5 % al PP y 35,5 % al PSOE. Por tanto, el porcentaje de esta encuesta sobreestima a los dos, pero sobre todo al PP que le da 3 puntos más que en aquella encuesta (que tan mal resultado tuvo en cuanto a las autonómicas, dicho sea de paso).
3. La estimación de IU me parece que está a la baja, aunque he discutido aquí cuando a IU se le ha dado porcentajes de cerca del 9 y 10 %. En noviembre creo que IU estará sobre el 6 %.
4. Creo que no tienes en cuenta de quizá la mitad de ese porcentaje de Bildu lo obtiene en Navarra, por lo que puede que en el País Vasco obtenga más o menos la del PNV (entre el 1 y 1,3 %). En cualquier caso, el PSE como en las municipales será el peor parado (por lo que no entiendo a los que comparten que el PSOE quiere a Bildu en las instituciones y que ha usado el TC para que ello ocurra, siendo el mayor perjudicado)
5. Comparto tu apreciación
Me parece imposible un porcentaje de casi el 48% para el PP a no ser que hubiera una participación anormalmente baja en noviembre. Excepto la reciente encuesta del CIS, ninguna muestra de un porcentaje tan alto al PSOE; en la mayoría supera apenas el 30%.
El 15-M e IU van por caminos distintos. En las municipales el crecimiento de IU fue muy modesto. Lo más lógico es pensar que se muevan en el entorno del 5-6%. UPyD tampoco tiene mucha sintonía con ese movimiento. Me parece verosímil lo que apuntan la mayoría de las encuestas y que consigan el 3% de los votos.
El PSE y el PP creo que van a sacar malos resultados en el País Vasco, no hasta el nivel de que desaparezcan de la escena política. El resultado del 22-M fue un auténtico tsunami electoral y seguramente el panorama político vasco se va a recomponer en las próximas generales y autonómicas. Lo que me parece más normal es que el PNV y Bildu (o la fórmula con la que se presente) estén igualados con algo más del 1% a nivel nacional. Hay que tener en cuenta que Bildu se presentaría en Navarra como tal y el PNV lo haría dentro de Nafarroa Bai (si es que sigue existiendo).
1,8 UPyD?¿? osea todas las encuestas le situaban hace dias entre el 3 y 4 %, y ahora le dan una mierda de 1,8 puntos?Si con estas manipulaciones piensan que en vez de votar upyd cambiaremos el voto al pp , me dan mas ganas de votar a upyd. Vota libre, pero con cabeza ni psoe, ni pp ni los de siempre.!!!
Si en Euskadi hay aproximadamente 1.700.000 electores, un 2% del total en España sería 500.000, osea el 29% de los vascos.¿ es decir 1 de cada 3 es etarra en las vascongadas?¿? Para mear y no hechar gota, eso deben ser 8 o 9 escaños, serian la 4 fuerza en escaños!!!! Gracias a zp y fredy el químico este país se desintegra.
Según mi opinión creo que el porcentaje del pp esta muy hinchado , es como si casi todo lo que ha perdido el psoe lo ha ganado el pp creo que no es así porque en esta encuesta iu tiene muy poco. Para mi creo que el pp ronda en estos momentos en el 43 %. De todas maneras veremos el 20 N.
O Zapatero disuelve las Camaras en Agosto, o tendra que afrontar nuevos recortes y terminar con asuntos como el de la negociacion colectiva impuestos por Europa, que el candidato Rubalcaba no esta dispuesto asumir. Yo creo que el partido popular sacara una mayoria absoluta clara.
Dios te oiga Escipion, pero mucho me temo que Zapatero ni disolverá las Cortes (éste no sabe ni cuando disolver azúcar en una taza de café ya que echaría el azúcar una vez terminado el café) ni hará ninguna reforma.
He leído hoy que quiere reunirse con Rajoy para hacer alguna reforma de calado importante esta semana…
Habrá que esperar, pero sinceramente no lo creo… después del fracaso de la reforma laboral… mejor sería que no hiciera nada y convocara elecciones para la semana que viene aunque no se cumplan plazos, a estas alturas, poco importa ya la ley… todo el mundo se la salta a la torera…
Evidentemente estas encuestas que se publican ahora son tendencias, que muestran o intentan mostrar el "pulso" de la política. Hasta que no se recuenten los votos de las urnas, que son los que valen, nada es cierto.
Pero cuando el río suena, es que agua lleva. Lo mismo pasó con las últimas elecciones locales y regionales y poco se equivocaron.
A mi lo que me parece que es imposible es que Bildu obtenga el 2%. Con unos datos de participación normales, eso supondría que le tienen que votar más de 500.000 personas. No me lo creo.
1076 entrevistas¡¡ me pregunto cuantas han hecho, por ejemplo en Teruel, para saber la repartición de escaños. En mi opinión ganará el PP, pero sin mayoría absoluta,
allerano87, sería muy extraño, con la que está cayendo, que el PP no obtuviera esa mayoría absoluta. Si no pasa nada fuera de lo normal, habrá mayoría amplísima del PP.
Si, 1076 entrevistas, que te esperas? una macroencuesta de 50.000 entrevista? Qué reparto de escaños si esta encuesta no hace reparto de escaños? simplemente es lógico pensar que sácandole 12,6 puntos el PP obtendria una clarísima mayoria absoluta.
A mi me importaria más el reparto de escaños de Andalucia o Cataluña que el de Teruel, sinceramente.
Muy bien contestado todo.
Yo entiendo que la gente se mosquee cuando una encuesta de mil personas dé los escaños, pero que también se moleste cuando no los da…
No sé si te has dado cuenta, pero has tenido una respuesta muy desafortunada (desde mi punto de vista).
Al preguntar irónicamente sobre "una macroencuesta de 50.000 entrevistas", cabe recordar que ABC ya publicó una encuesta previa al 22-m con 45.635 entrevistas, jeje.
Y en cuanto a lo Teruel, resulta particularmente interesante. Porque si ves la evolución histórica de las Generales, el partido que gana en Teruel gana las elecciones generales. Así ha pasado en las 10 elecciones que ha habido hasta ahora. Por lo que Teruel resulta de muy buen termómetro.
Un saludo, Álex
Desafortunada? xD yo creo que no. Claro que recuerdo la macroencuesta de este diario pero, para qué van a hacer una macroencuesta de 50.000 entrevistas en Agosto? vamos, pregunto, es una perdida de tiempo y dinero (desde mi punto de vista).
La cuestíón es sacar pegas, no Xavi? cuántas encuestas que se realicen habitualmente superan las mil entrevistas? yo creo que la respuesta es bastante clara.
http://ciudadanoportodos.blogspot.com/
No te tomes mi respuesta a mal, que era de buen rollo, jeje.
Lo de la macroencuesta? Sinceramente creo que la que publicaron en abril-mayo fue aprovechando que consultaban para las autonómicas hacían la pregunta también de cara a las generales.
Agosto? Pues en un año sin elecciones, no vale de nada, pero en un año como este, tras el batacazo que se dio el PSOE el 22-m, con la inestabilidad que se está viviendo en la mayoría de las primeras potencias económicas(culpa de ZP evidentemente) y con unas elecciones que serán como muy tarde dentro de 3 meses… puede ser muy provechosa. Digo que serán como muy tarde, porque tratándose de ZP, es posible que las adelante más aún, aunque se tengan que reunir las juntas electorales de forma extraordinaria (ya se sabe que agosto no es un mes hábil).
Pero vamos, que yo creo que a partir de ahora vamos a tener encuestas todas las semanas jeje, así que podremos comparar unas con otras y estudiar tendencias.
No le hagas caso. Le fastidia que tu tengas 86 puntos y el 12 menos.
jajaja, me has descubierto!!!