Según el Barómetro COPE de junio, el PP obtendrÃa hoy 189 escaños con el 46,6% de los votos frente a los 119 diputados que obtendrÃa el PSOE con el 30,7% de los votos.
Por otra parte, Izquierda Unida, con el 6,2% de los votos, pasarÃa de los 2 escaños que tiene en la actualidad  a 10, con lo que podrÃa formar grupo parlamentario propio. UPyD se situarÃa con 3 diputados al obtener el 3,2% de los sufragios, y seguirÃa en le Grupo Mixto.
CiU consolida su tendencia al alza y ganarÃa 6 escaños respecto de 2008 al pasar de 10 a 16 diputados, con el 3,6% de los votos. PNV, con el 1,3% de los votos, tendrÃa 7 escaños, uno más que en las pasadas elecciones. ERC perderÃa dos actas y se situarÃa con 1 diputado al lograr el 0,7% de los votos.
El BNG y CC conservarÃan sus 2 diputados, mientras que UPN podrÃa tener representación en el Congreso con el 0,2% de los votos.
FICHA TÉCNICA
501 entrevistas realizadas del 3 al 7 de junio por GAD (Gabinete de Análisis Demoscópico) para COPE.
Equo no sale ???
Yo no creo que el PP va a llegar a la mayoria absoluta puede que nadie me crea pero estoy seguro.
Mi pronosticos:
PP: 169
PSOE: 131
CIU: 16
IU:10
PNV: 6
BILDU: 6
UPyD: 5
RESTO: 7
En caso de ilegalizacion de Bildu PSOE y PP se repartirian 5 escaños y el que queda al PNV.
PP: 175
PSOE: 135
CIU: 16
IU:10
PNV: 7
UPyD: 5
RESTO: 7
Creo que Rubalcaba consiguira un 5% más de apoyo en las elecciones. En caso de que el PSOE no lo haga si no que hunda más IU aumentará en apoyo.
Macho, si Bildu no se presenta aumentas el congreso de los diputados a 355 escaños. Yo no te creo (por muy seguro que estés tu de tus resultados jeje), pero puestos a creerte ¿en que provincias sacará UPyD los 5 y IU los 10?.
Lo que ha hecho IU en extremadura esta muy bien, yo aqui en andalucia votaria a IU pero ¿para que les voy a votar? para que den su apoyo al P$o€, para eso voto a ciudadanos en blanco y a tomar por culo, aqui estamos artos de los socia-listos llevan 30 años ya y ya esta bien debe de haber un cambio, aunque no me gusta nada el PP pero prefiero ese cambio
Y LOS 4-5 QUE SACARA BILDU DONDE ESTAN ??? A ES VERDAD QUE ESTE RESULATADO LO A HECHO LA COPE!!
Al final parece que le devuelven el concejal a CIU esto parece un mercadeo.
Seguro que en el CIS están felices. Ahora solo le asignaron 3 concejañs menos…
Es verdad que en unas elecciones generales se votan a los partidos estatales. PP o PSOE porque tienen más apoyo social , publicidad , han sido los de siempre derecha e izquierda. Yo dije que Compromís sacaria 2 escaños 1 en valencia y otro en castellon , ya que en alicante practicamente es impossible. No es que no tenga fuerza en alicante si no en las zonar mas urbanas se va a concentrar el voto PP y PSOE , mientras que en las zonas rurales se va a dividir más los partidos. Pero esto pasara en València como en el resto del Estado.
Sería bueno hablar con un poco de más conocimiento de la ley electoral y de los datos de las últimas elecciones. El 22M en Castellón el PP obtuvo 136 mil votos, el PSPV 88 mil y Compromis 19 mil. Dado que Castellón elije 5 escaños en elecciones generales, para que Compromis obtuviera escaño debería sacar más de un tercio de los votos del PP o más de la mitad de los votos del PSPV, es decir, rondar los 44 mil votos, por lo que tendría que crecer un 250%. Algo más díficil por tratarse de unas elecciones generales, donde se priman a los partidos estatales. Vamos, en resumen, que ni de co… Compromis obtiene escaño por Castellón. MIra a ver la posibilidad del segundo por Valencia, porque aquí no hay opciones lógicas.
Ojito con ERC, que ahora parece que va a poner como líder a Junqueras, que es un político que cuenta conel apoyo de la inmensa mayoría de los simpatizantes de ERC. Creo que, con el descenso del PS, pueden luchar por conseguir 4-5 escaños en lugar de los 3 de ahora. No es tan descabellado porque hace unos años sacaron 8.
pobres diablos, ¿y qué pasa con BILDU, la gran sorpresa del 22-m?
Al glorioso CIS le ha caído otro pescozón. En Barcelona el PP obtiene el noveno concejal. Así que el resultado final ha sido
CIU 14
PSC 11
PP 9
ICV 5
ERC 2
¿Os acordáis de la porra del CIS? Y digo lo de la porra porque ya no merece otro consideración. Si no la recordáis os la digo:
CIU 16
PSC 12
PP 5
ICV 4
ERC 4
Los muchachos y muchachas de tan noble Centro se habían comido casi la mitad de los concejales que han obtenido los populares. ¡Increíble!
Así pues, tras este nuevo concejal los populares en Catalunya pasan de 284 a 475 representantes y se convierten en la segunda fuerza en el área metropolitana que circunda la capital. Un buen acicate para romper el techo de 12 diputados que consiguió en las elecciones generales de 2000. Creo que la mayoría absolutísima que va a conseguir el PP va a venir en buena parte por el empujón que va a dar el partido en Catalunya.
Después de tanto control simbólico del ultranacionalismo catalán la mayoría silenciosa catalana empieza a manifestarse activamente a favor de un partido que está acogiendo al electorado humillado por el PSC, el de las multas lingüísticas, el de la política de enfrentamiento con el resto de España, el de queremos más a Catalunya que a Zapatero, el que no dejó ir a los escritores catalanes que escriben en castellano a la Feria de Frankfurt para no incordiar a sus adláteres de ERC, el que en muchos ayuntamientos no hiza la bandera española.
Una forta salutació i paciència.
Visca Catalunya dins una Espanya gran!
El PP? Si, un partido marginal, que tiene la escalofriante cifra de 5 alcaldes en Catalunya, cuando hay más de 900 ayuntamientos!! Menuda proeza eh? Un partido que tiene el 12% de los votos, menos incluso que en 1995, y que en el peor momento de la historia de los socialitas, solo ha ganado un 2% en votos jojojo!! Por cierto, en número de alcaldias y de concejales, esta incluso muy por detras de ERC. En fin, que sois una minoria en Catalunya, y vuestro techo electoral esta en el 12% de los votos en la mejor de las coyunturas como ahora mismo. Nada nuevo bajo el sol!
Ah si, que CiU consigue el 15 diputados que lo pierde el PP que se queda en 8, casi la mitad de los de CiU en la supuesta "no nacionalista" Barcelona!! Jajaja, ni para eso has acertado!
hombre javier, por favor, no compares una alcaldía de un pueblo de 35 habitantes con Badalona o Casteldefels. El PPC ha sido el partido que más ha subido tanto en porcentaje como en número absoluto de votos en Cataluña. Y ha pasado de estar en cuarta posición, muy cerquita del quinto (que fue ICV) a quedar en tercer lugar, a más de 100 mil votos de ERC y de 120 mil votos de ICV. El PPC ha empezado a tocar poder en Cataluña, y como lo haga bien en Badalona y Casteldefls preparate para que se extienda por todo el área metropolitana de BCN. Salud, una tilita y menos crispación.
Habría que hacer algo para revitalizar este blog, se me hacen muy largas las esperas entre encuestas
no me lo creo
El PP se queda definitivamente con 9 concejales en el ayuntamiento de Barcelona en detrimento de CiU:
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-06-2...
Tras el 22M la situación del PSOE se ha vuelto muy crítica, ha tocado fondo, y necesita una profunda regeneración, que obviamente no puede realizar Rubalcaba, cómplice y uno de los principales responsables de la situación del PSOE actualmente. El PSOE se queda con solo dos presidencias autonómicas frente a las 15 del centro derecha (CiU, FAC, UPN, CC y 11 del PP). Pero no queda ahí la cosa. En unos meses habrá elecciones andaluzas y todo parece indicar que Griñán las va a perder. Y la situación vasca explotará también antes de fin de año, ya que Patxi Lopez tiene una posición excesivamente débil y el PNV presionará para elecciones anticipadas y recuperar la lehendakaritza. En este caso el PSOE no presidiría ninguna Autonomía, ni Ceuta ni Melilla. Y tras las pérdidas de Barcelona y Sevilla, en el ámbito local también están casi fuera de todo. Demasiado mal tienen el futuro como para ponerlo en manos de Rubalcaba, más de lo mismo.
Te olvidas de Villarreal.
Yo creo que partidos como Compromís y Nafarroa Bai van a tener representación en las cortes generales. Tanto navarros como valencianos estan hartos de oir a vascos y catalanes , y mucha gente cree con un partido serio y responsable que piense por el pueblo.
Mi pronostico compañer@s es:
PP 181
PSOE 130
CIU 10
IU 8
UPyD 6
PNV 4
Bildu 4
BNG 2
Compromís 2
Nafarroa Bai 1
UPN 1
CC 1
Mayoria Absoluta del PP , el PSOE que le doy 12 escaños más con la imagen de Rubalcaba. El resto he quitado a ERC se que tiene voto fiel pero caera aun más la izquierda independentista catalana , mientras que la izquierda Abertzale yo le doy los mismos escaños que al PNV que para mi le van a comer en muchos sitios gobernados por los peneuvistas donde Bildu arrasara. Mientras que los nacionalismos minoritarios en las cortes generales BNG 2 y la sorpresa Compromís 2 , Mientras que Nafarroa Bai entraria en las cortes gnerales con 1 escaño.
Silver, para tu información NaBai (Nafarroa Bai) está en el Congreso de los Diputados desde el año 2004. Además no se trata de un partido nacionalista navarro sino vasco. Es una coalición entre PNV, Aralar e independientes, antiguamente tb estaba EA. Por tanto reclaman la anexión de Navarra al País Vasco y defienden el mismo proceso soberanista que el PNV o Aralar.
En cuanto a Compromis, que si es valencianista, tiene muchas posibilidades de obtener escaño en la provincia de Valencia, pero dudo que obtenga un segundo allí, ya que tendría todavía que subir algo más, no previsible teniendo en cuenta que en elecciones generales se vota más a partidos estatales. Y en Alicante o Castellón no tienen posibilidades.
Por ultimo decirte que si bien ERC perderá casi seguro el escaño por Gerona, puede mantener previsiblemente los 2 de Barcelona.
Flipo con tu análisis:
1) ¿CIU saca lo mismo?¿En que mundo vives. es que no viste los resultados de las autonómicas?
2)ERC desaparece…viva la PEPA ¡¡¡
3)CC baja un escaño. ¿en qué te basas para decir ESO?
4)COMPROMÍS 2 escaños. Sacará uno en Valencia y raspada, si es que lo saca.
No entiendo porque mucha gente prevé bajadas a CC, cuando en las ultimas autonómicas apenas ha bajado, ya que CC-CCN-PNC tuvo en el 2007 (en distintas listas) el 25,2% de los votos canarios, y ahora ha obtenido (unidos) el 24,9%. Con esta tendencia lo más previsible es que mantengan sus dos escaños. No sucede lo mismo con ERC, que lleva varios años bajando mucho, lo que le puede hacer perder el escaño de Gerona. También el BNG puede ver peligrar su representación, ya que en estas elecciones ha bajado 3 puntos en Coruña y 2 en Pontevedra, por lo que seguir esta tendencia, podría perder ambos escaños, aunque hoy por hoy los mantiene.
CHA también podría entrar con 1, el PNV oscilará entre 5-7, Bildu tendrá como máximo 6, Compromís no creo que entre… y menos con 2 scaños
Ya, ¿y qué pasa con BILDU y sus más de 300.000 votso concentrados en Euskadi y Navarra, que le podrían dar 6-7 diputados en el Congreso español? No por taparse los ojos, la nariz y la boca, como el mono, se oculta la REALIDAD
Hola, soy javi, todos me hinchasteis a negativos cuando dije que IU extremadura no pactaria con el PSOE aunque este perdiera. Ahora espero que me voteis este comentario a positivos
Hola buenos días
Parece que el efecto Rubalcaba en vez de acercar aleja, veremos que pasa tras el verano y si al final adelantan las elecciones a nivoembre para evitar un cataclismo.
Saludos
Yo creo que el PP llegará a los 200 diputados. Las cosas solo pueden ir peor para el PSOE de aqui a las elecciones, que no se descuide que puede bajar de los 100.
Leídas las reacciones, unas consecuencias : aconsejar repasar la relación pronóstico/resultados de la empresa juzgada en las elecciones inmediatamente anteriores de Galicia, Cataluña y Autonómicas/Municipales, en vez de opinar sin fundamento. 2) En consecuencia, felicitar a SIGMA-2 y al Diario MUNDO. 3) Denunciar al CIS. Con los mayores medios y dinero público ha ofrecuido resultados impresentables.
Lo peor del CIS es que encima huele a un uso partidista. No es lo mismo equivocarse por errores de método o cálculo a equivocarse a sabiendas para ser usado como herramienta politica, engañar a la población o provocar reacciones buscadas.
Llevas razón, pero ¿cuantos miles de votos crees que se pueden promover o cambiar con este tipo de encuestas cocinadas? Desde mi punto de vista, en las elecciones del 22-M se ha movido poco el voto como consecuencia de las encuestas. Creo que su efecto en la intención de voto del electorado es mínimo
Y volvemos con las maquinaciones chapuceras..¿Es que no han aprendido la "e-lección"? http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-06-1...
Saludos
Eso de la "noven circunscripción" me gusta. En el Congreso también se podría hacer. Sería una circunscripción con de 50 diputados a elegir de forma proporcional al resultado en toda España. Así se reduciría bastante la injusticia de la ley electoral.
Aunque sin duda lo mejor es…; lista única para toda España y barrera electoral del 3%.
Tendríamos un Congreso formado por:
PP
PSOE
IU
UPyD (creo que pasarán el 3%)
Coalición de nacionalistas de derechas (CIU, PNV,CC,PAR,PRC)
Coalición de nacionalistas de izquierdas (ERC, BNG,CHA,NA-BAI,BILDU)
6 grupos parlamentarios.
Lo que sea menos aumentar el número de escaños. Subir de 350 a 400 sería una calamidad. Creo que ahora nos quejamos de la falta de proporcionalidad, pero si aumentamos ésta perdemos estabilidad y en unos años nos quejaremos de la imposibilidad de formar gobiernos estables, tal como pasaba en Italia hace unos años, con gobiernos que duraban de media 8 meses y elecciones cada año y medio. Hay que buscar el equilibrio entre representatividad y estabilidad. También intentar mantener la estructura autonomica que tenemos. Se podría pensar en circunscripciones autonómicas, con 1 escaño como mínimo y el resto a repartir proporcionalmente. Mantener el listón "sanitario" del 3% como mínimo para obtener escaño (así evitamos partidos extremistas, fundamentalistas y ajenos a la política), y se podría cambiar la Ley D´Hont por una algo más proporcional. Y el numero de escaños mantenerlo en 350. La reforma del Senado ha de ser mucho más profunda.
No veo por qué tendría que ser malo aumentar los escaños del Congreso hasta 400, que es una posibilidad que está contemplada en la Constitución por otra parte. Cuando se celebraron las primeras elecciones en 1977 la población española era de algo más de 30 millones; ahora hay más de 45 millones de habitantes. Lo habría que reducir es el número de senadores: una cámara de doscientos y pico miembros que sólo sirve para hacer segundas lecturas de las leyes que aprueba el Congreso es un completo desperdicio. El Senado en mi opinión debería ser una cámara de representación autonómica (incluyendo las ciudades autónomas y a lo mejor las islas), debería suprimirse la representación de cuatro miembros por provincia y debería tener bastantes menos miembros de los que tiene en la actualidad (puede que con la mitad sea suficiente). Por supuesto deberían reformarse sus atribuciones y convertirse en una cámara que trate los asuntos relativos a las Comunidades Autónomas y a los territorios. El problema es que se lleva años hablando tanto de una hipotética reforma del sistema electoral como de la reforma del Senado sin ningún resultado por que es necesario que PSOE y PP se pongan de acuerdo y nunca ha existido voluntad política para hacerlo. Existen fórmulas para hacer una ley electoral más representativa sin caer en el caos de pequeños partidos que hay en Italia o Israel. Es algo que nos agradaría especialmente a las personas que no simpatizamos con PP, PSOE o nacionalistas pero que beneficiaría al sistema y a la democracia en su conjunto.
El aumento de escaños sería un gasto innecesario y un gesto a la ciudadanía, en estos tiempos de crisis, que alejaría aún más a los representantes políticos de sus representados. Por poner un ejemplo: el poder que tendría un partido con 3 escaños sobre un parlamento de 100 sería el mismo que si tuviese 12 escaños en un parlamento de 400 ¿para que pagar todos los costes (salarios, pensiones, personal de confianza, dietas, etc, etc) de esos tantos diputados de más?. Sigo pensando que lo ideal sería mantener o disminuir el numero de escaños y cambiar las formas de elegirlo. Disminuyendo el número de circunscripciones, cambiando la ley D´Hont por otra. Incluso se podría plantear una única circunscripción, que aunque generaría muchísimo rechazo en los nacionalistas, podría ser lo más justo. En cuanto al Senado, lo primero sería quitar los senadores por designación autonómica. Y luego una reforma total del sistema de eleccion y de su poder y funcionamiento.
En mi mensaje anterior, proponía también reducir el número de senadores a la mitad (más de 100), con lo que el aumento de congresistas (y de sueldos) se compensa sobradamente. De acuerdo que nadie quiere un cuerpo legislativo demasiado numeroso, pero lo contrario también es malo. Un congreso con 400 escaños daría un representante por cada 110.000 habitantes, más o menos, lo que no me parece ningún disparate.
En cuanto al número de circunscripciones y otros asuntos, daría para un debate más largo. Me parece mejor elegir los congresistas por provincias, como hasta ahora, pero añadiendo un número adicional de diputados que se adjudicarían a los partidos en función de sus votos a nivel nacional: es la forma más fácil de corregir los actuales desajustes de proporcionalidad. La circunscripción única no me convence: España no es un país compacto ni homogéneo. En cambio no le veo sentido a las circunscripciones provinciales en el Senado. De todas formas hay muchas alternativas para cambiar la ley electoral.
Las provincias han perdido toda razón de ser. Apenas hay sentimientos ni vínculos hacia ellas. Lo más lógico sería circunscripciones autonómicas, con un escaño como mínimo, y el resto a repartir proporcionalmente, ya que hoy por hoy la organización territorial de España es por comunidades autonomas. Se podría cambiar la ley D´hont por otra algo más proporcional, aunque siempre manteniendo algún factor que de estabilidad. Encualquier caso creo que por muchos cambios a la hora de votar el factor voto útil pesará mucho. En España todavía no hay cultura democrática que facilite el traspaso de votos con cierta naturalidad entre "ambos bandos".
en el caso de Barreda si había una intencionalidad de favorecer al PSOE, pero en este caso no la veo por que se favorece la representatividad, el aumentar el número de diputados hace que las provincias pequeñas no caigan en el bipartidismo y de hecho con esa ley electoral la mayoría absoluta del PSOE de esta legislatura hubiera desaparecido
A ver. me hace gracia cuando dices que con esa reforma el PSOE no hubiera tenido mayoría absoluta… pues por eso la hacen ahora y no antes¡¡¡¡
Ahora lo que buscan es que IU aumente el número de escaños en detrimento del PP y PSOE. Imagíante que le quita un par a cada uno: pues ya son dos diputados más que votarán la investidura deñ candidato socialista.
Sancho18, el motivo detrás de esa posible reforma no es una mejora de la representatividad si no buscar al menos 12 – 15 puestos para la gente del partido (alcaldes, presidentes de diputaciones, altos cargos de emnpresas municipales) del PSOE e IU que se han quedado en la calle tras el 22-M. Ni más, ni menos.
Efectivamente Sancho18, el que no entiende es porque no quiere..
Con este sistema no solucionan el grave problema de la representatividad, ya que no hay derecho que, por ejemplo, 381 mil onubenses elijan 11 escaños, es decir, un escaño para cada 35 mil huelvanos, y 1.450 mil sevillanos elijan 18 escaños, es decir, un escaño para cada más de 80 mil sevillanos. No hay derecho. El problema se resuelve creando una circunscripción única, toda Andalucía, que un voto en Lepe valga lo mismo que uno en Lebrija. Un 3% de mínimo para entrar en reparto. Y una ley, tipo D´hont u otra que promueva gobiernos estables. Ah, y un parlamento de 75 miembros, y sobran algunos.
Es verdad, esto está más parao que Espinete en una cama de velcro.
He incluido esta información porque me parece muy relevante que las cosas hayan quedado tan ajustadas en Barcelona, teniendo en cuenta que el CIS dejaba al PP con sólo 5 concejales y al final consigue casi el doble. En Sarriá ha sacado casi el 25% de los votos…
A mis admirados conciudadan@s Koki y Carles.
Lo del TSJC dando y quitando concejales al PP en Barcelona es la demostración de la vergonzosa manipulación, pucherazo y falta de libertad que tenemos en Cataluña. ¿Que creeis que puede haber pasado para que una sentencia firme por UNANIMIDAD de 5 magistrados del TSJC donde se le otorgaba un concejal más al PP pase 3 días después de nuevpo a CiU? Unanimidad, sentencia firme, no cabe ulterior recurso…y a los tres dias…todo cambia….para que no cambie nada!
Ninguna de estas encuestas tiene ninguna credibilidad
500-1000 entrevistas no son una cantidad significativa
Hay 50 provincias. si dividimos 1000 entre 50, NOS DA 20 ENTREVISTAS POR PROVINCIA…
JAJAJJAJAJ DE RISA.
FALTA BILDU CON 6 DIPUTADOS !!!! AI DEFENDIENDO EUSKADI !!
Todas las fuerzas politicas defienden Euskadi. Cada una según sus ideas. Bildu defiende su idea de Euskadi, al igual que hacen PNV, PP y PSE. Además en el Pais Vasco se vota de forma muy distinta en cada tipo de elección, y la Izquierda Abertzale ha obtenido siempre sus mejores resultados en las municipales y sus peores en las generales, por tanto, no es previsible que mantengan los resultados del 22 de mayo. Bildu podrá obtener 1 por Vizcaya y 2 por Guipuzcoa. Dificil lo tienen en Alava y Navarra, dónde el voto a partidos estatales y a NaBai crecerán.
Además, con 3 escaños ya pueden estar contentos. Quizá superen a BNG y ERC.
ABC con una encuesta de ikerfiel con 46.000 entrevistados no dio escaños,en cambio Cope con 500 se atreve a darlos.Otra consideración es el precio que debe costar una encuesta tan grande.A mi me han informado que una encuesta de 1000 ya es cara,en consecuencia una de 46.000 debe ser descomunal el gasto, a menos que por proximidad ideológica al medio hagan un precio especial:Y Bildu no obtiene representación en la encuesta de cope o es que dan por seguro que no se podra volver a presentar?
El efecto Rubalca va a disolverse como un azucarillo. Lo del PSOE es de juzgado de guardia. Se han cargado España, nos condenan a la crisis y, además, ZP se ha cargado un partido tan relevantem como el socialista en España. Increible pero es lo que hay. Coalición Canaria debería considerar todas estas variables.
Las elecciones serán el 27 de Noviembre, se aprueben o no los presupuestos, es con la máxima que se trabaja en Ferraz y que hoy llevan en portada varios diarios nacionales; esto lo hacen por situarlas en un entorno óptimo para Rubalcaba : se esperan buenos datos de paro y una tímida recuperación hasta diciembre que luego se disipará e incluso puede empeorar el paro. La pregunta es clara. ¿Puede un partido en el gobierno centrar sus esfuerzos en tener una derrota digna que en sus propias tareas de gobierno? Igual que desde muchos medios se arremetió con el pp por "aprovecharse" de la crisis, ¿no estaría el psoe haciendo lo mismo, si no peor ya que coloca las elecciones en el lugar que considera más adecuado para ellos, no para el país? Todo ello además parece ser que en vano por que las encuestas de el mundo, el pais, la razon, la cope… dan una orquilla entre 14 y 16 puntos de ventaja. Sinceramente yo creo que el psoe mejorará algo entre que Rubalcaba no es mal candidato y esos supuestos buenos datos de paro puede que la ventaja "solo" ronde los 10 puntos : lo que sería una mayoria absoluta del pp sin duda y nos situaría en un resultado muy similar al del 2000
La fecha de finales de noviembre es la más lógica y previsible para las proximas elecciones generales. Es lógico que Zapatero no lo reconozca, igual hizo Gonzalez, que hablaba siempre de agotar la legislatura hasta que de pronto anunciaba la disolución de las cámaras. Para final de otoño generales y para principio de primavera autonómicas andaluzas y vascas. En marzo de 2012 seguramente el PSOE no tenga ya ningún presidente de gobierno, ni central ni autonómico.
En mi opinión, Cantabria puede ser un claro ejemplo de lo que le puede pasar al PSOE en clave nacional si no emprende una refundación urgente después de una convocatoria inmediata de elecciones anticipadas. Es muy probable que apenas mantenga el 25% del voto porque tanto IU, UPyD y algunos partidos nacionalistas u otras alternativas de izquierda como un hipotético partido pro 15-M le rebasen por todos los flancos o directamente fagociten gran parte de la base electoral socialista. El PSOE se ha convertido en representante de la nada, no tiene discurso alguno y ni sus propios electores creen ya en él porque se ha transformado en no se sabe qué.
Creo que al PP le interesa que no se adelanten las elecciones: cuanto más tiempo pase, un número mayor de ciudadanos acabarán aborreciendo al PSOE. Pero los españoles no nos podemos permitir que esta gente siga un minuto más gobernando. Ellos son el gran problema de España porque no han sabido resolver el reto de sacarnos de la crisis cuando otras naciones europeas ya hace casi 2 años que iniciaron una recuperación sostenida tanto en términos de empleo como de PIB. [...]
[...] Y el panorama actual no pinta nada bien: nubes muy negras comienzan a cubrir el cielo de Grecia (http://www.expansion.com/2011/06/11/mercados/1307808148.html?a=f9248f65fb57e1a51782eda7ea6b43cb&t=1307873793). Ojalá no llegue a haber tormenta, porque en caso de quiebra, lamentablemente la lluvia torrencial acabará arrastrando a España.
Comprendo que en situaciones de grave crisis económica, el partido gobernante puede renunciar puntualmente a su ideología con el objeto de sacar al país de esa situación, pero el socialismo español se ha equivocado de cabo a rabo ejecutando políticas antisociales que para más inri no han tenido efecto positivo alguno en la economía sino que más bien han sido perjudiciales.
[...] España necesita un PSOE fuerte que tenga un proyecto claro y que gobierne para todos, promoviendo la cohesión entre los españoles y lejos del sectarismo y la confrontación típicos del líder al que todos le reían las gracias hace poco más de tres años. Zapatero llegó de rebote al gobierno en 2004 y ahora se marcha por la puerta de atrás con alevosía y nocturnidad. Se va dejando a un país en la más grande de las ruinas y habiendo destrozado los sueños de una generación de españoles a los que no les queda otra esperanza que malvivir arrastrándose por un mísero puesto de mileurista o incluso de becario en prácticas. Y no sólo eso, sino que además tiene la "valentía" de sacrificar la cabeza de su ministro más popular para minimizar la segura debacle de las generales.
No sé si a lo mejor nos merecemos todo esto por haber elegido de presidente a un individuo que siempre miró a los intereses electorales de su propio partido antes que a los intereses generales de todos.
[...] Y respecto al PP, ahora le toca volver a demostrar que se pueden hacer bien las cosas como en 1996. El reto es muy complicado y creo que se deberán realizar duros ajustes sobre todo en las Autonomías: suprimir las agencias y organismos públicos inservibles, reducir la flota de coches oficiales en más de la mitad, dejar de convocar plazas públicas durante un par de años o reducir estas a la mínima expresión, fusión de ayuntamientos, supresión de las Diputaciones Provinciales (cuyos presupuestos pasarían a ser directamente gestionados por las mancomunidades de municipios y por los grandes ayuntamientos), y un largo etcétera de medidas drásticas pero necesarias para recuperar la economía.
En definitiva, que se convoquen elecciones cuanto antes. Creo que es lo mejor para todos.
¿Y Equo? No tengo yo tan claro que su representación vaya a ser de 0 diputados en las Generales… Claro, otra cosa es si en la Cope no preguntan por ellos…
Seguramente no han preguntado por Equo o igual nadie los ha mencionado, dado que fuera de los "circulos de información politica" casi nadie los conoce. Si no me crees pregunta por ahí, ya verás como nadie ha oído apenas hablar de ellos. Este partido si se presenta tendrá muy dificil acceso a escaños, ya vimos el esfuerzo que le está costando a UPyD. Lo más que puede hacer es dañar las previsiones para IU y obtener algún escaño suelto, por Madrid u otra circunscripción donde el tema ecológico pueda dar fuerte (Baleares, Canarias, etc)…
Las encuestas de COPE vienen atribuyendo excesivos escaños a IU, BNG y ERC, esta vez también a CiU. Esta vez han rebajado a ERC a 1 escaños (creo que puede incluso quedarse fuera del parlamento nacional), pero siguen manteniendo 2 a CC y BNG algo bastante difícil viendo la bajada de CC y el batacazo del BNG en las municipales en la provincia de La Coruña, IU no puede sacar 10 escaños a día de hoy, dado que en las pequeñas provincias está muy lejos de los % necesarios y en Sevilla, Málaga, Vizcaya, Valencia, Zaragoza necesitaría subir mucho más, si al final EQUO se presenta y tiene cierta fuerza IU puede hasta desaparecer, respecto al PNV si se presenta BILDU el PNV como mucho sacará 4 escaños, los 16 escaños de CiU los sacará si no se desgasta mucho el gobierno de CiU por los recortes y el PSC sigue hundido, UPyD si saca 3 escaños sería más o menos su techo por el momento en la provincia de Madrid.
O el PP sube de los 200 escaños o el PSOE sacará más de 130 o se reparte la diferencia entre PP y PSOE, pero esaos escaños sobrestimados van a algún lado, BILDU y EQUO pueden sacar varios escaños y eso no lo dice la encuesta.
¿EQUO sacar algún escaño?
Si saca 1 escaño te doy 10 euros, mientras que si no lo saca me das tú 1 euro. Yo firmaría.
una cosa está clara. El PP o bien logra la mayoria absoluta o bien, se quedará a 4-5 escaños.
pero de ahí, no bajará.
en mi opinion, la debilidad de UPyD e IU en Catalunya, Euskadi y Galicia hará que la fuerte caida del PSOE allí y la escasa subida que tendrá alli el PP, nos llevará a que partidos nacionalistas "medio muertos" como BNG, ERC o NaBai se mantengan o bajen un poco. un PSOE en una situacion un poco mas normal, habria hecho que no entraran en el Congreso.
Por otro lado, la fortaleza del PP en Andalucia, Madrid o Valencia reduce la subida de IU y UPyD. por tanto, creo que IU se quedará en los 10 escaños (pero podrian ser muchos mas con otra ley electoral) y UPyD en los 4-5 escaños (dificil que logre sacar escaños fuera de Madrid)
No se en qué te basas para afirmar que el PP subirá poco en Cataluña o Galicia. El pasado 22M en Cataluña, además de obtener las alcaldías de Badalona y Casteldefels, tuvo éxitos grandes en Tarragona y otras ciudades importantes. En computo de votos global y relativo el PP fue la fuerza que más subió en Cataluña, más que CiU. En Barcelona redujo su diferencial con el PSC de 90 mil votos a 30 mil. El PP ha pasado de ser la cuarta fuerza politica municipal en Cataluña, muy cerquita de la quinta (ICV) a ser la tercera, muy alejada de las ultimas (ERC y ICV).
En Galicia pasa algo parecido. El PP ha crecido 5 puntos, mientras que el PSOE y BNG han perdido cada uno 3 puntos. En el 2007 la suma PSOE+BNG superaba al PP en 8,4%, ahora el PP los ha superado en 2,3%. A eso hay que añadir el triunfo del PP en La Coruña. Como dato te diré que con los resultados del 22M el PP habría pasado de 11 a 14 escaños en Galicia (y a sólo 200 votos de uno más en Lugo), el PSOE pasaría de 10 a 7, y el BNG se mantiene con 2.
Buen análisis y buenos datos. El PP crecerá mucho en Andalucía y Cataluña. Por ahí empieza el cambio que ellos proponen.
No creo que IU esté en condiciones de obtener 10 escaños. Me baso sobre todo en lo poco que ha crecido IU en las pasadas municipales, ganando sólo 200 mil votos del casi millón y medio que perdió el PSOE. IU sólo puede aspirar a escaños en las provincias con mayor número de diputados. Entre ellas hay algunas en las que lo tiene casi imposible, porque parte de resultados bajísimos en el 2008 y apenas ha crecido ahora. Así están Alicante, Zaragoza o Murcia. En Córdoba han bajado mucho. Entre las provincias previsibles están Málaga, Sevilla, Asturias y Valencia. En Barcelona también lo tienen dificil, ya que ICV ha bajado en votos el pasado 22M, por lo que allí puede aspirar a mantener el unico escaño. En Madrid podria subir de 1 a 2 o 3. Por tanto, la situación más realista para IU sería entre 3 y 8, más cerca del 3 que del 8.
Estos socialistas no se recuperaran ni con un complejo vitaminico.
ESTO SE CUMPLIRA EN MARZO YA VEREIS, YA
Me puedo llegar a creer que Solidaritat Catalana per la Indepedència (SI) no entrará, pero no me creo que Bildu no lo haga.
Que SI no entrará dalo ya por hecho. Incluso ERC se encuentra a la baja y perderá el escaño por Gerona. En BCN, aunque sea por los pelos, parece que si podrá mantener sus dos escaños.
Solidaritat ha pasado de 103 mil votos a 31 mil en solo 4 o 5 meses. Va en caida libre. Tuvo su momento de gloria con el friki de Laporta, pero ya no…
Casi con el mismo porcentaje de voto CiU-16, UPyD-3. Es decir, UPyD necesita multiplicar por cinco cada voto de CiU para obtener un escaño.
Una ley electoral justa, por diosssss. ¿Qué democracia es esta?
Circunscrpción única y sanseacabó.
No se excluiría a ningún partido. Por ejemplo, podría haber una coalición de nacionalistas de izquierdas y otra de derechas. Aparte de PP,PSOE,IU y UPYD. 6 grupos parlamentarios es una cifra fenomenal.
¡¡¡¡500 entrevistas!!!!
Me parece que esta encuesta debemos cogerla con pinzas. Está claro el retroceso socialista que marcan todas las encuestas pero darle a CIU 16 diputados es exagerado porque cuántas personas han sido encuestadas en Catalunya: ¿50?
Necesitamos un gran encuesta desmenuzada por comunidades para saber cómo están las cosas, para tener una fotografía más precisa. Si en Catalunya CIU obtiene 16, más 1 de ERC y más 2 de ICV quedan por asignar 28 diputados. Si el PP saca en España 189 está obligado a llevarse la mitad de esos 28 restantes. Así que si hiciésemos caso de la encuesta de la COPE los resultados en las elecciones en Catalunya darían este resultado:
CIU 16
PP 14
PSC-PSOE 14
ICV 2
ERC 1
Sobre los siete que asigna al PNV depende de la presencia o no de Bildu o denominaciones paralelas. Sin Bildu los resultados serán
PNV 7 (tenía 6)
PP 6 (tenía 3)
PSE-PSOE 5 (tenía 9)
Y con Bildu
PNV 5
PP 5
PSE-PSOE 5
BIldu 3
Gracias
¿Y por qué no debiera estar Bildu en marzo de 2012 si lo ha estado en mayo de 2011?. BILDU, al que para entonces se habrá sumado ARALAR y una SORTU legalizada por el TC, con una ETA en fase de disolución, podría hacerse perfectamente con 7 escaños en el Congreso de los Diputados (3 por Gipuzkoa, 2 por Bizkaia, 1 por Araba y otro por Nafarroa). Ya gané una gran apuesta el 22-M y no me importaría volver a ganarla en marzo de 2012
Lo que empieza a estar claro que esto es la caida irreversible del PNV. Poco a poco se irá formando un único polo nacionalista en el entorno del actual Bildu y en pocos años el PNV será residual.
Claro hombre todos los nacionalistas que no somos socialistas nos vamos a poner a cantar la Internacional.
No nos pasemos. Una cosa es que bildu le reste votos al PNV pero de ahí a fagocitarlo….
y donde esta bildu?
A saber dónde estan estos de Bildu, yo creo que estarán en una Herriko taberna viendo cómo seguir coaccionando y sometiendo a los vascos que no comulgan con ellos, viendo que nueva extorsión pueden hacer. Algunos igual maquinando algun atentado. Vamos, cosas de chiquillos en un bar.
Tras haber leido el magnífico análisis de Xavi, extraigo una conclusión muy clara:
¿Por qué no se suprime el CIS, o por lo menos su departamento de encuestas electorales? No sirve absolutamente para nada y nos cuesta mucho dinero a todos cada año. Si fuera por mí, privatizaría el servicio (supervisado públicamente por supuesto) y así alguna empresa como Sigma-Dos se encargaría de esta función ahorrándonos mucho dinero a todos en estos tiempos de crisis.
Creo que el método de inferencia de datos que utiliza esta compañía es digno de estudio en las facultades de Sociología y Estadística. ¡Hay que ver lo que se aproximan a los resultados reales!
Ya te digo, la cantidad de subsidios de paro que se pagarían con el dinero que nos ahorraríamos.
Teniendoa Sigma-Dos y a Metroscopia, ¿quién quiere el CIS?
Gracias a electómetro estamos realizando análisis y comparativas de empresas demoscópicas. Antes era más bien una sensación que algo real y plasmado en numero la percepción que tenía de cada una de ellas. Ahora, con datos, empiezo a tener claro el valor de lo que diga el CIS frente a Sigma Dos, por ejemplo. Me ha sorprendido negativamente las malas previsiones de Ikerfel en una inmensa macroencuesta para Vocento, y gratamente la por mi hasta ahora desconocida NC Report para La Razón. Poco a poco irá calando en la sociedad la imagen de rigurosidad o falsedad de cada una de ellas, y ellas mismas se retratarán.
Gracias Xavi por tu labor de análisis y recopilación de datos. Saludos.
Aprovecho ésta que es la última entrada que hay para ir analizando los resultados electorales en las Comunidades Autónomas y sobre todo comparando los resultados con las encuestas habidas.
ASTURIAS.-
Valoración del resultado:
El Partido Popular era el claro favorito para ganar el Principado. Pero a finales del año pasado se confirmaron las desavenencias habidas entre los dirigentes del PP en Asturias (encabezados por el alcalde de Oviedo) y sus propias bases que apoyaban a Cascos. A Rajoy le tocó decidir, apoyó a Gabino de Lorenzo y a su candidata Isabel Pérez… y se equivocó. Cascos dio un paso al frente, encabezó el proyecto del hasta entonces desconocido Foro de Ciudadanos y acertó. Ha mejorado todos los pronósticos habidos excepto la encuesta de El Comercio. Por su parte el PSOE, ha perdido también votos, pierde el poder en Asturias, aunque tras el descalabro del PP, parece que el suyo es menor. IU se aprovecha de la caída del PSOE para aumentar su porcentaje de votos, aunque no el de escaños. UPyD con un 2,89 % se ha quedado a 0,11 puntos (550 votos) de entrar con un diputado por la circunscripción Centro.
Mi Pronóstico:
PSOE: 33,2 % (17)
PP: 25,42 % (12)
FAC: 24,7 % (11)
IU: 10,3 % (4)
UPyD: 2,9 % (1)
Encuestas Vs Resultados:
En Asturias no hay ninguna encuesta que haya acertado el número de diputados para las 4 fuerzas políticas que lo han conseguido: FAC, PSOE, PP e IU.
La encuesta que más se acerca a los resultados finales fue la primera en la que salía la opción Cascos (antes de que se supiera que sería con FAC) publicada por El Mundo el 7 de enero de 2011. En dicha encuesta el partido de Cascos obtendría entre 17-19 escaños, el PSOE entre 13 y 15, el PP 10, mientras que IU 3. Sin embargo en las 2 encuestas siguientes de El Mundo, salía vencedor el PSOE y se le daba una horquilla de entre 12-13 y 12-14 a FAC, desviándose de su primer sondeo y de los resultados finales.
El CIS es la encuesta que más se ha alejado del resultado, otorgando al FAC (ni siquiera se preguntaba por la valoración de Cascos) un 15% y 7 diputados, dando 19 al PSOE y 16 al PP.
Por lo que respecta a la Macro Encuesta de ABC de 2.200 entrevistas, se daba como vencedor al PSOE con 14-16 escaños y un 30 % de los votos. Es éste su único acierto. Porque al PP se le otorgaba casi un30 % y 14-15 escaños, a FAC un 23 % (11-12), a IU un 9,4 % (3 escaños) y un 2,8 a UPyD con 1 diputado.
También se alejó mucho del resultado final las encuestas de NC Report para La Razón. La última, publicada el 15 de mayo daba ganador al PSOE con 17 escaños y un 36 %, seguido del PP (13-14 escaños y un 28 %), mientras que a FAC le daba entre 9 y 10 diputados (6 ó 7 menos de los obtenidos) y a IU 5.
En el otro lado, la única encuesta que sobreponderó a FAC ha sido la de El Comercio publicada el 23 de abril y que le daba a FAC un 43 % de los votos y hasta 21 diputados, dejando al PSOE con 13-15 (24 %), al PP con 6-7 (15 %) y a IU con 4 (9,7 %).
ARAGÓN.-
Valoración del resultado:
La despedida del presidente Marcelino Iglesias, la potente candidata del PP ex presidenta del Congreso Fernández Rudí, una candidata del PSOE peor valorada que Iglesias, Eva Almunia, el fin del desgaste por el trasvase del Ebro ya amortizado y el llamado tsunami electoral de toda España ha originado uno de los mayores vuelcos con respecto al año 2007. El PSOE ha pasado de 30 a 22 escaños perdiendo 8 escaños, 12 puntos menos y una pérdida de más de 80.000 votos. Todo lo contrario que el PP, que pasa de 23 diputados a 30, ganando más de 9 puntos y 60.000 votos. Parte del voto perdido por el PSOE ha ido a parar a IU que ha cuadriplicado su representación pasando de 1 a 4 escaños. El voto útil también hace que PAR baje de 9 a 7 escaños. A falta de ultimar pactos, el PP gobernará Aragón y falta saber si PAR entra en el Gobierno o el PP gobierna en solitario.
Mi Pronóstico:
PP: 37,7 % (29)
PSOE: 34,5 % (24)
PAR: 9,8 % (6)
CHA: 8,0 % (5)
IU: 5,5 % (2)
Encuestas vs Resultados:
Ninguna encuesta ha acertado los 30 escaños del PP y los 22 del PSOE. El resultado del PP ha estado por encima del pronosticado en casi todas las encuestas al contrario del PSOE cuyo resultado ha sido peor que en todas las encuestas aparecidas. Las encuestas que más cerca han estado del resultado final ha sido las de Sigma Dos para El Mundo publicadas el 5 de enero y el 24 de abril. En la primera daba un 28-30 al PP, un 23-26 al PSOE, un 6-7 al PAR, 4 a la CHA y 3 a IU. En la de abril, daba un 28-30 al PP, un 24-25 al PSOE, un 4 a la CHA y un 3-4 a IU. De las 20 encuestas publicadas a lo largo de 2010 y 2011, ninguna daba 22 escaños al PSOE y sólo 4 metían el diputado número 30 en la horquilla del PP (3 de El Mundo y la de La Razón del día 22 de enero de 2011). Si ha habido mayor acierto con PAR y CHA en el que el resultado 7-4 era muy generalizado. Por lo que respecta a IU, las encuestas de Heraldo de Aragón le daban 4 escaños y acertaban.
Los mayores errores se centran en la encuesta del CIS que daba victoria del PSOE con 27 escaños por 26 del PP y el macro sondeo de Ikerfel para ABC que daba una victoria del PSOE con hasta 28 escaños por los 26-27 del PP.
BALEARES.-
Valoración del resultado:
En Baleares creció la abstención no llegando la participación al 60 %. Si la abstención tuviera respaldo parlamentario sería la segunda fuerza política sólo superada por el PP. El PP barrió su formación y ese barrido ha valido para que el electorado le aclame. Los casos de corrupción de UM le ha llevado a desaparecer y el “todas a una” para que no gobernara el PP se ha vuelto en contra prácticamente de todos. Es muy curioso, pero el PP sólo ha mejorado sus datos en 3 décimas y 2.000 votos, pero el castigo recibido por los demás, disgregando el voto en pequeñas formaciones en todas las islas ha valido para pasar de una representación de 28 escaños a 35, 7 más. Cada 300 votos que ha sumado el PP le ha valido un escaño.
En Ibiza se ha pasado del empate a 6 que había entre PP y PSOE+EXC, a un 8-4 debido a que PSOE y EXC no concurrían coaligados. El PSOE ha tenido un 30 % mientras que ExC un 4,99 %. El último escaño del PP lo ha ganado por apenas 300 votos de diferencia.
En Formentera el PP no se presentaba aunque el electorado de derechas había logrado el diputado en 2007 por medio de AIPF. En esta ocasión, el diputado va para la coalición GxF+PSOE que perdió en 2007.
En la isla principal por población, Mallorca, se ha repetido milimétricamente la participación (una centésima menos. El PP ha perdido unos 400 votos y 2 décimas respecto a 2007, pero la caída en picado del resto de formaciones le ha llevado a ganar 3 escaños paradójicamente. El PSOE aunque pierde 7 puntos aguanta con 10 diputados, mientras que la coalición PSM-IV-EXM también repite con 4. UM ahora CxI pasa del 8 al 3 %, por lo que podría decirse que los 3 diputados que pierde el partido nacionalista de derechas pasa directamente al PP.
Finalmente en Menorca ha subido la participación. Aquí es donde más crece el PP (3 puntos) lo que le vale deshacer el empate a 6 y poner un 8-4 con respecto al PSOE que pierde 11 puntos en esta isla. La coalición de izquierdas nacionalista PSM-EN aumenta en casi un punto pero se queda con un escaño.
Mi Pronóstico:
PP: 50,0 % (32)
PSOE: 30,4 % (21)
PSMa: 7,5 % (4)
CxI: 2,6 % (1)
PSMe: 0,8 % (1)
Encuestas vs Resultados:
Por lo que respecta a los resultados del PP, sólo El Mundo le había dado la posibilidad de llegar a 35 escaños. Así lo ponen de manifiesto las encuestas publicadas el 31 de mayo de 2010 (32-36), la del 5 de enero de 2011 (35-37) y la del 15 de mayo de 2011 (33-35). Ninguna encuesta más daba tantos diputados al Partido Popular, aunque en esta ocasión el CIS sí que se acercó tanto en intención de voto (37 %) como en escaños (32-33). Los 18 diputados del PSOE (más PACTE) los daba también la encuesta de Sigma Dos para El Mundo del 5 de enero (17-19). Es esta encuesta la que más se acerca al resultado final dando 3 escaños al PSMa y 1 escaño al PSMe, dejando a UM con 0-1. El único erro de esta encuesta es que daba al PP el escaño de Formentera.
De las encuestas de este año todas daban la mayoría absoluta al PP, por lo que casi todas las encuestas acertaban el signo del vencedor. La que más lejos se ha quedado del resultado final ha sido la del Diario de Ibiza que daba 30-31 para el PP y 24 para el PSOE. La que mejores pronósticos daban al PSOE, la encuesta de Ikerfel para ABC que le daban hasta 25 escaños, por 31-32 del PP, dejando al PSMa con la mitad de los que finalmente ha tenido (2).
No comparto tu comienzo: "En Baleares creció la abstención no llegando la participación al 60 %". En mi opinión pasar de una abstención del 39,40% al 40,06% se puede considerar más bien un mantenimiento de una elevada abstención, pero no un crecimiento en cuanto a estudios sociológicos y estadísticos. Gracias.
CANARIAS.-
Valoración del resultado:
Al igual que en fútbol existe un dicho que dice que “el fútbol es ese deporte que juegan 11 contra 11 y que siempre acaba ganando Alemania”, trasladado a la política podríamos decir que Canarias es esa autonomía en la que PP y PSOE se alternan en victorias pero siempre acaba gobernando CC.
Hace 4 años el ex ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar conseguía el 2º mejor resultado histórico para el PSOE, pero no conseguía formar Gobierno por el acuerdo entre CC y PP del que Paulino Rivero sería presidente y Soria vicepresidente.
Legislatura convulsa en la que Canarias ha llegado al 30 % de paro, con CC votando los presupuestos del Gobierno Zapatero que dieron finalmente con la ruptura por parte del PP del acuerdo y la salida de éste del Gobierno canario en noviembre del pasado año.
Por tanto se atisba nuevo gobierno de CC, esta vez con el PSOE y de nuevo en Canarias el partido más votado y con más escaños se quedará a hacer la labor de oposición. Se hace necesario desde mi punto de vista algún tipo de reforma electoral puesto que hace falta un 30 % de los votos para poder entrar por cada isla, lo que hace muy difícil que pueda haber otros partidos en la cámara y dificultar que CC siempre sume mayoría absoluta con uno u otro, sobre todo cuando va a gobernar con sólo el 25 % de los votos.
Mi Pronóstico:
PP: 30,0 % (17)
PSOE: 27,8 % (20)
CC-PNC: 25,7 % (19)
NC: 9,9 % (4)
Encuestas vs Resultados:
Como en otros tantos sitios el descalabro del PSOE ha sido mucho mayor del que estaba previsto. Ninguna de las doce encuestas publicadas para Canarias dejaba al PSOE con 15 diputados. De nuevo es Sigma Dos para El Mundo (encuesta del 12 de marzo) la que más se acerca al resultado final en la que dejaba al PSOE con un suelo de 16 diputados, al PP con la posibilidad de sumar entre 20 y 24 y a CC con 19 ó 20, si bien no vislumbraba la entrada en la cámara de Nueva Canaria. Buen sondeo el de ACN Press con 2806 entrevistas publicado el 2 de abril de 2011 que daba un 30 % de los votos al PP y 19 escaños, un 25 % a CC y 19 escaños, un 26 % al PSOE (17 escaños) y a Nueva Canaria entre 3 y 6 escaños. Tampoco se aleja mucho la encuesta de La Razón, la última publicada, en la que CC y PP estaban muy igualados con 19 ó 20 escaños, PSOE 17-18 y NC 2-3.
De nuevo es el CIS el que peor pronóstico deja, con una victoria rotunda del PSOE con el 30 % y 23 escaños (10 puntos y 8 escaños más de los obtenidos), 19-20 para CC, 16-17 para PP y 0-2 para NC. Y aquí hay que hacer una mención especial, porque la estimación directa del CIS era acertada: PP 16 %, CC 15 %, PSOE 13 % y NC 1 %. Es a la hora de pasar la encuesta a la “cocina” cuando se corrompe para dar unos resultados muy diferentes a los obtenidos de forma directa. Por eso a mí me gusta saber la intención de voto y no tanto la estimación (ya que en la estimación se pueden “jugar” con los datos para disfrazaros incluso corromperlos). Pero no sólo el CIS tiene ese honor. El macro sondeo de Ikerfel para ABC daba una victoria al PSOE con casi el 29 % y 19-21 escaños, dejando al ganador, el PP con el 23 % y 15-16 escaños, prácticamente los resultados a la inversa y dando a NC el doble de representación (6 con el 13 %). Muy mala la encuesta de Ikerfel.
¿Cómo puede el CIS cocinar una intención directa de voto de forma tan flagrante? ¿Acaso pensaban que el total de los indecisos y del voto oculto acudiría en masa a votar PSOE el 22-M?
Coalición Canaria es el perejil en todas las salsas (a lo mejor habría que hablar del mojo, por darle un toque folclórico al comentario) y sean cuales sean los resultados siempre está colocada en la mejor posición para formar coaliciones de gobierno pero en honor a la verdad, CC ganó las eleciones autonómicas entre 1995 y 2003. Sólo en 2007 y 2011 quedó en segundo lugar debido a que la escisión de Nueva Canarias les restó muchos votos en Gran Canaria, donde vive más del 40% de la población del archipiélago.
En cuanto a la comparación de las encuestas con el resultado de las elecciones es el hundimiento socialista, mucho mayor del esperado, el que ha descalabrado la mayoría de los pronósticos. Han conseguido sólo el 21% de los votos cuando casi nadie los colocaba con menos del 25%. Con ese nivel tan bajo de sufragios del PSOE, los populares han podido conseguir el octavo diputado en Gran Canaria y el quinto en Tenerife; CC ha conseguido el cuarto en Lanzarote y Nueva Canarias ha estado a punto de arrebatar al PSOE un escaño en Fuerteventura.
La victoria popular ha sido clara en Canarias, aunque menor que la de López Aguilar en 2007. Han sido primera la primera fuerza con mucha diferencia en Gran Canaria y han aumentado mucho sus votos en Tenerife, Lanzarote y La Palma, donde superan al PSOE y se quedan en segundo lugar. CC sufre un ligero desgaste en las islas occidentales y sube en las orientales. Nueva Canarias sube ligeramente en Gran Canaria, se estrella en Lanzarote (en coalición con el PIL) y sus aliados de Por Tenerife se quedan a un par de miles de votos de tener escaño. Los partidos a la izquierda del PSOE: Por Tenerife, Sí Se Puede y Los Verdes logran éxitos en algunos municipios pero se quedan fuera del Parlamento al acudir por separado a las elecciones. Esas candidaturas suman más del 6% regional.
Es evidente que urge una reforma electoral. Sólo ahora que ha ganado las elecciones y se puede quedar fuera del gobierno el señor Soria parece darse cuenta de esta necesidad. Durante la campaña decía que no era una prioridad y que nadie en la calle le pedía cambiar la ley electoral. El pacto CC-PSOE está teniendo muchas dificultades para cerrarse debido a que en algunas islas y municipios tanto el PSOE como CC han pactado con los populares. No me atrevo a afirmar que, en el caso de firmarse, el acuerdo vaya a durar toda la legislatura, aunque la mayor garantía de que sea así es que Rivero no quiere entregar la presidencia a Soria bajo ningún concepto.
CANTABRIA.-
Valoración del resultado:
Miguel Ángel Revilla que ha estado en el Gobierno de Cantabria tanto con PP como con PSOE tenía una muy buena valoración de sus ciudadanos y el PRC ha conseguido los mejores resultados de su historia con casi el 30 % y 12 escaños. Pero el PSOE se ha desplomado en Cantabria cayendo a un ridículo 16 % de votos y 7 escaños, uno de los peores porcentajes de voto de toda España. Esto ha posibilitado que el PP con el 46 % de los votos haya alcanzado la mayoría absoluta.
Mi Pronóstico:
PP: 45,3 % (20 escaños)
PRC: 27,0 % (11 escaños)
PSOE: 20,3 % (8 escaños)
Encuestas vs Resultados:
Los resultados posibles para Cantabria eran de los más fáciles de pronosticar pues se trata de una comunidad uniprovincial y con 3 partidos muy fuertes y que son los que han sido representados en las últimas 3 legislaturas. Había expectación por el resultado que pudiera tener IU y UPyD, pero ambos han terminado lejos del 5 % que le hubiera dado entrada en el Parlamento cántabro.
La cuestión estaba en si el PP llegaría o no a la mayoría absoluta. En una encuesta de El Mundo aparecida el pasado año se calcaban prácticamente los resultados. La encuesta es del 15 de febrero de 2010, al PP se le daba un 44 % (19-20), al PRC un 29 % (12-13) y al PSOE un 17 % (7). A pesar de que es de las primeras que se realizaron con más de un año de antelación, es la que más se ha acercado al resultado final. Y es muy indicativa, puesto que el resultado en Cantabria no se debe al desplome nacional del PSOE tras las reformas, decretazos y moción a sus propias políticas. Se podría decir que en Cantabria se ha votado en clave regional (quizás de las Comunidades donde menos ha tenido que ver la política nacional).
Las dos peores encuestas han sido CIS que daba un 41 % de votos al PP (18) por el 30 % del PRC (13) y el 20 % del PSOE (8) y la de Ikerfel para ABC que daba un 43 % de votos al PP (18-19), un 28 % al PRC (11-12) y un 22 % al PSOE (9).
CASTILLA Y LEÓN.-
Valoración del resultado:
En Castilla y León se han obtenido unos resultados muy parecidos a los de hace 4 años. Lo más novedoso es la vuelta de IU a las Cortes de Valladolid con un escaño y casi el 5 % de los votos. UPL se queda con un solo diputado por León, mientras que UPyD se ha quedado a poco más de mil votos de obtener un procurador por la circunscripción de Valladolid. Juan Vicente Herrera volverá a presidir la Junta durante los próximos 4 años y como ha pasado en muchas otras comunidades, el PSOE se queda con el porcentaje más bajo de su historia, aunque no en el número de parlamentarios ya que en 1995 sólo obtuvo 27 escaños.
Mi Pronóstico:
PP: 52'9 % (53 escaños)
PSOE: 31'8 % (28 escaños)
IU: 3'8 % ( 1 escaño)
UPyD: 2'9 % (1 escaño)
UPL: 1'9 % ( 1 escaño)
Encuestas vs Resultados:
La macroencuesta de Agencia Ica1 de casi 6.000 entrevistas ha calcado los resultados: Le daba 53-54 al PP (ha obtenido 53), 28-29 al PSOE (29), 1 parlamentario con el 5 % a IU, 1 parlamentario con 1,7 % a UPL y ninguna representación a UPyD (2,4 %). En el lado opuesto, una vez más se encuentra el macrosondeo de 3.200 entrevistas de Ikerfel para ABC, no sólo porque le daba 31 escaños al PSOE y 2 a IU (2 más al primero y 1 más al segundo), sino porque ha sido el único sondeo que dejaba fuera de las Cortes a UPL presente en Valladolid en las últimas 4 legislaturas.
Xavi, si fuera el presidente de la Agencia Ica1 hubiera brindado con champán al ver los resultados.
Eso si que es clavar una encuesta.
COMUNIDAD VALENCIANA.-
Valoración del resultado:
En pleno sunami popular de norte a sur y de este a oeste, se hace difícilmente digerible tanto para el presidente Camps como para Mariano Rajoy que en la Comunidad Valenciana el PP haya perdido casi 4 puntos y casi 70.000 votos cuando la participación ha sido mayor a la de 2007. Más si cabe cuando el PSOE se ha hundido hasta el 27 % de los votos dejando de ser un partido de Gobierno para ser uno más de la oposición. Algo mal habrá hecho el PP en Valencia para cosechar este triunfo tan agrio que si bien le deja al mando del Gobierno es un duro toque de atención a lo que puede pasar en próximos comicios. Compromís y no tanto EUPV recogen parte de ese voto contra los 2 grandes partidos y da la gran sorpresa electoral situándose como tercer grupo parlamentario con 6 diputados y más de un 7 % de los votos, superando a EUPV que ha quedado con 5 diputados y casi el 6 %. Y no sólo eso, los votos nulos casi se han triplicado hasta llegar a los 40.000, mientras que el voto en blanco se ha duplicado de 33.000 a 65.000. Ha habido más votos en blanco que votos para UPyD lo que representa un fracaso para la formación de Rosa Díez en Valencia y hace muy difícil que vaya a conseguir un diputado por Valencia en las Generales.
Mi Pronóstico:
PP: 53,7 % (61)
PSPV-PSOE: 29,9 % (32)
EU-PV: 6,5 % (6)
COMPROMÍS: 3,7 % (0)
Encuestas vs Resultados:
No ha habido ninguna encuesta que haya acertado con la representación de los 4 partidos que entran en Les Corts.
En las encuestas, el mínimo que había recibido el PP fue la encuesta de Público del 11 de abril que le daba un 50,4 % y 55 diputados. El máximo para el PP había sido la de El Mundo del 7 de enero de este año que le daba un 56,7 % y hasta 65 escaños.
Por su parte, las encuestas se han acercado mucho más con el resultado del PSOE(PSPV). El mínimo se lo daba la encuesta de El Mundo del 7 de enero que le asignaba un 27,3 % de intención de voto y 29-32 escaños. El máximo se lo daba Público, un 32,6 % y 35 escaños.
El resultado de EUPV era más o menos el esperado por casi todas las encuestas, que le daban de media entre un 5 y 6 % y de 5 a 7 escaños.
Lo de Compromís no estaba tan claro. Sólo la encuesta de Público le daba la entrada en Las Cortes con 4 escaños y casi un 6 % del voto.
Es esta encuesta de Público la que más se acerca al resultado final, en la que se equivoca en 2 escaños de menos a Compromís que se los da al PSOE.
La peor encuesta es la de El Mundo, que le daba hasta 65 escaños al PP, 10 más de los conseguidos y situaba al PSOE entre 29-32, a EUPV 4-5 y a Compromís con sólo un 3 % de los votos y 0 escaños.
Las encuestas de La Razón (56 % para el PP y hasta 61 escaños), la del CIS (53 % y 60 escaños), la de ABC (52,6 % y 58-60 escaños), la de La Gaceta (54 % y 58 escaños) y la de El País (52 % y 59 escaños) le eran muy favorables al PP y todas han fallado estrepitosamente a la hora de cocinar la estimación de voto a partir de la intención directa.
Haces unos análisis muy buenos. El único fallo que veo es que deebrías empezarlos poniendo cuáles han sido los resultados de las elecciones, para que así no tengamos que ir a buscarlos cada vez que leadmos un anáisis.
Xavi , yo lo siento pero yo pondria a compromís o sea a los nacionalistas valencianos con los 6 diputados lo estan haciendo muy bien como centristas y creo que como valenciano que soy va a tener voz propia en Madrid con 1 o 2 diputados. Salu2
EXTREMADURA.-
Resultados:
PP-EU: 46,21 % (32)
PSOE-REG: 43,49 % (30)
IU-V-SIEX: 5,57 % (3)
Valoración del resultado:
El PP consigue el sorpaso al PSOE quizá en la Comunidad que más difícil lo tenía. Extremadura es la Autonomía con mayor porcentaje de funcionarios de toda España y el PSOE dominaba tanto la Junta, como las diputaciones como la capital (Mérida) y en la inmensa mayoría de las poblaciones. El cambio de ciclo político se entiende sobre todo en la provincia de Badajoz, donde El PSOE con casi el 54 % de los votos en 2007 se deja más de 30.000 votos, 9 puntos y 4 diputados. El PP que estaba a 16 puntos consigue ponerse por delante y poner un empate a 17 diputados. Por su parte IU que había quedado al borde del 5 %, lo rebasa en casi un punto y entra de nuevo con 2 diputados. Por su parte en Cáceres en 2007 la diferencia era de 10 puntos para el PSOE y ahora es 6 a favor del PSOE, cambiando el 17-13 a favor de los sociaslitas por un 15-13 para los populares. IU con el 5 % consigue entrar también por Cáceres con 1 diputado. Durante gran parte de la noche electoral el PP tenía la mayoría absoluta, pero al final del escrutinio un tirón final por esta provincia le dio entrada a los comunistas y puso el 32-30-3 definitivo.
Mi Pronóstico:
PP: 45,7 % (32)
PSOE: 45,4 % (31)
IU: 5,0 % (2)
Encuestas vs Resultados:
La primera encuesta que le daba un triunfo al PP en Extremadura fue la de Sigma Dos para El Mundo publicada el 31 de mayo del pasado año. En dicha encuesta el PP con el 48,8 % de los votos tenía una horquilla de entre 33-35 parlamentarios por los 30-32 (44,4 %) del PSOE, mientras que IU que no llegaba al 5 % se quedaba fuera del reparto. En el sondeo de El Mundo de enero el PSOE estaba por delante en intención de voto con 32 escaños, mientras que el PP tenía entre 31-33. IU con el 4,9 % se situaba al borde de la representación con 0-2. Ya en mayo, la encuesta de El Mundo daba el resultado prácticamente que se ha dado 48 % para el PP (32-34), 43,8 % para el PSOE (30-31) y 4,9 % para IU (0-3).
Encuestas que han acertado aparte de la de El Mundo: la de ABC que daba un 31-32 para el PP, 30-31 para el PSOE y 2-3 para IU (posiblemente el único acierto de la macroencuesta de Ikerfel), y la de Hoy de enero que daba 30-32 para el PSOE, 31-32 para el PP y 2-3 para IU.
Los más equivocados: La Razón que en enero daba al PSOE un 48 % por un 43 % al PP y hasta 3 escaños de diferencia a favor de los socialistas, Público que daba ventaja por 2 puntos al PSOE aunque empate en escaños y nuevamente el CIS que aunque daba más escaños al PP (32) daba más votos al PSOE (45 %).
LA RIOJA.-
Resultados:
PP: 51,98 % (20)
PSOE: 30,33 % (11)
PR: 5,43 % (2)
Valoración del resultado:
El PP de Pedro Sanz consigue su mejor resultado histórico con 20 escaños, superando el resultado de 1999 cuando a pesar de tener más votos (52,44 %) tuvo que conformarse con 18 escaños del Parlamento riojano. Se debe en gran medida al descalabro del PSOE, que pierde más de 10 puntos respecto a hace 4 años y 3 escaños. En 2007, el PP estuvo cerca de perder la mayoría absoluta al lograrla con un solo escaño. Ahora la diferencia con el PSOE ha pasado de 8 puntos a más de 21, casi el triple. Por su parte, el PR se mantiene con 2 escaños, aunque con un porcentaje a la baja.
Mi Pronóstico:
PP: 50-51 % (18-19)
PSOE: 34-35 % (13-14)
PR: 5-6 % (1-2)
Encuestas vs Resultados:
Todas las encuestas pronosticaban que el PP ganaría claramente en esta comunidad, pero curiosamente ninguna le daba los 20 escaños que ha conseguido. De forma análoga, en todas las encuestas se pronosticaba una caída del PSOE, si bien ninguna le daba sólo 11 diputados. En este caso, la encuesta que más se ha acercado a los resultados es la del CIS, que pronosticaba un 50,9 % de sufragios al PP y 19 escaños, por el 31,5 % (el peor resultado de ninguna encuesta) y 12 escaños del PSOE. Al PR le daba 2 escaños. En el otro lado, la peor encuesta, una vez más, la de Ikerfel para ABC, que daba una bajada del PP hasta el 48 % y 17-18 escaños. Al PSOE le daba un 37,9 %, 13-14 escaños (2 ó 3 más de los que ha tenido). Por su parte al PR le pronosticaba 1-2 escaños.
MURCIA.-
Resultados:
PP: 58,79 % (33)
PSOE: 23,88 % (11)
IU-LV-RM: 7,83 % (1)
Valoración del resultado:
Ramón Luis Valcárcel, el presidente del “Régimen” Murciano, triplica los diputados que tiene el PSOE que ha quedado reducido a 8 puntos y 4 escaños menos que su peor resultado que fue el de hace 4 años. El PP ha ganado en todos los pueblos de la Región de Murcia, mientras que el PSOE sólo ha alcanzado el 40 % de los votos en 3 pueblos: Lorquí, Albudeite y Calasparra (en este último ha conseguido su mejor resultado con un 44 % a 2 puntos del PP). Por su parte, IU iguala el resultado de hace 4 años con 1 escaño y UPyD que en la circunscripción de Murcia capital tenía suficientes votos para entrar en la Asamblea, no lo hace porque en el cómputo global se queda con el 4,5 % a medio punto de lo que marca la Ley Electoral murciana.
Al final, no le ha hecho falta tanto porcentaje de voto, puesto que con el 58 % se ha hecho con 33 escaños. Esto se debe el reparto por circunscripciones. Así, en la 2ª circunscripción se ha pasado del 7-4 al 8-2. Se ha reducido en 1 escaño que ha pasado a la circunscripción de la capital, en la que se ha pasado de un 13-16-1 a un 15-5-1. En la 4ª circunscripción, el PP ha deshecho el empate a 2 y ha puesto un 3-1. En las otras dos, la primera y la quinta el resultado es el que se obtuvo hace 4 años (5-2 y 2-1).
Mi Pronóstico:
PP: 61,7 % (29)
PSOE: 28,3 % (14)
IU: 7,2 % (2)
Encuestas vs Resultados:
Las encuestas que mejor resultado daban para el PP eran las de Sigma Dos Para El Mundo. En la de junio de 2010, le daba un 62,7 % y entre 31 y 33 diputados, mientras que la de enero de 2011 bajaba las expectativas a un 61,8 % y 31-32 diputados. En ninguna encuesta de este año se vaticinaba que la caída del PSOE pudiera ser tan drástica hasta el 23,88 % y 11 escaños. Sólo la del CEMOP de noviembre del pasado año se le daba un 63 % al PP y un 21,9 % al PSOE, pero sin reparto de escaños. En la encuesta del CEMOP de abril de este año el resultado era un 59,2 % para el PP, un 25,5 % para el PSOE, un 8,8 % para IU y un 4,8 % para UPyD, por lo que podemos decir que es ésta la que más se ha acercado al resultado final.
NAVARRA.-
Resultados:
UPN: 34,5 % (19)
PSOE: 15,9 % (9)
NA-BAI: 15,4 % (8)
BILDU: 13,3 % (7)
PP: 7,3 % (4)
IUN: 5,7 % (3)
Valoración del resultado:
Si en 2007 (a pesar de que Carlos Herrera se pasara un año diciendo que tras las Generales el PSN de Puras propondría una moción de censura para echar a Miguel Sanz) cabía alguna posibilidad de que el PSOE pactara con la coalición vasquista Na-Bai y con IUN para gobernar en la Comunidad Foral, este año la inclusión de Bildu ha provocado un gran pacto de los 2 partidos mayoritarios, UPN de Yolanda Barcina que presidirá la Comunidad y el PSN-PSOE de Roberto Jiménez que será vicepresidente. En la práctica el PSN ha dado estabilidad en los últimos 4 años, ahora además consigue entrar en el Gobierno. UPN que en esta ocasión se presentaba en solitario por la ruptura de Mariano Rajoy tras el voto de un diputado en los presupuestos de 2009, ha bajado 8 puntos pero sigue siendo el gran partido de Navarra y es muy posible que también gane en las generales llevándose 2 escaños. El PP en plena fase de estructuración y organización ha tenido un resultado bastante discreto. El gran triunfador de las elecciones ha sido Bildu, que de una tacada se hace con el 13 % de los votos y 7 escaños, a 2 del PSOE y a 1 de Na-Bai, los dos grandes perjudicados. Finalmente IUN mejora sus resultados de hace 4 años con 1 punto y 1 escaño más.
Mi Pronóstico:
UPN: 31,1 % (17)
NA-BAI: 20,4 % (11)
PSOE: 19,5 % (10)
PP: 14,2 % (7)
BILDU: 5,7 % (3)
IUN: 4,9 % (2)
Encuestas vs Resultados:
Se puede decir que el resultado de Navarra ha sido el menos esperado y el menos adelantado por las encuestas de todo el panorama autonómico. Sólo 4 encuestas recogían a Bildu entre los candidatos al Parlamento Navarro. El Diario de Noticias le daba 6 diputados el 17 de abril. La encuesta del CIS le daba un 4 % y 2 escaños, la de Ikerfel para ABC un 8 % y 4 escaños, mientras que la encuesta de La Razón le daba entrada con 2 escaños. De las 4 todas daban vencedor a UPN, siendo la de La Razón, la única que daba 18-19 al partido ganador. Esta encuesta también acertaba con el PSOE al que le daba 8-9, pero se equivocaba estrepitosamente con el pronóstico del PP al que le daba un 17 % y entre 9-10 escaños. A Na-Bai, sólo la encuesta de Diario de Noticias le auguraba los 8 escaños que al final ha tenido. Donde si ha habido acierto y casi consenso ha sido con IUN al que prácticamente todos le daban entre 2 y 3 escaños.
No sale Bildu?,los que hacen la encuesta suponen que no se pondra presentar en 2012?…ABC publico una encuesta con 46.000 entrevistados sin escaños ,.en cambio cope con 500 da escaños.
De hecho ya vimos que UPyD entró en más ayuntamientos (en C. Madrid) de lo que se había previsto en las encuestas de 500. Como bien dijeron muchos, 500 individuos es mínimamente aceptable para PP – PSOE.
(viene del anterior comentario)
En resumen, me parece un estudio relativamente creíble (contando con el error estadístico que indica la propia fuente) en lo referente a los porcentajes de intención de voto a nivel nacional, pero la asignación de escaños no depende del porcentaje nacional (ojalá sí fuese así) y por tanto no es creíble. Todo esto es aplicable a cualquier encuesta nacional de este tamaño.
Por si todo lo anterior fuese poco, la "maravillosa e independiente" prensa con la que contamos introduce un nivel adicional de sesgo. En este caso particular al menos la asignación de escaños (cuando no la selección de entrevistados) estará cocinada a favor del PP por tratarse de la COPE, igual que cuando saca Público las suyas favorece al PSOE (por poner el ejemplo opuesto) u otros medios que puedan favorecen a determinados partidos tanto de ámbito autonómico como nacional. Por cierto, no vendría mal un 15-M paralelo a nuestros medios de comunicación.
Un saludo cordial a todos.
Buenas, comentar, que en general las encuestas de COPE le han solido dar algo menos de ventaja al PP que la mayoría, por esa encuesta me extraña. Quizá quieran eliminar del todo el "efecto Rubalcaba" y evitar que muchos piensen en una remontada.
Xavi siento discrepar profundamente contigo. Las encuestas de la COPE habitualmente inchan los resultados del PP. Sólo tienes que ver las encuestas publicadas en esta misma web. En CLM la Cope daba al PP 49,6% y finalmente sacó 48,1%. En Com. de Madrid le daban 54% y sacó 51,7%. En Com Valencia le daban 54,2% y sacó 48,5%. En Asturias le daban 26,5% y sacó 19,9%. En la ciudad de Barcelona le daban 18,1% y sacó 17,2%. Ya ves que es justo lo contrario de lo que dices.
Pues yo creo que las encuestas de COPE y las de Público no tienen nada que ver. Es cierto lo que has comentado del número de entrevistas y la asignación de escaños, pero COPE siempre ha sido parcial respecto a las subidas o bajadas del PP o PSOE, al menos en sus encuestas. Antes de las elecciones, según COPE el PP estaba a 12 puntos del PSOE, justamente cuando Público dijo que el PP estaba a 2 puntos del PSOE y el resto de encuesta cifraban esa distancia en unos 10-12 puntos. Creo que COPE son un poco más seris que Público.
la COPE lo que hace, sea correcto o no, es sobre un tablero fijo hacer las variaciones, es decir con los resultados anteriores ir haciendo variaciones en el % de voto , obviamente no es muy fiable, pero es simplemente para poner en contexto el número de escaño que significan ciertos porcentajes de votos ya aunque siempre lo he criticado mucho por que me parecía algo horroroso ya que es muy poco científico, si creo que ayuda a la gente no metida en este mundo, saber que un 46% con 16 puntos de ventaja: es una mayoría absoluta impresionante, o cosas por el estilo por que en serio yo he visto a gente sumando el % de voto de iu, psoe y fuerzas nacionalistas y decir bueno estamos ahí ahí…
A mi juicio, este tipo de miniencuestas de ámbito nacional sólo sirven para pulsar de modo global la situación de PP y PSOE sin que la asignación de escaños tenga ninguna validez, especialmente en lo referente a partidos menos representados. Me explico: 500 entrevistas para 52 circunscripciones son unas 10 entrevistas por circunscripción. Pensemos que el nº de entrevistas no es uniforme y que, por ejemplo, en Madrid y Barcelona (35 y 31 escaños en 2008 respectivamente) hayan podido hacer… ¿50? Asignar más de 30 escaños sobre 50 entrevistas es imposible sin tener un margen de error considerable, especialmente en el caso de partidos que tienen porcentajes pequeños pero significativos de voto. Además, el aumento de entrevistas dedicadas estas circunscripciones implica que en las que menos escaños reparten (por ejemplo, entre 1 y 3) se tenga que reducir el nº de entrevistas a, digamos, ¿5? Repartir 3 escaños con 5 entrevistas raya simplemente en el esperpento.
(continúa en el siguiente comentario)
¡Buenas tardes!
Las encuestas marcan una tendencia ascendente del PP, lenta pero sostenida. A grandes trazos puede decirse que ese partido está entre el 44 y el 46% por lo que veo bastante irrelevante que el PSOE pudiese oscilar a su vez entre el 30 y el 35% de votos (y más bien creo que está en la zona baja de ese intervalo), pues en cualquier caso los populares alcanzarán la mayoría absoluta que tanto precisan para estar en condiciones de protagonizar el cambio de calado que necesita este país, sin tener que pagar peajes a nadie (léase CIU, PNV, CC o una combinación de todos ellos).
Un saludo.
Contertulio.
Evidentemente la mayoría absoluta está más al alcance de la mano que en 2000. De todas maneras me sorprendería que el PSOE bajase a menos de un 34-35%… pero todo es posible después del 22-M.
Saludos.
Por que en Cataluña, Vascongadas, Canarias, Navarra , Aragón y Asturias bajan la media de voto al PP en el resto de España estarán por encima del 46 % incluídas Andalucía y Extremadura.
No estoy tan seguro que en Aragón el PP baje mucho. En las pasadas elecciones municipales el PP obtuvo en Aragón sólo un 0,8% menos que en la media estatal. Por tanto lo más previsible es que se vuelva a quedar cerca de la media en las próximas generales.
Siemrpe oigo aquí que con encuestas de 500 entrevistas no se pueden asignar escaños. Pero la realidad es que según expertos, una encuesta de 500 entrevistas es perfectamente válida para adivinar una tendencia electoral y una estimación de voto correcta (con un margen de error, por supuesto).
Y a partir de una estimación de voto correcta, se pueden calcular los escaños por provincia, con mucha proximidad, conociendo los apoyos sociales que tienen las diferentes formaciones políticas en cada circuncripción, basándose en resultados pasados y variaciones de voto pasadas que se hayan dado con arreglo a la tendencia electoral de cada periodo histórico.
No es tan difícil asignar escaños en una encuesta, por pocas entrevistas que posea, si se obtiene "X" estimación de votos y se conocen las tendencias electorales históricas y recientes en cada circunscripción. Vamos, que no hace falta que haya, por ejemplo, 100 entrevistas en la provincia de Soria y 5.000 en la comunidad de Madrid para asignar escaños.
Sí, pero eso queda entonces a un análisis totalemente subejtivo de la cuestión. Tú puedes realizar inferencias lineales de las tendencias de voto para cada provincia según los resultados de 500 entrevistas a nivel nacional, pero no queda apoyado por trabajo provincial de campo alguno. Me parece absurdo asignar diputados con una muestra de 500. El estudio de GAD-COPE es muy interesante en relación con otras variables que se preguntan a los encuestados y que pueden estudiarse en el informe que cuelgan puntualmente en su página web, pero no es interesante para conocer la asignación de diputados.
Yo creo que la encuesta está bastante acertada aunque para mí tendrán representación a parte de los partidos representados:
FAC 1-2
Bildu 3-4
PRC 0-1
Con todo yo creo que el PSOE no ascenderá de los 120 escaños pero tampoco creo que el PP supere los 185. Bueno al menos eso es lo que creo.
¿Donde están los 5 de Foro Asurias?
¿5 de Foro Asturias? ¿pero que has desayunado hoy? Si el Principado reparte sólo 8 escaños en el Congreso de los Diputados. Teniendo en cuenta que se trataría de unas elecciones generales, dónde se vota más a partidos estatales, y por la presión del voto útil, el FAC podría aspirar a 2, y con suerte 3, escaños, no más.
Sí, lo más probable serían 2 para FAC.
5…. JEJEJE.
Se han pasao un poco con eso de 189, ¿no?
No. Con 16 puntos de distancia el PP conseguiria 189-190 diputados, es coherente, eso si, 500 entrevistas son muy pocas…
Je. Esto va a dejar la victoria de González del 83-84 a la altura del betún.
Con 16 puntos de ventaja el PP sacaría sobre 200 escaños.
Se presenta COMPROMÍS…
Le auguro un diputado por Valencia.
Hasta ahora la mayoría de los sondeos le están dando la mayoría absoluta al PP. Al PSOE le está cayendo una…
Siento ser tan parco con la respuesta pero… normal, hombre, normal.
Pues pienso que cuanto más tarde peor: Vienen 4 meses de creación de empleo y 6 posteriores de apocalipsis. El PSOE puede perder por mayoria absoluta del PP : 176-190 escaños ó por mayoria abrumadora: Más de 200 escaños del PP
totalmente de acuerdo , esto es estadistica y con una muestra suele segui asi hasta el total de los votantes , asi que esta mas claro , tiene poco error , aunque 16 p pueden ser muchos , pero 8 como hay en otras encuestas son muy pocoss , jeje ya sabremos pero eso si el PP mayoria absoluta , ya era hora haber si se arregla ya esto de una vez !! VOTA PP ahora y siempre
Yo ya me niego a comentar las encuestas de COPE. Se comentan solas en la comparación entre el bajo número de entrevistados y la proyección de escaños. Tengo la intuición que en COPE los asignan "de oído". Por eso, probablemente, no anden desencaminados. Aunque para eso no hace falta hacer encuestas…
OTRA VEZ REALIZANDO ENCUESTAS CON GRAFICOS QUE NO SIRVEN DE NADA. DONDE ESTA BILDU?? LA 5º fuerza mas importante de españa?? con 1138 concejales.
Mi pronostico:
PP 170-180
PSOE 120-130
CIU 15
IU 10
PNV 7
BILDU 6
BNG 2
CC 2
ERC 2
UPN1
NABAI1
Imposible que PNV + Bildu sumen 13 diputados: como mucho podríamos estar hablando de una distribución de 5+4 si quieres, con un tope de 9, pero un nacionalismo vasco representado por 13 escaños me parece un auténtica locura alejada de la realidad: según tus predicciones, ¿PP y PSOE sacarían apenas 2 y 3 diputados respectivamente en el País Vasco? ¿Es que PP y PSOE juntos ni siquiera llegarían a alcanzar a Bildu?
5-4 o incluso 5-3 es lo más factible.
Totalmente dee acuerdo con tu comentario.
Hombre pues lo único que tiene que hacer para obtener esos resultados es extrapolar los votos de las municipales (y tener en cuenta que uno de los de Bildu podría venir de Navarra), por ejemplo el PP con estos resultados sólo obtendría uno por Bizkaia, 1 o 2 por Araba y ninguno por Gipuzkoa. Y la bofetada del PSE ahora ha sido bastante gorda (tercera fuerza en Bizkaia con lo que han sido es una ostia muy gorda). Aunque en las generales hay gente que cambia de voto (peneuveros votan PSOE como mal menor) o pasa (los hacheberos).
PD: En Euskadi en votos el PP+PSE sólo le superan a Bildu en 40.000 así que tampoco es tan descabellado.
Hombre, pues a hacer un análisis hazlo un poco más serio. Repasate las diferencias de votos entre elecciones municipales y generales de la última década. Entre las municipales del 99 y las generales del 2000 (datos siempre en miles), el PP subió de 203 a 323, el PSE de 219 a mil, mientras que el PNV bajó del 462 a 347 y la actual Bildu (ANV, HB, EH, EA, Nulos) hubiera pasado de 264 a 87. Entre las municipales del 2003 y las generales del 2004 el cambio es: PP sube de 212 a 235, el PSE de 251 a 339, el PNV baja de 474 a 420, Bildu subiría de 154 a 184, pero una parte de EA se presenta con el PNV en las municipales, por lo que puede ser engañosa esta subida. Entre municipales 2007 y generales 2008, el PP sube de 153 a 209, PSE sube de 242 a 430, PNV se mantiene de 309 a 306, Bildu bajaria de 233 a 50. En general en elecciones generales el PP sube algo, el PSE sube mucho, el PNV baja mucho, y Bildu es más errático. El PP puede estar entre 3 y 4 escaños, el PSE entre 4 y 5, el PNV 5 y Bildu entre 3 y 5.
Creo que DAVID se ha dejado llevar demasiado por los resultados del 22M, pero se olvida que en el Pais Vasco se vota MUY DISTINTO en elecciones municipales que en generales. La IA (HB) obtuvo resultados municipales muy amplios en alguna ocasión y en cambio nunca remontó en generales. Mi previsión actual para el Pais Vasco sería:
PNV: 6
PSE: 4/5
PP: 4/5
B: 2/4
Otro error de DAVID es que se olvida de UPyD, que puede oscilar en torno a 3 o 4 escaños. Y sobredimensiona a IU, que podría obtener 2 por Madrid, 1 o 2 en BCN y 1 en Asturias, Málaga y Sevilla. Opciones de 1 en Valencia. Es decir, entre 6 y 8. La marca del 10 les queda lejos.
También le falta el previsible escaño del PRC, ya que para Cantabria la cosa estará en torno a PP: 2/3, PSOE: 1/2 y PRC: 1.
Bildu se presentaría tanto en el PV como en Navarra. Dices que te parece exagerado, pero igual de exagerados han sido los resultados municipales, donde Bildu ha sido 2ª fuerza política.
UPyD , solo tres diputados? sube a 8 como minimo, y seguira subiendo mes tras mes.
Se nota que no conoces la ley electoral…
Por favor, Yuky ¿en que circunscripciones otorgas los 8 escaños, como mínimo, de UPyD? Yo creo que fuera de los 2 o 3 de Madrid, 1 por Murcia y la posibilidad, muy remota, en Asturias o Valencia, no hay más posibles. Dinos tu cuales sino.
Por favor, a los fans de UPyD les pido que escriban con rigor, no con frases huecas y sin fundamento.
A ver, es lo de siempre.. Pero creo que esta encuesta es suficiente para ver que la distancia del PP sigue aumentando, 16 puntos y eso que la crisis se suaviza algo por la llegada del verano. Últimamente vengo pensando que, cuanto más tarde sean las elecciones peor será para el PSOE, qué creeis?
A mi eso de adelantar unas elecciones me parece fatal, ya que la legislatura es de 4 años y no de 3,5.
Ahora engancharemos 4-6 meses seguidos bajando el paro. Es decir, todo buenas noticias para el PSOE hasta principios de octubre (cuando den el dato positivo del septiembre). Aquí es cuando el PSOE tiene que reducir las distancias. Por ejemplo, que la distancia sea de 8 puntos en las encuestas serias (SigmaDos, metroscopia…) y de 6 puntos en el CIS.
Ninguna previsión del gobierno indica lo que tu dices, más bien sueñas. Sufres el mismo sindrome de optimismo ingenuo y carente de base que sufre Zapatero. Pon los pies en el suelo y revisa las previsiones del gobierno, de los sindicatos, de la UE o de cualquier otro, ninguna habla de creación de empleo, y la mayoría en cambio vaticina destrucción neta a final de año.
Cuanto más tarde en convocar elecciones más riesgo tiene Zapatero de una quiebra del estado y una intervención de la UE, como en Grecia, Irlanda y Portugal, que conllevaría el hundimiento por lustros del PSOE, la perdida de nuestra soberania (la que nos quedaba) economica y la intervención de la UE. Vamos, dejar el gobierno de Madrid en manos de Merkel-Sarkozy.
Por cierto, Gonzalez adelantó varias veces las elecciones, motivado más por su estrategia electoral que por el interés del país. Aznar en cambio agotó ambas legislaturas, con estabilidad política, y se retiró tal como anunció, a los 8 años.
Yo hace tiempo que lo pienso… el PSOE podía haber salido digno convocando elecciones en Octubre de 2010… de este modo podía haber perdido pero dignamente y obligaría al PP a tomar medidas impopulares… ahora al PSOE sólo le queda seguir tomando medidas impopulares, para que, cuando llegue el PP con un poco de suerte, por fin empiecen a aparecer los famosos brotes verdes y el PP quede como el gran salvador y tenga garantizados gobiernos durante muchos años.
De todos modos, también pienso que será muy difícil que el PP supere el 47/48% al igual que creo que es muy díficil que el PSOE baje del 30% (está claro que hay un 30% de españoles que pase lo que pase votarán siempre al PSOE).
Lo que sí creo es que cuanto más tiempo pase más se consolidará la diferencia y más difícil le será al PSOE arañar 2 o 3 puntitos.
Yo creo que tienes razon. Parece como si alguien dentro de ese partido, estuviera moviendo unos hilos, para mi un poco raros.
Pienso que el PSOE está más que amortizado. Aunque la situación económica mejore algo, el clima de hartazgo que hay en la calle es evidente. Esta crisis está siendo más duradera y mucho más profunda de lo que se podía imaginar: ciudadanos de todas las condiciones están sufriendo muchísimo.__Estoy empezando a plantearme si Rubalcaba habrá decidido presentarse de candidato como último servicio al partido: a lo mejor se persigue un doble objetivo:__1. Cargar sobre su cabeza toda la responsabilidad del PSOE en la pésima gestión de la crisis__2. Minimizar el batacazo para perder el menor número de diputados posible y mantener al menos los 120 escaños.
Lo lamentable es que este PSOE es el mismo de 2009, 2008 y 2004. ¿Cuántos de los españoles cabreados con el PSOE votaron a ZP en las elecciones de 2004 y 2008?, ¿a cuántos les hacían gracia el 'cordón sanitario' en torno al PP, la negociación con ETA, el matrimonio homosexual, las leyes de género… mientras tuvieran dinero para irse a Punta Cana? ¡Qué lástima!
Comparto tu teoria, Rubalcaba tendrá 61 años para las proximas generales. Después del batacazo se mantendrá un tiempo como lider de la oposición preparando la transición del postzapaterismo. En un año congreso y nuevo secretario general. Y para Rubalcaba, por sus buenos servicios prestados a la causa, un retiro dorado. Por eso no han querido quemar a alguien más joven como Chacon, Fernandez Vara o Tomas Gomez.
Es tiempo de cambios, entodo. Creo que es resumen de lo que esta pasando. La polÃtica, la economÃa; la gente quiere cambios. Cambios profundos. La sociedad, en general, a nivel mundial, demanda, estadistas y nosaltinbanquis. LÃderes y no marionetas.
Yo ya dejé mi opinión en otro foro. Cuanto más tarde peor porque más se habrá consolidado la posición del PP y mayor legitimidad habrá perdido el PSOE, pero cuanto más pronto también peor por lo altísima que está la moral en el centro-derecha, algo que puede arrastrar (y de hecho arrastrará) a gran parte de los indecisos (fíjense si no que lo que no ha ganado PP en algunos municipios (por ejemplo Murcia) del PSOE lo ha ganado UPyD.
Esto es una expedición de castigo para el PSOE pase lo que pase, y si el PP consolida posiciones con una administración razonable y moderada, la izquierda tardará muuuuuuuuucho en recuperar la compostura y volver a la competencia. Como también dije, es posible que estemos en la antesala de una reforma política que nos empuje hacia el modelo de las democracias más antiguas (Estados Unidos: Republicanos vs. Demócratas, Reino Unido: Conservadores vs. Liberales vs. Laboristas, Alemania: Liberales vs. "Socialistas").
Mirando las entrañas ya dice la empresa que con 501 entrevistas hay un margen de error o desviacion de 4,5 puntos pero las tendencias que marcan todas las encuestas son de una victoria inapelable del partido popular, desde la cupula socialista se esta preparando su programa electoral ante un posible adelanto al mes de Noviembre de las elecciones, un claro sintoma de que han arrojado la toalla y se van a dedicar a minimizar las perdidas dado que sus analisis les dicen que con con la EPA del cuarto trimestre del 2011. Que se da a conocer en el mes de febrero del 2012, y que sera bastante mala su derrota electoral seria historica. Por eso me atrevo a decir que habra adelanto electoraL
Es curioso pero ni Bildu (primera fuerza en los ayuntamientos vascos), ni NaBai (con opciones de llegar a la alcaldía de Iruña, por poner un ejemplo, ninguna de las dos aparecen en la encuesta (en otras se habla de 7 para Bildu y 1 para NaBai).
500 entrevistas y asignación de escaños? una broma del mal gusto parece…
Encuesta clavadita a la de La razón.
¿Dónde está BILDU?
¿Ya está confirmado que FAC y PRC se van a presentar?
Ya sabemos lo de la asignación de escaños con 500 entrevistas…
Me pregunto cómo calcularán la progresión
No te dice tantos escaños por tal provincia, te dice el total. Es tan sencillo como hacer un modelo basado en la relación entre porcentaje de votos y escaños totales, que puede llegar a tener un elevado valor explicativo y hacer predicciones con un margen de error relativamente bajo.
Si tienes más dudas, lee algún libro sobre estadística o Econometría, o repasa el concepto regresión lineal.
Saludos
Creo que es mejor ignorar la asignación de escaños y considerar, con todas las salvedades, exclusivamente los porcentajes de votos.
Se me olvidó añadir que las encuestas de la Cope no se destacaron por su fiabilidad en las pasadas elecciones autonómicas y municipales (que malas son las hemerotecas). Acertaron en CLM y en Barcelona, pero fallaron en Valencia (predecían subida del PP con Camps) y en Asturias (donde no dieron una, dando a FAC el tercer puesto).
con 501 entrevistas esa encuesta es muy mala, no es posible saber realmente solamente con tal muestreo. Como siempre en al cope!!