Según un sondeo realizado por Metroscopia a petición de la Cámara de Madrid y la Confederación Empresarial madrileña (CEIM) al que ha tenido acceso La Gaceta, el PP tendrÃa 77 escaños al conseguir el 53,9% de los votos en la Comunidad de Madrid.
Por su parte, el PSOE pasarÃa de 42 a 38 escaños al obtener el 27,1% de los votos frente al 33,5% que obtuvo en las pasadas elecciones.
IU, con el 9,9% de los votos, tendrÃa 3 escaños más y se situarÃa con 14.
FICHA TÉCNICA
4.100 entrevistas realizadas del 6 al 15 de abril por Metroscopia a petición de la Cámara de Madrid y la Confederación Empresarial madrileña (CEIM)
Algunos no saben lo que es privatizar la sanidad, bueno o cualquier otyra cosa. Privatizarla es que cuando loutilices pagues por ello a un particular, porque ese particular te da ese servicio, por ejejmplo cuando compras el pan, es un producto de primerisima necesidad y es un producto totalmente privatizado, y muy barato por cierto, seguro que si fuera publico, y empezasemos a meter funcionarios de por medio nos salia la barra de pan a 5 euros. Sin embargo si te presta un servicio una empresa privada porque con dinero publico se le ha pagado a esa empresa para que te lo de, y tu que recibes el servicio no pagas nada, eso no es estar el servicio privatizado, Ni muchisimo menos, eso es simplemente que la administracion ha utilizado servicios privados para dar un servicio publico. Y por cierto suelen ser mucho mejor que los servicios que da la administracion de forma directa a traves de funcionarios, porque el ser funcionario no da un caracter de excepcionalidad, ni que se sea mejor persona, ni nada de eso, las empresas privadas son el motor de la economia. NO CONFUNDAMOS LOS TERMINOS, QUE YA ESTA BIEN DE DECIR Y HACER TONTERIAS, ASI NOS LUCE EL PELO.
Creo que generalizas sin saber. Es cierto que puedes dar un servicio a través de empresas privadas … a veces el servicio gana y a veces pierde … que pregunten a los ingleses cuando su equivalente a RENFE pasó a ser privado… todo fue a peor y al final les está costando más dinero.
Pero no soy simplista y tampoco puedo decir que eso ocurra siempre … porque hay funcionarios inútiles y funcionarios brillantes (por cierto muchos)
Yo noto que debe de pasar algo raro, porque si tu preguntas quien hace las cosas mejor, es mejor gestor, pues esta claro que cualquiera normal, sabe que eso lo hace mejor Esperanza Aguirre, mas o menos el 85% piensa y sabe que eso es asi, y despues a la hora de votar, no se ve esa diferencia de votos, que seria lo normal que a Esperanza la votasen el 85% y al inutil , mentiroso y pesimo gestor del psoe, lo votasen el 15 por ciento, que no le llega para darse cuenta de quien es mejor gestor, y sin embargo las encuestas lo que vaticinan es un 49 o 50%, contra un 33 o 35 por ciento. Algo raro debe de estar pasando, o la gente es masoca, o es que hay unpocentaje muy alto de gente que le gusta estar en el paro? No lo se, no lo entiendo.
Si bueno Esperanza Aguirre es perfecta. No sé ni para qué se hacen las elecciones desde tu prespectiva si la razón la tienes sólo tu que eres el más listo de todos. Desde luego hay que respetar las ideas de todo el mundo y nunca tomar por tonta a la gente.
De libro, eso no te lo crees ni tú… mira quien utiliza los servicios educativos sabemos el deterioro constante en la educación pública ( una manera de privatizacion encubierta ) 5 años con menos inversion que la concertada-privada, subida de ratios este año y 2500 profesores menos, recorte de la formación del profesorado ( fundamental en lo paises mejor colocados en informe PISA ), bilinguismo sin proyecto para poder evaluarlo, y encima deduciones para los padres que llevan sus hijos a colegios privados… Podría seguir toda la noche, mira el futuro pasa por la educación y aquel que asegure la igualdad de oportunidades en el acceso al conocimiento estará salvado y esta claro que Esperanza Aguirre tiene muy claro su apuesta educativa por quien pague tendrá mejor futuro. Ahora a votar, pero conociendo antes la verdad.
Mira, conozco de primera mano 2 casos comparables como son el sistema educativo en Andalucía y en Madrid. Y te puedo asegurar por mi experiencia propia, que lo de la desintegración de la educación madrileña es una auténtica falacia. En Andalucía no estamos tan mal como pensamos pero los niveles de fracaso escolar aquí son mucho mayores que en Madrid. Pero lo que diferencia a una comunidad como Madrid o Valencia de Andalucía, por ejemplo, según me comentan profesores que han trabajado para ambas administraciones, es el grado de implicación y colaboración de la ADministración con los profesores. Allí es mucho más bidireccional la relación entre los profesores y los gestores de la comunidad autónoma que aquí en Andalucía donde las decisiones se suelen imponer desde arriba sin consultar a nadie. O sea, que conozcamos la verdad antes de votar, por supuesto como tú bien dices
Yo creo que a la hora de comparar la educación tienes que atender a factores culturales y no sólo políticos pues si establecieramos una comparación entre Asturias y Madrid pues se daría la vuelta a la tortilla. Del mismo modo vemos como en Valencia el fracaso escolar es del 39% o en Madrid del 29% frente a un 16% de Asturias.
No quiero decir que unos sean más cultos que otros, sino que se trata de sociedades en las que a parte de la política influyen otros condicionantes como el factor económico o demográfico. Por cierto en Andalucía el fracaso escolar es de un 33% por lo tanto es superado por Comunidad Valenciana. Y las diferencias Norte-Sur fueron y son importantes.
No obstante, desde luego rechazo totalmente la forma de plantear la educación de Esperanza Aguirre.
Por otra parte, hablando de encuestas, crea que éstas, en general, aciertan con las tendencias, pero también suelen mostrar una cierta minusvaloración del voto del PP con respecto al voto de izquierdas por la probada reticencia de un fragmento de la derecha sociológica a mostrar con claridad en público sus preferencias políticas e ideología. En consecuencia, entiendo que el PP ganará en todas las autonomías y que la diferencia será algo mayor que lo que muestran la media demoscópica. Quizás, por su dilatada experiencia e imparcialidad demostrada a la hora de cocinar el voto de los que se manifiestan indecisos o no muestran con claridad sus preferencias políticas, Sigma Dos y Metroscopia por este orden son las dos empresas que más se suelen acercar a la realidad habitualmente. Creo que Aguirre arrasará – y eso que en la Cam pesa mucho el denominado cinturón rojo de las ciudades del sur de la Counidad-y aumentará significativamante en votos y en escaños, mientras Gallardón se mantendra, pero sin entusiasmos como castigo a sus políticas abusivas de multas, tasas, impuestos de todo tipo y despilfarro. UP y D superará el 5% en Madrid y se que quedará en torno al 4% en la CAM.
Hola a todos. Hablando de la CAM, creo, sinceramente, que Aguirre va a barrer a un PSOE falsario, manipulador y cainita, en estado de descomposición. La gente no es tonta y sabe lo mucho y bien que lo está haciendo esta mujer en la mayoría de apartados: economía, empleo, libertades individuales y empresariales, infraestructuras, sanidad, educación….a parte de su claridad de ideas y acierto en temas clave en los que ella no tiene competencias como justicia, legislación tributaria etc. Las mentiras de la izquierda sobre la supuesta privatización de la sanidad o la educación no cuelan. Gestionar bien los recursos, como lo hace ella, asegura la universalización de la sanidad sufragada con nuestros impuestos. Lo contrario, o sea lo que suele suceder cuando la izquierda gobierna durante largos periodos de tiempo, es lo que hace peligrar la sostenibilidad de dicho sistema. EXTERNALIZAR DETERMINADOS SERVICIOS NO ES PRIVATIZAR, PRIVATIZAR ES TENER QUE PAGAR POR IR AL MEDICO O RECIBIR ASISTENCIA SANITARIA. Y es mucho más fácil que eso suceda si dejamos que nuestra economía y nuestros servicios esenciales los gentionen los incompetentes que todos conocemos. Sigo.
Completamente de acuerdo contigo. Conviene no olvidar nunca una sencilla regla para la política y para la vida: El socialismo tiene muy buenas intenciones, pero muy a menudo los efectos que consigue con su gestión son los contrarios de los que persigue. Si pretende crear empleo, crea paro. Si pretende Estado del Bienestar, se lo carga porque hay paro y logicamente se recaudan menos impuestos; lo mismo pasa con las pensiones. Que nadie piense que esto son casualidades porque les toca gobernar siempre cuando vienen mal dadas, culpa de los ciclos económicos, etc. Nada de eso. Esto es algo muy típico del socialismo que pasa sencillamente porque el socialismo es un error intelectual, y es algo que muchos teóricos y economistas han estudiado y lo han demostrado analiticamente. A mayor grado de socialismo, más ruina. Los socialistas son gente bienintencionada que simplemente tienen teorías equivocadas sobre el funcionamiento de la sociedad y entonces eso les lleva a algunos a decir chorradas como: "Habrá una salida social a la crisis, o no la habrá"… Y logicamente no la ha habido. Lo que yo no se es cómo se las apañan siempre para que no se les juzgue por sus resultados, sino por sus intenciones.
Totalmente de acuerdo con tu comentario. En el socialismo español faltan gestores y sobran ideólogos. En los años posteriores a la transición encontrábamos en el PSOE gente muy bien preparada y con ganas de hacer bien las cosas y eso llevó a muchos españoles a votarles porque confiaban en ellos. Pero con la llegada de Zapatero a la secretaría general del partido, el culto al líder, el marketing electoral y los proyectos ideológicos radicales se acabaron imponiendo a la gestión eficiente de los recursos públicos. Gente inculta han sido ministros mientras que el resto de ciudadanos para conseguir un salario no paramos de formarnos, de aprender idiomas, etc, para ser competitivos en el mercado laboral mundial. Y a pesar de todo, un 30% de los españoles todavían confían en ellos!
En empleo? Madrid ha aumentado el número de desempleados de forma alarmante bajo su gobierno. Libertades? Por favor mira Telemadrid. Educacion? Devolviendo la educacion a la iglesia. Sanidad? Que ha hecho con los centros de atención a enfermos de Alzheimer? Cerrarlos. Ha cerrado residencias de ancianos, por no hablar del tema de la dependencia que no da dinero pq no le da la gana. Como podeis ser tan mentirosos, y lo malo es que la gente parece creerselo. Ah y yo no voto a nadie, asi que no me digas nada del PSOE nide IU. Pero leche, que Madrid es para ricos, encima con Gallardon friendonos a impuestos para pagar sus desmanes olimpicos…
UPyD tiene que afrontar el vacío mediático que los medios controlados o serviles al PSOE por un lado y los controlados y serviles al PP le han hecho desde que nació y que llega al oprobio en periodo electoral. Afortunadamente, UPyD siempre acaba sacando más de lo que dicen las encuestas (si es que las encuestas preguntan por ellos, claro).
UPYD tiene que tener representantes en la Comunidad de Madrid, tiene que haber más diversidad política y romper con el bipartidismo! El PP-SOE nos esta estafando.
Otro chasco para UPyD. La farsa de Rosa Díez y su partido estalinista empieza a descubrirse.
UPyD entra seguro en la Asamblea de Madrid, otra cosa es que a La Gaceta no le interese quitar ni un solo voto a Aguirre. Pero UPyD entrará en ciudad y comunidad.
Yo creo que en el Ayuntamiento entra seguro. En la Comunidad puede entrarpero es más difícil: yo pìenso que la clave estará en los votos que quite al PSOE, más que los que le pueda quitar a Aguirre. En el Ayuntamiento el trasvase claro será PP – UpyD, pero en la Comunidad será claramente PSOE – UPyD. Los socialistas rozarían en este caso sus mínimos. Mi pronóstico:
PP: 54,8%
PSOE: 26,2%
IU : 9,5%
UPyD: 5,0%
Otros, en blanco, nulos: 3%
Estoy seguro de que UPyD va a entrar en la Asamblea.
UPyD sigue muy cerca de entrar en la asamblea, y muy probablemente lo hará en el Ayuntamiento. Empieza a ser un poco raro el que electómetro omita este partido por sistema en su resumen. Confiemos en que es sólo un error por dejadez y no una manipulación (para eso ya estan los periódicos y lo que hacen encuestas que cocinan según el interés de quien les paga algunas veces) Desastroso el resultado del PSOE, IU aguanta pese a las marchas de sus pesos pesados.
Me he tenido que ir a la famosa encuesta del Tsunami de El Mundo del 1 de junio del pasado año para ver un peor dato pronosticado para el PSOE en la Comunidad de Madrid.
Entonces, la encuesta de Sigma Dos daba un 56 % al PP (75-79) un 25'5 % al PSOE (33-36), un 9,5 % a IU (13-14) y un 4,6 % (0-6) a UPyD.
Espectacular la victoria que cosechará Esperanza. Espectacular.
Me sorprende los malos resultaso de Gómez, ya que yo lo veo como un político que cada vez tendrá más protagonismo en el PSOE.
Respecto a la encuesta del ayuntamiento de Madrid, es de destacar que el PP baja 3 escaños. ¿Tan mal lo está haciendo Gallardón?
No es que Gallardón lo haga mal o bien, pierde los concejales que gana UPyD, una fuerza nueva siempre suele restarle a quien más concejales tiene y en este caso es así.
No, pero las encuestas siempre le dan por debajo de los resultados finales.
Electometro tan dificl es poner que UPyD consiguería un 4,4% de los votos según la Encuesta, y estaría tan solo a 0,6 de entrar en la Asamblea de Madrid, como viene en el enlace en que habeis puesto?
Espero que haya sido simplemente un error…