Según el sondeo de Sigma Dos para El Mundo, el PP obtendrÃa el 44,9% de los votos frente al 37,8% (7,1 puntos de diferencia) si la candidata del PSOE fuera Chacón. Si el cabeza del cartel fuera Rubalcaba serÃa 45,2% de los populares frente al 37,7% de los socialistas (7,5 puntos de diferencia). En el caso de que fuera Bono el PP obtendrÃa el 45,3% de los votos y el PSOE tendrÃa el 37,4% (7,9 puntos de diferencia).
IU pasarÃa del 6,2% de los votos que el sondeo le otorgaba en marzo (con Zapatero como candidato) al 4,2% si se presentara Chacón, 4,1% si lo hiciera Rubalcaba y 4,4% si el lÃder fuera Bono.
UPyD perderÃa casi un punto en cualquiera de los 3 casos frente al 2,4% que obtuvo en el sondeo de marzo.
CiU mantendrÃa unos porcentajes similares al sondeo de marzo (3,2%-3,3%), lo mismo que PNV (1,0%-1,1%) y ERC (0,9%-1,0%).
FICHA TECNICA
1.000 entrevistas realizadas del 5 al 7 de abril de 2011 por Sigma Dos para El Mundo.
Bueno, la verdad es que en las encuestas todo es relativo. Las encuestas del Pulsómetro suelen sobreponderar a los grandes partidos, ,mientras que las de Metroscopia se basan más en voto decidido, y eso que las dos son contratadas por PRISA.
El tema es que el PSOE vuelve a tener más del 30 por ciento de voto en las encuestas, cuando algunas lo ponían en duda. Incluso el de la SER, habiendo aumentado la diferencia, le da un punto más a los socialistas. Ninguna de las encuestas es fiable. Solo indica tendencias. El ABC más o menos está en la misma línea de El Mundo. La tendencia es que el PP se consolida, pero el PSOE empieza a subir su suelo. Que ese ascenso esté limitado por la terrible diferencia de fidelidad de voto, es otra cosa. Pero el PSOE parece que ha tocado fondo. Ahora mismo lo único que está claro es que probablente el PP esté rozando la mayoría absoluta pero por otro lado hemos de tener en cuenta que el factor vergonzante, ese que hacía que a uno le diera verguenza decir a quien votaba, es ahora mismo voto oculto socialista, de la misma forma que hace cuatro años era popular. Con lo cual uno conoce la tendencia a una mejora socialista unida a una consolidación popular, pero no su alcance exacto.
Todo es como se lea. En mi opinión que a pesar de la retirada de Zapatero el PSOE no consiga acercarse al PP demuestra hasta qué punto está gastado el gobierno y el partido. Y lo peor para el PSOE es que el efecto dimision de Zapatero puede ser una pequeña burbuja que se vaya desinchando hasta las elecciones. Para mi que el PP puede estar contento con estos resultados, pues al PSOE le quedan ya muy pocos cartuchos por quemar.
Amigos de electometro, tranquilos, pedrojota no ha dicho una verdad en su vida, yo creo que ha algo que esta claro, NI IU va a bajar del 6% ni UPYD del 4%, el PP esta ahora a mas de 10 pubtos del PSOE y, aunque a algunos no nos guste, es mas que posible que gane las elecciones de largo.
Ahi va mi pronostico a ver si me voy de mucho:
PP 172/ 175 escaños PSOE 124/127 IU 9/11 PNV 8/9 CIU 13/15 (ley electoral indigna) UPYD 4/5 BNG2/3 CC2 Nabai 1 Bildu 2/3 ERC 3/4 Otros 0/2
Entonces hemos quedado que de tsunami na de na no?
Todo depende de lo que para ti sea un tsunami electoral. Esta encuesta, en plena euforía por la salida de Zapatero, manifiesta un gran cambio político, ya que el PSOE pasa de ganar al PP en el 2008 por un 4% a que el PP gane al PSOE por un 7,5% (aprox, segun el candidato). Este vuelco de más de 11% en la intención de voto se ha dado pocas veces en la historia democrática española.
La encuesta auténtica el día de las elecciones
LA SER tumba "el encuestazo" de EL MUNDO: El PP sigue subiendo (47%) y el PSOE se estanca (35%). ¿Qué os parece?
Que el principal efecto de la marcha de Zapatero es que ahora algunos creéis en la SER y ya no manipula.
jaja, no sabía que eras oyente de la SER…
Hay para todos los gustos. El pulsómetro de la Cadena Ser del mes de abril dispara al PP al 47% y obtiene 12 puntos de diferencia con el PSOE -2 más que el de marzo-. ¿sorpresa? Ya veremos.
Este pedrojota me mata de risa, cuando todas las encuestas,todas incluidas las de LA SER,LA SEXTA, PUBLICO,EL CIS etc.etc. dan como mínimo una ventaja de 12 puntos al pp ,ahora pedrojota va de iluminado y dicen que estan a 8 puntos y todo esto porque ha hecho una entrevista 1.000 personas de los casi 26 MILLONES de españoles que votamos. es decir que el margen de error es de por lo menos (+5%.-5%) o lo que viene ser lo mismo que puede que haya 8 puntos de diferencia o perfectamente 13 puntos tambien jajaja, este pedrojota, anda majo ,sigue incvestigando el 11-m a ver si encuentras algun pelo del cuñado de la hermana de un sobrino de algun etarra en un anden de los trenes y nos abres el periodico a toda pagina, "vuelco en la investigacion en el 11-m,encontrados restos organicos de posibles etarras".
Sigma Dos fue la que publicó una encuesta para Getafe en el que le daba un crecimiento a UPyD respecto a los resultados de mayo 2007 en los que UPyD aún no existía.
http://www.electometro.es/2011/03/vuelco-electora...
Mientras no se depuren responsabilidades respecto a este sondeo (por parte de la empresa demoscópica o del periódico), yo me abstengo de dar credibilidad a cualquier encuesta que provenga de Sigma Dos.
No me creo esta encuesta. Como no no sea que la hayan hecho en Extremadura íntegramente (donde ahora mismo más alto pueda ser el porcentaje de votantes socialistas), no tiene visos de veracidad. Me huele, me suena a lo del crecimiento de UPyD respecto a unas elecciones en las que no se presentó.
Un único apunte (desde la distancia y animadversión a comentar esta encuesta), el PSOE le quita más intención de voto a IU que al PP.
Saludos
No hay que ser tan rencoroso con la famosa encuesta de Getafe. Se euqivocaron y ya está.
te consta que hayan pedido disculpas o hayan publicado una rectificación?
A mí no
LA SER CON SU PULSOMETRO DICE EXACTAMENTE LO CONTRARIO. Mucho cuidado porque estamos en una GUERRA MEDIATICA DE PODER en la que las mentiras interesadas juegan mucho.
Tras la retirada de Zapatero han salido tres encuestas. Una aumenta la ventaja del PP (La Razón), otra arroja apenas 2,5 puntos de recorte para el PSOE (COPE) y otra eleva el recorte a los 8 puntos (El Mundo). ¿Cuál de todas es más fiable? Sigma-Dos es con diferencia la empresa demoscópica más seria y fiable de cuantas hacen sondeos para los medios generalistas. Por tanto, me quedo con la de El Mundo. Dicho lo cual, hay que esperar a ver si se trata de un repunte provocado por la euforia postzapaterina o si es una tendencia consistente que se consolida con el tiempo.
Los escandalazos de Andalucía, los malos datos económicos que siguen llegando y la inevitable pugna interna que ya ha estallado dentro del PSOE para alcanzar el trono vacante hacen flaco favor a la causa socialista. Si a ello le unimos que desde que se elija candidato (septiembre) quedarán más de seis meses para identificarlo con las desgastadas siglas del partido, pues el resultado es impredecible. Yo auguro que la diferencia final estará por encima de los 10 puntos de ventaja para el PP. No debemos perder de vista que a muchos votantes socialistas les cuesta reconocer que esta vez votarán otra opción. Y que esa dificultad se torna voto ocult cuando la opción escogida es el PP.
Si no recordamos mal, el pp dejó el gobierno por apoyar la guerra de irak y por la consecuente matanza del 11-M, de la cual todavía quedan muxas incógnitas por descubrir, como por ejemplo porque se lavaron los trenes con acetona, impidiendo conseguir huellas y muxas pruebas que podían haber ayudado a saber más de lo que pasó y no sólo lo que el psoe nos ha contado, pero eso sí ahora van a estrenar en T5 la película 11-M, para ver si la gente se deja otra vez coaccionar y el psoe vuelve a ganar las elecciones…pero volviendo al tema, ahora estamos en dos guerras y aquí nadie ha dixo esta boca es mía, tenemos 5 millones de parados, y nadie dice nada, tenemos el caso faisán y más de lo mismo, y podríamos seguir con muxas cosas más…Los posibles 3 candidatos de los que se habla y q pueden ser los cabecillas del psoe son chacón (independentista catalana que odia tanto a españa como a los militares…) rubalcaba (creador de los GAL, el caso FAISAN, 11-M, y un sinfín más de fechorías…) y bono (un auténtico ladrón y mentiroso del que no se concoce su patrimonio real, porque no lo tiene declarado, y nosotros si nos compramnos una casa y no la declaramos, les falta poco para meternos en la cárcel…), si éstos son los 3 candidatos q posiblemente nos puedan gobernar (todos ellos del gobierno de ZP por lo que apoyaban tanto lo que él decía y hacía…) y el pp no ganara por mayoría absoluta, sería recomendable dejar este país en el q la sociedad está viciada, es manipulable, está llena de hipócritas y de borregos y a la q sólo le interesa el chupe y las subvenciones. Tenemos lo que nos merecemos. Estamos en un país lleno de analfabetos (miren los estudios de cada uno de los ministros del psoe y saquen conclusiones) y de gente q se creen q son alguien y q en realidad son una mierda, por lo que este país nunca prosperará y siempre estará gobernada por inútiles del psoe votados por una sociedad inútil y pobre.
Lo de los trenes se lo preguntas al gobierno que estaba que era… el del PP de Aznar no? Anda sigue preguntándote cosas.
No, se lo preguntamos a los Comisarios de Policía que informaban antes a Rubalcaba que a su ministro Acebes.
Siempre cuando se da un golpe político, como ocurrió con la salida de De la Vega y la entrada de Rubalcaba, se obtiene un beneficio inmediato, pero luego este se irá diluyendo porque está claro que la responsabilidad del desastre no el sólo de ZP sino de todo el partido Socialista que ha acompañado todos sus disparates sin fisuras, incluyendo Chacón, Rubalcaba y Bono. Puede que no se vuelva a diferencias de 16 puntos, pero con tres modelos diferentes de cálculo como lo vengo diciendo desde hace tiempo, ese 7.1 % le daría mayoría absoluta al PP: una horquilla de 177 a 179 escaños, por 139 a 144 del Psoe. Pero teniendo en cuenta lo dicho al principio, el efecto se diluirá, el PP dará sus argumentos y la diferencia rondará los 10 puntos como mínimo.
Creo que esta encuesta tiene poco de ciencia y mucho de cocina. Que los sociólogos iban a subir la estimación de voto del PSOE tras la retirada de Zapatero estaba descontado, pero que en un país en el que está más que comprobado que lo que importa es la marca electoral del partido en el momento histórico y no tanto el candidato, ya que votamos como borregos siglas de partido, la retirada de Zapatero haya provocado una reacción de este tipo en las respuestas de la gente, me parece imposible. Me gustaría conocer los datos reales de la encuesta en cuanto a intención directa de voto. De momento, lo que creo es que Pedro J., junto a su amigo Carlos Malo de Molina, atacan de nuevo. Uno de los datos curiosos de la encuesta es que sitúen a Chacón por encima de Rubalcaba, curiosamente en sintonía con la línea editorial de El Mundo. Mi opinión es que la distancia entre ambos partidos nunca ha llegado a 16 puntos casi con toda seguridad; serán 3, serán 5 o serán 8, no lo se, pero de lo que estoy seguro es de que no se pasa de 6 a 16 en una semana. Hay gente que se cree que se puede moldear a la opinión pública a su antojo como quien hace chasquidos con los dedos. Yo no comparto esa opinión.
Lo solución es fácil: esperar a la próxima encuesta de El Mundo.
El mejor candidato es Rubalcaba. Está claro, pues por algo el PP lo insulta tanto. Por cierto, se han puesto de nuevo a hablar de terrorismo y se han vuelto a rodear de extremistas de derechas, han vuelto a crispar e insultar; aunque si antes decían "Zapatero al paredón" ahora dicen "Rubalcaba a prisión". Acaban de sentenciar su propia derrota. Auguro que si el PP sigue en la misma dirección que ahora para hacer oposición, recuperando las viejas estrategias crispadoras ya derrotadas en 2008, sólo conseguirá volver a ser derrotado.
Bien que lo saben que RUBALCABA es el mejor candidato…
A lo que dice el PP sobre Rubalcaba no se le llama insultar, sino DESCRIBIR.
Igualmente en los años de hierro de los GAL, el argumentario del PSOE y sus terminales mediáticos, definía como insultos inaceptables lo que decía El Mundo (más que el PP), sobre R.Vera, Barrionuevo, comisarios Alvarez, Planchuelo, coronel Galindo, etc….Los Tribunales finalmente los definieron de acuerdo con El Mundo y los escasos políticos del PP que opinaron igual.
Por supuesto que en ningún país europeo seguiría en activo como político un personaje como Rubalbaba (su propio partido lo habría retirado), pero aquí ya conocemos el nivel crítico de la sociedad…
Datos a tener en cuenta:
1. Esta encuesta está hecha justo después del dato negativo de desempleo de marzo lo que habrá amortigüado la remontada que será mayor.
2. El Ministro ya ha anunciado 6 meses consecutivos de datos positivos de bajada de paro(consecuente con el alza de afiliación tras 7 meses y la campaña de verano). El último dato negativo será la epa del primer trimestre el 29 de abril, luego el 4 de mayo primera bajada de desempleo.
3. El 22 de mayo puede ganar las elecciones el Pp pero si laventaja es inferior a 4 puntos y se conservan Asturias, Aragón y Castilla La Mancha se venderá como una victoria por el PSOE.
4. Los datos de pib serán positivos en lo que queda de año.
4. Publicidad gratuita para el PSOE durantes meses con el asunto primarias que además servirá para enfrentar democracia frente a dedazo como ya está haciendo.
5. Impacto de la designación.
Opinión: En septiembre están igualados en intención de voto y partido nuevo.
Magnífico análisis. Lo único que se te ha olvidado citar a Extremadura en el grupo de CCAA que el PSOE puede conservar.
Y en septiembre yo creo que el PP le sacará 5 puntos, que se pueden remontar si la economía sigue mejorando y con una campaña electoral buena.
¿No os parece un poco "raro" que contestulio aún no haya escrito nada?
Habrá que esperar unas semanas para calibrar el efecto de novedad que tiene realmente la retirada de Zapatero en las perspectivas electorales (en mi opinión, casi ninguna). ¿ Habrá que recordar el "efecto Borrell" (PSOE) o el "efecto Piqué" (PP)? Estas respuestas "en caliente" no son significativas.
Otra cosa es que indiquen lo que he señalado otras veces: a la hora de votar algunos de los que dicen que retiran su voto al PSOE para darlo a IU, a UPYD, votar en blanco o abstenerse, volverán al redil No es previsble que el PP supere el 45% de los votos ni que el PSOE no alcance el 35%.
Así que…serenidad.
Esta encuesta de "El Mundo" tiene mala pinta. Reconozco que soy mal pensado pero, nada más verla, se me ha ocurrido lo siguiente. Primero: que en "El Mundo" rebajan la diferencia entre PP y PSOE para mantener la tensión de los votantes del PP, que se pueden abstener si preven una victoria tan aplastante y, segundo: que intentan "despistar" a la gente en general y al propio PSOE diciendo que Chacón sería una candidata más cualificada que Rubalcaba para obtener mejores resultados: eso no se lo cree nadie. Lo que pasa es que el que les da miedo de verdad es Rubalcaba.
De todas formas que no se preocupen "El Mundo" y el PP, en las primarias el PSOE casi siempre elige al candidato menos conveniente: Borrell, Tomás Gómez, Hereu, etc . O sea que saldrá Chacón.
Tengo que señalar que desde el anuncio de ZP, las bases del partido se estan movlizando muy rapido, tan rapido que ni en el mejor de los casos se esperaba esta gran movilización de españoles progresistas para que no gane el PP de Rajoy en Marzo de 2012.
Esto es lo último que necesitaba el PP, que se movilizara el electorado socialista. Así que desde este fin de semana la victoria del PP ya no es nada clara y si acaso podríamos estar entrando en un periodo de " GRAN REMONTADA DEL PSOE" que sin suda, en terminos políticos es muy significativo.
Ahora, plazas como Castilla la Mancha, o ciudadades como Sevilla o Barcelona estarán mucho más seguras para el PSOE.
Jajajajaja, muy bueno lo tuyo
Jajaja, muy bueno
Yo esperaba que la diferencia se recortara un poco pero no hasta sólo 7%, hubiera apostado por 10/11%. Tendremos que esperar a que se publiquen otras encuestas para hacer una valoración. Si nos limitamos a esta encuesta la conclusión que saco es que ZP era un lastre para el partido, hasta el punto de desmovilizar a 1.6 millones de socialistas. En el momento que se han quitado "el muerto" de encima el PSOE vuelve a su base natural que son 9.5 millones de votos (37-38%). Es complicado que con Rubalcaba o Chacón al frente el PSOE retroceda a niveles del año 2000…Creo que la victoria será más ajustada de lo que pronostican las encuestas y que no está todo vendido. No espero para nada un tusnami conservador el próximo 22M. Es más yo creo que exceptuando Baleares (que puede caer en manos del PP), no espero ningún cambio de gobierno. El PSOE retendrá los gobiernos de Extremadura y castilla la mancha con mayoría absoluta (aunque más ajustadas que en 2oo7). Mantendrá el gobierno con apoyos en Aragón. En Cantabria seguirá el gobierno del PRC-PSOE. Creo que la región que puede cambiar de color es Baleares, donde la mayoría absoluta depende de un puñado de votos y Asturias por la irrupción de Cascos…Las que están gobernadas por el Pp seguirán en manos del Pp lógicamente, con la excepción de Navarra que será para UPN…
Muy buen análisis. Coincido en que solo perderán Belears y Asturias, pero que conservarán Extremadura, Castilla la Mancha y Aragón. Para mí, si el PSOE consigue eso será todo un logro.
Luego en 2012, en Andalucía yo creo que también ganarán si presentan a otro candidato que rompa con la corrupción. Por ejemplo, Rosa Aguilar, que es una de las ministras mejor valoradas.
Sancho18
Lo que yo no me puedo creer es que de haber ahora un efecto favorable a favor del Psoe SOLO POR CAMBIAR UN CANDIDATO ZAPATERISTA POR OTRO ZAPATERISTA TAMBIÉN, pueda ser perdurable en el tiempo, sin haber cambiado de programa político y sin que haya mejorado la economía sustancialmente y subiendo el paro.
Lo de los casos de corrupción no lo analizaré, porque creo que a día de hoy, con problemas de otra índole como los mencionados anteriormente, no preocupan tanto a la sociedad como debería, aparte de que la mayoría de la gente piensa que ni PP ni PSOE están libres de la corrupción.
Yo no creo que Mariano Rajoy y el PP lleguen a la moncloa teniendo una actitud pasiva y sin ningún otro plan ni propuesta política que esperar a que se queme un ZP que ya que ni si quiera está, tendrá que sudar más la camiseta y exponer un programa que convezca a los indecisos, pero como también te digo que no te creas que el PSOE va a salir reelegido sólo por cambiar eso, CANDIDATO ZAPATERISTA POR OTRO ZAPATERISTA, con las mismas políticas y sin mejoras sustanciales en la economía.
Yo creo que dentro de unas semanas el efecto post-Zapatero se irá reduciendo, y que el PP tiene muchas más posiblidades de ganar dentro de 11 meses, pero no hay nada decidido.
Estoy de acuerdo: seguro que en la próxima encuesta el PP aumenta 2-3 puntos respecto del PSOE.
Estoy pasmada. Basta que ZParo anuncie que no se presenta para que 1'6 millones de MERLUZOS voten al partido que ha apoyado y aprobado todas las medidas de este incompetente. ¡Qué masoquismo y qué estupidez la de gran parte de l pueblo español! ¿No son capaces de entender que el PSOE de Rubalcaba, Chacóbn, Solbes, Salgado y Chaves es el mismo que el de ZParo?
Marta: no hace falta insultar a los que no piensan como tú; no es democrático.
Con términos médicos sería diagnosticar, no insultar
Totalmente de acuerdo, Marta
Por Dios, España: ¡DESPIERTA! No puede ser que el PSOE vuelva a ganar otra vez las elecciones. Es para irse de este país y NO VOLVER NUNCA.
No me creo yo que el PSOE se quedaría más cerca del PP con CHACÓN que con Rubalcaba.
Yo tampoco. Ni que Bono saque menos que Chacón. El Mundo tiene especial animadversión hacia Rubalcaba y lo han hecho notar en este sondeo.
Yo veo más preparado a BONO que a CHACÓN para gobernar, pero creo que ella sacaría mejores resultados que él.
Tu sabes muy bien que el PSOE podría vender a las mil maravillas eso de tener la primer presidenta mujer de nuestra historia. Ese es su punto fuerte.
En cambio, el punto fuerte de RUBALCABA es su grandísima oratoria y su gestión en temas como el Tráfico, la lucha contra ETA, etc…
En mi opinión queda mucho tiempo aún y el candidato será uno distinto a todos los que suenan. En primer lugar Rubalcaba está quemado por pertenecer al gobierno, es un politico gris, sin carisma y sin gancho, e incluso puede terminar muy tocado por el caso Faisan. Chacón no domina al partido ni sería candidata de peso fuera de Cataluña, dado sus origenes tan pronacionalista. Bono es historia. En mi opinión se presentará un candidato regional que terminará barriendo en las primarias, incluso sin el apoyo de la cúpula del partido, como ha pasado en las ultimas primarias de Madrid o Barcelona. Posiblemente el candidato esté entre los que mejor superen el 22M.
Creo que en estos momentos la diferencia está en unos 10 punto, lo que pasa es que aún quedan 11 meses en los cuales puede pasar de todo. Puede que el PP con la presentación de su programa gane credibilidad porque presente lo que presente el PSOE tendrá ir contra su legislatura actual. Puede que el dia de las elecciones este sea el resultado respecto a la diferencia entre PSOE y PP pero tambíen creo que UPyD ganará en porcentaje, esta formación va entrar en muchos ayuntamientos a los que se presenta y eso supone mayores subvenciones y mayor publicidad para el partido para las elecciones generales lo qe provocará que triplique su representación o se quede cerca de formar grupo parlamentario propio. La victoria del PP está en Andalucia y también en Cataluña y de forma menos notable en el Pais Vasco.
No se si será algo puntual (como ocurrio en noviembre con la remodelación del gobierno) pero esto es verdaderamente preocupante para el PP. Siete puntos de ventaja no es nada a un año de las elecciones. Además, dudo que con solo 7 puntos de ventaja pueda el PP alcanzar la mayoría absoluta que necesita para gobernar sin los nacionalistas…
No se, pero creo que si Rajoy hubiese puesto un poco de orden en la C. Valenciana, el PP podría estar en el entorno del 50% de intención de voto. Pero claro, el apoyar a Camps y a sus listas es un lastre…
Si esta encuesta refleja la realidad, creo que ya nos podemos ir olvidando del tsunami anunciado para el 22M, el cual podría quedarse en nada…
NI SIQUIERA ESTA ENCUESTA MANIPULADA POR EL SINVERGUENZA DE PEDRO J PARA INTENTAR CARGARSE A RAJOY UNA VEZ MAS DICE NADA QUE HAYA SIDO POR LO DE CAMPS SO MONGOLOOOOOO… ES PORQUE SE HA IDO ZPPPPPPPPPPPPP Y SUS RATAS VUELVEN A CASA CON OTRO CANDIDATO SEA EL QUE SEA, QUE COÑO ESTAS HABLANDO A ESTAS ALTURAS DE CAMPS GILIPOLLAZ…
Que educado XD no sé ni cómo han aceptado tu comentario…
Pues a mí me cuesta creer que el PP pueda ganar unas elecciones al PSOE por 15 puntos viendo las opiniones de la gente de la calle como decían las encuestas hasta el 2 de abril, como también me cuesta creer que Zapatero fuera un mayor lastre para los intereses de su pertido que el lastre que pueden suponer Rubalcaba o Chacón, que al fin y al cabo, son ministros del GOBIERNO ZAPATERO y tienen tanta responsablidad como ZP con la política llevada a cabo los últimos años, todo ello hasta el punto de que el PSOE pueda recuperar de un plumazo tantos votantes solo por un lavado de cara.
Vale que los medios de comunicación que controla el gobierno, que son la mayoría de ellos, te vendan ahora cualquier cosa del PSOE como un éxito sobredimensionado y estén actuando descaradamente de forma pro-gubernamental y desoyendo cualquier voz crítica.
Pero yo creo que si la sociedad española es capaz de volver a votar al PSOE después de la legislatura tan desastrosa que ha hecho sólo porque haya un cambio de persona al frente, es porque esta sociedad está podrida y se merece todo el paro y toda la miseria que está sufriendo. Se dice que sarna con gusto no pica.
Quiero creer que esta encuesta, al estar personalizada en candidatos y no en el partido en sí, tenga ese fallo de raiz de que al preguntar por la figura del candidato en vez del partido que es lo que al final la gente vota, el resultado hipotético del PSOE esté sobredimensionado, y que si se hace una encuesta en estimación de voto por partido sin personalismos se de una diferencia mayor y más realista, porque sino, apaga y vámonos, si el PP no gana en 2012 con todo lo que ha caido no gana en 100 años.
Creo que tienes razón en todo. Se ha extrapolado una realidad de encuesta, que no es del todo cierta. Teniendo en cuenta la de el viernes de cope, creo que tienes sobre todo razon en la parte de encuestar el resultado segun el candidato. En definitiva creo que lo que quiere decir la encuesta, por otra parte, mal acabada, es que rubal o chacon, sacaran tantos votos entre sus votantes, y punto.
Coincido en parte con tu análisis: los españoles todavía tenemos mucho recorrido democrático por delante y no estamos preparados para votar con sentido de Estado. Conozco el ejemplo de Alemania de primera mano: allí se suele cambiar de partido político de forma más natural, según quien ofrezca mejores garantías de crecimiento y estabilidad política en cada momento. Y además existen muchas más opciones (hasta 5: CDU, SPD, FDP, Verdes y La Izquierda) que sólo dos grandes PP y PSOE en España. Aunque las mayorías absolutas se dan en raras ocasiones, eso no dificulta la gobernabilidad y los proyectos políticos que interesan a todos acaban saliendo adelante sin "hipotecas políticas" como las nacionalistas.
Para muchos españoles, problemas como el paro no se tienen en cuenta a la hora de votar: ¿qué mas da un 20%? ¿y si es un 30%? Da lo mismo, lo importante es que gane nuestro partido de siempre y que la derecha no lo haga. Así piensan muchos
completamente de acuerdo contigo Jorge. Si volviesen a ganar los suciolistos apaga y vamonos, y realmente como tu dices la sociedad aparte de podrida es sadomasoquista, le gusta estar en el paro. Con ser progres les basta. Que absoluta pena de país, bueno no de país, sino de sociedad.
Esta encuesta no le gusta al PP , si el mundo dice que son 7 puntos lo más probables es que esté por debajo de 5 y el 22 de mayo aver que pasa.
Ahí está el tema. Encuesta de El Mundo que dice que le ventaja se reduce en 9 puntos, por tanto en el PP están haciendose lo que todos sabemos. Y es que se ha vendido mucho lo del tsunami y ya veremos que pasa….
[…viene del anterior post] Conclusión: HAN VUELTO AL REDIL CASI 2 MILLONES DE VOTANTES SOCIALISTAS QUE SE QUEDARÍAN EN CASA SI SE HUBIERA PRESENTADO ZP, lo que hace que IU, UPyD y en menor medida PP se coman menos trozo del pastel de la abstención y sus incrementos sean mucho más exiguos que antes.
Aquí tenéis el desgrane punto por punto y partido por partido de la encuesta: http://2.bp.blogspot.com/-vlVrzRBoaXo/TaE9EMRGaQI...
Dejaré al margen las valoraciones políticas y éticas que me merece este fenómeno que nos muestra hoy la encuesta de ELMUNDO. Un saludo para todos
Hoy, más que nunca, toca ANÁLISIS DEMOSCÓPICO compañeros:
Estas son las referencias:
a) No tengo razones para dudar de la fiabilidad de Sigma-Dos como empresa demoscópica y por ello tomaré los datos de la encuesta como muy representativos
b) IU apenas sube desde 2008 con solo un pírrico incremento medio de 0,4 puntos: hasta un 4,2%
c) UPyD se estancaría y no ganaría apenas apoyos respecto a 2008, subiendo entre 0,2 y 0,3 puntos: hasta el 1,5%
d) desde 2008 hasta hoy lo que existe es un trasvase directo de 600.000 votos desde el PSOE al PP (+5% en favor del PP y -7% en contra del PSOE) que explica, junto con una probable abstención de 500.000 exvotantes socialistas se presente quien se presente, la diferencia de 7 puntos existente entre los dos grandes partidos.
e) Los restantes partidos quedan como en 2008
[continúa en el siguiente post...]
esto es una sarta de mentiras, y una democracia de pacotilla, ppsoe les queda menos de una decada para desaparecer……..
Eso he oido, que viene Mazinger Z y se los carga a todos. ¿Despertamos?
Porqué será que me da a mi la espina de que El Mundo quiere jugar a presionar al PSOE contándole con quién sacaría mejor resultado….
Si hay que pagar para ver esta noticia mejor esperamos a que salga otra encuesta. Me parece un poco pesado de preguntar, votaría al PSOE si se presenta fulanito, y si lo hace menganita y si lo hace menganita. Al final es más fácil votar al que tenga menos líos internos. Me refiero a Cayo Lara, pero claro estamos hablando de elecciones municipales y regionales.
Si estaba claro que el efecto de decir Zapatero que no se va a presentar iba a subir el PSOE como la espuma ya lo dije en cuanto salió la noticia, pero como la espuma volverá a bajar cuando se pase la "novedad" y veamos que es lo mismo de siempre, en un año el electorado se vuelve a desilusionar y ademas los procesos de primarias y transición dividen mucho y hacen mucho daño a los partidos, a todos, desde el primero hasta el ultimo. No hay periodo de transición tranquilo y no traumático.
Hola! Este es mi primer comentario en la página.
La verdad es que no tengo mucha idea de como se hace un sondeo, pero me da la impresión que 1000 entrevistas es muy poco para hacer un sondeo serio del parlamento ya que este está dividido por circumscripciones. Creo que lo mejor sería hacer uno por comunidades autónomas y así además se podría saber como estaría aproximadamente la distribución por escaños.
De los resultados de este sondeo y del anterior se deduce que el PSOE recuperaría parte de los electores que se habían pasado a IU y UPyD y pienso que con Carme Chacón el PSC podría mejorar los resultados bastante. De todas maneras no me creo que en una semana haya bajado la diferencia a la mitad, aunque entre las listas de Camps y el anuncio de Zapatero algo si que deber haber bajado.
Seguiré atento a la página.
Un saludo.
Varios datos a recordar:
Elecciones Generales de 1993: Todas las encuestas daban al PP una ventaja de más de 10 puntos sobre el PSOE, que llevaba 12 años en el gobierno.
Resultado? el PSOE vuelve a ganar con una diferencia de 1.000.000 de votos sobre el PP.
Elecciones Generales de 1996: Todas las encuestas daban de ventaja al PP en torno a los 15- 20 puntos. Hablaban de que Aznar conseguiría, de sobra la mayoría absoluta. En un ambiente de crisis política.
Resultado? el PP gana por "0,2" . Allí surge lo de la " amarga victoria" del PP y la "dulce derrota" del PSOE.
Esto sirve para calmar a los que anuncian una mayoría absoluta del PP para el año que viene, donde ahora, las encuestas dan una ventaja al PP de 10-15 puntos, (sin contar, claro, con el anuncio de ZP) donde ahora la ventaja se recorta casi a la mitad.
El PSOE se puede recuperar tan pronto, que miedo deberia de darle al PP y sus estrategas.
¿Y por que pones solo esos ejemplos? Yo te pongo otro: en el año 2000 ninguna encuesta daba al PP la mayoría absoluta y al final obtuvo 183 diputados.
Vamos, que las encuestas pueden equivocarse en un sentido o en otro.
En esa campaña funcionó el "que viene la derechona", pero ahora la gente puede comparar gestión y ver quién no para de generar parados y pobres con su políticas "sociales". El PSOE por dos veces ha arruinado España. Ahora, esa estrategia de "que viene", ya no les funcionará, la gente no es tonta, porque como dijo Lincoln, "se puede engañar a todo el mundo durante un tiempo, pero no se puede engañar todo el tiempo a todo el mundo". Los parados siguen siendo parados esté Rubalcaba, Chacón o pepito Bono, exigen soluciones, el márketing ya ha sido amortizado.Se acabó el tiempo del PSOE.
En efecto, los parados exigen soluciones. Por eso puede que muchos no voten a quien no tiene ninguna, como Rajoy, y sí en cambio a quien ha demostrado capacidad para tomarlas, como Rubalcaba.
Efectivamente, no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo. Rajoy no puede engañar a todo el mundo diciendo que es la solución mientras no hace propuestas y simplemente espera a que el PSOE caiga por la crisis. Y tampoco los parados son tontos; ser parado no implica desconocer quien tiene y quien no tiene capacidad para tomar decisiones; y te repito, si algo caracteriza a Rajoy (y no sólo lo digo yo, lo dice también casi toda la gente de derechas, al menos la que conozco e incluso muchos medios de derechas) es su incapacidad para tomar decisiones. O sea, que no sé donde estarán esas soluciones que supuestamente tiene Rajoy.
Ciudadano, o Xavi, como lo prefieras, ya te hemos reclamado más de una vez que digas en qué encuesta del 96 se le daba al PP una ventaja de 20% o en el 93 del 10%. No por mucho repetir una mentira se convierte en verdad.
¿En torno a 15-20 puntos de ventaja para el PP en las encuestas del año 1996?
Eso es más falso que UN JUDAS DE PLÁSTICO y tú lo sabes….No intentes manipular / engañar a la gente.
"Si esta remontada del PSOE, que se está haciendo evidente a nivel nacional llega también algo de cara a las municipales y atunomicas del 22 de Mayo puede significar que plazas que estaban a punto de perderlas los socialistas, ahora, vuelvan a mantenerlas con más seguridad, como puede ser el caso de Aragón, Asturias o Extremadura.
al final el PP, o cambia a Rajoy o corre peligro de aqui a un año……. "
toda la razón.
Yo no creo que el PSOE haya podido recuperar 1,6 millones de votos en una semana. Ni la mitad tampoco, pues además mucha gente ya se está dando cuenta de que Zapatero no se ha ido y que nos lo tendremos que tragar aún once meses más.
No obstante, sí es cierto que el "tablero de juego" en materia política ha cambiado, y el PSOE ha recuperado un protagonismo en el mismo que merece ser tenido en cuenta.
Por otra parte mi impresión es que el PP no está administrando nada bien su supuesta ventaja sobre el PSOE. Y digo "supuesta" porque dudo que a estas alturas y con los errores que el PP está cometiendo (y que ahora expondré) la ventaja sobre los socialistas sea tan holgada como decían las encuestas hasta la semana pasada.
Rajoy se equivoca gravemente al apostar por la estrategia de esperar sentado a que pase frente a él el "cadáver" de su adversario, pues su adversario (me refiero evidentemente al PSOE) está bastante más vivo de lo que pensamos, aunque ello se deba más al poco nivel de exigencia del electorado tradicionalmente socialista que a méritos de los dirigentes de este partido.
Si será débil el proyecto alternativo que intenta contraponer el PP al del PSOE, que ha bastado con que Zapatero haya dicho que no repetirá como candidato para que los del PP se hayan quedado en blanco y sin un "plan B".. Me parece muy indignante, pues no hacía falta ser Sherlock Holmes para prever hace un año ya que Zapatero estaba más quemado que el cenicero de un bingo, y ahora resulta que estos del PP están que "no saben / no contestan".
Por otro lado, respuestas de Rajoy del tipo "Costa, ¿Quién es Costa" (cuando le preguntaban por las listas del PP valenciano con varios imputados en las mismas) o el decir que no sabía si iría a la manifestación contra ETA aduciendo que él es "un mandado", convierten al principal candidato de la oposición en alguien poco fiable para ejercer la máxima responsabilidad de gobierno en España.
Mi impresión es que en España no hay votantes naturales de PP ni del PSOE sino gente de izquierdas o derechas que con toda legitimidad desean tener a su alcance la posibilidad de votar a un partido que les resulte cercano por la proximidad en los mensajes que defienden. En este sentido, el PSOE es mucho más claro que el PP de Mariano Rajoy a la hora de buscar complicidades con los votantes, aunque luego les engañe como a bobos incumpliendo todo aquello que les prometió, y llevándoles a la ruina en muchos casos.
Las generales no están para nada decididas y aunque no veo por ningún lado la posibilidad de una victoria socialista, sí creo que de no intensificar el PP la explicación de su alternativa, puede tener problemas para alcanzar una mayoría suficiente, que personalmente creo que no merecen alcanzar si no sudan la camiseta.
Comentar por último que empiezo a estar un poco saturado de encuestas sobre las generales y que echo de menos más sondeos sobre autonómicas y municipales, que son las que de verdad interesan ahora.
Un saludo
PP: 42% 165-170 DIPUTADOS
PSOE: 38% 130-140 DIPUTADOS
IU: 5 DIPUTADOS
UPyD: 2 DIPUTADOS
No me equivocaba cuando decia que el PSOE andaba, en estos momentos, en estos porcentajes ahora mismo.
Entoces, me llenasteis de puntos negativos el comentario, ahora, la encuesta, me ha dado la razón!
Ummm..Huele a rencor por aquí..
DIOSSSSSSSSSSSSSSSSSS sorprendente el recorte de diferencia del PSOE! ni los más progresistas de este foro se esperaban un recorte de este tamaño!
esto deja por tierra los que decian que el PSOE se recuperaría algo y luego volvería a caer…
con el anuncio de ZP, el PSOE no solo recorta sino que recupera cerca de 2 millones de votantes de GOLPE, eso es mucho en terminos politicos!
¿Remontada del PSOE? Que el PP tenga cuidado, que su victoria no está tan clara.
si fuese el pp el que hubiese gobernado desde 2004 hasta ahora, y hubiese hecho lo mismo que zp la paliza del psoe en las encuestas sería increible por mucho que rajoy se fuera, algo como(PSOE:58%-PP20%), además de las huelgas, manifestaciones y críticas mucho más duras que con zp
El doble de entrevistas, y sin embargo una diferencia abismal entre el anterior sondeo de GAD para la Cope y éste de Sigma 2 para El Mundo, afines los 2 al PP. Habrá que esperar a la publicación de nuevos sondeos para sacar conclusiones más exactas, para ver cual de los 2 sondeos se pudiera acercar más a la realidad política del momento
la única realidad del momento es que los ciudadanos son unos hipócritas y facilmente manipulables, con este apoyo incondicional que mantine el psoe
SOCORROOOOOO!!!!! otra vez no, con este resultado y subiend, por desgracia el pso ya puede pactar y gobernar 4 años más, es inimaginable, es tropezar 20 veces en la misma piedra, es olvidar lo inolvidable, perdoar lo imperdonable,..
¿El PSOE puede pactar? lo dudo, con un casi 45% de los votos o el PP tiene mayoría absoluta o la está rozando, por lo que con estos resultados el PSOE no podría gobernar.