El PP obtendrÃa el 46,8% de los votos, 0,8 puntos más que el sondeo anterior, según los datos de la encuesta de NC Report para La Razón.
De esta manera, los populares se situarÃan con una horquilla de 185 a 187 diputados con lo que consolidarÃan la mayorÃa absoluta.
El PSOE tendrÃa 31,6% de los votos frente al 32,9% del sondeo anterior, por lo que tendrÃan 123 ó 124 diputados.
IU conseguirÃa el 6,6% de los votos por lo que pasarÃa de los 2 diputados que obtuvo en 2008 a entre 8 y 10. La tercera fuerza polÃtica sigue siendo CiU que, con el 3,9% de los votos, pasarÃa de sus 10 diputados actuales a 13 ó 14.
PNV sumarÃa un diputado a los 6 con que cuenta desde 2008 al conseguir el 1,3% de los votos. UPyD, con el 3,4% de los votos, de 1 escaño pasarÃa a entre 3 y 4.
BNG conservarÃa sus 2 escaños (0,8%) y Na-Bai mantendrÃa a su único diputado (0,2%). ERC pasarÃa de 3 a 1 diputado al obtener el 0,6% de los votos y CC de dos diputados se quedarÃa con 1 al lograr el 0,6%.
FICHA TÉCNICA
1.000 entrevistas realizadas el 2 de abril por NC Report para La Razón.
Perdonad, pero que PNV o CIU tengan más diputados que partidos como IU o UPyD no es culpa ni de catalanes ni de vascos, es culpa del resto de los españoles.
Os recuerdo que cada provincia tiene asignados un número concreto de diputados a elegir que varía en proporción a la población de la provincia. Los vascos y catalanes votamos pensando en quién nos va a representar mejor en el Congreso de los Diputados; y si nosotros decidimos democráticamente que PNV o CIU nos van a representar mejor que PSOE-PP, pues no hay nada que achacarnos. Los que deben cambiar son el resto de españoles que parece ser que sólo quieren PP-PSOE, y es esa la razón por la que partidos como UPyD o IU son tan minoritarios.
Ejemplo: La Comunidad de Madrid envía choricientos mil diputados al Congreso. Vaya… ¡y casi todos del PP o del PSOE, a excepción de 2! Si en Madrid el bipartidismo no estuviera tan instalado en la sociedad y existieran más opciones como UPyD o IU, ésta situación no se daría. Y al igual que Madrid, el resto de comunidades/provincias. Los partidos nacionalistas no están sobrevalorados en el Congreso, sino que el resto de los españoles vota solamente PP-PSOE, y esa es la principal razón de la infrarepresentación de partidos como UPyD o IU.
Que por otra parte, estoy seguro que muchos de los que critican la ley electoral, luego van y votan al PP o al PSOE, pero bueno… Me gustaría saber qué opinión tendrán del sistema electoral para las Elecciones Autonómicas en Euskadi. Ahora mismo, PNV,ARALAR y EA tienen más votos que PSOE-PP y UPyD, y en cambio estos últimos tienen más escaños… Claro, pero como aquí los beneficiados por el sistema son los constitucionalistas, pues bien que nos callamos, ¿no?
Por otra parte el método de reparto en cada circunscripción (el método d'Hondt) da sobrerrepresentación a los partidos grandes, porque si se usara un método más proporcional (como el método Sainte-Laguë) IU hubiera sacado 2 diputados por Madrid (y eso sin que le hayamos subido el número de diputados a Madrid, que evidentemente tendría que tener más de 35 de igual forma que Soria tendría que tener uno solo). Las provincias con más problación son las más infrarrepresentadas en su número de diputados (y son las provincias que más votos dan a IU): Barcelona, Valencia, Alicante, Sevilla, Málaga…
Me parece una pasada que el PNV con casi la tercera parte de votos que UPyD pueda conseguir el doble de diputados que éstos. Mierda de sistema, CAMBIO DE LEY ELECTORAL YA!!!!
Antes de reclamar un cambio de ley electoral infórmate de como funciona la actual para no decir estupideces. PNV tiene los escaños que le corresponde. Calcula tú mismo. Las circunscripciones son provinciales. Los escaños que le corresponderían a IU o a UPD si la circunscripción fuera única, nacional, son los escaños que se llevan PP y PSOE, no los nacionalistas.
Y para evitar reproches de si soy catalán, vasco, etc, os informo de que soy de Albacete.
Hace unos años se creó una comisión parlamentaria para proponer cambios en la ley electoral. No se llegó a un acuerdo, pero si que recuerdo que IU hizo una propuesta, avalada por varios catedráticos, que no me gustó nada. Se mantenía el sistema actual (350 escaños por circunscripciones provinciales) y se añadían 50 escaños más en una única circunscripción nacional. Me parece que se trata mejor de reducir que de aumentar escaños. La reforma debe ser grande y emparejada con la del Senado, que debe tener un sistema de elección más democrático y justo también, coincidente con las elecciones autonómicas. Sería estupendo crear un foro con propuestas e ideas al respecto.
La verdad es que no era el único cambio que se proponía, también se defendía el método Sainte-Laguë (mucho más proporcional) para el reparto de escaños en cada circunscripción, además de que los diputados se deberían repartir de modo proporcional a la población de cada provincia, no como ahora que hay provincias muy sobrerrepresentadas (las más pequeñas), así que no "se mantenía el sistema actual" del todo. Aunque lo de los 50 escaños no sé muy bien si sería útil, pero bueno eso, solo quería remarcar que la medida de los 50 escaños era solo una más de las muchas que se propusieron. Saludos
En mi opinión todo estará en función de cómo cale el fuerte mensaje a favor del voto útil que va a emprender el PSOE, necesitado de parar la sangría de votos que sufre por su izquierda. En esos últimos momentos muchisimos votantes de IU se inclinan por el PSOE. Para mi dimensionar ese efecto es, hoy por hoy, una incognita, pero comparando las encuestas con los resultados de todas las elecciones de los últimos 15 años, casi siempre se produce ese trasvase, que termina hundiendo a IU a costa de salvar la cara al PSOE.
Entiendo tus razones, mas habría que explicar a la gente que a veces el voto útil se vuelve en contra de uno y acaba por ser inútil, pues votantes de IU que votan al PSOE por voto útil acaban dando al PP más escaños por lo particular del reparto con método d'Hondt, como explica el siguiente video: http://www.youtube.com/watch?v=IAqk8w0KuuA Evidentemente al PP y PSOE no les ha convenido nunca hacer pedagogía de como funciona el sistema electoral y de reparto, les es mas conveniente lo de: "o votas PP o votas PSOE, lo demás es perder el voto", cuando vemos con ejemplos como el del video, que esto no siempre es así y que votar con el sentir de cada uno sería lo normal.
Dedicado a Jauma y para no dejar dudas al a ambigüedad.
MUERTE A ETA.-
Ya queda un día menos para el día en que la serpiente acribillada por más de un millón de razones de la Sociedad, ciento de miles de puñaladas de la Justicia, decena de miles de voces pidiendo su esquela, miles de acorralamientos policiales y casi mil vidas de personas de bien sacrificadas, muera, fallezca, se queme en la caldera del Infierno.
ETA estás muerta. Ya sólo nos queda saber qué día, a qué hora y en qué lugar tendremos que asistir a tu velatorio. En ese momento, se habrá hecho Justicia. En ese momento, brillarán más fuerte que nunca todas y cada una de las estrellas que reflejan la vida de cada una de tus víctimas.
Y con tu muerte, hemos ganado la Libertad, al fin. La libertad que pedías entre vil asesinato y macabro atentado, llegará. Porque tu derrota, tu desaparición, tu cese, tu muerte es la señal más viva de que hemos ganado. Sólo entonces, las personas muertas en tus garras dormirán por fin en paz.
Todos aquellos que han alimentado a la serpiente asesina pagarán todos y cada uno de sus delitos. No habrá perdón, ni olvido por parte de la Democracia. Aquel que disparó, será encerrado en la celda más oscura. Aquel que dio cobijo a la serpiente, irá a dormir en el pozo de la cárcel. Aquel que vitoreó a la serpiente, callará ahora en soledad y en oscuridad. Sólo habrá perdón, cuando todos, todos, todos paguen por sus crímenes atroces e inútiles. Porque aquella razón por la que mataban, nunca fue justa. Porque la Verdad, la Libertad, la Solidaridad y la Justicia siempre se imponen al dolor, a la venganza, a la extorsión, al secuestro, al acoso y al asesinato.
Estás muerta serpiente. No te queda nada. Has conseguido un hito político: que PP y PSOE vayan de la mano a tu caza y captura. Que el PP dé generosamente sus votos a un socialista para gobernar el País Vasco. Ese ha sido el mayor éxito que has conseguido. Ese ha sido tú único triunfo.
Los vascos, como los riojanos, murcianos, gallegos o andaluces, hartos ya de ti, reniegan, huyen, te condenan, te rechazan. Estás más sola que nunca, serpiente. Todos tus hijos ya están pagando por tus pecados. Y tú, muriéndote, desangrándote, quedándote reducida a la mínima expresión.
Vas a morir, víctima de tus propios errores. Gota a gota, la sangre que viertes hace más fuerte nuestra Democracia. No nos hemos rendido nunca y nos merecemos la Libertad que vas a dejar cuando fallezcas.
Ojalá nunca hubieras existido, maldita serpiente podrida. Ya sólo das asco. Tus últimas terminales políticas intentan disfrazarse para que nadie los pueda conocer. Se ponen máscaras e incluso se alejan de ti. Tu supervivencia depende de que nos engañen con su particular carnaval y su engaño depende de que tú te vayas al Infierno. Ahora que estás muriendo, miras atrás y ves que nada, nada, nada has conseguido. Que la democracia te ha vencido, te ha derrotado y te ha dejado herida de muerte.
Muérete ya serpiente asesina. Muérete."
A. Javier Calzado Aranda
Es totalmente incomprensible que el PNV con el 1,3% pueda obtener 6 diputados, mientras que UPyD con el 3,9% pueda llegar a conseguir entre 3 y 4 diputados. O que IU con el 6,6%, es decir, más votos que los posiblemente obtenidos por CIU, sin embargo tenga menos diputados en el Parlamento que el partido nacionalista. Está claro, y no seré yo el primero en reconocerlo, que la Sistema electoral D`hont es totalmente injusto. No es posible que en las últimas elecciones generales de 2008 UPyD con el 1,20% obtuviese 1 diputado, exactamente el mismo número de diputados que Na-Bai con el 0,24%. Es decir, la representación en el Parlamento no es el real, no es el que la gente ha votado. Con lo cuál habría que empezar por cambiar el sistema electoral que tenemos. Si seguimos votando a partidos PPSOE=IU o a los diferentes Taifas nazionalistas luego no nos quejemos de lo que tenemos. Daré un voto de confianza por la gente de UPyD y por la gente de Ciudadanos, el cambio real pasa por ahí.
Antes de reclamar un cambio de ley electoral infórmate de como funciona la actual para no decir estupideces. PNV tiene los escaños que le corresponde. Calcula tú mismo. Las circunscripciones son provinciales. Los escaños que le corresponderían a IU o a UPD si la circunscripción fuera única, nacional, son los escaños que se llevan PP y PSOE, no los nacionalistas.
El titular "CIU sigue siendo la tercera fuerza" pone el dedo en la llaga, como se viene diciendo en este foro. ¡Hay que arreglar la injusticia! Hay que mejorar la norma electoral. Con la vigente, CIU y PNV obtienen más o menos lo que les corresponde, pero lo de IU (menos de la mitad) no tiene nombre.
Yo mi cada día tengo más claro que mi voto será para IZQUIERDA UNIDA.
Por cierto, La Razón debería ser más objetiva. La tercera fuerza politica es Izquierda Unida. Otra cosa es que la Ley electoral que tenemos ( Ley de H'ont ) castigue a partidos a nivel estatal como Izquierda Unida y upd.
EVARISTO, LO QUE DEBES DE HACER ES VOTAR EN SEVILLA, AL "" REY DEL MARISCO "" NUESTRO BUEN AMIGO "!" TORRIJOS "", ESTE ES DE LA IZQUIERDA QUE HAY QUE VOTAR, SE LO MERECE.
Que manía con dirigir todo contra la ley D´Hont, cuando la principal causante de los malos resultados de IU (aparte que no consiguen convencer a mucha gente) es el reparto en circunscripciones provinciales. Hay gente que oye campanas y luego las suelta como si fueran expertos…
Vaya titular de La razón. CiU sigue siendo la tercera fuerza politica. MENTIRA E INJUSTA LEY ELECTORAL.
CAMBIO DE LEY ELECTORAL YA !!!!!!
ABAJO LA LEY DE H'ONT !!!!!
Queremos una DEMOCRACIA plena y no con triquiñuelas como la actual Ley electoral.
¿No van a publicar mi "comentario", verdad? Pues eso me indica que la empresa NC Report no existe y que ustedes lo saben… Es decir, que están basando una serie de posts en una ficción a sabiendas…
No tiene nada que ver con la "entrada" del blog, pero no encuentro otra forma de comunicarme con ustedes.
¿Existe una empresa de investigación de mercados y sondeos de opinión que se llame "NC Report"?
La Razón suele sacar sondeos aparentemente realizados por esa empresa, pero no soy capaz de encontrar nigún dato sobre ella. No está en ningún directorio español de empresas (Dicodi, DUNS, etc.) No aparece en SABI (Sistema de análisis de balances ibéricos), no tiene página web (muy raro hoy día) y solo hace estudios para La Razón y, al parecer, el PP (¡de Alicante!).
Creo que es una empresa ficticia. ¿Pueden aclarármelo? Es que La Razón ha publicado un supuesto sondeo sobre las elecciones a Rector en la Complutense y dan como ganador a Iturmendi, cosa totalmente improbable. Gracias por su ayuda…
Ojo José Vicente con el dato que acabas de apuntar. Me da miedo pensar que NC Report no existe pero parece que no tiene página web ni nada. ¿Pero esto qué es? ¿Alguien sabe algo? Sería totalmente macabro que estas encuestas estén inventadas. Yo he surfeado en la web y solo me relacionan NC con empresas en North Carolina, EEUU. Espero que todo esto se aclare
A CIU con el 3.9% de los votos le corresponderían el 3.9% de los 350 diputados, que serían: 13.65, exactamente los 13-14 que se le asignan por ese porcentaje, o sea que no quita ninguno a nadie. ¿Porque siempre os meteis con los nacionalistas en el reparto de voto?, meteros con los que se benefician e hicieron una ley injusta para su beneficio los partidos mayoritarios españoles, especialmente la derecha.
El sistema electoral español, basado principalmente en la Constitución y en las leyes electorales, ha contado en muchisimas ocasiones con el apoyo de CiU. Por otro lado no tiene ningún fundamento (es pura pataleta infantil) asignar un mayor beneficio a la derecha (PP) que al PSOE. No se si nosotros "nos metemos" con los nacionalistas, como tu dices, pero si que puedo afirmar, sin riesgo a equivocarme, que tu SI metes la pata mucho: mintiendo y manipulando. Animo, cogete la calculadora y haz las cuentas…
exagerada, increible, despreciable, injusta, súper, grande, enorme, sobrerrepresentacion de ciu respecto iu
Rubalcaba en la SER.
Es verdad que yo soy un fósforo de Herrera, pero las entrevistas ayer de Rajoy Brey y hoy la de Rubalcaba, han hecho que
me conecte a la Cadena SER para escucharlas.
Francino ha preguntado en 2 ocasiones si el Gobierno negoció con ETA después de la voladura de la T4. Rubalcaba ha citado al Presidente para evadir contestar a la pregunta(claro… que el que calla otorga).
Pero unas cuantas preguntas después, Rubalcaba ha tenido quizás el mayor desliz de su dilatada carrera política que demuestra que las actas de ETA dicen la verdad en cuanto a que el Gobierno negoció con ETA tras el atentado de Barajas y que por tanto mintieron. Mintió Zapatero cuando dijo que el diálogo quedaba suspendido y mintió sobre todo Rubalcaba, ministro del Interior cuando se empecinó en decir que "la negociación ha saltado por los aires. La ha volado ETA con una bomba en Barajas".
Ahí tenéis la demostración de lo que digo:
"Mi admiración para los que se jugaron la vida en 1998 para acabar con ETA y también para los que se sentaron en 2006 y 2007". (Rubalcaba a las 9.20 en Cadena SER).
Después de esto, tanto el ministro y vicepresidente, como el presidente ZParo tienen que pedir perdón a los españoles por mentir. Yo no les discuto que puedan dialogar con ETA, pero si les discuto horrorizado que mientan como bellacos. Más Rubalcaba, que pasará a la posterioridad por sus reflexiones en la jornada de reflexión: "Merecemos un Gobierno que no nos mienta".
Para mí Rubalcaba acaba de dejar descubierta su tumba política. Este brillante parlamentario no puede ser sucesor ni de sí mismo.
Felicito tu brillante análisis. Veo que atizas a todo el mundo cuando se lo merece y eso está bien, aunque creo que Rubalcaba, por muy buen parlamentario que sea, se merece una crítica mucho más contundente que la tuya. No discutiré sus logros en Interior porque eso es objetivo, pero jamás aplaudiré su comportamiento político torciendo la ley a beneficio exclusivo del PSOE y el suyo propio. Es el político más inteligente del PSOE (Zapatero debe ser el menos inteligente de todos, salvando a Chamosa, claro) pero también el que más mala leche tiene con diferencia. Ojalá no se presente como sucesor…
Rubalcaba es solo una tapadera provisional, al igual que Chacon, ninguno de los dos será candidato. Ambos están muy quemados por la gestión del gobierno. Ademas Rubalcaba es un hombre gris, sin imagen, y puede terminar tocado con el caso Faisan. Y Chacon es demasiado inexperta y… no la veo arrastrando el voto extremeño, andaluz y demas. Intuyo que finalmente la organización pondrá un candidato ajeno al gobierno, alguien tipo Tomas Gomez o similar, que encarne la regeneración y el cambio. La incognita es si la militancia buscará candidatos alternativos y distintos a los de la organización, como pasó en Madrid y Barcelona, y que salieron finalmente elegidos.
Está todo tan podrido en el PSOE que hay que buscar bien a alguien que no tenga mancha alguna. Quizás pueden ascender a Fernández Vara pero poco más. Esta crisis ha desgastado a todo el que portara el puño y la rosa.
Respondiendo a KOKI. Si hablas sobre la supuesta sobrerrepresentación de los nacionalistas vamos a hacer cálculos:
Según la encuesta los partidos nacionalistas que obtendrían representación suman al menos el 7,4% de los votos. En caso de que sume CIU el escaño 14 tendría también el 7,4% de los escaños (26), si no lo suma tendría el 7,1% de los escaños (25).
Según la encuesta los partidos no nacionalistas (incluyendo a IU y UPyD) que tendrían representación suman el 88,4% de los votos. Tendrían el 92,8% de escaños o el 92,5%.
Esto teniendo en cuenta que la mayoría de los partidos que se quedan fuera con más votos son partidos también regionalistas, luego esa sobrerrepresentación es una farsa. Los partidos sobrerrepresentados son el PP y el PSOE y lo probraré.
Haciendo una regla de 3. El 46,8% (los votos que tendría el PP) de 350 es 163,8. Como el escaño es indivisible redondeamos para arriba 164 escaños. Entre 21 y 23 escaños menos de los que le da la encuesta y a 12 de la mayoría absoluta.
El 31,6% del PSOE se traduciría en 110,6 escaños. Pongamos 111. Y la encuesta le da 12 o 13 más.
En conclusión. ¿Dónde están los escaños que el faltan a IU y UPyD? Si los regionalistas tienen menos escaños que los que les corresponde y el PSOE y el PP tienen entre 33 y 36 más. ¿Quién se beneficia?
Ya he respondido en otro comentario que el PP y el PSOE se benefician tanto como PNV o CIU, si no, haz las cuentas. En respuesta a mi comentario anterior ya he dejado algunos cálculos hechos, mucho más sencillos que estos que ofreces. Solo he comparado con los partidos nacionalistas porque los porcenajes de voto entre IU UpyD CIU o PNV son próximos y permiten una comparativa más sencilla. Saludos
El electometro y sus titulares. Y espero que esta vez no me censuren
El PP consigue ensanchar 2,2 puntos la distancia. Esta encuesta rompe la racha de dos encuestas seguidas de recortes del PSOE (Público y El País).
Es un mal dato para el PSOE. Lo único que se puede decir a favor del PSOE es que la anterior encuesta de La Razón daba una diferencia baja (13 y pico) para ser La Razón un medio de derechas. Aun así, ahora da menos distancia que El País, lo cual es destacable.
Me sorprende mucho que a UPYD se le pronostique 3-4 cuando IU en 2008 sacando más porcetanje de voto obtuvo sólo 2 escaños. Yo creo que el partido de Rosa Diez sacará dos escaños y ambos serán por Madrid. IU en Madrid puede sacar hasta 3.
Esta encuesta debe ser la que hace cincuenta ya pronosticando una mayoría absoluta del PP. Es verosímil por tanto pensar que la situación es irreversible, pues aunque el PSOE haya anunciado que Zapatero no se presenta en 2012 lo cierto es que va a seguir dando la brasa a propios y extraños durante once meses más, y esto ya no hay cuerpo que lo resista.
Además, los socialistas han comenzado a dar un espectáculo que aunque ellos crean que les beneficiará por aquello de ocupar porrtadas de periódico, etc. se les va a volver en contra. ¿O acaso no somos cada día más los españoles a los que nos indigna ver a Chacón y Rubalcaba, corresponsables ambos de la crisis total que sufrimos (hoy sabemos que en marzo subimos en 34.000 la cifra de parados), entonando el "quítate tú que me pongo yo" en vez de pedir disculpas a los españoles por habernos hundido otra vez?
No me cabe duda de que el PSOE va a pasar una larga temporada en la oposición, pues aparte de habernos hundido, se han empeñado en presentarnos como posibles candidatos a Rubalcaba (un fracasado que formaba parte del Gobierno de González cuando el PSOE perdió en 1996 y con un aire mafioso en su actuar que da miedo), o Chacón (una pijo-progre con aires engreídos y nula iniciativa propia, producto del zapaterismo que nos ha llevado a la quiebra y con conocidas simpatías por quienes piensan que no todos los españoles somos iguales, sino que hay algunos, los catalanes, que merecen ser mejor tratados que los demás).
Sinceramente y a modo de conclusión, creo que el PSOE va a recibir el castigo severísimo que ellos mismos se han buscado y que es necesario que ésto suceda para que en la oposición acometan una verdadera renovación y aclaren sus ideas, pues no puede pretenderse que honradamente votemos a quien piensa que a ETA hay que pedirle perdón por detener a sus matones (caso de Rubalcaba según las actas de la negociación que hemos conocido) o a la mujer que apoyó a Rubianes, el que se cagó en la "puta España" (que no es otra que Carme Chacón).
Lo de "puta España" fue contra la visión que tienen los franquistas de España, no contra el país en sí.
Te cuesta reconocer que CHACÓN tendría un tirón electoral brutal por el hecho de ser mujer. No digo que las españolas votasen a cualquier mujer, sino que entre un hombre y una mujer de presidente, las mujeres preferirían la mujer.
Ninguna persona que se llame Carme, y lo digo por tener el nombre en catalán, puede ganar en España. Añadele que es poco carismatica, que dialecticamente hasta Rajoy le gana y que, a pesar que tienes razon, eso no quita que defendiera a un tio que se cagó en españa. Le van a llover palos por todos lados como gane las primarias.
ES INJUSTO que IU tenga menos diputados que CIU con esos resultados y es INJUSTO que UPyD tenga menos diputados que PNV con esos resultados. REFORMA LEY ELECTORAL YA!
Si se divide el numero de votos por escaños obtenidos,no son CiU o PNV los mas beneficiados por la ley electoral,si no PP y PSOE y el mas perjudicado es IU-ICVERDS.(datos 2008).
PNV es el mas perjudicado, por favor hacer los calculos, son sencillos, antes de escribir.
¿PNV el mas perjudicado? ¿Y tu piedes que habamos calculos antes de hablar? Prefiero tomarmelo a broma, pero aun así te hago yo las cuentas para que no te canses:
PSOE: 11.289.335 / 169 = 66.799
PP: 10.278.010 / 154 = 66.740
CiU: 779.425 / 10 = 77.943
PNV: 306.128 / 6 = 51.021
Asi que ya ves, al PNV le cuesta menos votos alcanzar cada escaño. El PP y el PSOE están casi iguales y a CiU (de entre estos cuatro) le cuesta más.
Antes de escribir… contar hasta tres. Gracias.
¿Alguien me puede explicar qué significa: Otros (2 escaños)? ¿Por qué La Razón no se atreve a decir que uno de estos dos escaños podría pertenecer a Solidaritat Catalana per la Independència?
Dudo mucho que Solidaritat (SI) vaya a obtener representación en Madrid, al igual que tampoco la obtendrá el Partido de la Ciudadanía, que quedo por encima de SI en las reciente elecciones catalanas. Es un hecho que en Cataluña se vota distinto para el Congreso que para la Generalitat. Por otro lado SI, con la perdida del friki Laporta, va a perder mucho protagonismo y muchos de sus votantes vuelvan a la alicaida ERC. No se porque atribuyes ese "Otros" a SI cuando podría ser PRC, UPN, PA o cualquier otro.
Pasaron algunos meses Y al llegar al año y medio Las rosas ya estaban secas Y sus promesas volaron Cual hojas que lleva el viento Todo se llenó de pícaros Trepadores y mastuerzos políticos sin gramática Donjuanes de medio pelo
Tragaldabas, tragaperras Traga cargos, traga sueldos Y en menos que canta un gallo Nos dejaron medio en cueros
POEMA DEL GOBIERNO
Con diez millones de votos …De arrepentidos o ingenuos Ganaros las elecciones Y entraron en el gobierno Unos pillls socialistas que se llamaban obreros sin tener un solo callo En la yema de los dedos
Gran revuelo entre las gentes Causó el acontecimiento Hubo grandes bailes y charangas entre la gente del pueblo
Zapatero y sus compinches Habían ganado el duelo Al pie del puño florido Hicieron su juramento Con la rosa por testigo Los ministros prometieron Dar trabajo, hacer justicia Predicar con el ejemplo
Las calles y plazas públicas Los mercados y paseos Se llenaron de chorizos Robaperas, descuideros Tramposos, trapisondistas Mangantes y presos sueltos
La corte de los milagros Salió del túnel del tiempo Y volvieron los mendigosLos parados, los hambrientos,
Por miles las prostitutas Con sus chulos al acecho Invertidos, maricones Zorras de pelaje nuevo
Ambulantes de la droga De esos que llaman "camellos" En calzón van pensionistas, En perniles los obreros,
Empresarios en pelotas, Contribuyentes en cueros, Los ladrones en la calle, Los tontos al Ministerio,
Los ministros en Mercedes, Los electores al huerto, Indultos a terroristas, Y guardias al cementerio.
Lo peor que le puede pasar a España es una mayoría absoluta del PP. Podríamos retroceder al siglo XX en materia de libertades y democracia
Ya hemos retrocedido con el PSOE bastantes años y no tenían mayoría absoluta ni nada. Ahora solo podemos recuperarnos del batacaso moral y económico de estos últimos 4 años.
Yo diria que al siglo XiX o quizás a la epoca de Picapiedra. ¿Tanto cuesta un poco de rigor y seriedad?
Es gracioso el comentario de Txomin, pero fíjate que el único gobierno que ha decretado un Estado de Alarma y ha movilizado al ejército ha sido ZP, creo k Aznar no sacó tanques para aplastar manifestaciones ni creó campos de concentración, levantó muros o algo así como si hicieron los defensores del socialismo real que le llaman fascista y dicen k el PP es contrario a la libertad mientras defienden a caudillos como Castro o Hugo Chávez mientran contemplan en su pared el póster de un terrorista sanguinario y reaccionario como Ché Guevara.
Comparto el juicio de Montserrat. Estamos a un mes y medio de las elecciones municipales y aún no ha habido ninguna encuesta general solvente sobre intencion de voto en las principales ciudades. En Catalunya apenas sabemos nada de ciudades importantes: Hospitalet, Santa Coloma Gramenet, Mataró, Sabadell o Castelldefels, por citar algunas en donde puede haber partido y sorpresas.
Sobre la encuesta de La Razón. Si el PP obtiene un 46,8% me parece que la horquilla se queda un poco corta y rondaría más bien los 190/192 escaños. Me encantaría saber el resultado de los populares en Andalucía y Catalunya.
Moltes gràcies.
Somos muchos los que estamos hartos de esta ley electoral y votaremos en consecuencia. Se trata de por una vez a nivel nacional no votar ni a PSOE, ni a PP ni a CiU ni a PNV, no creo que sea difícil encontrar otra opción política que pueda ser aceptable, porque no se que tienen esos cuatro partidos políticos que no tengan los demás.
Respecto a los comentarios acerca de las circunscripciones, tienen toda la razón habrá muchas sorpresas porque lo que es obvio es que la pérdida de voto del PSOE podría transformarse esta vez en un voto a UPyD o a IU (también BNG, ERC,…) es decir habrá un crecimiento muy desigual según las provincias, y deseo de todo corazón que en alguna provincia se produzca el sorpasso de IU o de UPyD al PSOE o al PP en Cataluña, para ver si se comienza a terminar el chollo padre que es esta ley electoral para el PPSOE, CiU y PNV un auténtico tripartito nacional.
Esta encuesta es una copia corregida y aumentada respecto a la publicada el 28 de febrero. Prácticamente se mantiene el mismo porcentaje de voto y la misma horquilla de diputados para cada partido.
Datos que destaco o que me sorprenden.
1º No entiendo por qué no viene desglosada la intención de voto de UPN que puede tener hasta 2 escaños por Navarra. Ya que sale NaBai, no entiendo por qué UPN no viene.
2º ¿Dónde recogen IU y UPyD los hasta 14 escaños que suman entre ambos? Está claro que Madrid y Barcelona es donde más suman, pero aún así para tener hasta 14 tienen que ganar en otras circunscripciones. ¿Cuáles? Sevilla, Valencia, Asturias. Sería muy interesante tener algún matiz más de cómo se asignan los diputados
Un cordial saludo
UPyD explica al menos 2: Madrid y Alava. El tercer y cuarto escaño podrian ser otro por Madrid (lo mas probable), Asturias, Baleares o quizas alguna provincia castellano-leonesa
EDIT: me cole mezclando con las autonomicas y municipales. La mayoría los explicaría por Madrid, su granero de votos, alguna provincia castellano-leonesa y quizas tambien Sevilla
Yo en las castellanoleonesas lo veo complicado porque son circunscripciones "pequeñas" y hay que tener un alto porcentaje para entrar. Tanto para IU como para UPyD donde tienen posibilidades de entrar es en las circunscripciones más "grandes": Madrid, Barcelona, Valencia, Málaga, Sevilla…
Por cierto… gran acto el de Rosa Díez en Vistalegre
un saludo!
Se os olvida Alicante y Murcia, pueden dar la sorpresa.
Por cierto, me viene al pelo: Me hace gracia la denuncia sobre el injusto sistema electoral que hace UPyD cuando ellos consiguieron su único escaño en el Parlamento Vasco gracias a que el voto de un alavés vale por el de 10 vizcaínos. Pero eso no lo critican. Por cierto, Maneiro se ha convertido en el gran friki del panorama político vasco.
¿Cómo va a sacar UPyD un escaño por Alava para el Congreso, si Alava no envía más que cuatro diputados al Congreso; y en las generales de 2008 UPyD fue la séptima fuerza en Alava? A ver, que hasta EB, EA y ARALAR sacaron más votos que UPyD en Alava en 2008.
Alava envía 4 diputados al Congreso. Y pasará lo de siempre. La que sea primera fuerza enviará 2 (PP o PSOE), y luego la segunda y tercera fuerza enviarán 1 cada uno (PP o PSOE) y PNV.
La diferencia entre PP, PSOE y PNV en Alava respecto a UPyD es insalvable, por tanto, MUCHO subidón debería pegar UPyD, y MUCHO bajón debería pegar el PNV, como para que UPyD se haga con un escaño por Alava.
Una cosa es que UPyD enviara un escaño al Parlamento Vasco por Alava (pero es que se elegían 25 asientos, no 4), y otra cosa es que vaya a quedar tan bien como para sacarlo en unas generales.
¿por álava? donde su dato más alto no ha llegado al 4% y la provincia de álava tiene 4 es caños…es que es de risa… antes saca el sexto escaño por madrid que el primero por álava…es que entiende que necesitaría un 20%, no es que este en contra de upyd es que hay que entender que es imposible este escaño, upyd seguramente tenga un buen resultado y si tienen 4 escaños estoy muy seguro de que ninguno de ellos será por álava
Un diputado de UPD por Álava es imposiblemente imposible. Quizás lo dices porque en el Parlamento Vasco sacaron un parlamentario por Álava, pero en este caso es imposible. Álava cuenta con 4 diputados, que serán 2 para el PP, uno para el PSOE y otro para el PNV, casi con total seguridad.
Respecto a lo de Navarra, muy posiblemente UPN no consiga representación, básicamente por que aunque será el partido más votado para las forales de este año, la cosa cambia (y mucho) para las generales, donde los votantes de UPN (que llevan votando para las generales a el PP desde que se unieron) votaran al PP por aquello del voto útil, y porque siempre han votado al PP para las general. Todo el grueso de votantes de derechas que vota al UPN en las forales se pasara de bando para las generales, cosa que no ocurre con NABAI, ya que a nivel nacional no hay ningún partido que represente a los votantes de NABAI, como ocurre en el caso de UPN. Por ello muy posiblemente para las generales los 5 diputados por Navarra quedarán así: 2 PP, 2PSOE y 1 NABAI. Aunque PSOE este en retroceso en Navarra, al final sus votantes fieles de la rivera acabaran votandoles. Espero haber resuelto tu duda
De acuerdo en tus apreciaciones, Xavi. Es casi imposible desde el punto de vista aritmético la suma de escaños de IU y UPyD (que matemáticamente no puede sacar más de dos, y ambos por Madrid).
En cuanto a UPN, veo muy difícil que saque dos escaños en las generales, cuando las encuestas en las autonómicas (campo en teoría más proclive al regionalismo) se aprecia un vertiginoso ascenso del PP a su costa. Lo lógica sería que se repartieran uno cada formación, por los dos del PSOE y el quinto de NaBai. Y no descartemos que el PSOE pierda uno de esos dos en beneficio de UPN o del PP (descarto IU por su escaso porcentaje global).
Sergio R: "Xavi, por favor, no mientas. En 2003 NI UNA SOLA ENCUESTA favorecía al PSOE. Repito, por si ha quedado alguna duda: NINGUNA. Hasta marzo de 2004 la mayoría de las encuestas incluso daban mayoría absoluta al PP. Luego, de pronto, 11-M y ¡tachán!… "
Sergio, pon este enlace en la barra de dirección de tu explorador:
4.bp.blogspot.com/_BgyNZQ2RgiA/S2-JQJsCozI/AAAAAAAALYY/fs65bjZ8CcE/s1600-h/EncuestaEl+Mundo+Sigma+Dos+20100207.jpg
A continuación, busca en el año 2003.
Comprobarás los siguientes datos para el mes de febrero:
PSOE: 40'2 %
PP: 38'5 %
tan, tachán, tantachán, tarataratachán!!!
Ahora te pido que o me pidas disculpas por acusarme de mentir o que te encabezonés en que miento y el que dice la vierdad siempre es Rajoy.
Repito por si ha quedado alguna duda: o me pides disculpas por acusarme de mentir o te encabezonas en que miento y que insistas en que el que dice la verdad siempre es Rajoy.
Ante los insultos, sonrisas.
Y ante las mentiras, pruebas de la verdad.
En Sevilla es imposible que IU saque escaño y en Valencia aún más, el que era Presidente de ICV ha montado un partido ecologista y vimos la bajada de ICV en las catalanas, en las autonómicas de Madrid no se espera que IU suba escaños y UPyD es casi imposible que saque 4 escaños en Madrid.
Lo del escaño de ERC por Barcelona me lo creo (perderá 2), lo de que CC sólo saque 1 escaño por Tenerife sigue la tendencia histórica y la lógica, el PNV no creo que saque 7 escaños (ganando uno más), puede hasta perder escaños si la coalición EA-ARALAR-probatasunos sigue en las generales, en Navarra Batzarre va con IU, así que puede perder el escaño, lo de que el Bng mantenga el escaño de Pontevedra y el de La Coruña lo veo difícil, veo más fácil que vuelva a ser extraparlamentario, CiU puede que saque mejores resultados y el PSOE subirá de los 130 escaños a pesar de todo.
Respecto a lo de tu duda sobre UPN, la razón por la cual no aparece es basicamente porque es muy dificil que consigua representación. Aunque en las forales va a ser el partido más votado la cosa cambia con als generales, donde su votantes desde hace tiempo han votado al PP devido a que se presentaban juntos.
Despues de su separacíon con el PP, UPN sigue muy fuerte, ya que se lleva el grueso de votantes de derechas, pero como te e dicho antes en las generales el PP se llevara toda o casi toda esa masa de votantes, por aquello del voto util y por haber estado votando estos votantes muchos años al PP. En el caso de NABAI ocurre que al igual que para las forales o para las generales, los votantes son los mismos, es decir, no existe un partido a nivel nacional que los represente, como ocurre en el caso de los votantes de UPN.
POr todo esto, con total probabilidad los escaños por Navarra se repartiran como PP (2), PSOE(2) y NABAI (1), y eso aun sabiendo que el psoe esta muy a la baja, también en navarra, pero al final sus votantes fieles (sobre todo de la rivera) saldrán a votarles. UN saludo y espero haber resuelto tu duda
Para que se diera tu previsión haría falta que el PSN sacase más del doble de votos que UPN en unas elecciones generales. Para mi eso es totamente descabellado, por mucho que la derecha se agrupe más en el PP en ese tipo de elecciones. Una previsión más lógica, y acorde con el peso histórico de la UPN en Navarra, podria ser:
PP: 2
PSN:1
UPN:1
NaBai: 1
Sólo en el caso de una ruptura de NaBai (entre Aralar y EA-Alterntatiba-Batasuna) podría cambiar esto, dando una situación:
PP:2
PSN:1-2
UPN:1-2
Pues deberías saber que EA ya no está, hace un par de meses se salio de NaBai para buscar el acuerdo que ahora tiene con alternatiba y batasuna. Aun habiéndose salido de Nabai, todas las encuestas sobre las generales que han salido desde entonces le siguen dando a Nabai un diputado así que, es muy difícil que ocurra lo segundo que has dicho. Respecto a UPN, si en las anteriores elecciones sacaron juntos 2 diputados, ahora pretendes que saquen por separado 3? eso si que es descabellado. UN saludo
Esta encuesta se realizó en pleno impacto (supuestamente positivo) de la salida de Zapatero. Y arroja un resultado aún peor que hace un mes. Lo cual desmonta las tesis de una remontada épica que algunos (muy voluntariosos ellos) quieren imaginar por la salida del jefe y la gresca de sus dos alumnos y cómplices más aventajados.
Esta notícia está manipulada. ¿Como se atreven a decir que CIU es la tercera fuerza política cuando no llega al 4% en intención de voto?
Izquierda Unida sí es la tercera fuerza política con casi un 7% en intención de voto y no CIU.
Lo que ya es el colmo de la injusticia, es que IU casi quintuplica en votos al PNV, y aún así el PNV obtendría casi los mismos diputados (7) que IU.
¡ Injusta ley electoral !
CIUDADANO eso es verdad pero entonces el PP no habia pisado el gobierno y depues arraso en 2000 y en 2004 de no haber sido x el 11 M abria ganado digais lo k digais. Tras estar en el gobierno la gente vio que el doberman k nos pintaba felipin gonzalez era una mentira kmo una catedral kn el fin d crispar a falta de ideas y explicaciones x las k armaron, en esa linea ira la campaña dl PSOE d 2012 xk k van a acer vender lo bien k lo as echo???
Esta encuesta sería un portazo a las aspiraciones del movimiento #nolesvotes, pues tanto PP como CiU suben. De todas maneras, todavia falta mucho y auguro que ellos tambien haran campaña
Fijaos como el titular confunde un poco. Es cierto que CIU lograría ser la tercera fuerza política en representación con 14 escaños y un 3,9% del voto. Pero lo que resulta increíble es que IU, con un 70% más de sufragios que CIU (6,6%), podría sacar hasta un 57% menos de escaños que los nacionalistas (8). O lo que ya es el colmo de la injusticia, que PNV al que IU casi quintuplica en votos, obtendría casi los mismos diputados (7). O fijaos en UPyD que tiene un porcentaje similar de voto a CIU y obtendría solo el 25% de los diputados que tiene Convergencia.
Vaya basura de ley electoral…
¿Por qué compraras a IU y UPYD con los nacionalistas?
Compáralo también con el PSOE y el PP y te llevarás una sorpresa.
En lo que te doyla razón es que es una ley injusta, pero a quien más beneficia es a PP y PSOE, ya que les cuesta menos votos obtener un escaño.
Lo comparo porque tienen porcentajes de voto más próximos y asimilables para todos.
Pero vamos, que si quieres te comparo fácilmente UPyD con PSOE por ejemplo, a los que les puedo aplicar una regla de 3 muy sencilla: Si el PSOE multiplica aproximadamente por 10 el voto popular de la formación de Rosa Díez (3,4% frente al 31,5%), sin embargo el PSOE multiplica por 30 o 40 los escaños de UPyD. Está claro que los restos de la ley d'Hont benefician sobre todo al PP, al PSOE y a los partidos nacionalistas como PNV o CIU.
El más beneficiado es el PNV, que le cuesta cada escaño solo 51 mil votos, frente a los 67 mil del PP y PSOE, los 77 mil de CiU, los 306 mil de UPyD y los 485 mil de IU.
La representación es por cantidad de votos y pero tambien por territorio, si CiU es mayoritario en algunos territorios se debe respetar
Yo lo respeto, pero es injusto que yo no pueda votar a UPyD en mi circunscripción porque no alcanza el 8% del voto popular necesario para sacar diputado y tenga que votar a uno de los grandes (será PP, por supuesto en las próximas elecciones) para no ver tirado mi voto a la basura. Tú a lo mejor tienes suerte y vives en Barcelona, Madrid o Bilbao y puedes votar a quien te de la gana porque sabes que sacará representación, pero el resto de españoles nos tenemos que conformar con esta injusticia.
Ya, pero es que la culpa de eso no la tienen los nacionalistas. La tienen el resto de españoles que no saben votar otra cosa que no sea PP-PSOE. En País Vasco y Cataluña se decide en las elecciones que tiene que haber tantos diputados de PNV y tantos de CIU. Si en el resto de España se hiciera igual, y se votara a otros partidos como IU o UPyD no estarían infrarepresentados.
El problema no es que los nacionalistas están sobrerepresentados, sino que IU y UPyD están infrarepresentados. Que una cosa no va ligada a la otra.
David, la camara territorial es el Senado o Camara Alta, el Congreso de los Diputados, o Camara Baja, es la representación de la ciudadanía. No es cuestión de respetar sino de buscar el modelo más justo y equitativo.
No comparto tu tesis del todo. Cierto que IU sale muy castigada en el reparto de escaños, pero también puede obtener grandes ventajas apoyando al PSOE cuando este lo necesita. Así pasa en varias comunidades autonomas y, sobretodo en muchisimos ayuntamientos. Por ejemplo en Sevilla, IU con solo el 8% de los votos, como contrapartida de su apoyo al alcalde socialista (que no ganó las elecciones) obtiene muchisimo poder en el Ayuntamiento, controlando muchas empresas publicas y gestionando más de la mitad del presupuesto municipal, haciendo que el primer partido en votos de los sevillanos, el PP, no tenga ningun peso en la gestión. ¿Es eso democrático? Si valoramos los casos en los que IU sale perjudicado por la ley electoral, valoremos tambien en los que sale beneficiado. El problema que tiene IU es que tiene tan poquisimo peso que a nivel estatal ni siquiera se convierte en apoyo vital para Zapatero, sino otro gallo cantaria.
Esta encuesta debe ser la que hace cincuenta ya pronosticando una mayoría absoluta del PP. Es verosímil por tanto pensar que la situación es irreversible, pues aunque el PSOE haya anunciado que Zapatero no se presenta en 2012 lo cierto es que va a seguir dando la brasa a propios y extraños durante once meses más, y esto ya no hay cuerpo que lo resista.
Además, los socialistas han comenzado a dar un espectáculo que aunque ellos crean que les beneficiará por aquello de ocupar porrtadas de periódico, etc. se les va a volver en contra. ¿O acaso no somos cada día más los españoles a los que nos indigna ver a Chacón y Rubalcaba, corresponsables ambos de la crisis total que sufrimos (hoy sabemos que en marzo subimos en 34.000 la cifra de parados), entonando el "quítate tú que me pongo yo" en vez de pedir disculpas a los españoles por habernos hundido otra vez?
No me cabe duda de que el PSOE va a pasar una larga temporada en la oposición, pues aparte de habernos hundido, se han empeñado en presentarnos como posibles candidatos a Rubalcaba (un fracasado que formaba parte del Gobierno de González cuando el PSOE perdió en 2000 y con un aire mafioso en su actuar que da miedo), o Chacón (una pijo-progre con aires engreídos y nula iniciativa propia, producto del zapaterismo que nos ha llevado a la quiebra y con conocidas simpatías por quienes piensan que no todos los españoles somos iguales, sino que hay algunos, los catalanes, que merecen ser mejor tratados que los demás).
Sinceramente y a modo de conclusión, creo que el PSOE va a recibir el castigo severísimo que ellos mismos se han buscado y que es necesario que ésto suceda para que en la oposición acometan una verdadera renovación y aclaren sus ideas, pues no puede pretenderse que honradamente votemos a quien piensa que a ETA hay que pedirle perdón por detener a sus matones (caso de Rubalcaba según las actas de la negociación que hemos conocido) o a la mujer que apoyó a Rubianes, el que se cagó en la "puta España" (que no es otra que Carme Chacón).
Como siempre las huestes peperas retorciéndondose y confundiendo la realidad con deseos y anhelos. Muy propio.
Calro, claro, y por eso hay que apoyar a ciegas al PP (Partido Podrido), si , hombres, el partido del criminal Fraga, del Bigotes, de Correa, de la guerra de Irak, del fraude del lino, del chapapote, del Palma Arena, de los concejales que van de putos con visa municipal y que insultan a los ediles de IU que se niegan a partidipar d ela farsa de nombrar alcaldesa a la virgen del pueblo, etc etc … ; Por cierto, dejad al gran Pepe Rubianes en PAZ; No le llegas ni a la suela de los zapatos, contertulio
De Pepe Rubianes, al que tanto idolatras, solo conozco estas declaraciones cagándose en España, en nuestra nación y por ende en ti y en todos los españoles que escribimos en este foro. Te paso el enlace para tu información:
http://www.youtube.com/watch?v=KEkON6OXiK0
No te molestes en rebatir el concepto de Nación española. Artículo 2 de la Constitución (que fue ratificada por el 88% de los votantes de nuesto país: "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles". Un saludo
Edurne, hace mucho que perdistes la educación en este foro, pero permiteme un consejo: con tu mal talante, tu mala educacion, tu falta de respeto y tu intolerancia solo consigues que tu mensaje se vuelva en contra tuya. Pierdes credibilidad y provocas ganas de faltarte al respeto a ti. Me temo que lo vas a pasar muy mal de aquí al 22 de mayo, pero por favor, tragatelo tu sola y no nos hagas participes a los demás de tus miserias. Salud compañera y sonrie… que hay libertad.
Me imagino que tu comentario sería similar al que hubiera escrito cualquier filonazi allá por los años 30, si hubiera dispuesto de la tecnologia actual. Pasan los tiempos pera quedan los mensajes fascistas y totalitarios.
anda que no s ete ve el plumero, contertulio; Pareces el becario de la FAES
En todo caso CiU sigue siendo la tercera fuerza parlamentaria. En apoyo político esta encuesta sigue dando el tercer lugar a IU. Y si tenemos en cuenta que con 1000 entrevistas es más que temerario proyectar asignación de escaños (la encuesta tendría que ser significativa en cada una de las más de 50 circunscripciones, algo absolutamente imposible con 50 entrevistas), el dato de escaños es irrelevante y lo significativo es el porcentaje de voto a escala nacional.
Y para más inri las horquillas de escaños son mínimas. Si por lo menos fueran de 5-8 escaños de diferencias. pues vale.
En vísperas, parece que estamos o bien ante un cambio de régimen(cambio de hegemonía política después de 30 años de PSOE) o ante una mera alternancia de gobierno.
30 años? ah si, que Azna tambien era socialista
Varios datos a recordar:
Elecciones Generales de 1993: Todas las encuestas daban al PP una ventaja de más de 10 puntos sobre el PSOE, que llevaba 12 años en el gobierno.
Resultado? el PSOE vuelve a ganar con una diferencia de 1.000.000 de votos sobre el PP.
Elecciones Generales de 1996: Todas las encuestas daban de ventaja al PP en torno a los 15- 25 puntos. Hablaban de que Aznar conseguiria, de sobra la mayoria absoluta. En un ambiente de crisis politica.
Resultado? el PP gana por "0,2" . Alli surge lo de la " amarga victoria" del PP y la "dulce derrota" del PSOE.
Esto sirve para calmar a los que anuncian una mayoria absoluta del PP para el año que viene, donde ahora, las encuestas dan una ventaja al PP de 10-15 puntos, (sin contar, claro, con el anuncio de ZP)
El PSOE se puede recuperar tan pronto, que miedo deberia de darle al PP y sus estrategas.
Te inventas las encuestas. Te reto a que des enlace de una sola que diera en el 96 15-25 puntos de ventajas al PP sobre el PSOE. Con mentiras, aunque te cambies de nick, pierdes toda credibilidad.
jajajaja que inocente madre
No digas tantas mentiras:
Sobre las elecciones del 93, ¿todas daban más de 10 puntos al PP? Lo dudo muchísimo. Es más, no creo ni que la mitad de las encuestas diesen esaventaja,
Sobre las elecciones de 1996. ¿todas daban una ventaja de 15-25 puntos? Creo que casi ninguna daba tanta diferencia.
Estoy de acuerdo contigo en que queda mucho partido por jugar y puede haber mucho voto oculto del PSOE. Además, a falta de tantos meses las encuestas son poco fiable.
Pero creo que para respaldar ese argumento es mejor utilizar datos más certeros. Tengo por ahí encuestas de El Mundo de las elecciones del 93 y del 96, de las que se hacían a un mes de los comicios:
-En el 93 esas encuestas daban un empate a un 35% de los votos, con unos 152 escaños para el PP y unos 140 parfa el PSOE. IU obtendría un 14% y unos 28 escaños.
-En el 96 esas encuestas dab an unos 8-10 puntos de ventaja al PP: un 41% para los populares y un 32% para los socialistas, con un 14% para IU. Así, el PP obtendría unos 170 escaños, unos 130 el PSOE y unos 25 IU.
Por tanto, creo que no es necesario exagerar las cifras para desarrollar tus argumentos. Además, si te fijas en los datos que doy, el PSOE se recuperó en buena medida porque se hizo con una enorme masa de voto de IU que hoy día no existe, más bien al contrario.
Un saludo
Has dado en el clavo. Las encuestas del 93 y del 96 hicieron temer a la izquierda la perdida del poder por parte de Felipe Gonzalez, lo que hizo que en el último momento muchos recurrieran al voto útil. De ese modo IU quedó como quedó. Intuyo que de aquí a las elecciones generales (intuyo que en otoño) se apelará mucho al voto útil, pero ahora las circunstancias son muy diferentes, de hecho ya IU no tiene previsiones del 14 o 15% como en aquella epoca sino del 6 o 7%, por lo que poco puede aportar al PSOE.
Te veo muy animado con respecto a la situación del PSOE, ¿y también del país? (o es que vives de algún presupuesto).
A PESAR DE QUE DECIAN LOS SOCIALISTAS, QUE AL IRSE ZP SERIA MEJOR PARA EL PARTIDO, A LOS HECHOS ME REMITO, SIGUEN PERDIENDO PORCENTAJE Y SIGUEN PERDIENDO ESCAÑOS.
OTRA ENCUESTA QUE SIGUEN PERDIENDO.
esta encuesta es anterior al anuncio…
Se hizo el mismo día del anuncio, 2 de abril
No entiendo el interés de algunos medios por publicar sondeos nacionales a menos de dos meses de las municipales y autonómicas. ¿Cómo puede ser que aún no hayan hecho un sondeo de todas las capitales de provincia?
Cuanta razón¡¡¡
La tercera fuerza política es la que tiene el tercer mejor resultado en votos.
Alejandro, lo que vale son los escaños que uno tenga. A la hora de aprobar leyes en el Parlamento no miran los votos que hayas obtenido, sino los escaños que tienen.
¿Es justo? No, pero es lo que hay.