El PP está 10,5 puntos por arriba del PSOE según el último estudio de Metroscopia publicado hoy en El País. Los populares obtendrían casi 3 puntos más de lo que lograron en las elecciones generales de 2008, mientras que el PSOE se colocaría con 11,2 puntos menos de lo obtenido en los mismos comicios.
De esta manera el PP se colocaría con 43,0% de intención de voto mientras que el PSOE lo haría con 32,5%, lo cual le representa 1,2 puntos menos que el sondeo del 13 de mayo.
FICHA TÉCNICA
506 entrevistas telefónicas realizadas el 2 de junio por Metroscopia
En effet, le sectarisme ne cuondit pas tre8s loin.Spe9cialement de9die9 e0 Age9, le dernier des fragistes (du nom d’un ancien ministre de Franco fondateur du PP) Les observateurs en donnent meame pas un an au PP pour se retrouver avec un pays en totale de9composition gre2ce e0 la brutale politique ne9olibe9rale qu’ils vont mettre en œuvre avec leurs amis de l’Opus Dei et autres le9gionnaires du Christ (coupes drastiques dans les budgets d’investissement, baisse des impf4ts des plus riches, privatisations mafieuses). Et je en parle meame pas du recul en matie8re socie9tale, on est reparti pour une nouvelle De9cada Ominosa’.
Jorge, te recomiendo otra página como alternativa a las que tu manejas, es de Fermín Bouza, Catedrático de Sociología y especialidado en opinión pública. Curiosamente viene a decir lo mismo que yo (o mejor, yo lo mismo que él). No por nada, sino muy probablemente, porque es la realidad. Lo demás es puro artificio. La página es http://votoconbotas.trincheradigital.com/?cat=20
Extracto la parte a la que más en concreto me refiero:
Que con muestras menores imposibles de desagregar estadísticamente (desagregar: analizar sus clusters o partes con un margen aceptable de error) se llegue incluso a asignar escaños a los partidos es ya de un exceso paracientífico que no se puede dejar pasar sin advertir a la gente que lee tales cosas. Si la imaginación es libre, la ciencia no, o no de esa manera. Ya la estimación supone en si misma un enorme problema como para ejecutar sobre esos datos estimados (siempre científicamente dudosos, débiles o sencillamente infundados) un segundo rizo mortal asignando escaños a los partidos concurrentes. Cualquier operación de esa clase corre a cuenta de la imaginación y/o la veteranía del estimador de escaños, pero no de los mínimos científicos necesarios para ejecutar tales estimaciones. Es importante ir depurando de la práctica demoscópica estas costumbres imposibles, o asumirlas públicamente como lo que son: suposiciones dudosísimas sobre datos dudosos. Como mínimo.
Hola Jorge, por partes y te aseguro que sin ánimo de ofender sino sólo de aclarar. En primer lugar, te diriges a mí como si fuera de El País, cosa que no es así. Segundo: insistes en hablar de la página “sinónimodemolestar” dándole una validez que no merece a los resultados que allí aparece. Esa no es una encuesta representativa de la población española, sólo es representativa de “las personas que acceden a esa página y quiere contestar la encuesta”. Además, como ejemplo, podrían contestar personas sin derecho a voto (por edad, por nacionalidad). En todo caso, no es una encuesta representativa de la población general española con derecho a voto en elecciones generales (suficiente para que sus resultados, divertidos sí, pero no para tomarlos en serio. Eso deberías saberlo). Vayamos a las encuestas que sí son representativas (las de El Mundo, Público, etc.): el hecho de que con 800 o 1.000 entrevistas den porcentajes de voto para el conjunto de España es correcto, lo que no es correcto es que se den escaños. Eso, si no es un engaño, si es un ejercicio demasiado osado que raya la invención. Es tan correcto como decirte que yo tengo un método infalible para saber el sexo del bebé que espera una embarazada. Eso sí, tiene un margen de error del 50%…Lo mismo. Tu dime cómo con 1.000 entrevistas en el conjunto de España vas a saber cómo se distribuyen los escaños en juego de las 52 provincias españolas. Claro, como poder, puedes. Y yo acertar el sexo del bebé. Tan osado que, cuando menos, deberían poner una aclaración en la ficha técnica. La encuesta de El País (e insisto que yo no trabajo allí) lo que entiendo que trata de “retratar” es la tendencia de voto mes a mes, pero no la estimación de escaños (qué locura, y con 500 entrevistas). Y ni siquiera la diferencia en porcentaje de voto válido que da El País para los dos grandes partidos sirve para decir si ganaría por una distancia superior de escaños que en otros años (como algún medio, si osa decir). ¿Por qué? Pues porque depende de en qué circunscripción los consiga. Como ejemplo: en las elecciones de 1977 la distancia en voto válido entre UCD y PSOE fue de 5.1 puntos (34.4% frente a 29.3%) y en escaños de 48 (166 frente a 118). En las elecciones de 2004 el PSOE sacó al PP también 5.1 puntos en voto válido (42.6% frente a 37.7%) y, sin embargo, la distancia en número de escaños fue sólo de 16.
En fin Jorge, insisto que este post sólo intento aclarar. Además, El País da (en esta ocasión, es cierto que en otras no) la intención directa de voto. Así que con ella cada uno podría hacer sus propios cálculos si quisiera. Y por favor, no menciones más la susodicha página que te aseguro (y según dices, tu deberías saberlo) no es más que un divertimento, nada científico.
Por alusiones:
Creo que el que no entiende lo que digo eres tú, no porque no me entiendas, sino porque respondes a algo que no he dicho, porque la encuesta del País es de intención de votos en %, no de escaños, por tanto si se puede dar una estimación de votos de IU u UPyD (como hace Público o el Mundo).
Y esa encuesta de http://www.sinanimodemolestar.com no maquillada dice lo siguiente:
Donde el Pais dice PP 43% http://www.sinanimodemolestar.com dice 37%
Donde el Pais dice PSOE 32.5% http://www.sinanimodemolestar.com dice 30%
Donde el Pais no dice nada http://www.sinanimodemolestar.com dice UPyD 16%
Donde el Pais no dice nada http://www.sinanimodemolestar.com dice IU 10%
A lo mejor lo que es una "estafa" (te parafraseo) es no decir nada, por que algo podreis decir ¿no?, es que entre el PSOE y el PP han perdido un 12% de intención de voto en tres meses, y no sabeis donde ha ido, un 12% es mucho, claro que lo sabeis, pero no entiendo porque el País está ayudando al PP tanto, cuando la mayoría absoluta del PP quien la va a poner en juego es IU y UPyD, el PSOE con eso porcentajes no tiene nada que hacer para evitarla.
Otra cosa, entiendo bastante de encuestas, de hecho es mi "segunda especialidad", entiendo lo que se dice en la página:
http://www.electometro.es/category/1-encuestas-ge...
y sobretodo en
http://pronosticoselectorales.blogspot.com/2010/0...
Echa un ojo al supuesto de que IU y UPyD superen el 6% los dos en valencia, en ese caso ambos sacarían un diputado que se lo quitarían al PP, el último del PSOE ya está perdido con los porcentajes que tiene, ¿donde esta el voto útil?, pues te lo voy a decir en IU y UPyD.
También te recuerdo que en las municipales gracias a medios de comunicación que sólo dan datos del PP y PSOE, en Alicante le faltaron 96 votos a IU para quitar un concejal al PP, ¿donde está el voto útil en Alicante? en IU está claro.
Saludos y hacer un sondeo para saber cuantos de los que leen el País son votantes de IU, y aunque sólo sea por cuestión de ventas dar una información más plural.
Os voy a dar una pista, mirad el aumento en los últimos meses de ventas de Público, es posible que tenga que ver con lectores o ex-lectores vuestros que no entienden porque no facilitais la información del porcentaje de intención de voto de IU y en general de otros partidos, y si teneis que dar un resultado al mes pues mejor que uno incompleto cada 15 días.
Ánimo y como se decía hace años, el cliente siempre tiene la razón (jejeje, no me refiero al periódico),…
La encuesta de El País tiene una muestra de 500 entrevistas. Dar porcentajes de IU, UPyD o del resto de partidos sería directamente una estafa: es imposible con 500 entrevistas. Pero no sólo con 500, tampoco con mil, ni con 2.000. Como supongo sabéis, las elecciones generales en realidad son 52 elecciones (la circunscripción electoral es la provincia)así que habría que hacer 52 muestras medianamente grandes para poder dar resultados. Yo entiendo que lo que El País trata es de dar un trazo grueso de por dónde van los tiros más que un detalle preciso del resultado electoral a dos años vista de las elecciones. En fin, que para hablar de sorpasso o para dar datos de partidos nacionalistas, habría que hacer más de 12.000 entrevistas. Jorge, no te confundas: el enlace que pones no es una encuesta. O por lo menos no es una encuesta científica. Si de verdad piensas que esos resultados que puedan salir de ahí constituyen algo científico es que no has entendido nada.
A los que hacen las encuestas del Pais les recomiendo este enlace:
http://www.sinanimodemolestar.com
Los porcentajes del PP y PSOE están un poco por debajo de sus encuestas, y se puede ver los porcentajes de IU y UPyD, echen un ojo, participen de la encuesta y llevense una sorpresa, efectivamente es muy posible que en algunas provincias sea IU y UPyD el segundo partido después del PP, más que por su subida, por el fuerte descenso del PSOE, proque si el PSOE tiene de media un 32,5%, eso quiere decir que en alguna provincia puede estar por debajo del 20% solo tienen que sumar y pensar la bajada del PSOE va a IU y a UPyD y la "no subida" o ligera bajada del PP va a UPyD y CiU.
Pero cuando va a dar datos el Pais de la intención de voto de IU y de UPyD y de los demás, que yo sepa 43 + 32,5 = 75,5 ¿y el 24,5% restante? puede haber provincias donde IU o UPyD hayan hecho el sorpasso al PSOE, y el PSOE no sea ya el voto útil.
Vivant la situation de l’inte9rieur dpueis la catalogne, je dois admettre que la situation est ine9dite. Zapatero n’a pas e9te9 capable d’eatre l’homme de la situation soit en e9tant dans l’inaction la plus totale (de peur de me9contenter quelqu’un) ou, lorsque l’inaction se voit trop, en prenant des mesures d’inspiration ultra libe9rale bien loin de ce qu’on attend d’un socialiste. Bref, Zapatero donne l’image d’eatre de9passe9, ine9fficace et de ne pas avoir de plan ge9ne9ral en re9agissant au coup par coup. Au total, nous constatons que la droite se renforce dans ses bastions et la gauche s’affaiblit dans les siens; nombres de ses anciens e9lecteurs pre9fe9rant voter contre les partis en ge9ne9ral. Rajoy sera donc e9lu malgre9 son manque de charisme et principalement grace e1 un vote de de9fiance face e1 la gauche. C’est de9je0 grace e1 cela que Zapatero fut e9lu. Les espaf1ols vont donc, une fois de plus, voter pour le moins pire e1 de9faut de voter pour le meilleur.
Soyons honneates et ne faisons pas de Zapatero et sa uciqle de victimes car ils ont conduit, sciemment, le pays droit dans le mur et maintenant avec plus de cinq millions de chf4meurs, les administrations publiques sur-endette9es, une population de9boussole9e car, pendant plus de deux ans, le gouvernement socialiste avait nie9 la crise car il fallait gagner les e9lections 2008 (il faut regarder les de9bats entre Pedro Solbes et Pizarro et Rajoy et Zapatero combien de fois ils ont nie9 tout sorte de crise?) alors pas de victimes mais de bourreaux