Toda campaña electoral produce tres efectos: la consolidación de las creencias que los votantes tenían antes de la campaña (refuerzo), la movilización y activación de una parte del electorado, aquél que no iba a votar y acaba votando (activación) y el cambio en la intención de voto del partido A al B (conversión).
Ferran Martínez i Coma establece un cuarto efecto: la desactivación del voto. En su obra ¿Por qué importan las campañas electorales? cuestiona el impacto de la campaña electoral sobre la movilización del voto.
En el capítulo 3 analiza dos de las estrategias que utilizan los políticos para promover la desactivación (las campañas negativas y el “no diálogo”) concluyendo que Estados Unidos es el país donde este efecto se produce en mayor medida debido a que los mass media tienden a cubrir y a dar más importancia a lo negativo sobre lo positivo en las campañas electorales.
El autor incluye a los desactivados porque “ayuda a entender mejor la realidad además de hacer un análisis mucho más representativo que si se ignorara esa categoría de ciudadano”. En este sentido afirma el autor que algunas élites políticas buscan con interés esta desactivación, interés que en la mayoría de los caso queda oculto por estrategia electoral.
El estudio se basa en el análisis de doce elecciones en siete países en la década de los noventa. Será interesante comprobar si este cuarto efecto de las campañas electorales (la desactivación) se da en otros países y en elecciones más recientes. Si esto es así, habrá que tenerlo en cuenta para analizar futuros procesos electorales.
Hoy, Enrique Gil Calvo hace una referencia a este libro en El País. Y lo pone muy bien. http://politica.elpais.com/politica/2011/10/16/ac...
Muy bueno. A ver si aprenden mis profesores en la facultad. ¿Por qué este tío no está en la universidad española y sí otros inútiles?
Para lo que es un libro académico, está entretenido. Coincido con el comentario de sfdk: hay que traer a estos tipos a la tele y no a los mismos de siempre!!!
Muy claro. Áltamente recomendable.
Me ha gustado. Hay que llamar a este tipo de autores a los debates en la tele y no a los de siempre que siempre saben de todo y de nada. Muy buen libro para los interesados y los que no. Me ha sobrado algo de estadística.
Me han gustado las anécdotas. Y está muy bien explicado. Está bien dejar la parte de la estadística más dura en los apéndices…
Muy ilustrativo. Lo recomiendo. A los periodistas también. Mejor: a lso periodistas mucho más.
Pregunta: ¿por qué en los medios salen siempre los mismos?
Me ha gustado. Pero podría ser algo más corto, la verdad. Pero está bien. Que sí, que lo recomiendo.
Fantástico. Muy claro y ameno.
excelente!!!
Es un libro excelente. Lo citaba un profesor en la bibliografía de curso y lo leí. Según mi profe, estaba muy bien. Lo leí, y de lo que conozco, es de lo mejor escrito en castellano. No habla de colores de corbatas de candidatos ni chorradas parecidas, que ahora están de moda. Es una perspectiva académica pero nada pesada, bien escrita.